家庭暴力法律問題研究

一、什么是家庭教育(一)國外的立法關于家庭暴力的界定隨著家庭教育的日益關注和婦女保護意識的加強，中國的家庭教育法律也得到了越來越多的完善。如在2001年4月起實施的修正后的《婚姻法》,就增加了禁止家庭暴力及對家庭暴力的救助措施和法律責任等新內容。與此同時,最高人民法院于12月,在司法上對家庭暴力的含義也進行了界定。另外在2005年修正的《婦女權益保障法》也新增了禁止對婦女實施家庭暴力的規定。但是,由于我國歷史以來,受封建傳統觀念影響較深,家庭內主張家和萬事興,很多家庭即使發生家庭暴力等事件,也不會訴諸法律手段。另一方面,出現家庭問題爭端,大都認為是家事而非國事,因此,關于家庭暴力事件,我國在立法上規定得比較晚,且存在很多不完善的地方。有鑒于此,許多地方,我們都可借鑒發達國家的成功經驗。對家庭暴力含義的界定,發達國家在本質上是一樣的,但在表現形式和范圍上有所區別。聯合國于1993年12月20日通過的《消除對婦女暴力行為宣言》中第2條規定:“對婦女暴力行為應理解為包括但并不限于下列各項:(1)在家庭內發生的身心方面和性方面的暴力行為,包括毆打、家庭中對女童的性虐待、因嫁妝引起的暴力行為、強奸配偶、陰蒂割除和其他有害于婦女的傳統習俗、非配偶的暴力行為與剝削有關的暴力行為;(2)在社會上發生的身心方面和性方面的暴力行為,包括強奸、性虐待,在工作場所、教育機構和其他場所的性騷擾和恫嚇,販賣婦女和強迫賣淫;(3)國家因施加或縱容發生的身心方面和性方面的暴力行為,無論其在何處發生。聯合國規定家庭暴力涉及了身體和精神兩個方面,受虐群體包括婦女、兒童。加拿大對于家庭暴力的范圍更加寬泛,其中最為顯著的是,將對老年人的經濟傷害也納入家庭暴力范疇。在其1994年制定的《家庭暴力受害者法案》,該國的學者JulienD.Payne和MarilynA.Payne在其《加拿大家庭法入門》一書中專章介紹了加拿大的家庭暴力立法。家庭暴力除了包括對婦女及兒童身體、性、心理或情感的壓制外,也包括經濟上的剝奪,如不提供足夠的食物、住房或者醫療上的照顧等。英國于1996年出臺的《家庭法法案》第四部分關于家庭住宅和家庭暴力的內容中,將家庭暴力的人物關系作了拓展,不止包括存在婚姻關系的配偶,家庭內部成員的老人、兒童,還包括已經解除婚姻關系的前配偶,不存在婚姻關系的同居者和前同居者等,均可提供家庭法上的救濟。(二)家庭暴力的定義我國2010年出臺的《新婚姻法》中的第五章———救助措施與法律責任,規定了家庭暴力的救助措施,給予“禁止家庭暴力”以法律上的保護,但是婚姻法沒有對什么是家庭暴力作出明確的界定,導致在實際的實施和操作過程中,缺乏一個參考依據和評定標準。為了彌補婚姻法對于家庭暴力界定的不足,我國在《最高人民法院關于適用[中華人民共和國婚姻法]若干問題的解釋》中把家庭暴力定義為“行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他段,給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。持續性、經常性的家庭暴力,構成虐待。”這一解釋有其局限性,第一,“行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他段”對家庭暴力的實施形式界定過于傳統,將精神冷暴力、性虐待、精神恐嚇、經濟限制等排除在外,所謂的“其他手段”也并未明確是什么手段。第二,對于家庭成員的界定并未明確,家庭成員是包括居住在一起的夫妻、父母、子女、兄弟姐妹,還是也包括不存在實際婚姻關系的情侶、前配偶等呢?對于家庭暴力范圍的界定,法律界學者觀點存在很大的爭議,從實踐意義上來說,其定義應該是越明確越利于實際操作,而有許多學者認為,如果對家庭暴力的范圍界定過于擴大,則只會引起家庭的不安因素。因此,從民事法律意義上來說,我國法律對于家庭暴力的規定過于原則與顧慮,導致實際可操作性不強。(三)明確家庭責任是必要的1.家庭的成員之間關系家庭成員是指以婚姻、血緣為紐帶,由一定范圍的親屬所構成的生活單位。家庭成員的確定可參考三個標準,第一是是否有婚姻關系和血緣關系,如夫妻、父母、子女、兄弟姐妹就是存在直接的婚姻關系或者血緣關系的家庭成員。第二是在成員之間,彼此是否有法律上特定的權利和義務,如養父母、養子女、媳婦與婆婆、女婿與岳父母、孫子孫女、外祖父母等。第三是是否有共同生活,共同生活一般是指居住在一起,同住同吃同睡,如非婚同居,非親屬但居住在一起,或者是親屬但是居住在一起等。2.肉毒的不良反應目前已有的施暴方式,不僅包括傳統意義上的、明顯的,以猛烈的、兇惡殘酷的方式毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由所造成的身體上或者心理上的痛苦和傷害,還包括違背婦女意愿,強制與其過性生活或者實施性虐待,甚至還包括隱性的,以辱罵、恐嚇等方式實施精神壓力,或者以冷漠、拒絕溝通、拒絕過性生活等冷暴力,或者在生活上對沒有經濟能力的老人或者兒童實施經濟控制等。3.性暴力的定義對于造成傷害的結果,包括身體上的、精神上的、性,或者經濟上的給對方造成的一切傷害,尤其是性質較為惡劣的性暴力,這不僅發生在配偶之間,也發生于非配偶之間,一旦存在,將會給受害人帶來身體和精神的雙重傷害,對此應予以明確的法律規定,以求實施制裁時能夠有法有據。對于家庭暴力,損傷程度較輕的,予以行政及民事處罰,對于情節惡劣后果嚴重的,則要予以刑事處罰。二、現階段和家庭教育法律糾紛(一)家庭暴力已經成為最多的暴力傷害目前,我國家庭暴力的受害者主要是婦女和兒童,據全國婦聯的一次調查顯示,我國2.7億個家庭中,有29.7%的家庭存在家庭暴力,其中就有90%的受害者是女性,施暴者多為男性。每年約40萬個解體的家庭中,1/4是緣于家庭暴力。上海市社科院青少所所長楊雄、市婦聯兒童部部長陳建軍在2005年11月指出,近年來,兒童所受到的暴力傷害有增加趨勢,其中家庭暴力已成遇到最多的暴力傷害。調查顯示,61%的孩子在家中挨過打,84%的孩子在家里挨過罵。家庭暴力不僅嚴重損害了婦女、兒童和老人的合法權益,嚴重影響了家庭的和睦,同時也給社會帶來了很大的不安定因素。據調查顯示,經常受家庭暴力的孩子長大后更容易犯罪,他們從小耳濡目染,成長后使用暴力的概率也比正常家庭的孩子高15倍。據天津社科學院對全國未成年人犯罪抽樣調查顯示,他們在犯罪前曾經被家人“經常打罵”的有16%,被“趕出家門”的有6%,這給他們的性格造成了嚴重的不良影響。據河北省、遼寧省婦聯曾對監獄中的重罪女犯進行了關于家庭暴力和涉嫌犯罪的調查顯示,在逮捕前她們遭受過家庭暴力的比率為60%左右。可見,家庭暴力的存在給家庭和社會都帶來了嚴重的負面影響。(二)家庭責任規定1.其他家庭暴力方面的義務家庭暴力的侵權行為發生在家庭成員之間,由于家庭成員之間,本身就存著權利和義務的關系,因此,對于家庭暴力侵權行為的界定,有一定的復雜性與困難性。比如,對于未成年子女,父母有撫養和教育的義務;對于老人,成年子女具有贍養的義務;在夫妻之間,性行為屬于合法行為等。那么父母在對子女的教育過程中,實施諸如告誡、體罰、緊閉等手段,是否屬于家庭暴力的范疇呢?對于老人的贍養義務,如果成年子女仍不具備贍養能力,那么該如何判斷呢?對于夫妻之間的性暴力,具有很強的個人隱私性,在沒有構成實質性的、顯而易見的傷害的情況下,很難在民事上面明確界定并予以制止。因此,對于家庭暴力的界定,仍需要法律規定上的明確。2.針對侵犯財產權的責任承擔方式《民法通則》第134條的規定,對民事責任的侵權承擔方式主要包括:停止侵害,排除妨礙,消除危險,返還財產,恢復原狀,修理、重作、更換,賠償損失,支付違約金,消除影響、恢復名譽,賠禮道歉。在這10種責任形式中,有些是針對侵犯財產權的責任承擔方式,如返還財產,恢復原狀,修理、重作、更換,支付違約金。《民法通則》主要適用于一般民事責任的界定,家庭暴力的民事責任有其特殊性,因為在我國,大多數家庭普遍采用的是共同財產制,如夫妻之間,父母與未成年子女之間,因此“返還財產,賠償損失,支付違約金”等涉及經濟補償的承擔方式,在這種情況下則失去了效用。由于家庭成員都是共同生活在一起的,本著維持家庭和睦的原則,承擔方式大都局限在“停止侵害,排除妨礙,消除危險,恢復名譽,賠禮道歉”等方式里,而這幾種方式,對于施暴者都構不成實質上的強制性,因此,家庭暴力的民事責任承擔方式具有其復雜性。(三)家庭承擔責任法律的實施存在一些問題1.者因果報應不能向外界請求家庭暴力發生在家庭的日常生活中,受害者一般是家中的婦女、兒童或者老人等弱勢群體,施暴者一般是家中的成年男性,一方面,他們處于對施暴者的畏懼或者依賴,在受害后,不敢或者不愿意向外界求助。另一方面,如今很多受教育程度不高,或者受傳統觀念局限比較大的群體,不論是施暴者或者受害者,都抱著“家丑不可外揚”“不打不成器”“棒棍底下出孝子”的心理,認為教育孩子,打打是正常的,外人沒有權利干涉,或者家里的年長者,處于對家庭形象的維護,不愿向外界求助,而那些兒童受害者,由于年齡小,受教育程度低,不知道該去求助或者向哪里求助。2.法制意識不強家庭暴力由于是發生在家庭內部成員之中,因此具有很強的隱蔽性。一方面,人們普遍都認為家庭內部的事情屬于每個家庭的個人隱私,對于別人家的家庭暴力往往視而不見。由于我國在法律法規上并沒有對家庭暴力予以明確的立法解決措施,許多司法機關的法制意識并不強烈,除非發生特別嚴重的家庭暴力,否則都會以家務事為由不予受理。家庭暴力不同于一般民事事件,它有其特殊性,家庭暴力在責任承擔上,在實行夫妻共同財產制或者家庭共同財產制的家庭,經濟賠償等無法適用。在對施暴者的行為判定上,施暴者只能是主觀上故意施暴,即明知道會造成傷害仍故意為之,過失或者疏忽大意不構成家庭暴力。在民事判決上,法律并沒有對家庭暴力的主體、何謂施暴行為、施暴者責任的承擔等予以明確的規定,導致關于家庭暴力的民事糾紛無法以一個合理的依據來調解、判斷,給實際實踐上帶來很大的局限性。三、家庭暴力侵害請求權的救濟所謂保護令,是指“在家庭暴力或虐待案件中法院頒發的保護配偶一方免受另一方人身侵害或子女免受父母虐待的緊急命令。此項緊急命令由一方當事人申請頒發,并于訴訟進行期間有效”。在家庭暴力案件中,通常由民事法官核發保護特定人免受家庭暴力侵害的命令或裁判,因此稱為民事保護令。民事保護令由受害者先提出書面申請,法院依請求人申請通知被告到庭審理,在法院認為有必要保護申請人時,立即核發保護令以保護申請人。民事保護令在接受申請后,必須得到執行,否則被申請人就得承擔法律后果,申請人可以藐視法庭為由提起民事訴訟,如果被申請人無故接觸或者毆打申請人,不管有沒有造成申請人的人身傷害或者財產損失,都會因為構成違反保護令罪而承擔法律責任。兒童的身心。兒童一般在整個體上也曾曾被對兒童的身心。兒童的心理健康,對兒童的身心,兒童的身心,兒童的身心。兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的身心。兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的身心。兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的身心。兒童的心理健康,兒童的身心。兒童的心理健康,兒童的身心。兒童的心理健康,兒童的身心。兒童的心理健康,兒童的身心。兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的身心。兒童的心理健康。兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,兒童的心理健康,