《唐志吳地記》補遺

《江蘇南北朝地方志》的文本研究主要基于王默《漢唐地理書》的編輯、張國干的《中國地方志》的文本研究、張宗元的《隋壽源方志》的文本研究和劉維毅的《漢唐地方志》的文本研究。從現存的佚志目錄看，主要有二種情況：一種是書名、朝代、作者，佚文齊全；另一種是僅有書名，朝代、作者、佚文，三者缺一或缺二。本文對符合第一種情況的十篇州郡佚志進行考述。每篇佚志以簡介、著錄、考異為主，訂誤和存疑為輔。通過考錄前人的輯佚成果，盡可能準確地反映出南北朝時期江蘇州郡佚志的全貌。一、《吳地志》南朝“覽，南朝宋人，生平未詳。或作董監，形近而誤。書名又作《吳地記》……內容涉及山水、名勝古跡、寺廟、城池、州縣、鄉里等，所記地域包括今江蘇常州、無錫、蘇州及浙江、安徽的一部分。”（《江蘇舊方志提要》第23頁）著錄：1.《中國古方志考》第201頁從章宗源《隋書經籍志考證》匯錄董覽《吳地記》10則，其中來自《初學記》1則，《太平御覽》9則。又從紹定《吳郡志》、咸淳《毗陵志》、至正《金陵新志》、嘉靖《吳邑志》《宋書·州郡志》等書引錄《吳地志》15則，總計25則。2.《太平御覽》全書引董覽《吳地志》（又稱董覽《吳地記》、董監《吳地記》）計31則。（《太平御覽太平廣記篇目及引書引得》聶崇岐等編纂，上海古籍出版社1990年版）3.《漢唐方志輯佚》第173頁匯錄《吳地記》9則。4.《初學記》除以上所引錄的則外，再補卷30鱗介部·魚（石首魚）引《吳地志》1則。（許逸民《初學記索引》中華書局1980年版）5.“董覽《吳地記》，即《吳地志》，參見卷89。（注：《太平寰宇記》卷89）《御覽》卷46亦引用。”（張保見樂史《〈太平寰宇記〉的文獻學價值與地位研究：以引書考索為中心》四川大學出版社2016年版）考異：考書名、作者：中華書局2006版《漢唐地理書鈔》第15頁總目記載為“董覽《吳地記》（吳城記）”；第26頁重訂總目錄：“董覽《吳地記》”。章宗源《隋書經籍志考證》卷6：“《吳地記》卷亡，董覽撰，不著錄。”《太平御覽經史圖書綱目》：“董監《吳地記》”（注：“監”為“覽”之誤），卷內引用或又作“董覽《吳地志》”。《江蘇省志·江蘇方志源流》第5頁：“《吳地記》（南朝宋）董覽。”糾誤：《江蘇舊方志提要》第23頁在引用章宗源《隋書經籍志考證》卷6：“《吳地記》卷亡，董覽撰，不著錄”時把“卷亡”錯寫成“六卷”。二、《吳地記》一卷陸道瞻里籍生平不詳，待考。著錄：1.（梁）蕭統編（唐）李善注《文選》卷24陸士衡《贈從兄車騎》注引陸道瞻《吳地記》1則；卷23謝靈運《盧陵王墓下作》注和卷28陸士衡《吳趨行》注引《吳地記》2則，不著撰人。洪業、聶崇歧《文選注引書引得》第109頁，陸道瞻《吳地記》的索引也和以上3則相同。牟發松指出：“注家既同為李善，書名又同為《吳地記》，則理應出自陸道瞻。”（牟發松《歷史時期江南的經濟、文化與信仰》中〈吳地記〉考，華東師范大學出版社2014年版）2.陳橋驛《水經注文獻錄》第65條載：“《吳地記》南朝齊陸道瞻撰……已佚，無輯本。”（見山西人民出版社1987年版《水經注研究二集》第425頁）。查《水經注》卷四十漸江水，引《吳地記》1則。3.《漢唐方志輯佚》第290頁轉引《吳地記》5則，其中《文選》僅錄1則。4.鄧琳纂道光《虞鄉志略》引《吳郡記》5則。考異：1.考書名：有《吳郡記》和《吳地志》《吳地記》三說，經考為異名同書。隋唐諸志不著錄。《崇文總目》二、《通志·藝文略》四：“《吳地記》一卷，齊陸道瞻撰。”汪師韓《文選理學權與二·注引群書目錄》上：“陸道瞻《吳地記》”；《國史經籍志》卷三地理（郡邑）：“《吳地記》一卷，齊陸道瞻”。《北堂書鈔》卷66《太子中舍人》引文出自“陸道瞻《吳地志》”。顧櫰三《補后漢書藝文志》五“陸道瞻《吳郡記》”。《太平御覽經史圖書綱目》“陸道瞻《吳郡記》”。（張國淦《中國古方志考》第203頁）在后來一些舊志引用時亦作“《吳郡記》”。如乾隆《蘇州府志·藝文四》著錄即作“吳郡記一卷”。盧熊《蘇州府志》轉引云：“《御覽》引陸道瞻《吳郡記》,道光《虞鄉志略》5處引文皆作《吳郡記》。”又云：“琳按陸道瞻《吳郡記》云：‘唐武德初，移常熟縣治于故海虞城，在虞山南去山六里。’”依此推測，陸道瞻乃唐武德年間或之后在世。倉修良在《方志學通論》一書中指出：“《吳地記》南朝齊陸道瞻，亦作《吳郡記》。”劉緯毅也贊同此說。（《漢唐方志輯佚》第290頁）2.考卷數和作者：《通志·藝文略》《國史經籍志》《中國古方志考》和《江蘇舊方志提要》等書均記載為一卷。其余著作無記載卷數。作者陸道瞻無異議。糾誤：《北堂書鈔》卷66《太子中舍人》引陸道瞻《吳地志》1則，《漢唐方志輯佚》第290頁轉引時作《吳地記》。三、《吳郡地理記》南朝王僧正義《吳地記》輯本僅存目王僧虔（426～485），字簡穆，南朝瑯琊臨沂（今屬山東）人，王羲之四世族孫，官至尚書令。劉宋時，歷任武陵太守、太子舍人、吳郡太守等職。南齊時，先后任侍中、左光祿大夫、開府儀同三司等職。追贈司空，謚號“簡穆”。好文史，善音律，工正、行書。著有《論書》等。《南齊書》卷33·列傳第14、《南史》卷22·列傳第12及《全上古三代秦漢三國六朝文·全齊文》卷8有傳。《宋書》則附于其父《王曇首傳》下。著錄：1.張國淦《中國古方志考》第200頁引錄《吳郡地理記》1則。2.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第174頁轉引《吳郡地理記》（又名《吳郡志》，亦名《吳地記》）2則。3.《太平御覽》卷510逸民部引王僧虔《吳地記》2則，其中“桐廬縣”一則，可補以上兩書所缺。4.《天中記》卷7山第230頁（虎丘山）引王僧虔《吳地記》1則。考異：1.考書名有：《吳郡地理志》《吳郡地理記》和《吳地記》三說。經考，為異名同書。清章宗源《隋書經籍志考證》六:“《吳郡地理記》卷亡，王僧虔撰，不著錄。”章宗源輯文“處士陸著”條目源自《太平御覽》卷510逸民部“王僧虔《吳地記》”。《太平御覽》卷首《經史圖書綱目》載“王僧虔《吳地記》”，卷43地部引作《吳郡地理志》，卷510逸民部引作《吳地記》。明代陳耀文《天中記》卷7引作《吳地記》。《漢書·律歷志》唐顏師古《注》曰：“志，記也。積記其事也。”《江蘇舊方志提要》指出：“《太平御覽》卷首《經史圖書綱目》：‘王僧虔《吳地記》’。此應與《吳郡地理記》為同書異名。”牟發松認為：“王僧虔《吳地記》之‘吳地’，仍為狹義吳地，特別是其核心區吳郡，因而又名《吳郡地理志》。”（牟發松、陳江《歷史時期江南的經濟、文化與信仰》中的“《吳地記》考”。華東師范大學出版社2014年版）2.考作者和卷數：作者王僧虔無異議。卷亡，無考。四、顧微撰，吳地記漢魏吳縣為吳郡治，此曰《吳縣記》，乃縣志非郡志也。”（《中國古方志考》第252頁案）顧微，生平事跡不詳。其所著的《廣州記》在《齊民要術》及唐宋類書多有征引。著錄：1.章宗源《隋書經籍志考證》（《二十五史藝文經籍志考補萃編》第十四卷第111頁）輯《吳縣記》1則。2.張國淦《中國古方志考》第252頁輯《吳縣記》1則。3.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第53頁轉引《吳縣記》1則。三書所輯引的《文選》卷59王簡棲《頭陀寺碑文》李善注：顧微《吳縣記》佚文為同一則。考異：1.考書名，有《吳縣記》《吳地記》之別。章宗源《隋書經籍志考證》記載為：“《吳縣記》卷亡，顧微撰，不著錄。”；《中國古方志考》：“《吳縣記》佚，吳顧微纂”；《漢唐方志輯佚》：“吳顧微撰”。2006年出版的《吳邑志》點校說明指出：吳縣縣志“最早可追溯到三國吳顧微纂《吳縣記》。”而羅泌《路史》卷34《發揮三》、周嬰《巵林》卷二《佛生》記載為：“顧微《吳地記》”；汪師韓《文選理學權與卷二上·注引郡書目錄》記載為：“顧徽《吳地記》”。“若《文選》注所引《吳縣記》是顧微此書本名、初名，羅泌、周嬰所引乃為顧書別名、后起之名。”（牟發宋：《吳地記》考）2.考作者，有顧微和顧徽二說。《文選理學權與卷二·注引郡書目錄》、文廷式《補晉書藝文志·地志類》《江蘇舊方志提要》第328頁和《江蘇省志·江蘇方志源流》第6頁均誤將顧微與三國吳人顧徽視若一人。3.考作者所處朝代，有三國、晉和南朝宋三說。《中國古方志考》《漢唐方志輯佚》《吳邑志·點校說明》（2006年版）和《江蘇舊方志提要》第328頁均認定顧微是三國吳人。而《說郛三種》（宛委山堂本）則記載：“《廣州記》一卷（晉）顧微撰”;《漢學堂知足齋叢書》卷下第1772頁《子史鉤沈》（書目文獻出版社1992版)也認同：“晉顧微之《廣州記》”。（注：錯把顧微寫成顧微之。）《齊民要術》卷十“古度”（一三二）引顧微《廣州記》曰：“熙安縣有古度樹生,其號曰‘古度’”。《宋書》卷38志第28州郡志四：“熙安子相，文帝立。”胡阿祥《宋書州郡志匯釋》在（今按）中說明：熙安縣，治今廣東廣州市西北。文帝指宋文帝。《讀史方與紀要》卷101廣東指出：“宋元嘉中析置熙安縣，屬南海郡。梁廢。”《說郛三種》引《廣州記》顧微：“平定縣巨海有水犀，似牛，其出入有光，水為之開。”臧勵酥《中國古今地名大辭典》認為：“平定縣，南朝宋置。南齊因之，今廢。當在廣東肇慶府境。”據此，欒調甫(筆名胡立初）先生《齊民要術引用書目考證》(1934年，載于齊魯大學《國學匯編》第2冊52頁)和繆啟愉《齊民要術校釋》認為“大致可推知顧微是南朝宋人”。（卷十五谷、果蓏、菜茹非中國物產者（槿）引顧微《廣州記》文下注）糾誤：《中國古方志考》：“顧微字嘆，雍母弟，吳郡人……后拜巴東太守”及《漢唐方志輯佚》：“微字子嘆，吳郡人”。把顧徽的生平錯加于顧微。五、《南徐州記》一卷山謙之（？～約454），官史學學士、奉朝請。受著作郎何承天之委，協撰《宋書》，劉宋孝建元年（454）奉詔續撰。除《丹陽記》外，還著有《南徐州記》《吳興記》《尋陽記》。見《宋書·禮制三》。其《自序》《禮志一》《禮志三》尚存山謙之零星事跡。吳孫權時謂之京口。“東晉僑置徐州于京口，后曰南徐，南朝宋因之。隋省。即今江蘇丹徒縣治。”（臧勵龢《中國古今地名大辭典》2015版第590頁）此記久佚，從散見于諸書中的斷簡殘篇來看，內容涉及京口、丹徒、費縣、上元、臨沂、無錫、暨陽、江乘等地的地理形勢和人文掌故。著錄：1.張國淦《中國古方志考》第274頁起引錄章宗源《隋書經籍志考證》所輯《南徐州記》10則。從《太平寰宇記》、《與地紀勝》、《景定建康志》、咸淳《毗陵志》、至正《金陵新志》等書輯存38則，又《大典嘉定志輯本》輯得6則。2.《張國淦文集四編·永樂大典方志輯本》第19頁輯《南徐州記》1則。3.陳光貽《稀見地方志提要》第386頁、孫啟治《中國古佚書輯本目錄解題》第189頁二書引錄近人葉昌熾從《草堂詩箋》中所輯《南徐州記》1則。4.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第170頁起轉錄《南徐州記》34則。考異：考書名、卷數、作者：《隋書·經籍志》二載“南徐州記二卷，山謙之撰。”書名有《南徐州記》和《南徐記》《南徐志》三說，為異名同書。《與地紀勝》卷七鎮江府·景物下（北固山、嘉賢廟）及咸淳《毗陵志》三地理、十四祠廟、十五山水分別引《南徐記》2則和12則。《讀史方與紀要》卷二十五江南七鎮江府（漕河）引《南徐志》1則。其余均引稱《南徐州記》。卷數有二卷和一卷之別。《新唐書·藝文志》《隋書經籍志考證》《通志·藝文略》《稀見地方志提要》等書均稱二卷本。僅孫啟治等人撰的《中國古佚書輯本目錄解題》稱作一卷。作者為山謙之無異議。存疑：“京口舊名須口”，這一佚文同時被《與地紀勝》卷七鎮江府·景物上（西浦）和《讀史方與紀要》卷二十五江南七·鎮江府（漕河）所引，前者錄自《徐州記》，后者引自《南徐志》。《漢唐方志輯佚》第103頁《徐州記》引錄此條。是異名同書還是異名異書？待查。糾誤：《中國古方志考》第274頁：“《史記·絳侯周勃世家正義》，‘丹徒峴龍目湖’并引《南徐州記》，不著山謙之名。”考《史記》卷57《絳侯周勃世家正義》，所引為《徐州記》。《漢唐方志輯佚》第103頁把此條輯錄在《徐州記》中。六、《輯佚》2本山謙之，《南徐州記》已著錄。丹陽，指的是當時的丹陽郡。“西漢元狩二年（前121年）置。治宛陵（今安徽宣城）。三國吳移至建業（今南京市）。南朝宋時轄境大致相當于今南京、鎮江、常州一帶。”（《江蘇舊方志提要》第22頁）據佚文，該書記述丹陽郡及屬縣之地理風俗，尤詳于諸縣山川古跡。著錄：1.陶宗儀等《說郛三種》（《說郛卷4·墨娥漫錄》《說郛61》）輯《丹陽記》7則。2.黃奭《漢學堂知足齋叢書·子史鉤沈》第1767頁輯《丹陽記》7則。3.王謨《漢唐地理書鈔》第317頁起輯《丹陽記》一卷51則。4.張國淦《中國古方志考》第208頁起轉錄章宗源《隋書經籍志考證》所引《丹陽記》5則。又從《景定建康志》、咸淳《毗陵志》、至正《金陵新志》、《永樂大典輯本》、永樂《嘉定鎮江志輯本》輯錄62則。5.《張國淦文集四編》第18頁輯《丹陽記》（玄武湖）1則。6.劉緯毅《漢唐方志輯佚》第176頁起轉錄46則,其中“有6條是初次輯佚”。（張可輝《〈景定建康志〉與〈丹陽記〉〈與地志〉的輯佚》）7.余嘉錫《世說新語箋疏》輯《丹陽記》6則。考異:考書名：章宗源《隋書經籍志考證》六:“《丹陽記》卷亡，山謙之撰，不著錄。”書名有《丹陽記》或《丹陽志》，為異名同書。咸淳《毗陵志》14祠廟引文作《丹陽志》；27古跡引文又稱《丹陽記》。考卷數：有卷亡和一卷之別。《說郛三種》《中國古方志考》《漢唐方志輯佚》《江蘇舊志提要》及《輯佚類地理文獻集成》沒載錄卷數。《稀見地方志提要·古今圖書集成方志輯目》《漢唐地理書鈔》《中國古佚書輯本目錄解題》和《漢學堂知足齋叢書·子史鉤沈》記錄為一卷。糾誤：《漢唐地理書鈔》第319頁山謙之《丹陽記》的“張公州”條中提及“梁太清二年”，“梁、陳事在山謙之身后，屬誤錄。”（張可輝《〈景定建康志〉與〈丹陽記〉〈與地志〉的輯佚》）七、《南州記》一卷阮敘之（勝之、昇之），南朝人，生平里籍不詳。“東晉元帝僑立兗州于京口（今江蘇鎮江市）……東晉末始定治廣陵（今揚州市西北）。南朝宋永初元年（420年）改名南兗。轄今江蘇淮河以南長江以北及安徽鳳陽、滁縣以東地；后略小……南朝陳太建中復為南兗州。”（夏征農、陳至立《辭海縮印本》2010版第1357頁）據此，是書成于宋元嘉以后。從所輯佚文看，內容涉及建置沿革、山水、古跡、風俗等。著錄：1.《中國古方志考》第204頁轉錄章宗源《隋書經籍志考證》所輯《南兗州記》23則。又從《與地紀勝》輯錄9則。2.《漢唐方志輯佚》第292、333頁分別引錄《南兗州記》共24則。考異：1.考書名、卷數：書名有二說：《新唐書·藝文志》2載：“阮敘之《南兗州記》一卷”；《隋書經籍志考證》:“《南兗州記》一卷,阮昇之撰，不著錄。”《通志藝文略》4、《國史經籍志》3和《江蘇舊方志提要》第24頁書名與之相一致。《太平御覽經史圖書綱目》載《南兗州記》，又《南兗州志》，為異名同書。2.考作者：有阮敘之、阮勝之、阮昇之（阮升之），（“升”是“昇”的異體字。）《與地紀勝》卷“三十九：楚州，風俗形勝（擅利巨海），引阮昇之《南兗州記》二條，又盱眙軍，縣沿革（盱眙縣），引阮勝之《南兗州記》一條。”（《中國古方志考》第204頁）引同一書的作者有昇之、勝之之別。《資治通鑒》卷8秦紀三、二世皇帝二年（胡三省注）引為“阮勝之《南兗州記》”（中華書局1956版第274頁）劉緯毅認為：“升之，又作勝之、敘之。”（《漢唐地理書鈔》第333頁）糾誤：1.中華書局2006版《漢唐地理書鈔》總目第13頁：“阮弈之《南兗州記》”，“弈”是“昇”之誤。第26頁重訂本目錄中已改正為阮昇之。2.劉緯毅在《漢唐方志輯佚》同一書中重復引錄。第292～293頁轉錄《南兗州記》16則；第333～334頁匯錄《南兗州記》8則，其中7則與前重復，1則補前所缺。八、《隋書經籍志考證》輯佚《條件二》劉澄之南朝人，劉遵考之子。南豫州刺史，官至都官尚書。撰有《永初山川古今記》二十卷、《司州山川古今記》三卷，已佚。事跡見《宋書·順帝本紀》和《宗室傳》。“劉宋揚州，今江蘇南部及安徽浙江地。”（《中國古方志考》第203頁）著錄：1.《中國古方志考》第203頁轉錄章宗源《隋書經籍志考證》、文廷式《補晉書藝文志》所輯《揚州記》佚文4則，又陸廣微《吳地記》中輯1則。2.《漢唐方志輯佚》第174頁轉錄《揚州記》5則，又從《北堂書抄》卷158和《景定建康志》卷16輯2則。從所輯佚文看，內容涉及山水、橋梁、古跡等。考異：考書名、卷數及作者：章宗源《隋書經籍志考證》載“《揚州記》卷亡，劉澄之撰，不著錄”；《太平御覽·經史圖書綱目》：”劉澄之《揚州記》”；沈家本《世說注所引書目》二：《初學記·地部》《御覽·天部》引“劉澄之《揚州記》”。姚振宗案：“是書蓋總名《永初郡國記》，故《初學記》《御覽》引劉澄之《揚州記》……皆是書之篇目也。”（《二十五史藝文經籍志考補萃編》第15卷《隋書經籍志考證》第2冊第933頁）九、《和諧之書》南朝蕭繹《金樓子輯佚書》本僅存目蕭繹（508～554）南朝梁元帝，字世誠，南蘭陵（今江蘇武進縣西北）人。梁武帝蕭衍第七子，封湘東王。侯景作亂，繹命王僧辯等討景，事平，即位于江陵。在位三年，為西魏軍所虜，被殺。著有《注漢書》《內典博要》和《忠臣傳》等，今存《金樓子》輯本。《梁書》卷5本紀，《南史》卷76《隱安逸·阮孝緒傳》有記載。據《藝文類聚》卷50、《全梁文》卷17存錄的《丹陽尹傳·序》記載，書成于蕭繹任丹陽尹之第四年，即普通六年。先請阮孝緒審閱，然后行于世。此書是為“掇采英賢”而作的傳記。著錄：1.《四庫全書·子部·雜家》收錄《永樂大典》輯佚本即蕭繹《金樓子·五著書篇》，其中有蕭繹《丹陽尹傳》的自《序》。2.王仁俊《玉函山房輯佚書續編本·史編總類》輯元帝撰