共同賠償刑事的賠償申^書范本2022共同賠償刑事的賠償申^書范本正文內(nèi)容賠償申^人： 霜嬴 被賠償申言青義務(wù)機(jī)關(guān)：區(qū)公安局,法定代表人：職務(wù)局長： 地址： 賠償申言青事項(xiàng)：1、請求法院依法責(zé)判令被賠償申言青人對申W青人排除妨礙、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。2、請求法院依法判令被賠償申人限制人身自由 天的損失費(fèi) 7Co3、請求法院依法判令被賠償申言青人賠償一次性精神撫慰金萬元。事實(shí)和理由：一、賠償申^人于年月日以及年月日向 市 中級人民法院賠償委員會(huì)遞交了賠償申告青。至今4個(gè)多月未作出賠償決定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事賠償和非刑事司法賠償案件立案工作的暫行規(guī)定》（試行）第十五條；”上級人民法院賠償委員會(huì)對下級人民法院、下級人民法院賠償委員會(huì)的賠償案件立案工作進(jìn)行監(jiān)督和指導(dǎo)”的規(guī)定。因此，賠償申言青人再次向重慶市第五中級人民法院賠償委員會(huì)提起申言青。賠償申言青人于年月 日收到市公安局渝公確復(fù)字［］第號確認(rèn)復(fù)查決定書，申』青人不服，因被申it人在年月日實(shí)施刑事拘留申^人時(shí)沒有傳喚證、拘傳證、拘留證以及現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，甚至今日還沒有釋放證明書，經(jīng)申^人多次索要以上文書，被申^人仍拒^送達(dá)（附證據(jù) 年 月日申^書）， 公安局以涉嫌偽造公文羈押申it人天純屬故意超越職權(quán)、濫用職權(quán)、亂抓亂捕玩忽職守的違法行為。二，（）五中法刑終字第號刑事裁定書【】案件中認(rèn)定 等8名人都是證明犯罪分子 偽造公文詐騙錢財(cái)?shù)淖C人。首先，“證人具有不同于常事人的訴訟地位。兩者的根本區(qū)別在于，常事人參與訴訟總是和一定的訴訟請求或訴訟抗辯聯(lián)系在一起的，常事人參加訴訟的根本目的在于維護(hù)自身的合法權(quán)益；而證人在訴訟中則沒有自身的訴訟請求或者抗辯，其參加訴訟的根本目的不在于證明自己的訴訟主張，而是客觀地竦述一件事實(shí)”。再次，”證人也具有不同于訴訟代理人或辯護(hù)人的訴訟地位。證人參加刑事訴訟不是為常事人提供法律服務(wù)，而是客觀地竦述其所感知的案件事實(shí)，而不管其It述是有利于還是不利于一方的常事人。強(qiáng)^證人作證是向國家盡義務(wù)，而不是向常事人盡義務(wù)，具有重大的意義，它可以為我們提供理解很多證人制度的鑰匙”：第一，證人作證既然是向國家盡義務(wù)，那么證人就應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證言，如果故意作偽證，就意味著他在故意違反法定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此而引起的法律責(zé)任。為此，各國法律不僅在實(shí)體上規(guī)定了偽證罪，而且在程序上規(guī)定了作證的宣誓或者具結(jié)程序。第二，證人作證既然是向國家盡義務(wù)，那么經(jīng)司法機(jī)關(guān)合法傳喚，證人就應(yīng)當(dāng)出庭作證，證人拒不出庭作證就不應(yīng)僅被視為對常事人的不:任，而應(yīng)視為對國家法律的公然對抗。正是從這個(gè)角度來理解，強(qiáng)制作證便具有了理論根基。第三，證人作證既然是向國家盡義務(wù)，那么證人作證的費(fèi)用就應(yīng)由國家承擔(dān)。第四，證人作證既然是向國家盡義務(wù)，那么國家就有責(zé)任保障證人的人身安全。根據(jù)以上規(guī)定被賠償申^人非法刑事拘留申^人的違法行為理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)呢?zé)任。賠償請求人根據(jù)新頒布的《國家賠償法》第二十四條、第十一條、第十七條（1）（4）項(xiàng)、第十八條（1）項(xiàng)，第二十二條、第二十三條，第三十五條的規(guī)定，故請求人依法向重慶市第五中級人民法院要求依法判決賠償?，F(xiàn)將計(jì)算方式列羅如下：1、非法拘留天*元*5倍=元2、年 月日至 年月日共計(jì)天，減去羈押時(shí)間天，其余天* 元=元（以 年社會(huì)職工平均工資計(jì)算為標(biāo)準(zhǔn)）。3、年月 日確認(rèn)申^人進(jìn)京辦事的火車費(fèi)元,汽車費(fèi)元，住宿費(fèi)個(gè)月* 元/月= 元。生活費(fèi)每月按元*個(gè)月=元。4、三星牌手機(jī)一塊 元（以票據(jù)為證、新手機(jī)）。根據(jù)《最高人民法院的確定民事精神賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8,第9條的規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》（2）之規(guī)定，因此，賠償申人要求 市 中級人民法院判令區(qū)公安局賠償申^人一次性精神撫慰金 元?？傆?jì)：O根據(jù)以上事實(shí)和法律規(guī)定，故賠償申人依法再次向