摘要隨著人類進入21世紀，整個世界的發展與進步越來越依靠創新，科技與經濟的進步則依靠于技術創新。創新已是當今世界發展的主題。而創新精神是自然辯證法的題中之義，自然辯證法是創新的產物且處于不斷創新之中；創新是自然辯證法的精神實質和目標追求，表現在自然辯證法創立的目的、方法論功能所蘊含的創新機理以及它曾經和正在引導科學家的創新等方面。因此，自然辨證法無疑對技術創新具有無法忽視的重要意義。關鍵詞：自然辯證法；創新精神；技術創新

技術創新是一個連續與間斷相互交替的循環過程。在時間特性上，技術創新具有周期性。技術創新在從發明到創新的轉化過程、從技術創新進入市場到退出市場的壽命、技術創新被廣泛采用、模仿的擴散過程方面等都表現出一定的周期性。充分認識技術創新的周期性，對企業和政府管理部門制定相應的戰略和政策等具有重要意義。5、技術創新具有群集性。在時空分布上技術創新具有成組出現的群集性特征。科學技術發展所提供的知識背景、技術發明與技術創新之間的關聯性、不同技術創新之間的關聯性、以及社會經濟需要本身之間的相關性等共同決定了技術創新的群集性特征。技術創新的群集性，使技術創新表現為在某個時間或區域出現若干個技術創新集群，共同促進經濟的迅速增長。6、技術創新具有系統性。技術創新不僅涉及到企業內部的研究、開發、生產、經營、銷售等問題，而且涉及到企業外部的市場環境與社會條件等因素，是內含技術、經濟和社會因素的復雜的系統工程。三、自然辯證法對創新的重要意義從哲學的指導意義出發，創新精神的培養需要哲學指導，而這種指導哲學就是自然辯證法。自然辯證法從其創立到今天，之所以表現出強大的生命力，就在于創新精神是其題中之義，創新是其精神實質和目標追求。自然辯證法這門學科來源于馬克思和恩格斯的經典理論，主要是恩格斯的《自然辯證法》和《反杜林論》以及馬克思的《數學手稿》、《資本論》等著作。自然辯證法的學科名稱也直接取自恩格斯未完成的一本著作《自然辯證法》。就是說，自然辨證法作為一門由馬克思和恩格斯在19世紀所奠基，而后才逐步演變發展的。首先，創新精神是自然辯證法的題中之義。從自然辯證法發展歷程來看，自然辯證法本身就具有創新這種精神實質和目標追求，它曾經引導著科學家們沖破唯心主義和形而上學的束縛，大膽創新，勇于創新。譬如，在19世紀末20世紀初物理學界的三大發現：X射線、放射性和電子的發現與經典物理學矛盾之時，導致了所謂的物理學危機，有人提出了“原子非物質化了，物質消失了”等唯心主義、形而上學的觀點，嚴重地阻礙了科學家的創新。列寧運用自然辯證法的核心—辯證唯物主義的觀點，發展了自然辯證法，寫下了《唯物主義和經驗批判主義哲學筆記》、《論戰斗唯物主義的意義》等自然辯證法的經典著作，創造性地規定了“物質”、“范疇”，“物質是標志客觀實在的哲學范疇，這種客觀實在是人們通過感覺感知的，它不依賴于我們的感覺而存在，為我們的感覺所復寫、攝影、反映”，并在此基礎上指出，“由于自然科學的飛速發展，消失的不是物質，而是原來的對物質認識的界限，原來認識所達到的物質界限是原子，現在已經深入到物質更深的層次或結構，跨進到電子的水平。”隨著科學技術的進一步發展和人類社會的不斷進步，自然辯證法必將繼續引導著人類沖破一個又一個舊的思想束縛，實現更多更高的科學創新。自然辯證法是馬克思主義哲學的重要分支學科，它是由馬克思、恩格斯在19世紀自然科學及哲學思想和社會發展的背景下建立的，是關于自然界和科學技術發展的一般規律以及人類認識和改造自然的一般方法的科學。自然辯證法本身就是是創新的產物和結晶，而且它正處在不斷的創新之中。恩格斯的自然辯證法是建立在近代自然科學基礎之上的，其中的不少內容、思想和觀點需要在現代科學基礎上加以充實、發展和完善。如恩格斯在近代科學基礎上構建的自然界存在圖景和辯證發展圖景，需要在現代科學基礎上重新構建。盡管它們的核心思想是一致的，但是在現代科學基礎上構建的自然界存在圖景和辯證發展圖景更加明晰、深刻、豐富和充實。不僅如此，現代科學中的許多新思想、新觀點和新方法等也在不斷地充實、豐富和發展著自然辯證法的理論體系，現代的自然辯證法理論體系已經將系統觀、信息觀、反饋觀等新思想和系統方法、信息方法、反饋方法、黑箱方法等新方法充實進來，使自然辯證法理論體系更加完備、系統和豐富。因此，自然辯證法本身是處于不斷發展之中的，而發展是創新的結晶，也正是在這種意義上講，自然辯證法處于不的創新之中。另外，創新是自然辯證法的精神實質和目標追求。從自然辯證法創立的目的來看，恩格斯創立自然辯證法的理論目的是為了豐富、充實和發展辯證唯物主義的世界觀和方法論，其實踐目的是為了人們的社會實踐之需要，其直接目的是批判當時自然科學領域中流行的各種各樣的唯心主義和形而上學的觀點——如數學先驗論、宇宙熱寂說、庸俗唯物主義：社會達爾文主義等，幫助自然科學家避免受其影響以便更好地認識自然。這貫穿諸目的的核心便是創新——豐富、充實辯證唯物主義是創新。指導社會實踐“創造新世界”是創新，幫助科學家避免唯心主義和形而上學的影響，更好地認識自然界還是創新。概言之，恩格斯創立自然辯證法目的的實質就是為了創新、鼓勵創新、引導創新和倡導創新精神。從自然辯證法的功能來看，自然辯證法對科技人才的培養提供了正確的自然觀和科學技術觀的指導。從事科學研究，應該對自然界有一個總的看法，對科學技術有一個總的認識，因為人的一切活動都是在一定的思想觀念支配下進行的。對于跨世紀的人才來說，自然界將是他們認識的主要客體，因此，一個正確的世界觀，特別是自然觀能為他們的科學認識和實踐活動指明正確的方向和道路。過去我們在科技發展或經濟建設中犯錯誤、出問題，往往不是在具體的戰術問題上，而主要是在人與自然關系，科學技術與社會關系問題這一類總體問題或戰略問題上違背了辯證法。因此自然辯證法這門學科能夠給科技工作者提供對自然界、對科學技術、對經濟建設的總的看法和基本觀點。自然辯證法為科技工作者提供了科學的認識論和方法論指導。在新世紀掌握和運用科學的思維工具和研究方法是科技進步和科研成敗的關鍵。因為科技史表明，無論自然科學之興盛，還是社會科學之昌明，都與方法論的發展和完善程度息息相關，以理論思維形態表現出來的認識工具——科學方法論是任何一個理論體系的精華。而自然辯證法所包含的方法，特別是現代思維方式和方法，是科學發展史和認識發展史中的哲學概括和總結，對各門自然科學研究具有普遍的指導意義。從自然辯證法發展的歷程來看，自然辯證法所具有的創新這種精神實質和目標追求，曾經引導著科學家們沖破唯心主義和形而上學的束縛，大膽創新，勇于創新。譬如，在19世紀末20世紀初物理學界的三大發現———X射線、放射性和電子的發現與經典物理學矛盾之時，在物理學界導致了所謂的物理學危機，在科學界和哲學界提出了“原子非物質化了”，“物質消失了”等唯心主義、形而上學的觀點，嚴重地阻礙了科學家的創新。此時，列寧運用自然辯證法的核心———辯證唯物主義的觀點，發展了自然辯證法，寫下了《唯物主義和經驗批判主義》、《哲學筆記》等自然辯證法的經典著作，創造性地規定了“物質”范疇，并在此基礎上指出：“迄今我們認識物質所達到的那個界限正在消失，我們的知識正在深化”，原來認識所達到的物質界限是原子，現在已經深入到物質更深的層次或結構，跨進到電子的水平等。列寧的這些觀點和論斷為科學由近代向現代的跨越提供了理論指導。在現代，自然辯證法所具有的創新這種精神實質和目標追求得到了更充分的展現，發揮著更大的作用，顯示出更大的意義。這是因為，現代科學對自然界的認識已經達到了相當高的程度，從廣度上講，空間范圍至少已達200億光年的領域，時間長度至少已達200億年；從深度上看，空間范圍至少已小到10-23厘米，時間跨度至少已短到了10-24秒。這時僅靠傳統的科學研究方法進行科學研究，已經顯得力不從心，從事自然科學研究的科學人員迫切需要自然辯證法思想的指導，換言之，自然科學的創新迫切需要自然辯證法的指導，這充分展示了創新是自然辯證法的精神實質和目標追求。綜上所述，創新精神是自然辯證法的題中之義，自然辯證法本身是創新的產物且正處在不斷的創新之中；同時，創新是自然辯證法的精神實質和目標追求，自然辯證法本身所蘊涵著的創新精神和體現出的創新機理，引導著人們的創新。四、結論恩格斯說：“一個民族要想站在科學的最高峰，就一刻也不能沒有理論思維”。自然辯證法對今天的自然科學來說是最重要的思維形式。辯證思維的能力是科學工作者乃至整個民族所具有的科學技術能力的有機組成部分。自然辯證法正是探討理論思維在科學發現和科學發明中的作用的科學。因此，一切從事科研和技術創造的人都應當自覺地運用自然辯證法來武裝自己的頭腦——這一科學研究中最重要的工具。在新世紀，全世界都在倡導創新意識，創新是一個民族進步的靈魂，是國家興旺發達的不竭之力。在當代新技術革命蓬勃興起中國與世界經濟科技接軌，國際競爭日益激烈的條件下，大力開發科技人才的創造力，是關系我們民族興衰的頭等大事。自然辯證法，責無旁貸地擔負起幫助科技人才樹立正確的自然觀，科技觀，人生觀，價值觀的重要任務，擔負起培養、提高科技人才創造性思維能力的重大責任，這是國家和歷史的重大使命。

參考文獻[1]恩格斯.自然辯證法[M].于光遠等譯編.北京：人民出版社,1984.329-331.[2]馬克思恩格斯全集(第20卷)[M].北京：人民出版社,1979.13.[3]列寧選集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1978.128,266,268.[4]劉冠軍.全面理解恩格斯的自然界歷史觀[J].自然辯證法研究,1997(9).[5]教育部社會科學研究與思想政治工作司組編.自然辯證法概論[M].北京：高等教育出版社，2004：255.[6]劉冠軍.創新與內功-對理科研究生”自然辯證法”課程教學的幾點體會[J].自然辯證法研究.2004(6).[7]劉冠軍.自然辯證法與創新精神[J].自然辯證法研究.2002(5