/HYPERLINK"/"國內外紡織標準的進展付芳紡織0810813661012摘要：結合國外不同類不的紡織標準體系，如美國的紡織標準體系、日本的紡織標準體系、歐盟的紡織標準體系等的特點，詳細介紹了我國紡織標準體系的建立、特點與進展。關鍵詞：紡織標準；國家標準；國際標準；進展DevelopmentofdomesticandoverseastextilestandardsAbstract：Inthispaper,theestablishedandfeaturesanddevelopmentsoftextilestandardsysteminChinaweredescribedindetails.Combinedwiththefeaturesofdifferentkindsoftextilestandardsystemsinforeigncountries,suchasAmericantextilestandardsystem,Japanesetextilestandardsystem,andEuropeanUniontextilestandardsystem.Keywords：textilestandard；statestandards；internationalstandards；development1引言中國紡織業具有悠久的歷史，新中國建立前，我國的民族紡織工業即已進展到相當規模和水平。新中國成立之后,我國的紡織業按纖維原料、加工工藝或最終產品，劃分成棉紡、毛紡、絲綢、麻紡、色織、針織、印染、復制、紡織器材和紡織機械等十多個行業。20世紀60年代，我國合成纖維產業開始起步，70年代進入全面進展時期，整個紡織業在國民經濟中逐漸確立了自己的支柱產業地位。80年代中期，我國紡織工業進入全面高速進展時期并日趨成熟，服裝業也適時地由輕工行業轉入紡織行業，形成大紡織的格局。90年代中后期，隨著我國產業結構的大規模調整和全球經濟進展趨緩，特不是亞洲金融危機的阻礙，我國紡織業進入了前所未有的進展低潮，支柱產業的地位不再被提及，甚至有人把紡織業稱為“夕陽工業”。然而作為一個勞動密集型的產業，中國紡織業在保持國民經濟健康進展和維護社會穩定方面具有不可替代的作用，在全球紡織品貿易中也有著比較明顯的優勢。因此，對整個紡織業的結構調整，并不意味著要削弱紡織業，而是要通過產業結構和產品結構的調整，使中國的紡織業能在差不多解決人民群眾穿衣問題的基礎上，在新的更高層面上，以更強勁的態勢參與國際競爭。同時，借助高新技術的進展，大力進展產業用紡織品，給我國紡織業的進展注入新的活力。通過近十年的調整，中國紡織業已整體走出困境，進入了一個新的進展時期，中國入世也給國內紡織業全面參與國際競爭帶來了極好的機遇和嚴峻的挑戰。依照ATC協議所確定的時刻表，從2005年1月1日開始，全球的紡織品服裝貿易將取消所有的配額，實現完全的自由化，傳統的貿易壁壘將被更嚴格的貿易技術壁壘所取代。目前我國紡織業的實際國際依存度差不多超過40%，而服裝業更是高達60%。過高的國際依存度一方面講明中國紡織產品在國際市場上占據了相當的份額，同時也蘊含著極大的市場風險。如何在新的形式下，鞏固和提高我國的紡織品服裝生產和出口大國的地位，除了進一步提高我國紡織業擁有自主知識產權的創新能力之外，改革我國現有的紡織品標準化體制、逐步建立與國際接軌的紡織產品標準體系、通過強化標準化工作全面提升我國紡織產品的品質，從而跨越各種愈演愈烈的貿易技術壁壘，就顯得十分重要和緊迫。2我國紡織標準體系的建立、特點與進展我國紡織品標準體系的建立起步較早，上世紀50~60年代要緊采納原蘇聯模式。即依照產品的原料、品種及生產工藝，所使用的染化料和實際的生產技術水平，制訂相應的產品標準和試驗方法標準。它差不多滿足了生產企業要求，也適應了當時打算經濟時代的按標準組織生產的差不多需求。進入80年代之后，我國的紡織品標準進入了空前的快速進展時期。據統計，截止200年底，我國共有紡織品和服裝標準885個(不包括纖維原料標準)，其中國家標準383個、紡織行業標準502個。形成了以產品標準為主體，以基礎標準相配套的紡織標準體系。包括術語符號標準、試驗方法標準、物質標準和產品標準四類，涉及纖維、紗線、長絲、織物、紡織制品和服裝等內容，從數量和覆蓋面上差不多滿足了紡織品和服裝的生產和貿易需要。另據國家有關部門統計，我國對國際標準的平均采標率約為44%，而紡織標準的采標率達80%以上。ISO中有關紡織品和服裝的標準有280多個，我國已不同程度地采納或已列入采納打算。除此之外，我國的紡織標準還不同程度地采納了國外先進標準，如美國標準、英國標準、德國標準和日本標準等。特不是基礎的、通用的術語標準和方法標準，差不多上都采納了國際標準和國外先進標準，使我國紡織品基礎標準和方法標準差不多上達到或相當于國際標準的水平。按我國現行5標準化法6的規定，我國現有的紡織品標準分為推舉性標準和強制性標準兩大類。其中推舉性標準除了大多采納國際標準或國外先進標準的基礎標準和方法標準之外，差不多差不多上產品標準。我國現有的紡織產品標準要緊源于打算經濟時代遺留下來的生產型標準。所謂的生產型標準是依照生產企業的生產工藝、原料結構、產品種類等因素制訂的標準。這類標準被要求直接作為企業組織生產的依據。但這類標準的技術指標依據要緊是生產工藝，而不是消費需求，有的過高，有的過低，而有的則過死，且制修訂速度嚴峻滯后，無法滿足新產品開發的需求。另一類隨著我國紡織品國際貿易的擴大而逐漸進展起來的貿易型產品標準，則是依照產品的最終用途而制訂的標準。這類按國際慣例建立的標準，要緊從最終產品的消費要求動身，以滿足用戶的需求為前提，采納協商為主的方法，確立供需雙方對產品的考核和驗收指標。與國外的法律法規不同，我國的強制性標準從某種程度上部分起到了法規的強制性作用。目前我國已有的有關紡織產品的強制性標準有9項，它們是：GB1103)1999棉花細絨棉GB1797)2001生絲GB5296.4)1998消費品使用講明紡織品和服裝的使用講明GB6529)1986紡織品的調濕和試驗用標準大氣GB8965)1998阻燃防護服GB9994)1988紡織材料公定回潮率GB17591)1998阻燃機織物GB18383)2001絮用纖維制品通用技術要求GB18401)2003國家紡織產品差不多安全技術規范推出這些強制性標準的目的在于規范市場，打擊假冒偽劣產品，愛護消費者利益；愛護消費者的健康和安全；規范和統一需要重點操縱的技術條件和維護國家的經濟利益等。然而，由于我國強制性標準的執行機制不夠完善，因此強制性標準的實際執行情況并不理想。綜觀我國現有的紡織標準和紡織標準體系，不難發覺，我國現有的紡織標準化體系和架構存在著諸多不適應市場經濟進展和加快融入國際大市場步伐的弊端，其最要緊的問題是，在打算經濟體制下逐步形成的現有的產品標準體系不僅在觀念上無法與國際接軌，在技術內容上也相去甚遠。按國際慣例，ISO或國家層面上的紡織標準，其要緊的注意力放在基礎類標準上，通過統一術語、試驗方法和評價手段，使各方所提供的數據具有可比性和通用性。同時，通過公開標準，提供作為交貨、驗收的技術依據，指導貿易雙方從用戶的角度和要求來制訂貿易型標準。通常，這種貿易型標準的技術內容比較簡明籠統，具有相當的靈活性。事實上，不同的企業由于其技術水平、生產工藝、所使用的原料、治理水平與產品市場和客戶群之間存在專門大的差異。要通過國家標準或行業標準的形式來規定統一的產品標準，會使這類標準制訂得過細、過濫、過于僵化，有時甚至為了考慮到面，而使標準的水平下降。一個重要的例子確實是某些重要的產品標準因為牽涉面太廣而無法及時修訂，全然無法滿足新產品開發、技術進步和國際貿易進展的需要。另外，我國在標準化治理機構的設置上，仍然以具有濃厚打算經濟色彩的行業分類進行分工。各行業依照自身的生產工藝和技術水準來制訂自己的標準，專門少關注不同行業間的共性問題和前后道工序的標準關聯性問題。其結果是各行業間的標準缺乏溝通，技術要求的尺度掌握不一，半成品與成品的標準不銜接，條塊分割的痕跡相當明顯，以原料或工藝劃分為主的產品標準成了現有產品標準的主體。更有甚者，一些標準中的明顯錯誤也長期得不到及時的更正。事實上，企業作為市場經濟的主體，完全能夠依照自己的實際情況制訂相應的標準，并以此為依據組織生產。目前在國內市場涌現出來的許多名牌紡織品或服裝生產企業，無一不是采納優于國家標準或行業標準的企業標準，執行嚴格的技術標準和檢驗制度，在推進企業技術進步的同時，使產品質量得到了大幅度的提升。依照2002年國家標準化治理委員會制定的5-十五，期間國際標準轉化打算6，我國將在5年內使國際標準轉化為我國標準的轉化率達到70%，部分重要行業的要緊工業產品的采標率達到75%~80%，參與制訂國際標準300~500項，以我國為主或我國標準被采納為國際標準超過50項，力爭達到100項。2002年底，我國國際標準的總采標率僅為44.2%，僅比2001年上升了0.5個百分點。按此速度，要達到/十五0目標，可能需要8~10年的時刻。因此，達標的任務十分艱巨。在此，還需注意的是，盡管我國現有的紡織標準對國際標準或國外先進標準的采標率達到了相當的程度，但往常采標的指導思想是結合中國國情，充分考慮國內現有的設備和工藝條件，以/非等效0或/參照0采納的方式居多。因此,除基礎標準接軌程度較高之外，許多產品標準號稱采納國際標準或國外先進標準，事實上僅少數甚至個不指標與國外標準一致，或僅試驗方法采納國外標準。因此，大多數產品標準的指標和水平并未與國際接軌。依照WTO的5貿易技術壁壘協議6(簡稱WTO/TBT協議)，貿易技術壁壘有三種表現形式：強制性的法律法規、自愿執行的工業標準和符合性評定程序。貿易技術壁壘的一個重要特點，確實是以知識產權作為技術支撐。技術能夠引進，標準也能夠引進，但標準一旦成為技術壁壘時，就不是單純依靠引進就能夠解決問題的。因此，不管是從提高國際標準的采標率或是提高我國技術標準的技術基礎看，打破技術壁壘的惟一途徑確實是全面提升技術水平，特不是自主知識產權的獵取能力，即創新能力。3國外紡織標準的特點和分類3.1美國的紡織標準體系美國的紡織標準體系包括產品質量標準和測試方法標準兩大類。關于前者，美國事實上并沒有統一的國家標準，而是由各大采購商依照最終客戶的需求自行制訂。與我國從/符合性0角度去理解并制訂紡織品質量標準不同，美國人通常用/適用性0(fitnessforuse)來定義紡織品或服裝的質量。因此，若某一項目不適用于該商品的最終用途，即不被作為質量指標。以AAFES(美國陸軍和空軍交易服務中心)為例，美國采購商在制訂產品標準時，通常遵循四方面原則：一是產品的考核要求與所使用的材料、生產工藝和產品的品種無關，如色牢度測試與纖維材料和所使用的染化料無關，只要能達標就行；二是所選擇的測試項目偏重與產品的最終用途有關的性能；三是對某些性能并不確定明確的指標，能適用就行；四是重視產品的安全性能。絕大部分美國紡織產品質量標準所引用的測試方法標準，來源于AATCC(美國紡織化學家和染色家協會)標準和ASTM(美國材料試驗協會)標準；涉及產品安全方面的測試方法標準，來源于CPSC(美國聯邦消費品安全委員會)制訂的相關標準，至于纖維標識標準，則是由FTC(美國聯邦貿易委員會)制訂的強制性標準。AATCC最初是由美國140多位紡織業巨頭于1921年11月3日在波士頓發起成立的地區標準化機構，其工作領域為:制訂試驗方法標準、信息公布、教育培訓及技術交流。通過數十年的進展，AATCC不僅擁有先進的實驗室，專門用于制訂和改進試驗方法標準的研究，而且差不多成為當今世界紡織領域具有國際權威的標準化組織，在紡織品生物試驗、色牢度試驗和紡織品組分分析及部分紡織物理性能測試方面，都處于國際領先地位。ASTM的紡織技術委員會D-13成立于1915年，其要緊職責是制修訂紡織產品的物理性能標準，包括測試方法和測試要求等。由于ASTM在制訂標準時有意汲取各方面的廣泛參與，因此其標準被認為具有最高的可靠性、完善性和市場可同意性。目前，AATCC和ASTM所制訂的紡織測試標準在全球范圍內被廣泛同意和采納。CPSC成立于1973年，其要緊職責是通過進展自愿性工業標準和制訂強制性標準，降低公眾在使用消費品時可能受到損害的危險。CPSC除了規定測試方法外，還規定具體的產品質量要求，在紡織品方面要緊涉及與產品安全性能有關的設計和阻燃性能等。美國聞名的四分制標準目前差不多成為國際坯布貿易中最常用的質量驗收標準，該標準的依據是美國的梭織紡織品質量評價的標準程序和梭織物的疵點分等標準。與我國相關標準(GB/T406)1993)相比，美國的四分制標準更能反映產品的外觀質量、更適應坯布的后道加工需要。由于美國的四分制標準滿足了服裝生產對面料的要求，因而被廣泛同意和推廣。但事實上，美國的四分制標準也并不是國家標準，而是一個被寬敞生產商同意的行業標準。3.2日本的紡織標準體系日本的紡織標準體系與歐美略有不同，其要緊的標準差不多都以國家標準(JIS)的形式出現。除此之外，還有許多以法規的形式對某些特定用途的產品或與產品使用的安全性能有關的項目提出質量要求。參與日本JIS標準制訂的機構能夠是政府下屬的質檢機構、民間的行業檢驗機構以及生產、流通領域的行業組織。日本紡織標準按其性質分，可分為三個大類：產品質量標準、安全性標準和質量標簽標準。日本的產品質量標準比較注重產品的使用性能，如色牢度(耐光、耐洗、耐摩、耐汗等)、織物強力、尺寸穩定性、抗起毛起球、防水等，而且這些項目的考核,在指標掌控的尺度上有一定的靈活性，能夠依照產品的最終用途進行調整。此外，對紡織品的外觀質量檢驗標準也是側重于產品的有用性能，要求從整體效應考核。如由日本生活協同組合聯合會制定的家用紡織品質量標準，對外觀質量標準規定為0無異常情況0而沒有各種疵點的具體規定條文。因此實際考核時只對明顯阻礙外觀的色漬、黃斑、油污、嚴峻色差和折皺等方面進行考核與評分。日本的紡織產品安全性能標準通常以法規的形式出現，內容包括消費品安全法、紡織品中有害物質的限量、消防法令、有害物質管制法和殘斷針檢驗規定等。此外，日本還有一些聞名的質量標志標準，要緊有:(1)0Q0標志，是日本的優質產品標志，于1920年實施；(2)麻標志，由日本麻紡協會按自行設定的協會標準設置的，是向消費者推舉放心的麻制品而作出的品質保證，有些類似于我國的真皮標志；(3)SIF標志，是對優秀制品予以認可和推舉的標志，制定于1972年。該標志是經日本經濟產業省認可的負責服裝測試和檢查的綜合性檢查機構，縫制品檢查協會對符合其標準的產品予以認可的標志。從總體上看，日本市場的紡織品質量標準與歐美標準相似，甚至略高。日本消費者十分注重服裝在洗滌后是否會變形、起皺、褪色、沾色和起球等質量問題。在日本市場銷售的服裝產品必須全部通過針檢，其組分標簽、使用標簽、尺寸標簽和產地標簽必須齊全。值得注意的是，日本對包裝質量的要求也相當高，對包裝材料的回收利用也有明確的規定。日本紡織標準的執行除了部分產品的出口由政府部門所屬的檢驗機構承擔檢測任務之外，其它的一般性產品檢驗和進出口檢驗都由以專業或產品劃分的第三方檢驗機構同意托付檢驗為主。此外，日本的生產企業一般都設立相應的質檢部門，而流通領域的企業也會設立質檢機構以維護消費者的利益。3.3歐盟的紡織標準體系統計數據表明，近年來，我國對歐盟的出口迅速增長。隨著2004年5月的歐盟東擴，歐盟成員國將從現在的15個擴充到25個，能夠預料，歐盟對中國的紡織品和服裝國際貿易將產生越來越重大的阻礙。眾所周知，歐盟是對紡織品和服裝貿易設置技術壁壘較多的地區，尤其是在標準、法規和合格性評定程序方面采取了許多限制措施，使歐盟區域外的紡織產品進入歐盟市場遇到了越來越多的障礙。歐盟既是一個政治實體又是一個經濟實體，而其各個成員國又差不多上主權國家。在法規和標準的制訂中，既有歐盟統一的，又有各國自己的，其中許多在技術要求和條件上還存在不小的差異，使許多出口歐盟的生產商或供應商在執行相關法規和標準時遇到許多困難。作為現代紡織業發源地之一的英國，其紡織標準(BS標準)體系相當完善，特不是基礎標準和方法標準，其中有許多已被我國采納。德國的標準化體系(DIN標準)也相當嚴謹和完備，其中又以與紡織品上有害物質的操縱有關的法規和標準著稱。目前歐盟部分成員國乃至以歐盟名義推出的許多有害物質操縱的法規和標準，差不多上差不多上以德國的法規與標準為藍本。綜合歐盟各成員國的紡織標準要緊側重這幾個方面：(1)有害物質操縱；(2)纖維組分標簽；(3)產品規格標識或講明；(4)產品使用講明標簽；(5)安全性要求，如阻燃性能等；(6)包裝和原產地；(7)標識所使用的語言；(8)其他。歐盟標準專門少有一般的產品標準。歐盟推出的通常是以條例(regulations)、指令(Directives)、決定(Decisio