遺遺遺遺或者具有 能的DNA或RN段 、DNA或者RN段等）利用：對 能單位進(jìn)行分離、分析、處理等，以完成發(fā)明創(chuàng)造 和對外合作研究利 辦法》的規(guī)定， 輸出列入中國禽遺傳資源保 的畜禽遺傳資源應(yīng)當(dāng)辦理相 手續(xù)，某發(fā)創(chuàng)造的完成依賴于中國 出口的列入中國畜禽遺傳資源保的某畜禽遺傳資源，未辦 手續(xù)的，該發(fā)明創(chuàng)造不能被授予專 發(fā)明與發(fā)現(xiàn)的聯(lián)系：發(fā)現(xiàn)是發(fā)明的基礎(chǔ)，發(fā)明促進(jìn)發(fā)現(xiàn)；發(fā)現(xiàn)往會產(chǎn)生相應(yīng)的發(fā)明（化學(xué)物質(zhì)的用途發(fā)明）。從自然界找到以天然形態(tài)存在的物質(zhì)──首次從自然界分離或提取出來的物質(zhì)，其結(jié)構(gòu)、形態(tài)或者其他物理化學(xué)參數(shù)是現(xiàn)有技術(shù)中不曾認(rèn)識的，并能被確切地表征，且在產(chǎn)業(yè)上有利用價(jià)值──屬于專利保護(hù)的客體。例如：天麻素（產(chǎn)智力活動是指人的思維運(yùn)動，它源于人的思維，經(jīng)過推理、分析和判斷產(chǎn)生出抽象的結(jié)果，或者必須經(jīng)過人的思維運(yùn)動作為媒介，間接地作用于思維、表述、判斷和的規(guī)則和方法。不的原因：專利法不是用來禁錮人的思想。超聲診斷法、胃腸造影診斷法、 一種生成腦電向量圖的方法，包括：信號；正常人群體和群體建立模型；鑒別診斷。疾病的診斷和治療方法，是指以有生命的物體為直接實(shí)施對象，進(jìn)行識別、確定或消除病因或病灶的過程。不的原因：人道主義和社會一種體內(nèi)診斷骨質(zhì)疏松癥對患者骨的損傷情況的方法，包括：在患者骨相鄰的皮膚表面設(shè)置一個聲傳感器，對骨施加應(yīng)力使其產(chǎn)生聲發(fā)射，利用聲傳感器檢測聲發(fā)射信號，并且分析聲信號以確定骨質(zhì)疏松癥。（2）一項(xiàng)權(quán)利要求中既包括智力活動的規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包括技術(shù)特征，則該權(quán)利要求就整體而言并不是（1）一項(xiàng)權(quán)利要求僅僅涉及智力活動的規(guī)則和方法；或者如果一項(xiàng)權(quán)利要求，除名稱之外，對其限定的全部內(nèi)容均為智力活動的規(guī)則與方法，則該權(quán)利要求實(shí)質(zhì)上僅僅涉及智或 或 如果請求保護(hù)的方法中包括診斷步驟或者雖未包括診斷步驟包括檢測步驟，而根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)中的醫(yī)學(xué)知識和該專利申請開的內(nèi)容，只要知曉所說的診斷或檢測信息，就能直接獲得病的診斷結(jié)果或健康狀況，則該方法滿足上述條件2，即“以得 的條件。物 健法 視分十對于既可能包含治療目的的，又可能包含非治療目的的方法，應(yīng)當(dāng)明確說明該方法用于非治療目的 直接目的不是獲得診斷結(jié)果或健康狀況，而只是從活的人體或動物體獲取作為中間結(jié)果的信息和/或處理信息（離不能夠直接得出疾病的診斷結(jié)果或健康狀況檢測的 動物是指不能自己合成，而只能靠攝取自然的碳水化合物及蛋白質(zhì)來維系其生命的生物。（專利法所稱的動物不包括人）微生物可以獲得專利保護(hù)（有保藏的要求）定作用）──可以獲得保護(hù)采用輻照飼養(yǎng)法生產(chǎn)高產(chǎn)牛奶的乳牛的方法√改進(jìn)飼養(yǎng)方法生產(chǎn)瘦肉型豬的方法√主要是生物學(xué)方法（或生物學(xué)的方法本身）──不所、 物。 原子核變換方法不能被授予專利權(quán)。變反應(yīng)的磁鏡阱法、封閉阱法以及實(shí)現(xiàn)核裂變的各種方法等。原子核變換方法所獲得的物質(zhì)不能被授予發(fā)明專利原子核變換方法所獲得的物質(zhì)不能被授予發(fā)明專利權(quán)。例如主要是指用、反應(yīng)堆以及其他核反應(yīng)裝置生產(chǎn)、制造的各種放射性同位素，這些同位素不能被授予發(fā)明專利權(quán)。但是這些同位素的用途以及使用的儀器、設(shè)備可被授予專利權(quán)的客體。(2008-07)下列哪些屬于(2008-07)下列哪些屬于不授予專利權(quán)的 合 欲就 和使用 和使用 促進(jìn)傷口愈合的方法都不屬可授予專利權(quán) A(2007-42)(2007-42)下列哪些屬于可授予專利權(quán) 用于美發(fā)的染發(fā)劑，采用該染發(fā)劑后能使頭發(fā)顏色隨 者神經(jīng)永久 的氣體 (2007-47) 第二節(jié)新穎性第四節(jié)實(shí)用性 與申請人、發(fā)明人有信任關(guān)系的人（合作者、同事 依習(xí)慣 義務(wù)的人（雇員對雇主，編輯對投稿人在申請日前處于能夠?yàn)楣姭@得的狀態(tài)能夠使公眾從中得知實(shí)質(zhì)性技術(shù)知識的內(nèi)容 專利法意義上的物是指記載有技術(shù)或設(shè)計(jì)內(nèi)容的獨(dú)立存在的載體，并且應(yīng)當(dāng)表明或者有其他證明其公開或的時(shí)間。符合上述含義的物可以是各種印刷的、打字的紙件，例如專利文獻(xiàn)、科技、宣傳冊 對于印有”、“內(nèi) ”等字樣公 物物的印刷日視為公開日，有其他證明如果使用公開的是一種產(chǎn)品，即使所使用的產(chǎn)品或者裝置需要經(jīng)過破壞才能夠得知其結(jié)構(gòu)和功能，也仍然如果使用公開的是一種產(chǎn)品，即使所使用的產(chǎn)品或者裝置需要經(jīng)過破壞才能夠得知其結(jié)構(gòu)和功能，也仍然屬于使用公開。使用公開還包括放置在展臺上、櫥窗內(nèi)公眾可以閱讀的信息資料及直觀資料，例如招貼畫、圖紙、樣本、樣品等。主要是指口頭公開等。例如口頭交談、報(bào)告、討論會發(fā)言、廣播、電視、等能夠使公眾得知技術(shù)內(nèi)容的方式。口頭交談、報(bào)告、討論會發(fā)言以其發(fā)生之日為公開日。公眾可接收的廣播、電視或的，以其日為公開日。（2006-17（2006-17）某物標(biāo)注的印刷日是2005年11月，則在專利中應(yīng)如何認(rèn)定該物的日日日C（2006-59）下列哪些情況構(gòu)成專利法所述的“A.一件新產(chǎn)品已經(jīng)在某省給一本描述某新產(chǎn)品 陳列在大興安嶺林 D 前在某印有 根據(jù)專利法第二十二條第二款的規(guī)定，在發(fā)或者實(shí)用新型新穎性的判斷中，由任何單位或者個人在該申請的申請日以前向 專利行政含 者害該申請 專利申請的新穎性。為描述專利或?qū)＠暾埖臋?quán)利要求書，而且要查閱其說明書）任一特定申請人在任一締約國提出第一次正規(guī)申請后，若在一定期限內(nèi)就相同內(nèi)容向其他締約國申請保護(hù)，則在后的申請可以被認(rèn)為是在第一次申請的申請日。換言之，這些在后的申請對于在第一次申請的申請日以后就相同內(nèi)容所其次提出專利申請之日起六個月內(nèi)，又就相同主 。其 要表現(xiàn)在下述幾方面 申請人就相 的發(fā)明或者實(shí)用新第 專利法第二十九條所述的相同用新型，是指技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和在首次申請中。請，說明書中記載了技術(shù)方X，但未在權(quán)利要求書中要求護(hù)該技術(shù)方案。該公司于 向法國提交了專利請，說明書中記載了技術(shù)方案X和Y，并在權(quán)利要求中要求保和 向國家知識局提交了一件要 B于案a保護(hù)技術(shù)方案b ，應(yīng)（一 造都可享受寬限期（展出展品的行為、在展覽會 的與展品有關(guān) 物所公開的發(fā)明 規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或者技術(shù)會議，有關(guān)主管部門或 性學(xué)術(shù)體組織召開的學(xué)術(shù)會議或者技術(shù)會議，不包括省以下或者 委 在符合上述規(guī)定的會議上首 （包括口頭報(bào)告） （）人不能是申請人本人（但可以是發(fā)明人、設(shè)計(jì)人或任何第三人）如果通過這三種公開行為而獲知發(fā)明創(chuàng)造的人在寬限期 當(dāng)在提出專利申請時(shí)在請求書中，并在自申請日起兩個月情況后應(yīng)注提期 式 （20061）甲提交了一份發(fā)明專利申請，其申請日為 日。在提交專利申請時(shí)，甲根據(jù)專利法第二十四條及實(shí)施細(xì)則第三十一條的規(guī)定，在請求書中做了其發(fā)明創(chuàng)造不喪失新穎性的 。甲在何提交的材料符合規(guī)定的期限： (2008-(2008- 上 如果被專利申請的技術(shù)方案與對比文件的技術(shù)方案技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題、技術(shù)方案和預(yù)期效果實(shí)質(zhì)上相同，則認(rèn)為兩者為同樣 手，杯蓋上有一個提手（2009-59（2009-59）“1.一種鍋鏟，由手柄、鍋鏟柄以及金屬制成的鍋鏟頭組成。對比文件1—4對比文件3對比文件4無鐵銅有有氯氟有一種帶護(hù)套掛鎖，金屬鎖體上套有護(hù)套一種帶護(hù)套掛鎖，黃銅鎖體上套有黑色乙烯基樹脂護(hù)套３、慣３、慣 （該基準(zhǔn)對于抵觸申請情況尤其重要（1）專利申請的權(quán)利要求：一種鈦合金，由.-.重量％的鎳（N）、.-.重量％的鉬（o）和余量鈦組成。Ni、0.3重量％Mo（（2）的數(shù)值范圍部分或者有一個共同的端點(diǎn)，將破(3)對比文件公開的數(shù)值范圍的兩個端點(diǎn)將破壞上 (4(4上述限定的技術(shù)特征的數(shù)值或者數(shù)值范圍落在對比文件公開的350℃。(2008-11)(2008-11)某發(fā)明專利申請請求保護(hù)的是一種熱處理臺車窯爐，(2008-94某發(fā)明專利申請請求保護(hù)一種二氧化鈦光催化劑的40℃～100℃的二氧化鈦光催化劑的方法，如果該申請與該C 能、參數(shù)隱含了要求保護(hù)的產(chǎn)品具有區(qū)別于對比文件產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和/或組成，則該權(quán)利要求具備新穎性；相反，如果所屬技術(shù)領(lǐng)域【例如】權(quán)利要求是一種用X征的一種結(jié)晶形態(tài)的化合物A。如果根據(jù)對比文件公開的內(nèi)容，難以將兩者的結(jié)晶的產(chǎn)品在結(jié)晶形態(tài)上的確不同。【例如】用于抗的化合物X的發(fā)明與用作催化劑的化合物X的對比文件相比，雖然化合物X用途改變，但抗。但是，如果該用途隱含了產(chǎn)品具有特定的結(jié)構(gòu)和/或組成，即該用途表明產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和/或組成發(fā)生改變，則該用途作為產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和/或組成的限定特征必須予以考慮。例如“起重機(jī)用吊鉤”是指僅適用于起重機(jī)的尺寸和強(qiáng)度等結(jié)構(gòu)的吊鉤，其與具有同樣形狀的一般者用的“用吊鉤”相比，結(jié)構(gòu)上不同，兩者是不同的產(chǎn)品 對于對于這類權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)考慮該具有某種特定的結(jié)構(gòu)和/可以斷定該方法必然使產(chǎn)品具有不同于對比文件產(chǎn)品的特定結(jié)構(gòu)和/同，但產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和組成相同，則該權(quán)利要求不具備新穎性，除非申請人能夠根據(jù)申請文件或現(xiàn)有技術(shù)證明該方法導(dǎo)致產(chǎn)品/例如，專利申請的權(quán)利要求為用X方法制得的玻璃杯，對比文件公開的是用Y方法制得的玻璃杯，如果兩個方法制得的玻璃杯的結(jié)構(gòu)、形狀和構(gòu)成材料相同，則申請的。載的在特定溫度下退火的步驟，使得用該方法制得玻璃杯在耐碎性上比對比文件的玻璃杯有明顯的提高，則表明要求保護(hù)的玻璃杯因 方法的不同而致了微觀結(jié)構(gòu)的變化，具有了不同于對比文件產(chǎn)品的內(nèi)部結(jié)，該利要求備新。 (2007-58)擁有一項(xiàng)發(fā)明專利申請，其優(yōu)先權(quán)日為 。如果下列物上均記載了與該申請中所請求保護(hù)的技術(shù)方案相同的技術(shù)內(nèi)容，且沒有其他能證明其實(shí)際公開日，則其中哪些 A.向國家知 局面交了一件發(fā)明專申請，乙于 申請且于 公告與該發(fā)明專利申請內(nèi)容相同的實(shí)用新型專利構(gòu)成了該發(fā)明專利請現(xiàn)技術(shù)申請人本人就其發(fā)明創(chuàng)造在某性學(xué)術(shù)會議上首次后兩個月提出專利申請，同時(shí)提出要求享有寬限期的，并按期提交了證明材料，則申請人在該學(xué)術(shù)會議上的首次不某國外公共館中收藏了在某專利申請的申請日前的技術(shù)資料，雖然該資料無人借閱過，但其內(nèi)容構(gòu)成該專利申甲、乙就同樣的發(fā)明創(chuàng)造先后提出專利申請，甲申請?jiān)谙?，并在乙申請的申請日后進(jìn)行了公布，但甲在其申請公布后在 的某期上詳細(xì)介紹了該醫(yī)療器械的 B D新型專利權(quán)尚未中止，且申請人放棄該實(shí)在創(chuàng)造提出兩件專利申請，并且這兩件申請符合授予專利權(quán)的其他條件的，應(yīng)當(dāng)就這兩件申請分別通知申請人進(jìn)行選擇或者修改。申請人期滿不答復(fù)的，相應(yīng)的申請被視為撤回。經(jīng)申請人陳述意見或者進(jìn)行修改后仍不符合 申請發(fā)明專利的且申請人在申請時(shí)分別做出的，除通過修改發(fā)明專利申請外，還可以通過放棄實(shí)用新型專利權(quán)克服所述發(fā)明專利申在先申請構(gòu)成抵觸申請或已公開構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)的，應(yīng)根據(jù)法.2、法3。 日上午到郵局 信寄交國家知D202073)一件專利申請的權(quán)利要求要求保護(hù)一種包括步驟a、b、c的方法，并且加熱溫度范圍在01請的權(quán)利要求也要求保護(hù)一種包括步驟a、b、c的方法，并且加熱溫度范圍在01℃。以下說法哪些是正確兩件專利申請要求保護(hù)的發(fā)明是否屬于同樣的發(fā)明創(chuàng)造無法判斷 C220－）工 了技，于 日 于 提出EVD期。 于 提出了發(fā)。 ， 2072于 C第三節(jié)創(chuàng)造性創(chuàng)造性，是指與相比，該發(fā)明具有出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有1、突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)發(fā)明有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)是指對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說，發(fā)明相對于現(xiàn)有技術(shù)是術(shù)、普通技術(shù)知識和常規(guī)實(shí) 的能力（（一）判斷原則根據(jù)專利法第二十二條第三款的規(guī)定，判斷發(fā)明是否具備創(chuàng)造性，應(yīng)當(dāng)判斷發(fā)明是否具有。在評價(jià)發(fā)明是否具備創(chuàng)造性時(shí)，不僅要考慮發(fā)明的技術(shù)方案本身，而且還要考慮發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域、所解決的技術(shù)問題和與新穎性“單獨(dú)對比”的判斷原則不同，判斷創(chuàng)造性時(shí)，將一份或者多份現(xiàn)有技術(shù)中的不同的技術(shù)內(nèi)容組合在一起對要求保護(hù)最密切相關(guān)？途最接近和/(2確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的(2確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的 情況下，應(yīng)當(dāng)根據(jù)員所認(rèn)定的最接近的現(xiàn)有技術(shù)重重新確定的技術(shù)問題可能要依據(jù)每 的具體情而定。作為一個原則，發(fā)明的任何技術(shù)效果都可以作為重新確定技術(shù)問題的基礎(chǔ)，只要本領(lǐng)域的技術(shù)人員從該。 具體的氦質(zhì)譜檢漏儀。 因而發(fā)明與對比文件的區(qū)別特征是該對比文件未公開符合體形的彎曲的椅背，與對比文件相比，要解決的技術(shù)問題是使椅背彎曲符合 的比文件公開了相同的建筑構(gòu)件，同時(shí)說明 中，已明確鋁作為一種輕質(zhì)材(ii)所述區(qū)別特征為與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相關(guān)的技術(shù)，例如，同一份對比文件其他部分披露的技術(shù)，該技術(shù)在該其他部分所起的作用與該區(qū)別特征在要求保護(hù)的發(fā)明中為解決該重新確定的技術(shù)問題所起的作用相同。關(guān)技術(shù)，該技術(shù)在該對比文件中所起述凹槽用以排除為制動器表面而使用的水。發(fā)明要解決該區(qū)別特征已被對比文件該區(qū)別特征已被對比文件披露。由于對比文件會因?yàn)槟Σ炼谥苿悠鞅砻娈a(chǎn)生磨屑，從而妨礙制動。對比文件所述的金件2的啟示，容易想到用水沖洗，從而在石墨盤式制動器上設(shè)置凹槽，把沖洗磨屑的水從凹槽中排出。由于對比文件2中凹槽的作用與發(fā)明要求保護(hù)的技術(shù)方案中凹槽的作用相同。因此本領(lǐng)域的技術(shù)人員有動機(jī)將對比文件1 在兩篇對比文件中，由于對比文件1與專利申請的技術(shù)領(lǐng)域相同，所解決的技術(shù)問題相同，且公開專利申請的技術(shù)特征最多，因此可以認(rèn)為對比文件1是最接近的現(xiàn)有將專利申請的權(quán)利要求與對比文件1對比之后可知，發(fā)明要求保護(hù)的技術(shù)方案與對比文件1的區(qū)別在于發(fā)明將,溫和腐蝕性環(huán)境。由此可以得出發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問題 2 :反映而本案有原先未果，同時(shí)3-65 一種全新的技術(shù)解決方案，在技術(shù)史上未曾有過先例，它為人類科學(xué)技術(shù)在某個時(shí)期的發(fā)展開創(chuàng)了新。同現(xiàn)有技術(shù)相比，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備創(chuàng)造性。 將某些已知產(chǎn)品或方法組合或連接在一起各自以其常規(guī)的方式工作總的技術(shù)效果是各組合部分效果之總和，組合后 “深冷處理及化學(xué)鍍鎳－磷－稀土工藝,回域的技術(shù)人員通過常規(guī)得到并且沒有產(chǎn)生預(yù)料不到一項(xiàng)改進(jìn)組合物Y定了組合物Y中某組份X的最低含量，該含量可以從 現(xiàn)有技術(shù)記載：催化劑羧酸酰胺和／或尿素相對于每的原料硫醇，其用量為至m%；在給出的例子中，催化劑用量為-m%，并且 催化劑用量從m%啟示、轉(zhuǎn)用的難易程度、是否需要克服技術(shù)上的、轉(zhuǎn)技術(shù)領(lǐng)域中未曾遇到的技術(shù)領(lǐng)域中未曾遇到的，則這種轉(zhuǎn)用發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)力相平衡停留在任意點(diǎn)上，上升時(shí)靠水平艙產(chǎn)生浮力；飛機(jī) (2(2) 或者是為解決同一技術(shù)問題，用已知 研制出的有相同功能的材料替代公知產(chǎn)品中的相應(yīng)材料，或者是用某一公知材料替代公知產(chǎn)品中的某材料，而這種公知材料的類似應(yīng)用是已知的，且沒有產(chǎn)生預(yù)料不到。 (3)取消使用防凍劑后，該涂料組合物的防凍效果也相 一般情況下可以一項(xiàng)或兩項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)評價(jià)其新型專利，可以根據(jù)情況多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)評價(jià)其創(chuàng)（2009（2009－52）d，20℃～60℃反應(yīng)8小時(shí)；（2）分離獲得化合物b權(quán)利要求1所述的方法，其中所述的催化劑d權(quán)利要求1所述的方法，其中所述的催化反應(yīng)溫度為50權(quán)利要求1所述的方法制得的化合物b，該化合物用于餐 。一份對比文件中公開了一種以a為底物生產(chǎn)具有抗菌活性化合物b的方法，使用催化劑c，催化溫度為℃。使用催化劑d催化此類反應(yīng)對本領(lǐng)域技術(shù)人員來說不是顯而易見的，且使用d能提高轉(zhuǎn)化率。在上述權(quán)利要求得到說明書支持的情況下，哪些權(quán)利要求相對于該對比文件具備創(chuàng)造性？ C．權(quán)利要求 D．權(quán)利要求（20135）、L、、N、、，對比文件技術(shù)特征、，對比文件。下列說法D所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和社會效果實(shí)用性定義些效果應(yīng)當(dāng)是積極 以申請日提交的說明書（包括附圖）和權(quán)利要求利要求所記載的內(nèi)容；可能性引起的，與說明書公開的程度無關(guān) 型專利申請不具備實(shí)用性。要區(qū)分成品率低與不具有再現(xiàn)性。測量或動物體在極限情況下的生理參數(shù)需要將被測對象置于極限環(huán)境中，這會對人或動物的生命構(gòu)成，不同的人或動物所可以耐(2008-37下列哪些發(fā)明創(chuàng)造符合專利法第二十二條規(guī)定(2008-37下列哪些發(fā)明創(chuàng)造符合專利法第二十二條規(guī)定B．一種采用外科手術(shù)從活熊身體上提取膽汁的方法C．一種通過逐漸降低小白鼠的體溫，來檢測其對寒冷耐受程度的方法D．一種將水輪傾斜地放置在游泳池中，通過水輪自身A 角向外眼角方向。 第一節(jié)發(fā)明專利申請實(shí)質(zhì) 第二節(jié)對 第三節(jié)專利申請文件的修改 發(fā)明專利申請實(shí)質(zhì)程序通常從申請人提出實(shí)質(zhì)請求到國家知識局專利局發(fā)出授予發(fā)明專利 53條所列情形的實(shí)質(zhì)性缺陷但經(jīng)修改后仍有前景的，員會一并其是否符合《專利法》和 按照《專利法》第條的規(guī)定，發(fā)明專利申請經(jīng)質(zhì)沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，包括專利人或申請人按期對意見通知書作出答復(fù)后對該專利申請繼續(xù)而認(rèn)為該申請符合《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定或者修改文本己消除原申請文件存在缺陷的，國家知識局將發(fā)出授予發(fā)明專利權(quán)通知書。按照《專利法》第8條的規(guī)定，對于第一次 見通知書中所 的申請文件所存在的屬于《專利法實(shí)施細(xì)則》第53條列出的實(shí)質(zhì)性缺陷，如果專利人或申請人在指定的期限內(nèi)未提出有說服力的意見陳述和／或，也未對申請文件進(jìn)行修改或者修改僅是改正了錯別字或更換了表述方式而技術(shù)方案沒有實(shí)質(zhì)上的改變，則國家知識將會作出駁回決定。申請人對國家知識局專利局的駁回決定的，可以向國家知識局專利復(fù) 實(shí) 識局專 質(zhì)費(fèi)是專 人在 提出行政復(fù)議； 第一 表2見、實(shí)質(zhì)的傾向性結(jié)論意見、答復(fù)期限等；其中第一次意見通知書還給出專利申請的基本情況，無優(yōu)先權(quán)要求、有無主動修改等。 1.在準(zhǔn)確理解 四、答 2. 1.意見通知書的答復(fù)期限第一次意見通知書：4個月再次意見通知書：2個月 2書的方式進(jìn)行答復(fù) 四、答四、答 3.申請人委托了專利機(jī)構(gòu)的，其答復(fù)應(yīng)當(dāng)由其所委托的專利機(jī)構(gòu)蓋章，并由委托書中指定的專利人簽字或者蓋章。專利人變更之后，由變更后的專利人簽字或者蓋章。 書，應(yīng)當(dāng)有申請人的簽字或者蓋章；申請人是單 發(fā)明專利申請人在提出實(shí)質(zhì)發(fā)明專利申請人在提出實(shí)質(zhì)請求時(shí)以及在收到專利局發(fā)出的發(fā)明專利申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段通知書之日起的三個月內(nèi)，可以對發(fā)明專利申請主動提出修改。申請人在收到國家知識書后修改專利申請文件，陷進(jìn)行修改型專利申請文件的修改不得超出原說明書和（1）為克服原獨(dú)立權(quán)利要求無新穎性或創(chuàng)造性、缺少解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征、未以說明書為依據(jù)或者未清楚地限定要求專利保護(hù)的范圍等缺陷，在獨(dú)立權(quán)利要求中增加技術(shù)特征，以對獨(dú)立權(quán)利要求作進(jìn)一步的限定。只要增加了技術(shù)特征的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，這樣的修改就應(yīng)當(dāng)被允許。（2）為克服原獨(dú)立權(quán)利要求未以說明書為依據(jù)、未清楚地限定要求專利保護(hù)的范圍或者無新穎性或創(chuàng)造性等缺陷，改變獨(dú)立權(quán)利要求中的技術(shù)特征要變更了技術(shù)特征的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，就允許；如果超出了原權(quán)利要求書和說明書記載的范圍，則不允許。名稱及相應(yīng)的技術(shù)特征。只要變更后的獨(dú)立權(quán)利要求所述的技術(shù)方案未超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，就可允許這種修改。將獨(dú)立權(quán)利要求相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)劃界。修改從屬權(quán)利要求的部分，改正關(guān)系上的錯誤，使其準(zhǔn)確地反映原說明書中所記載的實(shí)施方式或?qū)嵤├?。修改從屬?quán)利要求的限定部分，清楚地限定該從屬權(quán)利要求的保護(hù)范圍，使其準(zhǔn)確地反映原說明書中所記載的實(shí)施方式或?qū)嵤├?。護(hù)的的名稱。修改發(fā)明所屬技術(shù)領(lǐng)域，以便于公眾和員修改背景技術(shù)部分，使其與要求保護(hù)的相適應(yīng)。如果員通過檢索發(fā)現(xiàn)了比申請人在原說明書中的現(xiàn)有技術(shù)更接近所要求保護(hù)的的對比文件，則應(yīng)當(dāng)允許申請人修改說明書，將該文件的內(nèi)容補(bǔ)入這部分，并引證該文件，同時(shí)刪除描述不相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)的內(nèi)容。（4）修改發(fā)明內(nèi)容部分中與該發(fā)明所解決的技術(shù)問題有關(guān)的內(nèi)容，使其與要求保護(hù)的相適應(yīng)，即反映該發(fā)明的技術(shù)方案相對于最接近的現(xiàn)有技術(shù)所解決的技術(shù)問題。當(dāng)然，修改后的內(nèi)容不應(yīng)超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍。（5）修改發(fā)明內(nèi)容部分中與該發(fā)明技術(shù)方案有關(guān)的內(nèi) 果獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行了符合《專利法》和《專利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的修改，則允許該部分作相應(yīng)