第八章合同的解釋第一節合同解釋概述第二節合同漏洞的添補第三節合同解釋的原那么合同

第一節合同解釋概述仲裁機構或法院是當事人表現于外部的客觀意思不僅包括合同的條款含義也包括確認合同的成立、性質及開掘合同的默示條款合同合同需要解釋合同解釋的主體合同解釋的對象合同解釋的范圍李某欠孫某20500元，并有欠條載明。其后李某還欠款于孫某，并在原欠條上注明“還欠款18500元整〞，同時，孫某出具了一張收據給李某。后孫某向李某索要欠款時，雙方對原欠條上注明的“還欠款18500元整〞中的“還〞發生爭議。孫某認為李某尚欠18500元，“還〞字應當讀Hai李某認為應該讀Huan，以已經還款18500元為由拒絕付款，并稱孫某出具的收據被喪失。

本案對“還〞字應作如何理解？案例第二節合同漏洞的補充合同關于某事項應規定而沒有規定。補充合同漏洞時應按如下順順序：由當事人達成補充協議按照合同的有關條款或交易習慣確定按照法律的推定〔合同法62條〕甲與乙洽談柑橘買賣。甲到乙的柑橘園看了柑橘果粒后，達成買賣合同：乙供給甲出口質量柑橘4800公斤單價2.5元；甲提供包裝箱，乙負責包裝、辦理特產稅、準運證，還規定了柑橘的質量、交貨期限等。之后乙外出選購柑橘，并要求甲隨其到外地提貨，甲不同意。由此，產生爭議。合同未對履行地點作出規定。該合同應如何對履行地點進行補充？

案例2000年6月1日到7月31日，常德市東門百貨大樓舉辦了第四期有獎酬賓銷售活動，凡在該大樓購物20元以上者可獲得獎券一張。在此期間，周某在百貨購物獲獎券數張，其中一張為007956號。7月31日，在公證員的公證下公開搖獎，搖出金獎號碼一個，即007956號，獎金為1萬元。百貨大樓立即中獎號碼及獎金額公布于大樓門前的公告牌上，并在公告牌上注明：中獎者須在8月10日前兌獎，逾期作自動放棄處理。8月4日、9日和11日，?常德日報?三次刊登了開獎公告，公布了中獎號碼及獎金數額，但未注明領獎期限。原告從報紙上得知自己中獎后，于8月21日到被告單位兌獎，被告以兌獎期限已過為由拒絕兌獎。中獎期限的條款是否屬于合同條款?該案應當如何處理？案例第三節合同解釋的規那么文義解釋整體解釋目的解釋合理解釋依交易慣例和老實信用原那么解釋

對合同的用語應當按照通常的理解進行解釋，目的是探求當事人共同的真實意思。

在文義解釋時，首先，確定是否屬于合同條款；

其次，如雙方當事人有共同的理解，應取其解釋；如詞語屬于一般用語按照通常的含義解釋；如詞語是專業用語的，取其專業含義。文義解釋假設合同所使用的詞句或條款有兩種以上的可能或解釋，應采取最適合合同目的解釋在是否有效上，應盡可能的解釋為有效應為訂立時的目的合同目的應是雙方當事人共同的目的或至少是為對方當事人或應知的一方當事人目的。合同目的條款具有優先性合同文本用語不明確時，應根據目的解釋

目的解釋

甲乙丙三人訂立合伙協議，協議約定：甲出資萬元、乙出資房屋折價5萬元，丙出資5萬元。除此之外，協議還約定了利益分配和虧損分擔。但在議寫時，書寫人誤將房屋“出資〞寫成了“出租〞。之后由于合伙經營出現困難，乙怕自己房屋賠進去，以房屋出租為由，要求撤回房屋。該協議的“出租〞應如何解釋？目的解釋案例在解釋合同時，應將合同作為一個整體，需考慮合同的所有條款，確定各個合同條款的真實意思。規那么：1、如果合同中的幾個條款之間沖突時，應綜合考慮當事人的意圖2、具體規那么是：專門條款優于一般條款；主要條款優于次要條款；使合同有效的條款優于使合同無效的條款；手寫條款優于打印條款；特殊列舉詞語與一般概括性詞語相連系時，應僅包括特殊列舉事務相同類的事物。整體解釋

合同規定：一方出售房屋連同門前屋后的樹木、房屋后的庭院、門前的石獅子一對、假山一座等物。是否包含在庭院中擺放的20盆名貴花木？當事人在合同中約定，備忘錄和附件作為合同組成局部，當事人在合同及附件中都已簽字，但在備忘錄中只有一方簽字。未簽字的一方不同意備忘錄中的內容。備忘錄是否應對當事人產生約束力？整體解釋案例案例1997年，甲乙雙方訂立合同，約定乙出價7800元買甲剛剛從香港買回的背投一臺，但在購置協議上卻寫成了780元。對此，應作何解釋？整體解釋案例

交易習慣是某地區或某行業從事交易的慣常做法，在合同條款有疑義或疏漏，且當事人并未排斥習慣時，可依習慣進行解釋。

在采用交易習慣解釋合同時，應當在當事人都知道或應知道該習慣時，才可以參照。依交易習慣合同應依據老實信用原那么進行解釋。這一規那么要求，在法律于合同缺乏規定或規定不明時，司法審判人員應以老實信用、公平的觀念，準確解釋合同。

老實信用原那么，只有當其他合同解釋的方法不能解決合同疑義和漏洞時，才能使用。依老實信用甲乙簽訂廣告承攬合同：甲為乙制作一廣告牌，并負責安置于乙地火車站入口處，費用85萬元，乙一次付清全部款項。數日后，甲將廣告牌制作完成，并安置于候車室通往站臺的高架天橋的墻壁上。乙驗收時指出：廣告牌應安置在入口處中央打聽的墻壁上。雙方產生爭議。本案“入口處〞應如何解釋？合同解釋案例對起草者不利的解釋按照通常理解予以解釋協商條款優先有兩種以上的解釋，應作出不利于合同條款提出者的解釋江某是律師事務所的律師。有一天他到商場購物，恰好該商場正在搞有獎銷售，在商場的正門口掛著大標語，“從3月1日到31日，在本商場購物買一送一〞。江某就選了一個120元的電炒鍋，想自己用一個，送一個給父母用。誰知后來商場卻只送一個與電炒鍋相配套的價值十多元的鏟子。江某要求商場送一個相同的電炒鍋，商場認為這樣會導致商場嚴重虧損，認為“買一送