本科生畢業(yè)設(shè)計（論文）外文資料譯文（2010屆）譯文題目ObjectIdentityinDatabaseSystems論文題目高校學(xué)生在線作業(yè)處理系統(tǒng)的設(shè)計與開發(fā)外文資料譯文規(guī)范說明一、譯文文本要求1．外文譯文不少于2000漢字；2．外文譯文本文格式參照論文正文規(guī)范（標(biāo)題、字體、字號、圖表、原文信息等）；3．外文原文資料信息列文末，對應(yīng)于論文正文的參考文獻(xiàn)部分，標(biāo)題用“外文原文資料信息”，內(nèi)容包括：1）外文原文作者；2）書名或論文題目；3）外文原文來源：□出版社或刊物名稱、出版時間或刊號、譯文部分所在頁碼□網(wǎng)頁地址二、外文原文資料（電子文本或數(shù)字化后的圖片）：1．外文原文不少于10000印刷字符（圖表等除外）；2．外文原文若是紙質(zhì)的請數(shù)字化（圖片）后粘貼于譯文后的原文資料處，但裝訂時請用紙質(zhì)原文復(fù)印件附于譯文后。指導(dǎo)教師意見：指導(dǎo)教師簽名：年月日

一、外文資料譯文：對象數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)中的身份關(guān)鍵詞：對象，對象標(biāo)識，面向?qū)ο蟮臄?shù)據(jù)模型，數(shù)據(jù)模型旁白摘要：在一些系統(tǒng)中概念對象的身份和對象標(biāo)識的執(zhí)行情況已用文學(xué)來解釋。根據(jù)ANSI/X3/SPARC對有關(guān)數(shù)據(jù)分析計劃的構(gòu)思，本文提出了全面的身份，其中包括概念實(shí)體的身份，概念對象標(biāo)識和內(nèi)部對象標(biāo)識。此外，平等的對象，這是更豐富，更實(shí)用，討論的基礎(chǔ)上充分identityofobjects.身份的對象。因此，復(fù)雜的對象的語義和結(jié)構(gòu)的特征得到充分遵守，并且對象管理，版本的管理和用戶界面的應(yīng)用被發(fā)現(xiàn)。此外，它可以支持面向?qū)ο竽Ｐ秃团园啄Ｐ偷慕M合。1引言在面向?qū)ο竽Ｐ椭校瑢ο髽?biāo)識是一個非常重要的概念。在因子2關(guān)系模型中，一些研究人員還介紹了對象標(biāo)識。在描述與復(fù)雜對象嵌套結(jié)構(gòu)，描述共享數(shù)據(jù)，處理歷史數(shù)據(jù)和版本的功能，甚至在正式的數(shù)據(jù)方案中對象標(biāo)識是非常有用的。許多研究人員發(fā)現(xiàn)，與各種不同觀點(diǎn)的對象的身份，并表示不同的功能。但什么是對象的身份全部語義，它應(yīng)該如何建造，并應(yīng)進(jìn)一步探討。2Objei：噸及以上的不同層次對象標(biāo)識計劃據(jù)ANSI/X3/SPARC，該計劃說明在現(xiàn)實(shí)世界中的事物包括概念計劃（全球概念計劃，對外計劃或subscheme）和內(nèi)部計劃。在數(shù)據(jù)庫類，一個對象中的一個抽象表示現(xiàn)實(shí)世界中被稱為實(shí)體。對實(shí)體，概念計劃和在OO模型的內(nèi)部計劃，應(yīng)該有相應(yīng)的概念，目標(biāo)和對象的身份。2.1實(shí)體和實(shí)體身份在現(xiàn)實(shí)世界中的事情可以被稱為一個真正的對象。實(shí)體是一個抽象類在現(xiàn)實(shí)世界的東西，可稱為實(shí)體對象。我們將不會區(qū)分真正的對象和實(shí)體對象。（有些作者提到在現(xiàn)實(shí)世界中的對象作為實(shí)體。）實(shí)體及其屬性的獨(dú)立存在，不依賴于如何用戶描述他們。為了識別和區(qū)分他們，人們通常分配名稱或每個實(shí)體的代碼。我們把這種名稱或代碼作為一個外部標(biāo)識符實(shí)體。外部標(biāo)識符通常意義只能在有限的范圍。例如，一個人的名稱，雇員人數(shù)，一個人的社會安全號碼，他們每人只適用于特定的范圍。外部標(biāo)識符也是屬性實(shí)體，由用戶控制。正如需要的K主關(guān)鍵作用，作用[2]。但是，鍵的語義和外部標(biāo)識符是非常不同的。鍵來自函數(shù)依賴，這將是為基礎(chǔ)。關(guān)鍵是一個元組的代表，和它的范圍是一個有意義的關(guān)系。但是，外部標(biāo)識符是一個實(shí)體的替代品。它的有意義的范圍不僅是一個類（一類大致對應(yīng)關(guān)系，在關(guān)系模型）。對于在一個系統(tǒng)中方便的系統(tǒng)管理和獨(dú)特的時代，外部標(biāo)識符也可以產(chǎn)生獨(dú)特的有明確的規(guī)則體系用戶。例如，使用一個前綴加上序號。我們稱這樣的外部身份一個實(shí)體標(biāo)識符，通過電子郵件記的ID。它是可見的用戶。2.2概念對象及其識別比一個概念計劃的目的是對一個實(shí)體對象描述某些形式，可稱為概念的對象。A型是一個概念的描述計劃。一個多類型的對象應(yīng)該是一個概念對象。當(dāng)它在電腦系統(tǒng)中時概念性對象應(yīng)該包括電子身份證。描述在現(xiàn)實(shí)世界同一個對象的方法（如，概念計劃）可以是不同的：考慮到不同的屬性集;采取不同的嵌套結(jié)構(gòu)，考慮到不同到全球概念計劃或分支計劃等。因此，不同的概念對象可能描述了相同的實(shí)體，即實(shí)體和相應(yīng)的概念肥胖，可以一對多的關(guān)系。為了區(qū)別概念上的對象，我們介紹系統(tǒng)生成系統(tǒng)的獨(dú)特性，在每一個概念識別對象，被稱為對象標(biāo)識符的概念，并指示為由C-身份證。電子ID和C-身份證是一對多的關(guān)系。比內(nèi)部計劃的目的是在計算機(jī)上存儲的一個概念目標(biāo)圖像系統(tǒng)，可稱為內(nèi)部對象。一個內(nèi)部對象可以反復(fù)復(fù)制。內(nèi)部對象的復(fù)制不同被當(dāng)做是副本不同，內(nèi)部的物體對應(yīng)于不同的存儲空間，但概念對象相同。因此，概念對象和內(nèi)部對象是一對多的關(guān)系。為了區(qū)分內(nèi)部對象，我們引進(jìn)一個內(nèi)部對象標(biāo)識符，并與i記為它的ID。c-ID和i-身份證不是一對多的關(guān)系了。什么是儲存在計算機(jī)內(nèi)部開刀的對象。我們稱（電子身份證和c-編號，我的ID/完整標(biāo)識符內(nèi)部對象。內(nèi)部對象的平等是有關(guān)完整的身份。假設(shè)01和02是兩個內(nèi)部對象。由于上面提到電子身份證和c-編號和ID是一對多的關(guān)系，這三種識別類型的可能的組合是：1)O1.e-id=Oa.e-id,01.c-id=02.e-id,Oa.i-id=O~,.i-id;2)O1.e-id=02.e-id,Ox.c-id=O.,.e-id,01.i-id~O.~.i-id;3)Ox.e-id=Oa.e-id,01.c-id~02.e-id,01.i-id~02.i-id;4)O1.e-id~02.e-id,Ox.e-id~02.c-id,01.i-id~02.i-id.案例1）表明，O1和O2是相同的。他們都是相同的內(nèi)部對象，占據(jù)相同的存儲空間，對應(yīng)于同樣的概念對象，并說明同一個實(shí)體。案例2）表明，O1和O2是不同的。有不同的內(nèi)部對象，它們處于不同的存儲空間，但對應(yīng)于同樣的概念對象，并描述了同一個實(shí)體。如果O1和O2的值相同，O1和O2被稱為淺平等的概念，如果2）持有每一個O1和O2的水平。O1和O2被稱為深平等的概念，否則，O1和O2中的一個與其它是不同的版本。O1和O2也被認(rèn)為是互相復(fù)制對方（淺復(fù)制和深復(fù)制副本）的最先兩種情況。案例3），是指O1和O2作為合乎邏輯的平等。它們是不同的，內(nèi)部的物體對應(yīng)于不同的概念對象，但描述了同一個實(shí)體。通常有沒有區(qū)別淺層和深層邏輯平等。深層邏輯對應(yīng)在該參考[7平等]。只是在方式的表達(dá)上有一點(diǎn)差異。通常，案例4）并不表明任何形式的平等。O1和O2描述不同實(shí)體。但是，如果O1和O2的類型是相同的，而且因為身份或?qū)1和O2的所有屬性值的平等，它可能導(dǎo)致O1和O的純值相等，表明不同的實(shí)體具有相同的說明。那個純值等于也可分為淺層和深層純價值相等。3三種身份應(yīng)用我們列出一些在本節(jié)全身份申請。對象管理系統(tǒng)全身份探索豐富的語義，并在面向?qū)ο蟮膶ο髽?biāo)識結(jié)構(gòu)模型。從第2.4例2）-4），全名能夠區(qū)分對象的副本和版本，概念平等的對象從純粹的價值相等的物體，而一般的OID不能區(qū)分得很清楚。版本的對象管理從同一對象的不同版本具有相同的OID，用一對（OID的版本標(biāo)記）區(qū)分。事實(shí)上，一個版本對象可以被視為一個對象的副本，當(dāng)他們“不變”時，或者一個對象更新副本時它們是“不同”的。根據(jù)通常的對象復(fù)制操作的規(guī)則，一個副本的對象是不同的原始對象。這導(dǎo)致了不合理情況的語法和語義老是可變的。使用全認(rèn)同，而不是通常的OID，上述不合理的狀況是可以避免的。從對象的討論平等的第2.4，與對象相同的電子ID和c-ID，但是，不同的I識別碼和值是一個對象的不同版本。郵票的版本仍然可以用來表示其中一個版本的版本類對象屬于。在O2系統(tǒng)中該共享版本仍然可以用相同的方式來描述。c)用戶界面通常的對象標(biāo)識符（OID）的生成和管理系統(tǒng)使用同一方式。這是很難記住并承認(rèn)他們的用戶，即使他們是可見的。但是，電子身份證是由用戶控制的一些影響。當(dāng)用戶要生成或更新或獨(dú)特的。查詢對象，或調(diào)用一個對象的方法，提供這樣一個身份可由用戶使用是必要的方便。因此，實(shí)施電子身份證，事實(shí)上，通常是用于唯一訪問用戶一個臨時對象，對持久對象。出于同樣的實(shí)體，可能有不同的電子在不同的應(yīng)用的ID。例如，對于學(xué)生，學(xué)生人數(shù)和社會保險號碼都可以作為一個考慮電子身份證。他們是等價的，在某些有限的范圍，是可以同時存在的。但是，其中之一是作為電子對有關(guān)申請的ID。4結(jié)論參考[10]表示：“數(shù)據(jù)建模tlJe下一代數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)功能可能會被視為結(jié)合關(guān)系型數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的最佳特點(diǎn)和面向?qū)ο缶幊陶Z言。“完整的身份源于實(shí)體，概念上的對象，跨HAL的對象，已經(jīng)完全解釋的語義和對象標(biāo)識的建設(shè)，并可以在對象管理，版本管理，用戶界面和應(yīng)用等中所提到的第3款。大約，這兩個全身份證采用優(yōu)勢的關(guān)鍵關(guān)系模型和面向?qū)ο竽Ｐ椭袑ο蟮臉?biāo)識，所以它具有比平常的OID更強(qiáng)的描述能力。這種結(jié)合提供了一個面向?qū)ο竽Ｐ团c關(guān)系模型的支持。參考文獻(xiàn)[I]AtkinsonMeta/.Theobjectorienteddatabasesystemmanifesto.InProc.oftheIstInt'lConf.onDeductiveand0-0DatabaseSystems,1989.[2]CoddEF.Extendingthedatabaserelationalmodeltocapturemoremeaning.ACMTODS,1979,4(4).[3]CommitteeforadvancedDBMSfunction.Thethirdgenerationdatabasesystemmanifesto.ACMSIGMODRecord19,3,1990.[4]FongEetal.X3/SPARC/DBSSG/OODBTGfinalreport.1991.[5]KhoshanfianSNetal.Objectidentity.OOPSLA,1986.[6]SteinJ,MalerD.Mistakingidentity.InProc.ofthe~ndInt'lConf.onDatabaseProgrammingLanguage,1989.[7]MasunagaY.Objectidentity,equalityandrelationalconcept.InProc.ofInt'lConf.onDeductiveand0-0DatabaseSystems,1989.[8]BancilhonFetal.BuildinganObject-OrientedDatabaseSystem,theStoryofO2.MorganKaufmannPublisher,1992.[9]KimW.IntroductiontoObject-OrientedDatabase.TheMITPress,1990.[10]CattellRGG.Whatarenextgenerationdatabasesystems?TheCommunicationofACM,1991,34(10).[11]AbiteboulSetal.Objectidentityasaquerylanguageprimitive.SIGMOD,1989.[12]AbiteboulSetal.Objectsandviews.SIGMOD,1991.[13]DeuxOetal.ThestoryofO2.IEEETrans.onKnowledgeandDataEngineering.1990,2(1).[14]LohmanGMetal.Extensionstostarburst:objects,types,functionsandrules.TheCommunicationofACM,1991,34(10).[15]SchollMHetal.Arelationalobjectmodel.InProc.the3rdInt'lConf.onDatabaseTheory,AbiteboulSetal.(eds.),1990.[16]LiTianzhu.Complexobjectanditsattributeinheritance.InProe.ofthelOthNationalConf.onDatabaseSystemsinChina,1992.[17]LiTianzhu.Strongandweakisasemanticrelationship.InProc.ofthe11thNationalConf.onDatabaseSystemsinChina,1993.[18]TichritzisDetal.TheANSI/X3/SPARCDBMSframeworkreportofthestudygroupondatabasemanagementsystems.InformationSystems,1978,1(3).[19]TangYuanchang,WangShan.DBMS/IDKE:themodelanditsseamlessO-Oprogramminganguage.ComputerScience,1992,19(2).外文原文資料信息[1]外文原文LiTianzhu[2]外文原文所在書名或論文題目：ObjectIdentityinDatabaseSystems[3]外文原文來源：出版社或刊物名稱、出版時間或刊號、譯文部分所在頁碼：JournalofComputerScienceandTechnology、Volume10,Number4/1995年7月、380-384網(wǎng)頁地址：

二、外文原文資料：ObObjectIdentityinDatabaseSystemsLiTianzhu(~~~)ComputerCenter,HebeiUniversity,Baoding071002ReceivedAugust12,1993;revisedOctober24,1994.AbstractTheconceptofobjectidentityandimplementationofobjectidentityinsomesystemshavebeenexplainedinliterature.BasedonananalysisontheideaofdataschemeinANSI/X3/SPARC,thispaperpresentstheconceptoffull-identity,whichincludesentityidentity,conceptualobjectidentity,andinternalobjectidentity.Inaddition,theequalityofobjects,whichisricherandmorepractical,isdiscussedbasedonthefullidentityofobjects.Therefore,thesemanticsandconstructionsoftheidentityforthecomplexobjectsarefullyobserved,andsomeappliactionsinobjectmanagement,versionmanagement,anduserinterfacearefound.Also,itcouldsupportthecombinationofO-OmodelwithV-Omodel.Keywords:Object,objectidentity,O-Odatamodel,V-Odatamodel.1IntroductionInO-Omodel,objectidentityisaveryimportantconcept.InNF2relationalmodel,someresearchershavealsointroducedtheobjectidentity.Objectidentityisveryusefulindescribingcomplexobjectswithnestedstructure,dealingwithshareddata,depictingthehistorydataandversionfeature,andevenmoreinformalizationofthedatascheme.Manyresearchersobservedtheobjectidentitywithvariousviewpointsandindicateditsdifferentfeatures[X-s].Butwhatisthefullsemanticsoftheobjectidentity,howshoulditbeconstructed,andwhichshouldbefurtherexplored.2Objei:tandObjectIdentityoverDifferentLevelsofSchemeAccordingtoANSI/X3/SPARC,theschemedescribingthethingsintherealworldincludesconceptualscheme(globalconceptualscheme,externalschemeorsubscheme)andinternalscheme.Inthedatabasecategory,anabstractrepresentationofanobjectintherealworldiscalledentity.Forentity,conceptualschemeandinternalschemeinO-Omodel,thereshouldbecorrespondingconceptsoftheobjectandtheobjectidentity.2.1EntityandEntityIdentityAthingintherealworldcouldbecalledarealobject.Entityisakindofabstractionofthethingsintherealworld,whichcouldbecalledentityobject.Wewillnotdistinguishtherealobjectsandtheentityobjects.(Someauthorsrefertotheobjectsintherealworldasentities.)Entitiesandtheirattributesexistindependently,anddonotdependonhowtodescribethembyusers.Inordertoidentifyanddistinguishthem,peopleusuallyassignanameoracodetoeveryentity.Werefertosuchnameorcodeasanexternalidentifierofanentity.Theexternalidentifierisusuallymeaningfulonlyinalimitedscope.Forexample,thenameofaperson,thenumberofanemployee,thesocialsecuritynumberofaperson,eachofthemisjustsuitabletoaspecificscope.Anexternalidentifierisalsoanattributeoftheentity,controlledbyauser.Ittakesaprimarykeyrole,justastheK-rolein[2].But,thesemanticsofthekeyandtheexternalidentifierisverydifferent.Thekeyscomefromthefunctionaldependencies,whicharebasedonset.Akeyisarepresentativeofatuple,anditsmeaningfulscopeisarelation.But,anexternalidentifierisasurrogateofanentity.Itsmeaningfulscopeisnotjustaclass(aclasscorrespondsroughlytoarelationinrelationalmodel).Fortheconvenienceofsystemmanagementanduniquenessinasystem,attimestheexternalidentifierscanalsobeuniquelygeneratedbythesystemwiththerulesdefinedbyusers,.forexample,withaprefixplusasequentialnumber.Wecallsuchanexternalidentityanentityidentifier,denotedbye-id.Itisvisiblebyusers.Anentityanditse-idarein1-1correspondenceinthewholesystem.2.2ConceptualObjectandItsIdentityAnobjectoveraconceptualschemeisadescriptionofanentityobjectwithcertainform,whichcouldbecalledconceptualobject.Atypeisadescriptionofaconceptualscheme.Anobjectoveratypeshouldbeaconceptualobject.Aconceptualobjectshouldincludee-idwhenstoredincomputersystems.Thewaysofdescribingthesameobjectintherealworld(e.g.,conceptualscheme)couldbevarious:takingdifferentsetsofattributes;takingdifferentnestedstructuresforattributes,takingglobalconceptualschemeorsubschemeandsoon.So,differentconceptualobjectsmaydescribethesameentity,i.e.,theentityandthecorrespondingconceptualobjectscanbeinonetomanyrelation.Inordertodistinguishconceptualobjects,weintroduceasystem-generatedidentifierwithuniquenessinsystemforeveryconceptualobject,whichiscalledconceptualobjectidentifier,andisdenotedbyc-id.Thee-idandthec-idareinonetomanyrelation.2.3InternalObjectandItsIdentityAnobjectoveraninternalschemeisanimageofaconceptualobjectstoredincomputersystems,whichcouldbecalledinternalobject.Aninternalobjectcanberepeatedlycopied.Thedifferentcopiesofaninternalobjectaxeconsideredthedifferentinternalobjects,whichcorrespondtodifferentstorespacesbutthesameconceptualobject.Sotheconceptualobjectsandtheinternalobjectsareinonetomanyrelation.Todistinguishtheinternalobjects,weintroduceaninternalobjectidentifier,anddenoteitwithi-id.Thec-idandthei-idaxeinonetomanyrelationtoo.2.4FullIdentityandEqualityoftheObjectsWhatisstoredincomputersaxeinternalobjects.Wecall(e-id,c-id,i-id/thefullidentifierofaninternalobject.Theequalityofinternalobjectsisrelatedtothefullidentity.Suppose01and02axetwointernalobjects.Becauseoftherelationshipofonetomanyamonge-id,c-id,i-idmentionedabove,thepossiblecombinationsamongthreekindsofidentifiersare:1)O1.e-id=Oa.e-id,01.c-id=02.e-id,Oa.i-id=O~,.i-id;2)O1.e-id=02.e-id,Ox.c-id=O.,.e-id,01.i-id~O.~.i-id;3)Ox.e-id=Oa.e-id,01.c-id~02.e-id,01.i-id~02.i-id;4)O1.e-id~02.e-id,Ox.e-id~02.c-id,01.i-id~02.i-id.Case1)indicatesthatO1and09.areidentical.Theyaxethesameinternalobject,whichoccupythesamestorespace,correspondtothesameconceptualobject,anddescribethesameentity.Case2)indicatesthatOtand09.aredifferentinternalobjects,whichoccupydifferentstorespaces,butcorrespondtothesameconceptualobject,anddescribethesameentity.IfthevaluesofO1and09.axeidentical,O1and09.arecalledshallowconceptualequal;if2)oneverylevelofO1and09.holds,O1and09.arecalleddeepconceptualequal;otherwise,oneofOxand09.isadifferentversionJoftheother.O1andO~.arealsoconsideredbeingcopiesofeachother(shallowcopyanddeepcopy)forthefirsttwosituations.Case3)referstoO1and09.aslogicalequal.Theyaredifferentinternalobjects,whichcorrespondtodifferentconceptualobjects,butdescribethesameentity.Usuallythereisnodifferencebetweenshallowanddeeplogicalequal.Thelogicalequalcorrespondstothereferentialequalin[7].Therearejustlittledifferencesbetweentheminthewayofexpressing.Usually,Case4)doesnotindicateanyformofequality.O1andO9.describedifferententities.But,ifthetypesofO1and09.arethesame,andbecauseoftheidentityortheequalityofthevaluesofallattributesofO1andO~,itprobablyleadsO1andO~topurevalueequal,indicatingthesituationsthatdifferententitieshavethesamedescription.Thepure-valueequalcanalsobedividedintoshallowanddeeppure-valueequal.3ApplicationsofFullIdentityWelistsomeapplicationsoffull-identityinthissection.a)ObjectManagementinSystemsThefull-identityexploresrichsemanticsandstructuresoftheobjectidentityinO-Omodel.FromSubsection2.4Cases2)-4),thefull-idcandistinguishanobjectfromitscopiesandversions,distingushtheconceptualequalofobjectsfromthepure-valueequalofobjects,whiletheusualoid[1-eIcannotdistinguishthemclearly.b)VersionManagementofObjectsFrom[8,9],differentversionsofthesameobjecthavethesameoid,whicharedistinguishedwithapair(oid,versionstamp).Infact,aversionobjectcanbeconsideredasacopyofanobject,whentheyarethe"same",oranupdatedcopyofanobject,whentheyare"different".Accordingtotherulesofusualcopyoperationofobjects,theoidofacopyofanobjectisdifferentfromtheoldoftheoriginalobject[5].Thisleadstoanunreasonablesituationthatthesyntaxandsemanticsofoldarevariable.Usingfull-identityinsteadofusualoid,theunreasonablesituationabovecanbeavoided.FromthediscussionofobjectequalityinSubsection2.4,theobjectswiththesamee-idandc-idbutdifferenti-id'sandvaluesaredifferentversionsofanobject.Theversionstampcanstillbeusedtoindicatewhichversionclassaversionobjectbelongsto.Thesharingoftheversionobjectscanstillbedescribedbythesamemannerasthatinthe09.system.c)UserInterfaceTheusualobjectidentifiers(oids)aregeneratedandmanagedbysystemsinthesameway.Itisdifficulttorememberandrecognizethemforusers,eveniftheyarevisible.But,thee-idistosomeextentcontrolledbyusers.Whenuserswanttogenerateorupdateoruniquely.queryanobject,ortocallamethodwithanobject,providingsuchanidentitythatcanbeusedbyusersisnecessaryandconvenient.Therefore,introductionofthee-id,infact,bringsahandle,whichisusuallyusedtouniquelyvisitatransientobjectbyusers,tothepersistentobjects.Forthesameentity,thereareprobablydifferente-idsindifferentapplications.Forexample,forastudent,studentnumberandsocialsecuritynumbereachcanbetakenasane-id.Theyareequivalentincertainlimitedscope,andcanexistsimultaneously.But,onlyoneofthemistakenasthee-idfortheconcernedapplication.4ConclusionRef.[10]indicates:"ThedatamodelingfeaturesoftlJenextgenerationDBMSmightberegardedascombiningthebestfeaturesofrelationaldatabasesystemsandobjectorientedprogramminglanguages."Thefullidentitystemmedfromentities,conceptualobjects,interhalobjects,hascompletelyexplainedthesemanticsandtheconstructionsofobjectidentity,andcanfindapplicationinobjectmanagement,versionmanagement,userinterfaceandsoonasmentionedinSection3.Roughly,thefull-idtakesadvantageofboththekeyinrelationalmodelandtheobjectidentityinO-Omodel,soithasstrongerdescribingabilitythanusualoid.ThisprovidesasupportforcombiningO-Omodelwithrelationalmodel.Becauseoflimitedspace,thediscussionsonthecomparisonwiththepreviousworkandimplementationoffull-idareomitted.AcknowledgementIwouldliketothankDr.HongShuguangofGeorgiaStateUniversityforhismeaningfulsuggestionsonthecontentofthispaper.References[I]AtkinsonMeta/.Theobjectorienteddatabasesystemmanifesto.InProc.oftheIstInt'lConf.onDeductiveand0-0DatabaseSystems,1989.[2]CoddEF.Extendingthedatabaserelationalmodeltocapturemoremeaning.ACMTODS,1979,4(4).[3]CommitteeforadvancedDBMSfunction.Thethirdgen