Word網友手持監測儀器顯示PM2.5值超1000遭專家質疑該網友稱，“這才是北京今天的真實PM2.5含量”。微博發布后引起大量網友關注，截至記者發稿時轉發量已達4500多次。針對網友這一說法，北京市環保局環保監測中心相關專家昨日表示，把這種手持監測設備得出的數據作為衡量空氣質量的依據是不可取的。

爆料

手持監測儀器顯示PM2.5值超1000？

昨天中午，一名網友發配圖微博稱，當天北京的PM2.5含量達到了1013微克每立方米。“（這是）用工業級粒子計數器測于北京酒仙橋將臺路。”在微博配圖中，一臺手持工具的屏幕上顯示，監測到PM2.5的數值為1013微克每立方米，PM10的數值達到了1953微克每立方米。此外，屏幕上方顯示的時間為2021年1月12日3點01分，屏幕下方有溫度等數值。

閱讀行業調研發布的《2021-2021年中國測量儀器行業現狀及未來發展趨勢分析報告》

很多網友看到微博后表示很不可思議，并感到很震驚。“爆表已經不可怕，可怕的是雙倍爆表！”昨天北京環保監測中心顯示中午城區PM2.5數值在300至500之間。由于發微博網友自測與官方發布的數據相差太大，有網友對官方數據表示了懷疑，同時也有網友質疑微博所展示的監測工具與方法的嚴謹性會導致顯示數據存在誤差。

質疑

驚人監測數值引發三大疑問

疑問一：顯示時間為何2021年？

在網友微博中，儀器屏幕中顯示的時間為2021年1月12日3點01分。而根據網友描述，微博中所監測的日期應該是2021年2月25日空氣中PM2.5含量。“2021年的數字也拿出來了？”有網友認為，連顯示的日期都是錯的，那監測的數據也不一定是準確的。但也有人認為，可能是儀器使用的是出廠日期，“請樓主解釋下時間的問題。”面對質疑，發微博網友之后解釋說，時間錯誤是因為懶得改。

疑問二：監測環境為室內？

在該網友的微博中，可以明顯看出配圖的背景是一個放著電腦的辦公桌，圖片應該是在室內所拍。“背景是辦公桌，屏幕上顯示的溫度是22℃，應該是在室內吧。在室內用儀器監測的空氣質量也只能反映屋里的情況吧，在屋里抽根煙，PM2.5都能輕松爆表。”有人認為，室內只是一個小環境，里邊的PM2.5含量并不能說明室外大環境里的PM2.5含量。

對此，該網友回應稱，監測是在窗外，只是拍照時拿到了屋內。但該網友并沒有對顯示溫度的質疑進行解釋。

疑問三：手持式監測工具是否可靠？

面對如此之高的PM2.5數值，不少人都覺得不可思議。該網友稱，監測工具是工業級粒子計數器。但同時有網友指出，這種手持的監測設備不一定可靠。“國家建立的監測站很多都是大型設備，估計都很精密，這種比較簡易的設備能測得那么準確嗎？”也有人表示，“我也有類似的設備，這個數值含有霧水質量，專業設備需要去除這個質量的，我們環保部門實測的結果沒有錯。”對此，發微博網友回應稱，如果出錯只能是監測設備本身的問題了。

根據網上圖片顯示的設備型號，北青報記者聯系到設備生產商的銷售人員。當北青報記者詢問設備顯示的讀數是否準確時，銷售人員表示，一般情況下測出的讀數是準確的，但遇到偏高的讀數時，也不排除設備故障的可能。“如果讀數不準需要返廠校準。”據該公司網站介紹，此型號儀器可用于六檔粒徑的監測，還可用于倉庫、實驗室，防潮防霉，監測室內有毒氣體等。

昨晚，發微博網友已將自測PM2.5的微博刪除。

專家

環保監測中心專家：簡易設備測數據不夠專業嚴謹

北京市環保局環保監測中心相關專家昨日對北青報記者表示，這種簡單的測量方法只能作為網友自己對污染狀況的一種衡量，不能跟國家認定的監測技術規范相比，“路子完全是不一樣的”。“這種只能說是網友自己做一種橫向對比，來說明今天空氣質量好，明天挺差。個人采用不是問題，肯定不是國家規定的技術規范。”

專家表示，網友的這種做法，不是對空氣質量的評價標準。“就像有人買加濕器、除塵器一樣，有的企業提供這種產品，只是比較簡便的儀器，也能測，跟好多方法一樣，只是相對衡量，從某個角度反映這個問題，但科不科學、嚴不嚴謹就不好說了。”

“我們專業監測PM2.5，是跟其他因素建立起量化聯系的，這種儀器不行。比如，測出粒子量是1000，但它里邊是什么東西，具體什么情況，這種簡便儀器它不管，只是看一下大概情況。”專家稱，網友的儀器監測到的數據跟官方發布的數據完全是兩個事情。“空氣中好多污染物，按粒徑劃分，性質是不一樣的，粒徑小于等于2.5的能吸入肺。”專家表示，監測PM2.5是很復雜的技術手段。“把空氣抽到儀器里，首先得過濾。我們是測PM2.5，不是測PM10，必須得把粒徑大于2.5的過濾掉，然后稱剩下的小于等于2.5的重量，不就把這個含量測出來了。測不同粒徑的有不同的儀器，這是物理測量