本文格式為Word版，下載可任意編輯——殊途同歸小說北京松巴文化進展有限公司董事、總經(jīng)理近日，各家網(wǎng)絡媒體紛紛轉載了一篇名為《倫敦政經(jīng)學院發(fā)布稱盜版有利商業(yè)進展》的文章，其中提到該分析報告認為進犯版權對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的損害并沒有傳言中的巨大，這一觀點在業(yè)界掀起了不小的波瀾。筆者隨即特意查閱了這份報告，頗有些感想。

這份名為《Copyright&Creation：ACaseforPromotingInclusiveOnlineSharing》（《版權與創(chuàng)造：理解并促進在線共享的理由》）的報告中，列舉了音樂產(chǎn)業(yè)從1998年至今的收入趨勢。報告認為CD唱片銷量的下滑主要是受全球經(jīng)濟衰退的影響，數(shù)字音樂與現(xiàn)場演出的增長卻保證了音樂產(chǎn)業(yè)價值的穩(wěn)定，制止展現(xiàn)急劇的整體下滑。數(shù)字音樂切實搶走了一片面實體唱片的市場份額，但這屬于行業(yè)內(nèi)部的更新?lián)Q代問題，是積極而正確的進展方向。

之后，報告以紅遍全球的《江南Style》為例，論述了在線共享對于市場營銷所起到的重大作用。其中表達一種理念就是，網(wǎng)絡用戶在共享某個產(chǎn)品（影視、音樂、軟件等）的過程中或許進犯了產(chǎn)品的版權，但無形中也為該產(chǎn)品的推廣做出了付出。在此情形下，一味地指責侵權行為侵害了權利人的利益過于武斷，共享用戶是否理應為此行為承受法律責任更應當視概括處境而定，尤其是要崇敬著作權人的觀法。

要養(yǎng)護還是要共享？細細一想，我們的生活中也不乏這種沖突的狀況展現(xiàn)。假設某人用心創(chuàng)作了一首詩歌放在微博上，轉發(fā)的人多了，欣喜之余會惦記詩句被人抄襲盜用，成為他人謀利的工具，可無人賞識時心中是不是又會若有所失呢？

筆者在音樂版權這個行業(yè)中摸爬滾打了二十年，好音樂聽了不少，但令人惋惜的是，其中好多動人旋律往往被束之高閣。而另一類例子是，一首已被遺忘多年的歌曲，經(jīng)過重新演繹和包裝宣傳后，可以一舉征服全體聽眾乃至紅遍大江南北。可見，在這個拼人氣的時代，從好創(chuàng)意到好產(chǎn)品，都需要為自己搏一番關注度。上至鋪天蓋地的電視廣告、宣傳海報，下到街頭巷尾的“城市牛皮癬”，目的皆在此。

同樣，作品的價值也需要通過有效的傳播和使用才能充分表達出來。在互聯(lián)網(wǎng)無孔不入的今天，開拓各種渠道的在線共享模式無疑是提高作品知名度的不錯選擇?，F(xiàn)如今，筆者所在的松巴音樂已不再得志于通過網(wǎng)站來共享音樂，開頭緊跟時代進展的潮流，使用微信公眾平臺與摯友們共享優(yōu)秀的音樂。

當然，在線共享是否會導致侵權盜版的泛濫？這個問題也著實讓好多人困擾。實際上，版權的養(yǎng)護和使用歷來都處于一種法律所制衡的博弈關系之中。一方面，在作品的使用和傳播中，法律規(guī)定了版權人應享有的各種權益；另一方面，為了制止過度的養(yǎng)護阻礙文化的傳播和交流，法律也相應規(guī)定了作品的合理使用范圍，并對網(wǎng)絡媒體制定了避風港原那么。更何況，學識產(chǎn)權本身就是一種私權，權利人如何權衡作品養(yǎng)護和使用的關系，可以“悉聽尊便”。

且不管《版權與創(chuàng)造》報告的觀點是否完全正確，僅從現(xiàn)實分析，在線共享與版權養(yǎng)護不能簡樸地理解為矛與盾的關系。我們養(yǎng)護音樂版權，歸根結底是要養(yǎng)護創(chuàng)新，讓音樂產(chǎn)業(yè)健康的進展。我們提倡共享，是為了讓好的音樂擁有更大的受眾群，讓不同喜好的人們都