從漁業資源的現在狀況著探索漁業經濟的可持續發展,漁業論文內容摘要：無改革不強國，無開放不世界。改革開放喚醒了中國漁業走出一條有中華特點的漁業發展道路。[1]改革開放40年，中國榮登全球第一大水產品貿易國和最活潑踴躍水產品市場的寶座，但與此同時，我們國家當前的海洋漁業正面臨著漁業資源萎縮、塑料成堆以及過度捕撈導致生態系統失衡等問題。本文從漁業資源的現在狀況著手，以博弈論為基礎，研究漁業公地悲劇的根本源頭，并探尋求索漁業經濟的可持續發展。本文關鍵詞語：海洋漁業；公地悲劇；博弈；休閑漁業；公地悲劇是經濟學的典型案例，通常存在于無排他性的公共產品。逐利是人性，當每個人擁有同等的使用某種資源或財產的權利時，這種資源或財產就顯得岌岌可危。它的特點是一種私人享受免費午餐的狼狽景象--無盡的掠奪。這種不亞于殺雞取卵的行為正是其悲劇性之所在。2021年8月7日，浙江新聞客戶端發布了一則推文，(500斤金錢鯊被捕上岸，系國家二級保衛動物，誰之過？〕，新聞一出，引起一片嘩然。禁漁期剛剛結束，一條千余斤的金錢鯊就于蒼南縣炎亭水閘處被發現死亡，執法人員隨即將其送往博物館做標本處理。這場赤裸裸的公地悲劇,將漁民與魚類，漁民與漁民，漁民與之間的矛盾再度擺上案桌，呈現于人前。海洋漁業作為公共資源，怎樣管理一直是個大難題。但無論從生物多樣性還是資源可持續的角度，怎樣避免公地悲劇都顯得迫切而必要。1公地悲劇是不同主體間非合作博弈的結果當前，我們國家海洋漁業資源面臨的公地悲劇大致能夠分為兩類：一類是以金錢鯊事件為典型的非法漁獲與過度捕撈；一類是以塑料，即白色污染為典型的環境危機。前者是漁民與漁民，漁民與間的博弈；后者是經濟發展經過中產生的負效應，隨著經濟的高速發展好像滾雪球，一旦失去控制，將演變為全球性的生態失衡。本文主要探究前者。海洋漁業是完全開放的公共資源，每一位漁民都傾向于捕到更多的魚，獲取更多的利益，這就產生了競爭博弈。亞當斯密在(國民財富的性質和原因的研究〕一書中提出的經濟人假設能夠較好地解釋這一點。他以為，當一個人在經濟活動中面臨若干不同的選擇時機時，他總是傾向于選擇能給自個帶來更大經濟利益的那種時機，即總是追求最大的利益。把市場簡化，能夠看成是一位漁民和所有競爭市場上的漁民間的博弈，出于利己心，漁民總是希望自個捕到的魚在市場上具有競爭力，量多或者質好，由于市場先生即其他漁民的捕魚量具有不確定性，漁民只能想辦法讓自個的魚盡可能的多或者佳。這就產生了過度捕撈甚至非法捕撈：懷著及時撈一把的僥幸心理，明知行為的結果是竭澤而漁,仍然前赴后繼；明知法律的權威不容侵犯，仍然鋌而走險。電影(無間道2〕中曾出過一句網絡熱語，出來混，早晚要還的,以為用在這里有幾分應景。我們國家自1979年以來制定了數項恢復漁業資源的措施及法律，但都收效甚微，魚類資源仍然嚴重萎縮。2020年4月，東海無魚事件一發酵，舉國震驚。東海海域面積約770000平方公里，大陸架平均水深72米，海底平坦，水質優良，氣候適宜，作為我們國家最主要的優良漁場，餌料種類繁多，竟然出現了無魚的情況，果然混久了，是要還的。這是自然界給出的生態示警！十三五規劃提出了史上最嚴禁漁期,將與漁民拉至博弈戰線。其實根據目的訴求的不同，應當分為兩級，地方和。作為宏觀政策的制定者，勢必要關注環境問題與資源問題，以實現全社會經濟的可持續發展和全社會成員的長期福利最大化。地方作為政策的執行者，在管理地方轄區時，具有政治利益，即職位晉升和經濟盈利的雙重目的。[2]于是，當要求沿海地區限制漁業捕撈量，地方在執行監督任務的同時，也密切關注著漁業對經濟發展的拉動效果。漁民追求個人利益最大化的捕撈量，追求可持續發展狀態的最優捕撈量，這就產生了博弈。經濟發展度是制衡點，過度捕撈的巨額罰金是約束力，在不觸犯法律的情況下，假如沿海地區經濟發展對捕撈漁業的依靠性到達一定程度，地方的監管力度就會變小，構成一種納什平衡。所以講，公地悲劇是漁民與漁民，漁民與間非合作博弈的結果。2雙悲劇下的帕累托最優1998年，美國黑勒教授〔MichaelAHeller〕在(Thetragedyoftheanticommons:propertyinthetransitionfromMarxtomarkets〕一文中提出反公地悲劇理論模型。他講，盡管哈丁教授的公地悲劇講明了人們過度利用公共資源的惡果，但他卻忽視了資源未被充分利用的可能性。換句話講，公地悲劇是由于私人成本小于社會成本，假如過度捕撈的罰款遠遠大于通過過度捕撈獲得的利潤，漁民就不會無限制地捕撈；而反公地悲劇則是私人成本大于社會成本，權利所有者對自個擁有的資源不能充分使用而造成了浪費。那么，從某種程度上我們能夠設想，只要有一種辦法能夠讓資源充分利用，就能夠減少資源的使用量，而解決了反公地悲劇，就有可能緩解公地悲劇，到達帕累托最優。要探尋帕累托最優，首先需要明確的一點是經濟增長與漁業資源之間絕不存在零和博弈。漁民捕魚多，賣魚賺的多的因果關系極易讓人產生一種思想誤區：魚=錢，資源=經濟。這個等式其實是不成立的，資源只是推動經濟增長的一個因素，海洋捕撈是第一產業，也是一種最初級的經濟發展形式，當初級階段的發展結束后就不再適用。經濟的發展決不能以資源的消耗為代價，這是可持續發展的核心內容。雙悲劇下的帕累托最優，是基于產權明晰考慮的。根據(中國憲法〕，所有自然資源都屬國家所有，而國家所有即全民所有，這在現實的漁業資源開發中就會無可避免地造成所有權的模糊。由于產權不明晰，極易出現打擦邊球搭便車等情況，法不責眾，用個不太恰當的形容：冤有頭，債有主.有一個明確的合理的對漁業資源使用的量化，才能讓相應的法律政策不淪為一紙空文。當前，我們國家已經出臺了一系列的所有權界定，捕撈權界定，收益權界定以及處理懲罰權界定，并仍在持續改善中。本文以為，把漁業產權的客體從對物的管理轉向對人和物相結合的管理是傳統漁業與發展為當代漁業管理一個很重要的轉折點，采用投入控制的配額制度，對人管理，對量監督，甚至將漁船的功率也做了限定，以耕者有其田的形式賦予了公共漁業資源以所有權。[3]限制了資源的使用量，作為漁民才會更多地考慮怎樣充分地、最大化地使用這部分屬于自個的資源，而當這部分資源效益最大化獲得的利潤大于試圖獲取更多資源創造出的利潤時，雙悲劇就有解了。產權的明晰讓漁民的奮斗方向從設法獲取更多的漁業資源份額轉變為怎樣創造更多的資源附加值。帕累托最優的狀態是漁民的收益增加，資源的可持續性延長。表12021--2021中國漁業經濟表數據中國漁業統計年鑒從表1可知，近3年的漁業經濟總產值不斷增加，海洋捕撈產值逐步下降，海水養殖業價值的增加表示清楚，從捕魚到養魚護魚的政策鼓勵是有效的，產權的明晰和最嚴禁漁期的推出具有一定的作用。十分是漁業流通和服務業產值遠大于海洋捕撈的產值并表現為穩步增長的態勢，證明了漁業經濟由第一產業為主向第三產業為主轉變的決心與成效。而更多的依靠服務業拉動經濟已經成為當代漁業發展的大趨勢。3休閑漁業是當代漁業經濟發展的范例當代漁業是一個動態概念，需要當代科學技術和先進設施來支撐。即通過當代的科學技術改造漁業，使用當代管理方式方法管理漁業，借助當代市場經濟體制運作漁業，進而提高漁業的機械作業效率和勞動生產率，提高漁業經濟效益、生態效益和社會效益，是一種可持續的經濟發展形式。[4]休閑漁業作為我們國家當代漁業五大產業之一，被喻為現代美妙生活的標配,是當下沿海地區服務業因地制宜發展的主要方向，其主要表現為四項內容：由捕撈派生出的休閑垂釣業；由養殖演變出的觀賞性養殖業；由基礎加工升華出的休閑美食保健業以及由展示孕育出的休閑漁業文化行業。[5]這四大主線聯合構成的新型漁業極大地知足了當代人的精神需求，具有廣闊的市場前景。2021年，(中國休閑漁業發展報告〕由中國農業農村部漁政管理局組織全國相關機構初次編制，報告顯示：2021年全國休閑漁業產值708.42億元，占漁業經濟總產值的2.86%,占漁業第三產業產值的10.45%,年均增速超過20%.[6]作為新興產業，這是一個很可觀的增速。以休閑海釣業為例，山東省近年來開展了相關的監測調查，數據表示清楚，海釣產品本身的產值與通過海釣帶動的消費比到達了1∶53.這就意味著，每開發一個海釣漁場，就能夠促進漁民轉產轉業人數超過27人。從以魚為生到以漁為娛,已經明顯發揮出1+12的效益。[7]任何一項新事物的出現發展都伴隨著機遇與挑戰，休閑漁業的潛力已經彰顯，但由于存在一些問題，比方缺乏宣傳力度，行業本身對于休閑漁業文化認識缺乏；沒有構成有效的品牌優勢；缺乏科學的頂層設計，尚未制定行之有效的發展規劃與法律保障；各產業及職能部門間的聯絡不夠嚴密和沿海漁業的基礎設施差。這些導致了當前旅游+漁業的總體發展狀態較為分散，沿海地區各自為政。以點帶線，由線及面，這是將來發展需要改良和攻克的重點，一旦解決，資源利用率將會顯著提高。[8]從漁業資源公地悲劇的探究到休閑漁業的創新管理，能夠得出下面結論：一是傳統漁業到當代漁業的轉變是漁業經濟發展的必由之路，過去依靠大量資源和勞動力的投入來促進經濟發展的形式顯然已經發揮不出應有的作用，相反，它會造成資源的減少甚至生態環境的毀壞；二是在明晰產權的基礎上應當更多地將當代科技成果運用于漁業，完善法律與管理制度，有秩序才能長久；三是轉變漁民的思想觀念，提倡共同合作開發漁業資源，勁往一處使,更多地用旅游與服務吸引經濟，拉動經濟，打造一種生態、綠色、多樣、高效的旅游+漁業經濟，最終到達雙贏的效果：漁民富有，資源發展可持續。以下為參考文獻[1]胡北明，雷蓉。反公地悲劇與我們國家遺產旅游地管理體制改革[J].商業研究，2020〔2〕:183-188.[2]李建琴，吳瑋林。海洋漁業資源萎縮的博弈分析[J].中國漁業經濟，2021〔2〕:14-20.[3]劉勤，當代漁業大背景下漁業產權制度探析[J].漁業信息與戰略，2020〔1〕:30-34.[4]趙明森。關于加快發展當代