新目標大學英語綜合教程3綜合訓練課后閱讀翻譯新目標大學英語綜合教程3綜合訓練課后閱讀翻譯新目標大學英語綜合教程3綜合訓練課后閱讀翻譯資料僅供參考文件編號：2022年4月新目標大學英語綜合教程3綜合訓練課后閱讀翻譯版本號：A修改號：1頁次：1.0審核：批準:發布日期：TogetherwiththeNationalLibrariesofScotlandandWales,theBodleianLibraryinOxford,theCambridgeUniversityLibraryandTrinityCollege'slibraryinDublin,theBritishLibraryisnowempoweredtoreceiveacopyofeveryU.K.electronicpublication.Thisisalogicalenoughextensioninthedigitalageofitsancientrighttoreceiveandstoreallbooks,newspapers,magazinesandotherprintedmatter,butitisstillachallengingtask.Thefirstfull-scaleInternet“crawl”waslaunchedfromthelibrary’sWestYorkshirecomputercentershortlyafterthelawtookeffect.Covering4.8millionU.K.sites,ittookthreemonthstocomplete,withanothertwomonthsrequiredtoprocessthe1billioncapturedwebpages.Theexpectationisthatthelibrarywillcollectinasingleyearaboutthesameamountofmaterialasitsnewspaperandperiodicalsarchivehasamassedoverthecourseofthreecenturies(acostlyprogramtodigitizesome40millionofits750millionprintedpagesisnowunderway).ChiefExecutiveRolvKeatingpointsoutthatwhentheinitialcrawlbegan,theprojectrepresentedareassertionofwhatitmeanstobealibraryinthe21stcentury.Tenyearsago,therewasaveryrealdangerofablackholeopeningupandswallowingourdigitalheritage."Keatingsays."Millionsofwebpages,e-publicationsandothernonprintitemswerefallingthroughthecracksofasystemdevisedprimarilytocaptureinkandpaper.'ProfessorNielsBrugger,theheadoftheCenterforInternetStudiesatDenmark’sAarhusUniversity,supportstheBritishLibrary’sarchivingproject.“Moreandmoreofoursocietal,culturalandpoliticalactivesnowtakeplaceeitherontheweborarecloselyrelatedtoit”hesays.“Sincethemid-1990s,yousimplycouldn’tbeauniversity,acompanyorapoliticalpartywithouthavingawebsite.Ifwanttodocumentourpresentorstudyourpastontheweb,getitintoanarchivebeforeitdisappears.”“WheneverI’maskedwhywebarchivingmatters,”hecontinues,“IthinkoftheBobDylanlinefromTheTimesTheyAreChanging—'Thepresentnowwilllaterbepast.‘Materialisdisappearingbeforeoureyesatanunprecedentedrate,andwithitgoesprecioussourcematerialforthefuturehistorianwhowillbetryingtoshedlightonthepresent.Capturingthepastforposteritythroughwebarchivingmattersjustasmuchaspreservingotheraspectsofourculturalheritage,whetherit’skitchenutensils,buildings,warshipsorcollectionsofnewspapers.Studiessuggestthat40percentofwhat'sonitatanygivenmomentisdeletedayearlater,whileanother40percenthasbeenaltered,leavingjust20percentoftheoriginalcontent.”AlmosteverymajornationallibraryinEuropenowundertakeswebarching.Thoughthescaleandcostofsuchoperationsvarywidelyaccordingtotheirindividualremit.TheBritishLibrary’sprojectcostsome$5milliontosetup,themoneycomingentirelyfromitsgrantfromtheDepartmentofCulture,MediaandSport.現在，大英圖書館與蘇格蘭和威爾士國家圖書館、牛津大學的博德利圖書館、劍橋大學圖書館和都柏林三一學院圖書館一起，有權接收英國所有電子出版物的副本。在數字時代，這是一個合乎邏輯的延伸，因為它擁有接收和儲存所有書籍、報紙、雜志和其他印刷品的古老權利，但這仍然是一項具有挑戰性的任務。該法律生效后不久，圖書館西約克郡計算機中心啟動了第一個全面的互聯網“爬行”。它覆蓋了480萬個英國網站，花了3個月的時間才完成，另外兩個月需要處理10億個被捕獲的網頁。人們預計，該圖書館在一年內收集的資料量，將與它的報紙和期刊檔案館在過去三個世紀積累的資料量相當(一項耗資巨大的計劃正在進行，將其7.5億頁印刷資料中的4000萬頁數字化)。圖書館首席執行官羅爾夫·基廷(RolvKeating)指出，最初的爬行開始時，這個項目代表著對圖書館在21世紀意義的重申。十年前，我們面臨著一個非常現實的危險:一個黑洞正在打開，吞噬我們的數字遺產。基廷說。“數以百萬計的網頁、電子出版物和其他非印刷品從一個主要用于捕捉墨水和紙張的系統的縫隙中滑落。”丹麥奧爾胡斯大學(AarhusUniversity)互聯網研究中心(CenterforInternetStudies)主任尼爾斯·布魯格(NielsBrugger)教授支持大英圖書館的存檔項目。他表示:“我們越來越多的社會、文化和政治活動要么發生在網絡上，要么與之密切相關。”“自上世紀90年代中期以來，如果沒有網站，你就不可能成為一所大學、一家公司或一個政黨。”如果你想在網上記錄我們的現在或者研究我們的過去，在它消失之前把它歸檔。“每當有人問我為什么網絡檔案很重要時，”他繼續說，“我就會想起鮑勃?迪倫(BobDylan)在他們正在改變的時代說過的話——‘現在的現在以后會成為過去。’”“材料正以前所未有的速度消失在我們的眼前，對于未來的歷史學家來說，這些珍貴的原始材料也將隨之消失，而未來的歷史學家將試圖揭示當下的真相。”通過網絡檔案為我們的子孫后代捕捉過去，就像保護我們文化遺產的其他方面一樣重要，無論是廚房用具、建筑、軍艦還是報紙收藏。研究表明，在任何一個特定的時刻，40%的內容會在一年后被刪除，而另外40%的內容會被修改，只剩下20%的原始內容。現在歐洲幾乎每一個主要的國家圖書館都承擔著網絡拱架的工作。盡管這些行動的規模和費用因其各自的職責而有很大差別。大英圖書館的這個項目耗資約500萬美元，資金全部來自文化、媒體和體育部的撥款。Ifyou'reonFacebook,there'saroughly0.04percentchancethesocialmediagiantusedyouforapsychology-experimentinearly2012,thoughyou'dhavehadnowayofknowingatthetimeandindeedwouldonlybefindingoutabouttheexperimentthisweek.That'swhathappenedwhenresearchersusednearly700,000Facebookusersasguineapigsforastudyon“emotionalcontagion.”Inbrief,thestudyseparateditsusersintotwogroups.Onewassubjectedtoanewsfeedofprimarilypositiveposts;theotherwasfloodedwithemotionallynegativeitems.Theresults"suggestthattheemotionsexpressedbyfriends,viaonlinesocialnetworks,influenceourownmoods,constituting,toourknowledge,thefirstexperimentalevidenceformassive-scaleemotionalcontagionviasocialnetworks,'1theresearcherswriteinapapernowpublishedintheProceedingsoftheNationalAcademyofScience.Inotherwords,thestudyconfirmedwhatheavyFacebookusershavelongknowntobetrue:whatyourfriendspostonFacebookcanhaveatangibleimpactonyourownemotionalstate.Facebookhasn’tbeenabletomanipulatethereactionsofuserswhohavelearnedaboutthestudy'sexistence:peoplearevexed.Overtheweekend,observersblastedtheexperimentasscandalousanddisturbing,andaccordingtoTheGuardian,oneBritishMPhasgonesofarastocallforaparliamentaryinvestigationintohowitwascarriedout.AdamKramer,Facebook'sdatascientistandacoauthorofthestudy,tooktohisownFacebookpagetoofferadefense.“ThegoalofallofourresearchatFacebookistolearnhowtoprovideabetterservice,”Kramerwrites.“Havingwrittenanddesignedthisexperimentmyself,Icantellyouthatourgoalwasnevertoupsetanyone.”Still,hegoesontoconcedethatthoseaimsweren’tmadeparticularlyclearandthattheresearchconclusions“maynothavejustifiedallofthisanxiety.”That’sprobablyanunderstatement.Mostdisturbing,though,isthefactthatthissortofdatamanipulationisalmostcertainlywithintheboundsofFacebook’sTermsofUse.AsTheVergepointsout,everyFacebookuserconsentstotheirinformationbeingusedfor“internaloperations,includingtroubleshooting,dataanalysis,testing,researchandserviceimprovement.”ButFacebookdoesn’tneedtoroundupanotherhalfmillionstudyparticipantstoconfirmthatvirtuallynooneactuallyreadstheTermsofUse.如果你在Facebook上，這家社交媒體巨頭在2012年初利用你做心理實驗的幾率約為0.04%，盡管當時你根本無從得知，實際上只是在本周才會知道這個實驗。當研究人員用將近70萬Facebook用戶作為“情緒感染”研究的小白鼠時，就發生了這種情況。簡而言之，這項研究將使用者分為兩組。其中一篇文章主要是正面的;另一組則充滿了負面情緒。研究人員在一篇發表在《美國國家科學院院刊》(ProceedingsofTheNationalAcademyofScience)上的論文中寫道，研究結果“表明，朋友通過在線社交網絡表達的情緒會影響我們自己的情緒，據我們所知，這是社交網絡大規模情緒感染的首個實驗證據。”換句話說，這項研究證實了Facebook重度用戶早就知道的事實:你的朋友在Facebook上發布的內容可以對你自己的情緒狀態產生切實的影響。Facebook一直無法控制了解到這項研究存在的用戶的反應:人們很惱火。上周末，觀察家們抨擊這一實驗是可恥和令人不安的。據《衛報》報道，一名英國議員甚至要求議會調查這一實驗是如何進行的。Facebook的數據科學家、這項研究的合著者亞當克萊默(AdamKramer)在自己的Facebook頁面上為自己辯護。克雷默寫道:“我們在Facebook進行的所有研究的目標都是學習如何提供更好的服務。”“我自己編寫并設計了這個實驗，我可以告訴你，我們的目標是永遠不讓任何人失望。”不過，他也承認，這些目標并沒有特別明確，研究結論“可能無法證明所有這些焦慮都是合理的”。這可能是一個保守的說法。然而，最令人不安的是，這種數據操縱幾乎肯定在Facebook的使用條款范圍內。正如TheVerge所指出的，每個Facebook用戶都同意他們的信息被用于“內部操作，包括故障排除、數據分析、測試、研究和服務改進”。但Facebook不需要召集另外50萬名研究參與者來確認實際上沒有人真正閱讀使用條款。Ifyoudoubtthatknowledgeispower,considerthesocietiesthathavedeniededucationtoselectedpartsofthepopulation.TheTalibanmAfghanistankeepswomenfromhavinganypowerbyoutlawingtheireducation,muchasAmericansocietybeforetheCivilWarkeptslavesfrompossessingpowerbydenyingtheirschooling.Institutionsofhigherlearningcontinuetobeamongthebestplacesforcultivatingsocialchange.Besides,acollegeeducationisalegacyforyourchildren.Theideaofhavingchildrenmaybeasremoteastheinternationalspacestation,buttrustus,yourcollegeeducationwillbenefityourchildren—andnotjustsoyoucanimpressthemwithhowwellyouplay“WhoWantstoBeaMillionaire.”Researchshowsthatchildrenofcollege-educatedparentsarehealthier,performbetteracademically,andaremorelikelytoattendcollegethemselvesthanchildrenofthosewithlowereducationattainment.Youreducationbuildsafoundationforyourchildren一forournation'schildren,andforthechildrenofourglobalcommunity.Educationisthecornerstoneofpublicprogress.EducationistheessenceofthedemocraticidealsthatelevatedtheUnitedStatesfromabackwardlandofrebelliouscoloniststothegreatest,mostspirited,powerfulandsuccessfulnationintheworld.Americaleadstheworldineducationalattainment.SpeakingatasymposiumonAmericanvalues,AnneL.Healdsaidthereis“anextraordinaryconsensusthatthepreparationofyoungpeopleforworkisoneofthesingularmostimportantthingsasocietycandotoimproveitsabilitytoprosperinanewinternationaleconomy.”Similarly,FederalReserveBoardChairmanAlanGreenspansaid,“WemustensurethatourwholepopulationreceivesaneducationthatwillallowfullandcontinuingparticipationinthisdynamicperiodofAmericaneconomichistory.”WhatGreenspanissayingisthat,withoutcollege,youmaybeleftout.Andtherelationshipbetweenacollegeeducationandsuccesswillbecomemoreandmoresignificantinourinformation-drivenglobaleconomy.Highereducationwillbeincreasinglyimportantforlandinghigh-payingjobs.Technologyandtheinformationagearenottheonlyreasonstobewelleducated;thetrendistowardmultiplejobsandevenmultiplecareers,andhighereducationpreparesyoutomakethetransitionstonewfields.如果你懷疑知識就是力量，想想那些拒絕部分人接受教育的社會。阿富汗塔利班通過禁止婦女受教育來阻止她們擁有任何權力，就像美國社會在內戰前通過拒絕奴隸受教育來阻止她們擁有權力一樣。高等院校繼續是培育社會變革的最佳場所之一。此外，大學教育是你孩子的遺產。要孩子的想法可能與國際空間站一樣遙遠，但相信我們，你的大學教育將使你的孩子受益——而不僅僅是為了讓他們知道你在《誰想成為百萬富翁》中表現得多么出色。研究表明，父母受過大學教育的孩子比教育程度較低的孩子更健康，學習成績更好，更有可能自己上大學。你的教育構建的基礎為我們國家的孩子,你的孩子一為孩子們和我們的全球社區。教育是社會進步的基石。教育是民主理想的精髓，正是這種民主理想把美國從一個充滿反叛殖民者的落后國家提升為世界上最偉大、最勇敢、最強大和最成功的國家。美國在教育成就方面領先世界。希爾德(AnneL.Heald)在一個有關美國價值觀的研討會上發表講話時說，“人們達成了一種不同尋常的共識，那就是，為年輕人就業做準備，是一個社會在新的國際經濟中提高自身繁榮能力所能做的最重要的一件事情之一。”同樣，美聯儲(FederalReserve)主席艾倫格林斯潘的意思是，沒有大學，你可能會被排除在外。在信息驅動的全球經濟中，大學教育與成功之間的關系將變得越來越重要。高等教育對于找到高薪工作將變得越來越重要。技術和信息時代不是受良好教育的唯一原因;現在的趨勢是多份工作，甚至是多份職業，而高等教育為你進入新領域做好了準備。Goodgradesandhightestscoresstillmatteralottomanycollegesastheyawardfinancialaid.Butwithlow-incomestudentsprojectedtomakeupanever-largershareofthecollege-boundpopulationinthecomingyears,someschoolsarere-examiningwhetherthataid,typicallyknownas“meritaid”，isthemosteffectiveuseofpreciousinstitutionaldollars.HamiltonCollegeinClinton,N.Y.,saysitwillphaseoutmeritscholarshipsaltogether.Nocurrentmerit-aidrecipientswilllosetheirscholarships,butneed-basedaidalonewillbeawardedbeginningwithstudentsenteringinthecomingfall.Forsmallregionalcollegesthatstrugglejusttofillseats,meritaidcanbeanimportantrevenue-builderbecausemanyrecipientsstillpayenoughtuitiondollarsoverandabovethescholarshipamounttokeeptheinstitutionrunning.Forranking-consciousschools,merit-aidhasservedprimarilyasatooltorecruittopstudentsandtoimprovetheiracademicprofits.Studiesshowmeritaidalsotendstobenefitdisproportionatelystudentswhocouldaffordtoenrollwithoutit.“Aswelooktothefuture,weseeamorepressingneedtoinvestinneed-basedaid,”saysMonicaInzer,deanofadmissionandfinancialaidatHamilton,whichhasofferedmeritscholarshipsfor10years.Duringthattime,itroseinU.S.News&WorldReport'srankingofthebestliberalartscolleges,from25to17.Meritaid,whichbenefitedabout75studentsayear,orabout4%ofitsstudentbody,atacostofabout$1millionayear,“serveduswell,”Inzersays,but“tobediscountingthepriceforfamiliesthatdon’tneedfinancialaiddoesn’tfeelrightanymore.”Need-basedaidremainsbyfarthegreatestshareofallstudentaid,whichincludesstate,federalandinstitutionalgrants.Butmeritaid,offeredprimarilybyschoolsandstates,isgrowingfaster,bothoverallandattheinstitutionallevel.However,inrecentyearsagrowingchorusofcriticshasbegunpressuringschoolstodropthepractice.RecentdecisionsbyHamiltonandothersmaybe“asignthatpeoplearestartingtorealizethatthere’sthisdestructivecompetitiongoingon,”saysBaum,acoauthorofarecentCollegeReportthatraisesconcernsabouttheroleofinstitutionalaidnotbasedonneed.DavidLaird,presidentoftheMinnesotaPrivateCollegeCouncil,saysmanyofhisschoolswouldliketoreducetheirmeritaidbutfearthatindoingso,theywouldlosetopstudentstotheircompetitors.對許多大學來說，良好的成績和高考試成績仍然很重要，因為它們會提供經濟資助。但由于低收入學生預計將占大學生總數的比例越來越大,未來幾年,一些學校正在重新審視是否援助,通常被稱為“獎學金”,是最有效的利用大學寶貴的資金。紐約州克林頓的漢密爾頓學院(HamiltonCollege)該機構表示，將逐步取消獎學金。目前的獎學金受助人不會失去獎學金，但從明年秋季學生入學開始，將只發放基于需求的獎學金。對于那些努力填補空缺的小型地區性大學來說，獎學金可能是一個重要的創收來源，因為許多受助人支付的學費仍高于獎學金金額，足以維持學校的運轉。對于注重排名的學校來說，“物有所值援助”主要是作為一種工具來招收優秀學生，并提高他們的學術利潤。研究表明，對于那些沒有獎學金也能負擔得起的學生來說，獎學金往往會給他們帶來不成比例的好處。漢密爾頓大學(Hamilton)招生與經濟援助系主任莫妮卡?因澤(MonicaInzer)表示:“展望未來，我們看到，在基于需求的援助方面投資的需求更為迫切。”漢密爾頓大學提供獎學金已有10年。在此期間，它在《美國新聞與世界報道》(U.S.News&WorldReport)的最佳文科院校排名中從25所上升到17所。獎學金每年惠及75名學生，約占學生總數的4%，每年的成本約為100萬美元。Inzer說，“它對我們很有幫助，但對那些不需要經濟資助的家庭打折不再合適了。”以需要為基礎的援助仍然是所有學生援助中最大的份額，包括州、聯邦和機構的資助。但是，主要由學校和各州提供的績效援助，在總體和機構層面上都在以更快的速度增長。然而，近年來，越來越多的批評者開始向學校施壓，要求它們放棄這種做法。漢密爾頓和其他人最近的決定可能是Baum說:"有跡象表明人們開始意識到這種破壞性的競爭正在進行。明尼蘇達州私立大學理事會(MinnesotaPrivateCollegeCouncil)主席戴維?萊爾德(DavidLaird)表示，他的許多學校希望減少獎學金，但擔心這樣做會讓優秀學生輸給競爭對手。Futuristshaveidentifiedtwochangesthatseemtobecentraltocontemporarysociallife.First,theUnitedStatesisbeingrestructuredfromanindustrialtoaninformationsociety.Second,modernsocietiesareincreasinglyshiftingfromanationaltoaglobaleconomy.Futuristshaveappliedagoodmanymetaphorstothesechanges,includingDanielBell’s“postindustrialsociety”，AlvinToffler’s“thethirdwave”andJohnNaisbitt’s“megatrends'CommontothesemetaphorsisthenotionthatAmericansocietyisshiftingfromtheproductionofgoodstotheproductionofservicesandfromsocietybasedonthecoordinationofpeopleandmachinestoasocietyorganizedaroundknowledge.Thesechanges,itiscontended,willaffordamyriadofchoices.Theworldwillincreasinglybeoneofmanyflavors,notjustvanilla(香草）orchocolate.ManyobserversofcontemporaryAmericanlifebelievethatwearewitnessingahistoricalchangeandthefirstmajorimpactoftheshiftfromanenergyeconomytoaninformationeconomy.For300yearstechnologyhasbeencastinamechanicalmodel,onebasedonthecombustionprocessesthatgooninsideastarlikethesun.Thesteamengineopenedthemechanicalage,anditreacheditspeakwiththediscoveryofnuclearfissionandnuclearfusion,whichreplicatedtheenergyproducingprocessesofastar.Wenowseemtobemovingtowardabiologicalmodelbasedoninformationandinvolvetheintensiveuseofmaterials.Althoughbiologicalprocessesneedphysicalenergyandmaterials,theytendtosubstituteinformationforboth.Biologicalprocesses“miniaturize“size,energy,andmaterialsby“exploding”information.Thehumanbrainissometentimesthesizeandweightofthebrainofalemur(狐猴)，butithandlesabilliontimesmoreinformation.Asaresult,hightechindustriesareinformationintensiveratherthanenergyormaterialintensive.Sociologistshaveplayedandwillcontinuetoplayanimportantroleinassessingandinterpretingthesedevelopmentsandotheraspectsofchange.未來學家們已經確認了兩個對當代社會生活至關重要的變化。首先，美國正在從工業社會向信息社會轉型。第二，現代社會正日益從國家經濟轉向全球經濟。未來學家有很多隱喻應用于這些變化,包括丹尼爾?貝爾的“后工業社會”,阿爾文?托夫勒的“第三次浪潮”和約翰·奈斯比特的“大趨勢”這些隱喻普遍認為美國社會正在從生產商品的生產服務和社會協調的基礎上人們社會圍繞知識和機器。有人認為，這些變化將提供無數的選擇。世界將越來越成為許多種之一,不僅香草(香草)或巧克力。許多當代美國生活的觀察家認為，我們正在目睹一個歷史性的變化，以及從能源經濟向信息經濟轉變的第一個重大影響。300年來，技術一直被鑄造在一個機械模型中，一個基于恒星內部燃燒過程的模型，比如太陽。蒸汽機開啟了機械時代，隨著核裂變和核聚變的發現，蒸汽機達到了它的巔峰，這兩項發現復制了恒星產生能量的過程。我們現在似乎正在走向一種基于信息的生物模型，并涉及到材料的密集使用。雖然生物過程需要物理能量和物質，但它們往往會用信息來代替這兩者。生物過程通過“爆炸”信息“縮小”尺寸、能量和材料。人類的大腦是大腦的大小和重量的10倍的狐猴(狐猴),但它處理更多信息十億倍。因此，高科技產業是信息密集型產業，而不是能源或材料密集型產業。社會學家已經并將繼續在評估和解釋這些發展和變化的其他方面發揮重要作用。Huntingforajoblatelastyear,lawyerGantRedmonstumbledacrossCareerBuilder,ajobdatabaseontheInternet.Hesearcheditwithnosuccessbutwasattractedbythesite’s“personalsearchagent”.It’saninteractivefeature.Thatletsvisitorskeyinjobcriteriasuchaslocation,title,andsalary,thenemailsthemwhenamatchingpositionispostedinthedatabase.Redmonchosethekeywordslegal,intellectualproperty,andWashington,D.C.Threeweekslater,hegothisfirstnotificationofanopening.“Istruckgold,“saysRedmon,whoemailedhisresumetotheemployerandwonapositionasin-housecounselforacompany.Withthousandsofcareer-relatedsitesontheInternet,findingpromisingopeningscanbetimeconsumingandinefficient.Searchagentsreducetheneedforrepeatedvisitstothedatabases.ButalthoughasearchagentworkedforRedmon,careerexpertsseedrawbacks.Narrowingyourcriteria,forexample,mayworkagainstyou.Everytimeyouansweraquestionyoueliminateapossibility,“saysoneexpert.Foranyjobsearch,youshouldstartwithanarrowconcept—whatyouthinkyouwanttodo—thenbroadenit.“Noneoftheseprogramsdothat,”saysanotherexpert.“There’snocareercounselingimplicitinallofthis.”Instead,thebeststrategyistousetheagentasakindoftipservicetokeepabreastofjobsinapartic