第五章

國際政治互動的基本形式國家是國際政治的最主要行為體國際政治互動主要是國家之間的互動根據互動的具體內容：國際貿易、相互安全、技術合作、旅游、殖民主義、軍備控制等。根據互動所涉及的領域或手段：政治、經濟、軍事、文化。根據互動的樣式：沖突、合作。本章主要講：國際沖突及其解決國際合作及其保障第一節國際行為與國際政治互動定義國際行為是指國際行為主體的對外行為及其相互行為，它是人類政治生活發展的必然產物。產生國家出現→資本主義的形成及其發展→從自由競爭發展到壟斷→第二次世界大戰后，殖民體系的崩潰，國際行為才成為普遍行為狀態。基本方式1.外交方式2.經濟方式3.軍事方式4.文化方式

第一節國際行為與國際政治互動基本特點1.任何國際行為都是為一定的利益和目標服務的基本動因：維護和增進各自的國家利益2.國際行為總是在一定的范圍或領域內進行的從對象范圍，分為雙邊行為和多邊行為、地區行為和全球行為等；從問題領域看，可分為外交行為、經濟行為、軍事行為、文化行為等“蝴蝶效應”，“系統效應”3.國際行為是以一定的經濟、軍事實力為基礎的

第二節國際沖突及其解決二、國際沖突的類型

1.從沖突的內容上區分政治沖突、軍事沖突、經濟沖突等隨著全球化和相互依賴的迅猛發展，國際沖突逐漸擴散到環境保護、生態、資源利用、民族文化保護等新領域。2.從沖突的性質上區分暴力沖突和非暴力沖突局部的沖突和全面的沖突根本性的沖突和非根本性的沖突3.從沖突的烈度上區分國際戰爭、國際危機、一般性沖突和語言象征性沖突第二節國際沖突及其解決三、國際沖突的根源根據對沖突根源的不同理解，沖突理論家可以分為微觀分析派和宏觀分析派兩大派別。

微觀分析派：從個人行為的角度去分析沖突何以發生，特別是從人性的角度去探究沖突的根源。他們通常認為，人天生具有侵略性，加上社會環境中各種沖突的誘因，國際沖突是不可避免的。

宏觀分析派：大多數國際關系學者屬于此派。他們主要是從國家內部和外部兩方面來探究沖突的根源。就國家內部而言，他們主要關注國家體制的問題。就國家外部而言，他們主要是從國家之間的利益差異、制度的對立、均勢的打破、體系自身的不穩定和經濟差距的存在等方面進行分析，其中比較集中的是對國際體系與利益沖突的分析?？夏崴肌の譅柶澰谄涿度?、國家與戰爭》一書中對關于沖突的起源的三種基本概念進行了區分，任何對國際沖突根源的理論解釋都是在這三種基本概念中的某一種或某幾種的基礎上展開的。第二節國際沖突及其解決三、國際沖突的根源

1.人性與國際沖突認為人性是惡的，惡的本性決定了人類必然要發動戰爭。除了“惡性論”外，還將沖突的根源歸結為以下幾點：第一，人類的求生本能，即生存競爭；第二，人類固有的占有欲，包括對物質的占有和對權力的占有，人們為了占有而采取強力，以強力實現占有而導致沖突；第三，失意感，即人們由于未能滿足自己的愿望或要求而發生的沖突第四，錯覺，即出于人的想象和意向，認為對方將有害于己，可實際上對方并沒有這樣的意圖。第五，社會知識和經驗除了從以上人類的共性角度解釋沖突的根源外，還可以從決策者的個性角度來理解國際沖突。第二節國際沖突及其解決三、國際沖突的根源

2.國家與國際沖突即從國家的內部結構入手分析國際沖突的根源。澳大利亞學者伯頓在《全球沖突：國際危機的國內根源》一書中認為美蘇之間的沖突是因為兩國國內體制的問題。第一是領導人權力過大，個人好惡、情緒和心理起重要作用。第二是利益集團對政府的影響過大。第三是政府與公眾脫節，公眾無法有效監督政府。“民主和平論”也是從國內結構的角度分析國際沖突的根源。理論的基本假定是，民主國家不相互打仗。這一理論從制度約束力和文化約束力兩個角度來討論民主政體對外政策的影響?！懊裰骱推秸摗痹诿绹鴮W術界頗為流行，但是即使在西方學術界，“民主和平論”也沒有得到廣泛的接受，許多學者對此觀點持懷疑態度。馬克思列寧主義揭示了資本主義國家間沖突的深刻國內根源，馬克思明確指出，私有制是民族壓迫的根源。

第二節國際沖突及其解決四、國際沖突的解決1.內部解決霍爾斯蒂在《國際政治：分析的結構》一書中列舉了沖突解決的六種方式：（1）回避（2）征服（3）屈服（4）妥協（5）裁決（6）消極解決2.國際干預定義：通過減少或控制沖突資源，依靠合法的強制性武力制裁或威懾，有權威或有實力的第三方的介入，來達到阻止惡性沖突行為發生的目的。具體措施如：限制保留武器的種類與數量、裁軍、武器禁運、經濟制裁、維持和平行動等。國際干預分為聯合國體系內的干預和聯合國體系外的干預。3.集體安全定義：就是以集體的方式威懾或制止侵略、從而保障國家安全的設想與原則。集體安全方案包含兩個原則：威懾原則和普遍性原則。第三節國際合作及其保障二、國際合作的類型3.合作的形式默契、國際條約和國際組織4.合作的領域政治合作、經濟合作、軍事合作以及科技、文化、環境等領域的合作5.合作的形成自愿合作和強制合作第三節國際合作及其保障三、國際合作的障礙

3.國家對相對獲益的關切在決定是否與其他國家進行合作時，國際不僅考慮能否從合作中獲得收益，在許多情況下還需要考慮合作所帶來的收益分配是否對其他國家更有利。如果認為對其他國家更有利，它就可能放棄與其他國家的合作，相反則就具有更強的動機去推進合作。新現實主義者認為，國家對相對獲益的關切構成國際合作的主要障礙。新自由主義者更加關注國際合作中的絕對獲益，但也沒有完全排斥相對獲益的作用。一個國家對相對獲益的關切能夠在多大程度上阻礙國際合作，將取決于兩個判斷：第一，其他國家是否可能將合作的收益轉化為傷害這個國家的能力。第二，其他國家是否有意愿傷害這個國家。第三節國際合作及其保障四、國際合作的保障為了克服合作的障礙，獲得由國際合作帶來的福利改善，國際社會在大量問題領域建立了各種各樣的國際制度。簡而言之，國際制度的主要作用在于促進國際合作的實現。國際制度是如何促進國際合作實現的呢？1.改變國家間的信息不對稱狀況，使國家獲得進行合作所必需的重要信息首先，國際制度通過其造成的“跨政府”關系網絡促進了國家間的信息傳輸。其次，作為國際制度組成部分之一的國際組織能夠向其成員國直接提供相關信息。再次，國際制度所提供的國際行為規范有助于各個國家獲得判斷其潛在合作伙伴未來立場的必要信息。最后，國際制度有助于國家降低對于收益分配問題的敏感度第三節國際合作及其保障四、國際合作的保障

2.確立權利界定的原則和權利行使的范圍，提供權利爭議的解決程序首先，國際制度確立國家權利界定的基本原則。其次，國際制度直接確定國家權利的行使范圍。最后，國際制度為國際合作中的權利爭議提供了解決程序。3.改變國家對外行為的成本收益，使國家遵守合作協議。如果博弈是多次博弈，考慮到自己的背叛會導致他國的報復，且報復給自己造成的損失大于背叛戰略帶來的收益時，國家轉而會采取合作戰略。在沖突與互補利益相混合的諸多情勢下，即非零和博弈中，行為者具有實施互惠戰略的動機。在當今的國際政治經濟中，存在著多個問題領域和多個政府間協定，每個國家都處于“問題網絡”中。違反某一制度規則并不僅僅影響這一制度管理的問題領域，還可能影響在“問題領域”中的其他制度，從而使帶來的收益小于損失。第三節國際合作及其保障四、國際合作的保障

3.改變國家對外行為的成本收益，使國家遵守合作協議?；セ莼蜥樹h相對是否有效，還將取