陳青來教授對一些問題的回復(fù)(山東大學(xué)陳青來教授，平法發(fā)明人)CDF(陳達(dá)飛，山西自動化研究所，陳青來一般性的的問題都是由他代回答)1、2004-11-615:51:16原提問在集中標(biāo)注處為4根25螺紋,原注位為8根25螺紋在計(jì)算時集中標(biāo)注的4根鋼筋是否也為單跨錨固計(jì)算,如果是的話后面詳圖和前面的說明是否矛盾.陳青來教授回答：梁下部鋼筋通常不采用集中標(biāo)注，如果采用，則先注上部通長鋼筋，在“；”號后接注下部通長鋼筋。如果集中標(biāo)注了梁下部通長鋼筋，又在原位標(biāo)注，則原位標(biāo)注取值優(yōu)先（取代集中標(biāo)注的同類筋）。陳達(dá)飛先生回答：

1、“原提問”有一個問題：集中標(biāo)注的“4根25螺紋”為下部通長鋼筋，是否也是按“單跨”在中間支座錨固？

2、人們通常有一個看法，即：集中標(biāo)注的下部通長鋼筋是貫穿通過中間支座，而原位標(biāo)注的下部鋼筋是在中間支座錨固。這樣的認(rèn)識對不對？

3、如果相鄰跨的同一規(guī)格的下部鋼筋都在中間支座錨固的話，這必然會增加支座的鋼筋密度，對結(jié)構(gòu)是不利的，這也違背了“能通則通”的原則；但如果采用一根鋼筋貫穿通過中間支座，又受到鋼筋定尺長度的局限，這時，抗震框架梁的下部縱筋在什么位置連接為好呢？（這個問題是施工實(shí)際中的一個普遍性問題，也是“平法梁”實(shí)際應(yīng)用的一個普遍性問題。）

上述這些問題，敬請青來教授解答。2、請教關(guān)于KL的搭接2004-10-3112:33:52

在圖集54頁圖示中，某一跨梁的Ln/3中分別有兩個搭接LlE，請問這二個搭接是那根鋼筋的接頭啊，而在注：可在跨中Ln/3范圍內(nèi)采用一次搭接，又有注：當(dāng)梁的上部既有通長筋又有架立筋時其中架立筋的搭接為150。

請各位大師傅幫我說明解釋一下，非常感謝。陳達(dá)飛先生回復(fù)：

1、03G101-1圖集第集54頁圖示中，“某一跨梁的Ln/3中分別有兩個搭接LlE”，是當(dāng)上部通長筋的直徑與支座負(fù)筋直徑不同的時候，上部通長筋與支座負(fù)筋的連接。

2、“注：可在跨中Ln/3范圍內(nèi)采用一次搭接”，是指上部通長筋的直徑與支座負(fù)筋直徑相同的時候，由于“定尺長度”的關(guān)系，上部通長筋可以在跨中Ln/3范圍內(nèi)一次性連接。

3、“架立筋的搭接為150”，是指架立筋與支座負(fù)筋的搭接。

注意，上述的“連接”，不一定是“搭接”，相反地，如果能用機(jī)械連接或?qū)高B接時，最好不用搭接。（架立筋的連接一般采用搭接）3、梁式筏基中的（底標(biāo)高相同）筏基底網(wǎng)底層鋼筋在其上同方向的JZL下還設(shè)置底網(wǎng)配筋否？2004-10-2619:56:44陳達(dá)飛先生回復(fù)：1、梁式筏基中的（底標(biāo)高相同）：我把它稱為“正筏板”基礎(chǔ)。

2、在“正筏板”基礎(chǔ)中，筏板的下層鋼筋網(wǎng)的底層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向垂直的板筋），放在基礎(chǔ)主梁JZL下部縱筋的下面。這就是“正筏板”基礎(chǔ)的第一層鋼筋。

3、“正筏板”基礎(chǔ)的第二層鋼筋是：基礎(chǔ)主梁JZL下部縱筋和筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向平行的板筋）。后者在基礎(chǔ)主梁JZL兩側(cè)50mm處開始布置。也就是說，在基礎(chǔ)主梁JZL的內(nèi)部不設(shè)置“筏板的下層鋼筋網(wǎng)的上層鋼筋（即：與基礎(chǔ)主梁JZL方向平行的板筋）”。4、請教剪力墻箍筋加密問題2004-11-514:05:52請問抗震剪力墻縱向鋼筋的箍筋加密范圍如何確定？是否可以按照03G101—1的40

頁計(jì)算？續(xù)復(fù)抗震剪力墻柱（暗柱）的縱向鋼筋的箍筋加密范圍。03G101—1的40頁說的是

KZ和QZ。

抗震剪力墻柱（暗柱）的縱向鋼筋不一樣。剪力墻柱（暗柱）里面的端柱和小墻支和KZ的縱筋是一樣的，按照03G101—1的40頁去做。5、請教陳總，關(guān)于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？2004-11-412:53:26請教陳總，關(guān)于柱根的判斷，如下圖所示的判斷是否正確？無基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)的頂面，有基礎(chǔ)梁的柱根系指基礎(chǔ)梁的頂面，有地下室的柱根系指地下室基礎(chǔ)底板頂面和地下室頂板的頂面。陳教授回復(fù)：對.、地下室內(nèi)的柱歸入"基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)",箍筋宜全高加密6、請青來教授解答梁腰筋的設(shè)置問題2004-11-1216:57:431、

一直有不少人問梁腰筋（構(gòu)造鋼筋和抗扭鋼筋）的設(shè)置問題：是不是“要么不設(shè)置，要設(shè)置就至少是兩道”？2、

現(xiàn)在03G101-1圖集第62-64頁是要求“小于等于450設(shè)置”腰筋，又要求腰筋“間距小于等于200”，則只能是“至少是兩道”了。3、

有沒有“只設(shè)置一道腰筋”的情形？4、

梁的側(cè)面構(gòu)造鋼筋是不是不須經(jīng)過計(jì)算，而只根據(jù)梁截面高度來決定其根數(shù)的?5、

我最近看到一份圖紙，梁高為600，只設(shè)置“G2φ12”——即每側(cè)一道構(gòu)造鋼筋。對不對？6、

還是那份圖紙，另一個梁，梁高為900，卻設(shè)置“G14φ12”——即每側(cè)七道構(gòu)造鋼筋。是不是太密了？對不對？7、

該圖紙?jiān)诹硪粋€梁上設(shè)置抗扭鋼筋的時候，梁高也是900，卻設(shè)置“N14φ12”——即每側(cè)七道抗扭鋼筋，直徑和上條所述的構(gòu)造鋼筋（只是錨固長度多一點(diǎn)兒）。對不對？8、

還有，“φ12”當(dāng)抗扭鋼筋，直徑是不是太小了一點(diǎn)，換成直徑大一點(diǎn)的鋼筋（根數(shù)少些），好不好？陳青來教授回復(fù)：1、G101-1中的規(guī)定取自GB50010-2002《混規(guī)》10.2.16，這個規(guī)定值得再研究，尤其是規(guī)范中用詞為“應(yīng)”字更值得再考慮，其中配筋截面面積要求根本不適用于寬扁梁。但是，由于2000新規(guī)范剛推出，宜先讓實(shí)踐和時間作出評判。

2、問題有誤：是“大于”而不是“小于”。按規(guī)定是“不配則已，配則兩道”。

3、有。工程師有權(quán)決定僅配一道，規(guī)范對間距的規(guī)定用詞為“宜”。

4、要經(jīng)過計(jì)算，規(guī)范規(guī)定：“每側(cè)縱向構(gòu)造鋼筋（不包括梁上、下部受力鋼筋及架立鋼筋）的截面面積不應(yīng)小于腹板有效截面面積的0.1%，其間距不宜大于200mm”。

5、無對錯之分，按設(shè)計(jì)即可。

6、工程師系根據(jù)梁所受扭矩配置，因不知其實(shí)際扭矩，所以不好評判。

7、同上條。

8、要根據(jù)實(shí)際梁的高寬比綜合考慮，采用小直徑鋼筋并非不妥。“柱筋宜粗，梁筋宜細(xì)”。7、請青來教授解答梁下部鋼筋連接的普遍性問題2004-11-108:57:13

1、有的施工人員有這樣的施工習(xí)慣：梁下部鋼筋一律按“單跨”在中間支座錨固。這種做法對嗎？

2、也有的人有一個看法，即：集中標(biāo)注的下部通長鋼筋是貫穿通過中間支座，而原位標(biāo)注的下部鋼筋是在中間支座錨固。這樣的認(rèn)識對不對？

3、如果相鄰跨的同一規(guī)格的下部鋼筋都在中間支座錨固的話，這必然會增加支座的鋼筋密度，對結(jié)構(gòu)是不利的，這也違背了“能通則通”的原則；但如果采用一根鋼筋貫穿通過中間支座，又受到鋼筋定尺長度的局限，這時，抗震框架梁的下部縱筋在什么位置連接為好呢？（這個問題是施工實(shí)際中的一個普遍性問題，也是“平法梁”實(shí)際應(yīng)用的一個普遍性問題。）

上述這些問題，敬請青來教授解答。陳青來教授回復(fù)：1、對。

2、前錯后對。集中標(biāo)注的下部通長筋與原位標(biāo)注的構(gòu)造相同。

3、“能通則通”通常指支座上部鋼筋。下部鋼筋的問題不在于錨入支座，而是一方直錨固，另一方要“翹起”錨固（見35頁）。由于施工習(xí)慣并不科學(xué)，所以改革要逐步實(shí)現(xiàn)，在04G101-4中就提出了宜采用“非接觸”搭接的概念，就是逐步改變已經(jīng)延續(xù)了半個世紀(jì)之久的施工習(xí)慣。8請教陳教授：框梁在暗柱端的錨固！2004-11-1311:02:00框架梁主筋18，錨固長度30D。端支座為框柱和暗柱，框柱端錨固為0.45LAE+15D，暗柱端錨固是進(jìn)去一個錨固長度還是到柱縱筋邊+15D

，還是到柱縱筋邊即可（因?yàn)橹卞^滿足錨固長度，且）0.45LAE。請指教！謝謝！陳青來教授回復(fù)：錨入暗柱必須伸至外側(cè)柱縱筋內(nèi)側(cè)再彎鉤15d，不與直錨長度掛鉤。請仔細(xì)看圖中相應(yīng)規(guī)定。9、

7*7的箍筋這樣組合合理嗎？施工中允許這樣組合嗎？陳青來教授回復(fù)：在環(huán)箍筋的任何部位,箍筋局部重疊最多為兩根.圖示做法局部重疊超過兩根,將導(dǎo)致夾在中間的箍筋得不到混凝土的全面握裹,且人為造成多條縫隙.10、框架柱中，如果出現(xiàn)“拉勾”這種形式的拉勾，要不要同時勾住箍筋和主筋（湯仁海）2004-11-1217:47:07我是鋼筋工，我認(rèn)為這個也屬于箍筋的一種，應(yīng)該不用勾住箍筋

吧，呵呵

，我的QQ是329298446陳青來教授回復(fù)：要同時鉤住箍筋。不僅柱，而且剪力墻邊緣構(gòu)件都應(yīng)這樣做11梁的錨固按規(guī)范不夠長怎么辦呀？這個問題問好久了，請陳教授給個意見吧，施工中太多這種事了（湯仁海）2004-11-1720:40:31框架梁錨入剪力墻，25的筋，墻只的200寬，無論我想什么辦法都沒法按要求做，怎么辦呀，陳教授說過，差多少再彎過去多少是不行的，就是行的話，如果我的梁不夠高還是不好做，這個問題我問好多人，在論壇上也問過了，就是沒有好辦法，大家有什么好的意見呀陳達(dá)飛先生回復(fù)：1、這個問題的確是一個普遍性問題：許多以剪力墻作為支座的梁縱筋的錨固長度不能滿足要求。

以前有人問過這樣的問題：

KL和L的受拉鋼筋在剪力墻的錨固長度如何計(jì)算？

qlchen

回復(fù)：

（2003-8-26

18:02:57）

與錨入框架柱相同。墻的厚度較小時，需要將梁的受拉筋調(diào)細(xì)。

2、標(biāo)準(zhǔn)圖集不是萬能的。標(biāo)準(zhǔn)圖集中沒有解決的問題，本工程的設(shè)計(jì)師應(yīng)該解答（解決）這些問題。對于工程施工來說，最權(quán)威的、或最后的技術(shù)決定權(quán)在于工程的設(shè)計(jì)師。

3、陳教授曾經(jīng)說過，框架梁伸入剪力墻就成了“邊框梁”。

又說過，有邊框梁就有“端柱”?！酥慕孛娉叽缡禽^大的12、請教陳教授柱鋼筋連接問題2004-11-520:07:23請教陳教授，

我們這里最近有一工程主體封頂后屋架柱鋼筋部分采用閃光對焊連接，

監(jiān)理不同意，

但沒有找到具體的文字或規(guī)范要求豎向受力鋼筋不允許采用閃光對焊連接。

請陳教授這一連接方法是否符合要求，

試件怎么做，

是否按電渣壓力焊連接試件做試驗(yàn)?zāi)亍ｊ惽鄟斫淌诨貜?fù)：閃光對焊即可用于柱、墻等偏壓構(gòu)件，也可用于梁、板等受彎構(gòu)件，而電渣壓力焊只可用于柱、墻，不可用于梁、板。因此，閃光對焊的質(zhì)量高于電渣壓力焊。13、柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？2004-11-320:40:04柱子的焊接的部位一定要箍筋加密嗎？陳青來教授回復(fù)：不需要.還有，Ⅳ級鋼筋的塑性性能和可焊性比新Ⅲ級鋼筋差，用在普通混凝土結(jié)構(gòu)中并不合適，也不經(jīng)濟(jì)。\o"回復(fù)主貼"回帖\o"引用本樓回復(fù)"引用1樓：[樓主]碧海青天在線等級:62007.09.1722:20社區(qū)檔案發(fā)消息QQ空間進(jìn)黑名單14關(guān)于柱箍筋間距問題2004-11-118:07:02請問會員CDF：我們這里有的設(shè)計(jì)圖紙里附說明內(nèi)箍間距為外箍的2倍，那這是不是和圖集矛盾？另問會員CDF，你好，你是誰？你的回復(fù)是否具有權(quán)威性？等待你的回復(fù)，謝謝?。?！陳達(dá)飛先生回復(fù)：1、在“平法”標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)中，“權(quán)威”當(dāng)然是陳青來教授，因?yàn)椤捌椒ā笔撬麆?chuàng)立的。

2、03G101-1圖集沒有規(guī)定內(nèi)箍間距與外箍間距相同（或者說“大箍套小箍”中的小箍間距與大箍間距相同），但是在施工中，一般都是按“間距相同”來處理的。

即使在圖集里做出了這樣那樣的規(guī)定，在執(zhí)行的時候，設(shè)計(jì)師還是有權(quán)改變這些規(guī)定的，這里沒有什么與標(biāo)準(zhǔn)圖集矛盾不矛盾的問題。陳青來教授說過，平法的宗旨是不限制注冊結(jié)構(gòu)師行使自己的權(quán)利，所以，對G101中不適合具體工程的規(guī)定與構(gòu)造，結(jié)構(gòu)師都可以進(jìn)行變更。需要明確的是經(jīng)變更后的內(nèi)容，其知識產(chǎn)權(quán)歸變更者，因此變更者應(yīng)當(dāng)負(fù)起全部責(zé)任（包括其風(fēng)險(xiǎn)）。

3、既然你問到我是誰？

可以通報(bào)如下：本人陳達(dá)飛，是六十年代的北大學(xué)生，本來是學(xué)軟件的，畢業(yè)后，時代驅(qū)使我搞了十幾年建筑，當(dāng)過鋼筋工、施工員、工長、預(yù)算員等等，自學(xué)過清華大學(xué)土木系和同濟(jì)大學(xué)的一套書籍，尤其是對鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)有較深認(rèn)識。近二十年來一直搞工程造價(jià)管理系列軟件，是山西省建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會常務(wù)理事。對03G101-1圖集也有較深認(rèn)識，近兩年協(xié)會委托我們搞平法實(shí)用技術(shù)培訓(xùn)。我們搞出了“平法”鋼筋自動計(jì)算軟件（主要面對施工、預(yù)算、監(jiān)理等），所以技術(shù)上要求全面一些，請教陳青來教授也多一些，也曾和陳教授當(dāng)面探討過問題。所以，只要是我掌握的知識，我都準(zhǔn)備貢獻(xiàn)于人民。歡迎朋友們到我們的網(wǎng)站（）來交流。15、圖集是否有矛盾2004-11-1010:39:07圖集34頁中縱向受拉鋼筋搭接接頭面積百分率50%是為1.4。而剪力墻豎向鋼筋及約束邊緣等構(gòu)造卻是1.2。請問陳青來教授這是為何？還有框架柱的搭接長度要乘以什么系數(shù)？陳青來教授回復(fù)：你很心細(xì)，看出了“不一致”處。剪力墻50%搭接取系數(shù)1.2是與《高規(guī)》“保持一致”，柱50%搭接應(yīng)取系數(shù)1.4。

柱搭接系基于“接觸搭接”的試驗(yàn)結(jié)果，如果采用“非接觸搭接”時，錨固效果更好，搭接長度可減小，但目前規(guī)范還沒有做這方面的規(guī)定。再問：陳教授你好，你提出的非接觸搭接按理論來說其效果更好，但在實(shí)際施工操作中我覺得很難控制，因?yàn)槠湮恢檬且x開樓板位置。你說呢？

還有就是圖集中的“抗震KZ邊柱和角柱柱頂縱向鋼筋構(gòu)造”中的A作法當(dāng)直錨長度大于等于錨固長度時伸至柱頂后截?cái)?，是否指?dāng)直錨長度夠時，但還沒伸至柱頂（梁很高）這時還是要到柱頂？

對于梁上部縱向鋼筋配筋率和柱外側(cè)縱向鋼筋配筋率的名詞能否解釋一下。（上次聽你的講座時太吵，所以想再麻煩您一下）陳達(dá)飛先生回復(fù)：1、“柱外側(cè)縱筋配筋率”為：柱外側(cè)縱筋（包括兩根角筋）的截面積，除以整個柱的截面積所得到的比率。

2、屋面框架梁（WKL）“上部縱筋配筋率”為：梁上部縱筋的總的截面積，除以梁的有效截面積所得到的比率。

梁的有效截面積為梁的截面寬度乘以梁的有效高度。

而梁的有效高度為：梁的截面高度-35

（當(dāng)梁上部縱筋為一排筋時）

梁的截面高度-60

（當(dāng)梁上部縱筋為兩排筋時）16、關(guān)于框架梁鋼筋接頭位置2004-10-2620:42:54使用電渣壓力焊連接的鋼筋在框架梁施工過程中,接頭位置有沒有規(guī)定,03G101第54頁只講了綁扎搭接.另外我看了電渣壓力焊的檢測報(bào)告,它的受力跟原鋼筋幾乎一樣,這樣是不是說明接頭位置就無所謂了.陳青來教授回復(fù)：應(yīng)按照03G101-1修正版54-59頁注6規(guī)定做.17、邊框架柱的外側(cè)鋼筋可以直錨嗎？（滿足1.5laE）陳達(dá)飛先生回復(fù)：就算是滿足1.5laE，框架柱（邊柱）外側(cè)鋼筋也必須伸至柱頂，然后彎直鉤12d

。18、也有句話不理解，請教陳教授2004-11-179:14:20101圖集的28頁，第4.4.1條中的一句話，第一排非通長筋及跨中直徑不同的通長筋從柱（梁）邊起延伸至Ln/3位置。

這里這個跨中直徑不同的通長筋指的是什么？怎么理解通長鋼筋延伸至Ln/3？是不是旁邊一跨的Ln/3？陳達(dá)飛先生回復(fù)：

我還是舉上述那個例子，梁的上部通長鋼筋標(biāo)注為2φ20+(2φ16)，四肢箍，支座負(fù)筋為4φ25，則：

(1)

梁“當(dāng)中”的2φ25支座負(fù)筋就是03G101-1圖集第28頁第4.4.1條中的“第一排非通長筋”，它在在“Ln/3”處截?cái)啵c架立筋2φ16搭接。

(2)

梁“左右兩側(cè)”的2φ25支座負(fù)筋就是03G101-1圖集第28頁第4.4.1條中的“與跨中直徑不同的通長筋”。如何去理解這句話呢？首先，“跨中”的上部通長鋼筋就是集中標(biāo)注的“2φ20”，這兩根“上部通長鋼筋”，到了支座附近，就不是2φ20，而變成了“2φ25”。這里需要說明的是：所謂“上部通長鋼筋”并不一定是一根筋通到頭，而可以是幾根筋的“連續(xù)作用”——在本例來說，這個“連續(xù)作用”的每一處都保證了大于等于“2φ20”——這就沒有違背集中標(biāo)注“上部通長鋼筋2φ20”的規(guī)定。19、IV級鋼2003-7-149:47:30在混凝土結(jié)構(gòu)施工中，出現(xiàn)Ⅳ級鋼筋時，它得錨固長度應(yīng)該如何計(jì)算？因在混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范及混凝土驗(yàn)收規(guī)范上都沒有出現(xiàn)Ⅳ鋼筋，是否國家已經(jīng)取消了該級別的鋼筋用于建筑工程中。謝謝！陳青來教授回復(fù)：混凝土結(jié)構(gòu)基本理論中，受混凝土的極限應(yīng)變值的限制，強(qiáng)度過高的鋼筋發(fā)揮不出其全部作用（這正是混凝土設(shè)計(jì)規(guī)范和施工規(guī)范取消Ⅳ級鋼筋的理論依據(jù)）。所以，即便是Ⅳ級鋼筋，其強(qiáng)度設(shè)計(jì)值也只能取到360N/mm2（與Ⅳ級鋼筋相同），且當(dāng)用于軸心受拉和小偏心受拉構(gòu)件時只能按300N/mm2取用。因此，高于Ⅲ級的鋼筋的錨固長度取值按Ⅲ級鋼筋即可。

還有，Ⅳ級鋼筋的塑性性能和可焊性比新Ⅲ級鋼筋差，用在普通混凝土結(jié)構(gòu)中并不合適，也不經(jīng)濟(jì)。

\o"回復(fù)主貼"回帖\o"引用本樓回復(fù)"引用2樓：[樓主]碧海青天在線等級:62007.09.1722:22社區(qū)檔案發(fā)消息QQ空間進(jìn)黑名單19、IV級鋼2003-7-149:47:30在混凝土結(jié)構(gòu)施工中，出現(xiàn)Ⅳ級鋼筋時，它得錨固長度應(yīng)該如何計(jì)算？因在混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范及混凝土驗(yàn)收規(guī)范上都沒有出現(xiàn)Ⅳ鋼筋，是否國家已經(jīng)取消了該級別的鋼筋用于建筑工程中。謝謝！陳青來教授回復(fù)：混凝土結(jié)構(gòu)基本理論中，受混凝土的極限應(yīng)變值的限制，強(qiáng)度過高的鋼筋發(fā)揮不出其全部作用（這正是混凝土設(shè)計(jì)規(guī)范和施工規(guī)范取消Ⅳ級鋼筋的理論依據(jù)）。所以，即便是Ⅳ級鋼筋，其強(qiáng)度設(shè)計(jì)值也只能取到360N/mm2（與Ⅳ級鋼筋相同），且當(dāng)用于軸心受拉和小偏心受拉構(gòu)件時只能按300N/mm2取用。因此，高于Ⅲ級的鋼筋的錨固長度取值按Ⅲ級鋼筋即可。

還有，Ⅳ級鋼筋的塑性性能和可焊性比新Ⅲ級鋼筋差，用在普通混凝土結(jié)構(gòu)中并不合適，也不經(jīng)濟(jì)。20、陳教授回復(fù)大家好！

我們可以通過G101欄目研討平法國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)中的問題，也可以討論有關(guān)的結(jié)構(gòu)問題，謝謝各位！

山東大學(xué)陳青來

以下是陳教授答復(fù)（一）

●墻問題（1）：在03G101－1圖集中剪力墻豎筋在頂端要求錨入板中有個錨固長度，當(dāng)剪力墻頂有暗梁AL時，是否只需錨入AL夠錨固長度即可？

■答墻問題（1）：剪力墻豎向鋼筋彎折伸入板內(nèi)的構(gòu)造不是“錨入板中”（因板不是墻的支座），而是完成墻與板的相互連接。暗梁并不是梁（梁定義為受彎構(gòu)件），它是剪力墻的水平線性“加強(qiáng)帶”。暗梁仍然是墻的一部分，它不可能獨(dú)立于墻身而存在，所以，當(dāng)墻頂有AL時，墻豎向鋼筋仍然應(yīng)彎折伸入板中。

●墻問題（2）：剪力墻鋼筋、AL鋼筋之間相互關(guān)系是怎樣，圖集中為什么不畫出？端頭直鉤是從面筋上過，還是從下面過？直鉤所在板中的位置是否有要求？在圖集中剪力墻豎筋要求穿越AL，是否理解為剪力墻豎筋從AL鋼筋中穿過，若這樣剪力墻豎筋保護(hù)層又增加了一個AL鋼筋直徑？

■答墻問題（2）：比較合適的鋼筋綁扎位置是：（由外及內(nèi)）第一層為墻水平鋼筋（水平鋼筋放在外側(cè)施工方便），第二層為墻豎向鋼筋及AL箍筋，第三層為AL縱向（水平）鋼筋。端頭直鉤與AL箍筋為同一層面，所以從面筋上過。墻筋直鉤在板中的位置要看板面標(biāo)高與墻頂標(biāo)高的關(guān)系（特殊情況下二者可能有較小的高差），當(dāng)二者一平時，墻筋直鉤位置在板的上部。

●梁問題（1）：03G101-1：平法梁縱筋伸入端柱支座長度的兩種計(jì)算方法：

以第54-55頁為例，梁縱筋伸入端柱都有15d的彎錨部分，如果把它放在與柱縱筋同一個垂直層面上，會造成鋼筋過密，顯然是不合適的。正如圖上所畫的那樣，應(yīng)該從外到內(nèi)分成幾個垂直層面來布置。但是，在計(jì)算過程中，卻可以有兩種不同的算法，這兩種算法都符合圖集的規(guī)定；

第一種算法，是從端柱外側(cè)向內(nèi)側(cè)計(jì)算，先考慮柱縱筋的保護(hù)層，再按一定間距布置（計(jì)算）梁的第一排上部縱筋、第二排上部縱筋，再計(jì)算梁的下部縱筋，最后，保證最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE；

第二種算法，是從端柱內(nèi)側(cè)向外側(cè)計(jì)算，先保證梁最內(nèi)層的下部縱筋的直錨長度不小于0.4laE，然后依次向外推算，這樣算下來，最外層的梁上部縱筋的直錨部分可能和柱縱筋隔開一段距離。

這兩種算法，第一種較為安全，第二種省些鋼筋。不知道圖集設(shè)計(jì)者同意采用哪一種算法？

■答梁問題（1）：應(yīng)按第一種算法。如果柱截面高度較大，按54頁注6實(shí)行。

●梁問題（2）：關(guān)于03G101圖集第54頁“梁端部節(jié)點(diǎn)”的問題，是否“只要滿足拐直角彎15d和直錨長度不小于0.4laE的要求，則鋼筋錨入支座的總長度不足laE也不要緊?！?/p>

■答梁問題（2）：laE是直錨長度標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)彎錨時，在彎折點(diǎn)處鋼筋的錨固機(jī)理發(fā)生本質(zhì)的變化，所以，不應(yīng)以laE作為衡量彎錨總長度的標(biāo)準(zhǔn)，否則屬于概念錯誤。應(yīng)當(dāng)注意保證水平段≥0.4laE非常必要，如果不能滿足，應(yīng)將較大直徑的鋼筋以“等強(qiáng)或等面積”代換為直徑較小的鋼筋予以滿足，而不應(yīng)采用加長直鉤長度使總錨長達(dá)laE的錯誤方法。2003-7-1921:02:34●

梁問題（3）：

對比《96G101》、《00G101》、《03G101》三本圖集，在最早的《96G101圖集》的“原位標(biāo)注”中有“第4條”：

“當(dāng)梁某跨支座與跨中的上部縱筋相同，且其配筋值與集中標(biāo)注的梁上部貫通筋相同時，則不需在該跨上部任何部位重復(fù)做原位標(biāo)注；若與集中標(biāo)注值不同時，可僅在上部跨中注寫一次，支座省去不注（圖4.2.4a）。”

然而在后面兩本圖集中，這一條不見了，但“圖4.2.4a”依然存在中間一跨的上部跨中進(jìn)行原位標(biāo)注的實(shí)例。

再以《03G101圖集》的“圖4.2.7”為例，在KL3、KL4、KL5的中間跨，也都采用了“上部跨中注寫”的方法，可見這種方法還是很適用的。

建議在《03G101圖集》中，肯定《96G101圖集》“原位標(biāo)注”中的“第4條”。

■

答梁問題（3）：

應(yīng)該在03G101修版時還原該條規(guī)定。

●

梁問題（4）：

《03G\o"回復(fù)主貼"回帖\o"引用本樓回復(fù)"引用3樓：[樓主]碧海青天在線等級:62007.09.1722:24社區(qū)檔案發(fā)消息QQ空間進(jìn)黑名單■

答梁問題（4）：

應(yīng)當(dāng)勘誤。應(yīng)改為“當(dāng)為梁側(cè)面受扭縱向鋼筋時，……其錨固長度與方式同框架梁下部縱筋

”。

●綜合問題（6）：

凡是“沒有明令禁止”的連接區(qū)域，鋼筋是否就可以連接呢？

■

答綜合問題（6）：

事實(shí)上，除高抗震設(shè)防烈度的重要構(gòu)件外，沒有明令“完全”禁止的非連接部位。只要保證連接質(zhì)量和控制連接百分率，在任何位置都可以連接。需要注意的是“盡可能避開”這個要求的含義，如盡可能避開節(jié)點(diǎn)區(qū)、箍筋加密區(qū)、應(yīng)力（彎矩）較大區(qū)等等。

●

綜合問題（7）：框架頂層端節(jié)點(diǎn)處，可將柱外側(cè)縱向鋼筋的相應(yīng)部分彎入梁內(nèi)作梁上部縱向鋼筋使用，也可將梁上部縱向鋼筋與柱外側(cè)縱向鋼筋在頂層及附近部位搭接。請問陳教授這原理是不是柱與梁是剛節(jié)點(diǎn)？那么是不是頂層主梁與柱鋼筋連接要這樣做，頂層聯(lián)系梁鋼筋與柱鋼筋連接是不是可以不這樣做的，

只要保證錨固長度就可以了？

■

答綜合問題（7）：

抗震結(jié)構(gòu)柱與梁的連接節(jié)點(diǎn)為剛性連接。問題的后半部不好答復(fù)，因所提“主梁”與“聯(lián)系梁”

是否為框架梁還缺少若干判別條件。頂層框架梁與框架柱的連接必須采用該節(jié)點(diǎn)構(gòu)造，但頂層非框架梁通常不與框架柱連接，所以與該構(gòu)造無關(guān)；遇特殊情況頂層非框架梁的一端與柱相連（另一端以梁為支座）時，由于未形成框架（因而不是框架梁），所以滿足錨固條件即可。

●

綜合問題（8）：有的施工單位和監(jiān)理都對關(guān)于筏片基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁是否要錨固如果錨固

那

又怎樣計(jì)算，還有板是否要彎勾？如果彎勾，那采取什么標(biāo)準(zhǔn)？

■

答綜合問題（8）：

1、筏形基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁主要功能之一是作為框架柱的支座，因此，基礎(chǔ)主梁（直接支承框架柱的基礎(chǔ)梁）的鋼筋（縱筋與箍筋）應(yīng)在節(jié)點(diǎn)區(qū)連續(xù)布置；基礎(chǔ)次梁（以基礎(chǔ)梁為支座的基礎(chǔ)梁）的鋼筋應(yīng)錨固在基礎(chǔ)主梁中（可參考框架梁的錨固方式，但上下鋼筋受力性質(zhì)相反）。

2、筏形基礎(chǔ)板盡端鋼筋彎鉤直段≥12d，當(dāng)板的上部與下部均配置鋼筋時，要采用拉筋將板封邊。●

梁問題（18）：第54頁（抗震樓層框架梁KL縱向鋼筋構(gòu)造）第6條當(dāng)樓層框架梁的縱向鋼筋直錨大于Lae且大于等于0.5hc+5d時

可以直錨。那么例如現(xiàn)場中柱高h(yuǎn)c=500mm，底筋為25mm，那么能否直錨？因?yàn)?5的鋼筋的錨固長度為750mm。

■

答梁問題（18）：

當(dāng)支座另側(cè)梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側(cè)梁底下部；當(dāng)兩邊梁底一平時，按照35頁右上構(gòu)造直錨入另側(cè)梁底下部。

●

梁問題（19）：圖集上對架立筋的說明好象不太詳細(xì),請幫忙解答一下。

■

答梁問題（19）：

架立筋就是起架立作用的鋼筋，從字面上理解即可。架立筋主要功能是當(dāng)梁上部縱筋的根數(shù)少于箍筋上部的轉(zhuǎn)角數(shù)目時使箍筋的角部有支承。

●

梁問題（20）：:梁的下部鋼筋能否不錨固在柱子而是錨在另外一根梁內(nèi)（就是與該鋼筋所在梁相垂直的）,因?yàn)橛袝r梁柱節(jié)點(diǎn)內(nèi)的鋼筋很多12根25的鋼筋,使柱節(jié)點(diǎn)的有效截面變小且無法振搗。

■

答梁問題（20）：當(dāng)支座另側(cè)梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側(cè)梁底下部；當(dāng)兩邊梁底一平時，按照35頁右上構(gòu)造直錨入另側(cè)梁底下部。其原理是：當(dāng)為非抗震時，兩側(cè)梁底根部均受壓，對錨固有利；當(dāng)為抗震時，往復(fù)作用的水平地震力交替使一側(cè)梁底受拉的同時又使另一側(cè)梁底受壓，亦不影響錨固。但是將梁的下部鋼筋拐彎錨入與其垂直的梁中的做法，還未見有關(guān)先例。

●

梁問題（21）：在框架結(jié)構(gòu)中，兩個方向的梁通過同一支座，即類似于井字梁的情況，03G101上的標(biāo)準(zhǔn)圖集中同一方向的縱向下部鋼筋需有一根鋼筋起彎，再進(jìn)行連接。我想問的是，如果沒有另一方向的梁，那么這兩跟同向鋼筋中可不可以不需起彎，而直接采用綁扎連接？這個問題我們與監(jiān)理意見不同，因03G101大家都沒真正吃透，特向陳教授和各位前輩請教！

■

答梁問題（21）：

該構(gòu)造主要保證鋼筋之間的凈距滿足規(guī)范要求，同時確保節(jié)點(diǎn)的澆筑質(zhì)量和鋼筋的錨固效果，但與另一方向有沒有梁無必然關(guān)系。

●

梁問題（22）：前面提了一個具體的實(shí)際問題，即我們對《03G101-1圖集》中的KL1和KL2框架梁以“鋼筋凈距為

0

”（即鋼筋的中心線距離為25mm）的方式進(jìn)行了計(jì)算。計(jì)算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度為470mm

，略大于“0.4laE

”（其計(jì)算結(jié)果是440mm

）。如果我們讓鋼筋有一定的凈距（例如25mm），則最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度將要比“0.4laE

”小得多。例中框架梁KL1和KL2的寬度為600mm，梁截面為300×700，縱筋為Φ25

。遇到這樣的實(shí)際問題時，如何保證鋼筋的“一定的凈距”呢？

■

答梁問題（22）：

這個問題提的很好，考慮很細(xì)致。通常柱縱筋不一定正好在梁鋼筋的延長線上，所以，保證了柱縱筋與梁縱筋的彎鉤直段有25mm距離可能會少用一點(diǎn)“距離儲備”。但考慮問題不能基于偶然性上，否則將會犯邏輯錯誤。如果遇到保證每根鋼筋之間凈距與保證直錨長度不能同時滿足的實(shí)際情況，解決方案有兩個：1、梁鋼筋彎鉤直段與柱縱筋不小于45度斜交，成“零距離點(diǎn)接觸”；2、將最內(nèi)層梁縱筋按等面積置換為較小直徑的鋼筋。

●

柱問題（5）：前在03G101第45頁中（非抗震KZ箍筋構(gòu)造非抗震QZ.LZ縱向鋼筋構(gòu)造

）中注7：當(dāng)為復(fù)合箍筋時，對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點(diǎn)，可僅在四根梁端的最高梁底至最低梁頂范圍周邊設(shè)置矩形封閉箍筋，那么請問陳教授，

1、該條能否用于第36頁（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造）中?；蛘哒f用于四級抗震的節(jié)點(diǎn)處。因?yàn)槲易⒁獾綐?gòu)造規(guī)定中非抗震與四級抗震處理基本上一樣的。

2、對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點(diǎn)能否用于邊（端）柱與梁相交處。

■

答柱問題（5）：

1、該條不適用于（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造），抗震結(jié)構(gòu)要求所有復(fù)合箍筋要貫通柱梁節(jié)點(diǎn)，而且要按照加密間距設(shè)置。

2、只有邊柱有懸挑梁時才會形成四邊有梁的情況，該節(jié)點(diǎn)構(gòu)造要求適用于該情況。

●

柱問題（6）：有的施工單位把柱子的接頭只考慮底部的區(qū)域滿足要求

而上部卻不考慮，施工單位

認(rèn)為是受壓的，所以他們認(rèn)為

他們采取的閃光對焊上部接頭

他們就不考慮了？這樣做法對嗎？

■

答柱問題（6）：

框架柱是偏壓構(gòu)件，受彎矩、軸向壓力和剪力的共同作用，其受彎時的反彎點(diǎn)一般在柱中稍向上的位置，抗震時柱兩端都要加密箍筋以保證實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)剪弱彎”，因此，連接位置不考慮避開柱上端是錯誤的。

●

墻問題（23）：剪力墻開洞問題：剪力墻水平筋和豎向筋在洞口處的截?cái)?，鋼筋是直接切斷還需要打拐扣過加強(qiáng)筋呢，如需要打拐，長度是多少呢？

這個問題在我們工地爭論很長時間，施工、監(jiān)理、甲方均有不同意見，請專家指教，謝謝！

■

答墻問題（23）：鋼筋打拐扣過加強(qiáng)筋，直鉤長度≥15d且與對邊直鉤交錯不小于5d綁在一起；當(dāng)因墻的厚度較小或墻水平鋼筋直徑較大，使水平設(shè)置的15d直鉤長出墻面時，可斜放或伸至保護(hù)層位置為止。

●

墻問題（24）：

1、如果端柱截面遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于剪力墻水平鋼筋的錨固時，那么此時我的剪力墻內(nèi)側(cè)水平鋼筋還需要伸至柱對邊嗎？比如柱的截面是1200，而水平鋼筋的錨固僅為450時？

2、如果獨(dú)立暗柱的截面很大時，比如獨(dú)立暗柱沿墻方向的長度超過1000時，是否在門洞高度范圍內(nèi)也不需要布置水平鋼筋嗎？

■

答墻問題（24）：

1、這個問題涉及面大，解決方案不僅需要經(jīng)多方研究后確定。我個人的意見是當(dāng)端柱很大時，沒有必要伸到柱對邊。不過，如果端柱過大的話，設(shè)計(jì)可能存在問題，因?yàn)楦邔踊虺邔涌拐鹂蚣芙Y(jié)構(gòu)或框剪結(jié)構(gòu)的柱為了滿足軸壓比要求，下部若干層柱截面往往很大，不得不做成短柱（大于1:4）甚至超短柱（大于1:2），但剪力墻的端柱，通常沒有必要做的很大。該問題的解決重點(diǎn)在框架柱而不是剪力墻端柱上。

2、獨(dú)立暗柱（一般不稱做“獨(dú)立”暗柱，《規(guī)范》用語為“獨(dú)立墻肢”），如果沿墻長度比較長，但全墻肢均設(shè)置箍筋的話，則不需要再重復(fù)加剪力墻水平筋（當(dāng)然，箍筋的設(shè)置必須要滿足該墻肢的受剪要求）。如果該墻肢兩端設(shè)置了端部暗柱，墻身當(dāng)然要設(shè)水平筋。

●

墻問題（25）：

1、如果連梁兩側(cè)沒有暗柱時，暗梁主筋的錨固是否應(yīng)該從洞口邊算起？

2、如果連梁頂標(biāo)高與暗梁頂標(biāo)高相同，可否將連梁的上部主筋與暗梁的上部主筋相互搭接？暗梁的下部主筋伸至暗柱邊開始算錨固；這樣暗梁的上部主筋就不用伸至暗柱邊開始算錨固了，

■

答墻問題（25）：

1、有無暗柱都應(yīng)從洞口邊緣算起。

2、連梁與暗梁的功能不同，要分別保證其構(gòu)造。連梁和暗梁鋼筋的錨固都應(yīng)從洞口邊緣起算，只是方向相反。只有在連梁與暗梁上部縱筋配置相同且梁頂標(biāo)高相同的特殊情況下，上部鋼筋才可連通布置。

●

墻問題（26）：

1、《00G101圖集》只有一種“暗柱”，而現(xiàn)在《03G101圖集》變成許多種暗柱，請問這在理論上和工程實(shí)踐上有什么意義？

2、請問“約束XX柱”和“構(gòu)造XX柱”有什么不同？什么時候用到“約束XX柱”？什么時候用到“構(gòu)造XX柱”？

3、請問“λv區(qū)”和“λv/2區(qū)”各代表什么意義？其配筋特點(diǎn)有何不同？

4、“配筋特征值λv”的數(shù)值“0.2”有什么用？還可能取什么數(shù)值？

5、“約束XX柱”有“λv區(qū)”和“λv/2區(qū)”，而“構(gòu)造XX柱”只有“Ac”區(qū)，是否這就是它們的區(qū)別？“Ac”區(qū)的意義是什么？與“λv區(qū)”有何不同？

6、《00G101圖集》的暗柱就是現(xiàn)在的“構(gòu)造XX柱”，對嗎？

7、G101圖集歷來使用的是“抗震等級”而不是“設(shè)防烈度”，而《03G101圖集》第18頁表中用到“一級（9度）”和“一級（7、8度）”？請問“抗震等級”和“設(shè)防烈度”有什么聯(lián)系？（比如說，一級抗震等級對應(yīng)哪些設(shè)防烈度？二三四級抗震等級又分別對應(yīng)哪些設(shè)防烈度？）

■

答墻問題（26）：

1、新規(guī)范GB50010—2002與89規(guī)范在剪力墻規(guī)定上的主要區(qū)別，一是在整體上提出“約束邊緣構(gòu)件”和“構(gòu)造邊緣構(gòu)件”的概念，二是在部分上明確了“暗柱、端柱、翼墻、轉(zhuǎn)角墻”（見GB50010—2002第195頁第11.7.15條和第196頁第11.7.16條）。03G101-1的規(guī)定，主要與新規(guī)范規(guī)定相對應(yīng)，同時引導(dǎo)設(shè)計(jì)師正確理解和應(yīng)用新概念以及為施工提供標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造。

2～5、由于大學(xué)教科書也在修編，以及全國結(jié)構(gòu)界仍在消化規(guī)范提出的新概念（可能還有不同觀點(diǎn)），如果提問者對此尚未初步接觸，答復(fù)及理解這幾個問題均比較困難，故請?zhí)釂栒邊⒁姟痘炷两Y(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50010—2002、《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50011—2001、《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》JGJ3—2002中的有關(guān)章節(jié)和后面的條文說明。

6、不完全是。

7、在同樣的設(shè)防烈度下，由于結(jié)構(gòu)的高度、結(jié)構(gòu)體系不同，其抗震等級亦不同。就是同一座采用框剪結(jié)構(gòu)體系的建筑，其框架柱與剪力墻的抗震等級也可能不同。規(guī)范對混凝土結(jié)構(gòu)地震作用分析以及構(gòu)造規(guī)定，都是按抗震等級劃分的。國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)必須與國家規(guī)范保持一致。

●

梁問題（5）：框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？

■

答梁問題（5）：不允許這樣處理。詳細(xì)情況請看“陳教授答復(fù)（二）”中的“答梁問題（2）”。

●

梁問題（6）：(1)

《03G101-1圖集》第19頁

《剪力墻梁表》LL2的“梁頂相對標(biāo)高高差”為負(fù)數(shù)。如：第3層的LL2的“梁頂相對標(biāo)高高差”為-1.200

，

即該梁的梁頂面標(biāo)高比第3層樓面標(biāo)高還要低1.2m

，也就是說，整個梁的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁定義在“第2層”算了（此時梁頂標(biāo)高為正數(shù)），何必把它定義在“第3層”呢？

(2)

類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對標(biāo)高高差”為

0

（表格中為“空白”），這意味著該梁頂標(biāo)高與“第3層”的樓面標(biāo)高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應(yīng)該是屬于“第2層”的。

(3)

在“洞口標(biāo)注”上也有“負(fù)標(biāo)高”的問題。同一頁的“圖3.2.6a”上，LL3

的YD1洞口標(biāo)高為

-0.700（3層），該洞

D=200

,也就是說整個圓洞都在“3層”的下一層（2層）上，既然如此，何必在“第3層”上進(jìn)行標(biāo)注呢？

以上提出這些“負(fù)標(biāo)高”問題，主要影響到“分層做工程預(yù)算”。因?yàn)樵诜謱宇A(yù)算時，是以本樓層樓面標(biāo)高到上一層樓面標(biāo)高之間，作為工程量計(jì)算的范圍。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計(jì)算對象。不少預(yù)算員都對上述的“負(fù)標(biāo)高”難以理解。所以，我認(rèn)為，上述(1)、(3)的“負(fù)標(biāo)高”可以放到下一樓層以“正標(biāo)高”進(jìn)行標(biāo)注。

上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。

■

答梁問題（6）：這個問題看似不大，實(shí)際并非小問題。

建筑設(shè)計(jì)需要建筑師與結(jié)構(gòu)師的協(xié)同工作，但在“層的”定義上，建筑與結(jié)構(gòu)恰好差了一層。建筑所指的“某”層，實(shí)際是結(jié)構(gòu)計(jì)算模型的“某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔樓，此時，結(jié)構(gòu)分析時其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點(diǎn)要引起結(jié)構(gòu)師的注意，搞錯的情況并不少見）。

建筑設(shè)計(jì)的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學(xué)專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構(gòu)意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的，實(shí)際設(shè)計(jì)時也不在該圖上表達(dá)。

搞建筑設(shè)計(jì)，建筑學(xué)專業(yè)是“龍頭”，結(jié)構(gòu)師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結(jié)構(gòu)師對話方便。因此，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應(yīng)當(dāng)與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學(xué)專業(yè)保持一致后，結(jié)構(gòu)所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”）。

為將結(jié)構(gòu)平面的“參照系”確定下來，03G101-1對“結(jié)構(gòu)層樓面標(biāo)高”做出了明確規(guī)定（詳見第1.0.8條），并對“梁頂面標(biāo)高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第3.2.5條三款和第4.2.3條六款）。

以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項(xiàng)工程實(shí)踐的檢驗(yàn)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與施工未發(fā)生普遍性問題，但對施工預(yù)算員則提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學(xué)意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平法”的缺陷之一。

●

墻問題（13）：問：03G101-1第47頁剪力墻水平鋼筋構(gòu)造在有端柱時，直錨長度小于Lae時，要求端部彎折15d，當(dāng)剪力墻鋼筋較大時，例：25，彎折長達(dá)375mm，施工很不方便，此處可否采用機(jī)械錨固，錨固長度可折減為0.7Lae，直錨即可滿足要求。

■

答墻問題（13）：可以采用機(jī)械錨固，但有兩個條件：1、不適用于墻面與端柱的一個側(cè)面一平的該側(cè)墻面的水平筋；2、水平筋要伸至端柱對邊后再做機(jī)械錨固頭（如果伸至對邊≥laE或≥la，則可不設(shè)彎鉤與機(jī)械錨固頭）。

●

墻問題（14）：問：水平筋在丁字、拐角的做法，哪種符合要求？（見圖1、2）

■

答墻問題（14）：兩種做法，左邊的符合要求。左邊的做法能夠保證混凝土對鋼筋比較好的“握裹”，這對于保證鋼筋混凝土構(gòu)件中鋼筋與混凝土共同工作是非常重要的。

●

墻問題（15）：剪力墻暗梁主筋遇暗柱時的錨固計(jì)算起點(diǎn)？

■

答墻問題（15）：暗梁與暗柱或端柱相連接，暗梁主筋錨固起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從暗柱或端柱的邊緣算起。

●

綜合問題（4）：在“GB50010-2002”混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范第126頁10.1.5條規(guī)定板下不受力鋼筋伸入支座的錨固長度不應(yīng)小于5d，我個人認(rèn)為是否還應(yīng)該滿足伸至支座的中心線位置，這也是一貫的施工做法。

■

答綜合問題（4）：請注意規(guī)范用語“不應(yīng)小于”的意義。大學(xué)教科書中是“=”概念，而工程規(guī)范和規(guī)程是“≥”的概念，因此，可以伸至支座中心位置。

當(dāng)為非抗震設(shè)計(jì)時，正常情況下板的下部鋼筋在支座部位受壓；當(dāng)為抗震設(shè)計(jì)時，通常板不作為耗能構(gòu)件，因而不考慮地震作用的分配，仍然按非抗震設(shè)計(jì)，板的下部鋼筋在支座部位亦受壓；在這兩種情況下，即便其伸入支座長度為5d，通常也是安全的。執(zhí)行規(guī)范規(guī)定時，應(yīng)特別注意“當(dāng)連續(xù)板內(nèi)溫度、收縮應(yīng)力較大時，伸入支座的錨固長度宜適當(dāng)增加”。

●●

綜合問題（1）：

在混凝土結(jié)構(gòu)施工中，出現(xiàn)Ⅳ級鋼筋時，它得錨固長度應(yīng)該如何計(jì)算？因在混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范及混凝土驗(yàn)收規(guī)范上都沒有出現(xiàn)Ⅳ鋼筋，是否國家已經(jīng)取消了該級別的鋼筋用于建筑工程中。謝謝！

■

答綜合問題（1）：

混凝土結(jié)構(gòu)基本理論中，受混凝土的極限應(yīng)變值的限制，強(qiáng)度過高的鋼筋發(fā)揮不出其全部作用（這正是混凝土設(shè)計(jì)規(guī)范和施工規(guī)范不設(shè)Ⅳ級鋼筋的理論依據(jù)）。所以，即便是Ⅳ級鋼筋，其強(qiáng)度設(shè)計(jì)值也只能取到360N/mm2（與Ⅲ級鋼筋相同），且當(dāng)用于軸心受拉和小偏心受拉構(gòu)件時只能按300N/mm2取用。因此，高于Ⅲ級的鋼筋的錨固長度取值按Ⅲ級鋼筋即可。

還有，Ⅳ級鋼筋的塑性性能和可焊性比新Ⅲ級鋼筋\o"回復(fù)主貼"回帖\o"引用本樓回復(fù)"引用4樓：[樓主]碧海青天在線等級:62007.09.1722:29社區(qū)檔案發(fā)消息QQ空間進(jìn)黑名單●綜合問題（6）：

凡是“沒有明令禁止”的連接區(qū)域，鋼筋是否就可以連接呢？

■

答綜合問題（6）：

事實(shí)上，除高抗震設(shè)防烈度的重要構(gòu)件外，沒有明令“完全”禁止的非連接部位。只要保證連接質(zhì)量和控制連接百分率，在任何位置都可以連接。需要注意的是“盡可能避開”這個要求的含義，如盡可能避開節(jié)點(diǎn)區(qū)、箍筋加密區(qū)、應(yīng)力（彎矩）較大區(qū)等等。

●

綜合問題（7）：框架頂層端節(jié)點(diǎn)處，可將柱外側(cè)縱向鋼筋的相應(yīng)部分彎入梁內(nèi)作梁上部縱向鋼筋使用，也可將梁上部縱向鋼筋與柱外側(cè)縱向鋼筋在頂層及附近部位搭接。請問陳教授這原理是不是柱與梁是剛節(jié)點(diǎn)？那么是不是頂層主梁與柱鋼筋連接要這樣做，頂層聯(lián)系梁鋼筋與柱鋼筋連接是不是可以不這樣做的，

只要保證錨固長度就可以了？

■

答綜合問題（7）：

抗震結(jié)構(gòu)柱與梁的連接節(jié)點(diǎn)為剛性連接。問題的后半部不好答復(fù)，因所提“主梁”與“聯(lián)系梁”

是否為框架梁還缺少若干判別條件。頂層框架梁與框架柱的連接必須采用該節(jié)點(diǎn)構(gòu)造，但頂層非框架梁通常不與框架柱連接，所以與該構(gòu)造無關(guān)；遇特殊情況頂層非框架梁的一端與柱相連（另一端以梁為支座）時，由于未形成框架（因而不是框架梁），所以滿足錨固條件即可。

●

綜合問題（8）：有的施工單位和監(jiān)理都對關(guān)于筏片基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁是否要錨固如果錨固

那

又怎樣計(jì)算，還有板是否要彎勾？如果彎勾，那采取什么標(biāo)準(zhǔn)？

■

答綜合問題（8）：

1、筏形基礎(chǔ)的基礎(chǔ)梁主要功能之一是作為框架柱的支座，因此，基礎(chǔ)主梁（直接支承框架柱的基礎(chǔ)梁）的鋼筋（縱筋與箍筋）應(yīng)在節(jié)點(diǎn)區(qū)連續(xù)布置；基礎(chǔ)次梁（以基礎(chǔ)梁為支座的基礎(chǔ)梁）的鋼筋應(yīng)錨固在基礎(chǔ)主梁中（可參考框架梁的錨固方式，但上下鋼筋受力性質(zhì)相反）。

2、筏形基礎(chǔ)板盡端鋼筋彎鉤直段≥12d，當(dāng)板的上部與下部均配置鋼筋時，要采用拉筋將板封邊?！?/p>

梁問題（18）：第54頁（抗震樓層框架梁KL縱向鋼筋構(gòu)造）第6條當(dāng)樓層框架梁的縱向鋼筋直錨大于Lae且大于等于0.5hc+5d時

可以直錨。那么例如現(xiàn)場中柱高h(yuǎn)c=500mm，底筋為25mm，那么能否直錨？因?yàn)?5的鋼筋的錨固長度為750mm。

■

答梁問題（18）：

當(dāng)支座另側(cè)梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側(cè)梁底下部；當(dāng)兩邊梁底一平時，按照35頁右上構(gòu)造直錨入另側(cè)梁底下部。

●

梁問題（19）：圖集上對架立筋的說明好象不太詳細(xì),請幫忙解答一下。

■

答梁問題（19）：

架立筋就是起架立作用的鋼筋，從字面上理解即可。架立筋主要功能是當(dāng)梁上部縱筋的根數(shù)少于箍筋上部的轉(zhuǎn)角數(shù)目時使箍筋的角部有支承。

●

梁問題（20）：:梁的下部鋼筋能否不錨固在柱子而是錨在另外一根梁內(nèi)（就是與該鋼筋所在梁相垂直的）,因?yàn)橛袝r梁柱節(jié)點(diǎn)內(nèi)的鋼筋很多12根25的鋼筋,使柱節(jié)點(diǎn)的有效截面變小且無法振搗。

■

答梁問題（20）：當(dāng)支座另側(cè)梁底低于該梁梁底時，可以直錨入另側(cè)梁底下部；當(dāng)兩邊梁底一平時，按照35頁右上構(gòu)造直錨入另側(cè)梁底下部。其原理是：當(dāng)為非抗震時，兩側(cè)梁底根部均受壓，對錨固有利；當(dāng)為抗震時，往復(fù)作用的水平地震力交替使一側(cè)梁底受拉的同時又使另一側(cè)梁底受壓，亦不影響錨固。但是將梁的下部鋼筋拐彎錨入與其垂直的梁中的做法，還未見有關(guān)先例。

●

梁問題（21）：在框架結(jié)構(gòu)中，兩個方向的梁通過同一支座，即類似于井字梁的情況，03G101上的標(biāo)準(zhǔn)圖集中同一方向的縱向下部鋼筋需有一根鋼筋起彎，再進(jìn)行連接。我想問的是，如果沒有另一方向的梁，那么這兩跟同向鋼筋中可不可以不需起彎，而直接采用綁扎連接？這個問題我們與監(jiān)理意見不同，因03G101大家都沒真正吃透，特向陳教授和各位前輩請教！

■

答梁問題（21）：

該構(gòu)造主要保證鋼筋之間的凈距滿足規(guī)范要求，同時確保節(jié)點(diǎn)的澆筑質(zhì)量和鋼筋的錨固效果，但與另一方向有沒有梁無必然關(guān)系。

●

梁問題（22）：前面提了一個具體的實(shí)際問題，即我們對《03G101-1圖集》中的KL1和KL2框架梁以“鋼筋凈距為

0

”（即鋼筋的中心線距離為25mm）的方式進(jìn)行了計(jì)算。計(jì)算結(jié)果是，最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度為470mm

，略大于“0.4laE

”（其計(jì)算結(jié)果是440mm

）。如果我們讓鋼筋有一定的凈距（例如25mm），則最內(nèi)層鋼筋的“直錨部分”的長度將要比“0.4laE

”小得多。例中框架梁KL1和KL2的寬度為600mm，梁截面為300×700，縱筋為Φ25

。遇到這樣的實(shí)際問題時，如何保證鋼筋的“一定的凈距”呢？

■

答梁問題（22）：

這個問題提的很好，考慮很細(xì)致。通常柱縱筋不一定正好在梁鋼筋的延長線上，所以，保證了柱縱筋與梁縱筋的彎鉤直段有25mm距離可能會少用一點(diǎn)“距離儲備”。但考慮問題不能基于偶然性上，否則將會犯邏輯錯誤。如果遇到保證每根鋼筋之間凈距與保證直錨長度不能同時滿足的實(shí)際情況，解決方案有兩個：1、梁鋼筋彎鉤直段與柱縱筋不小于45度斜交，成“零距離點(diǎn)接觸”；2、將最內(nèi)層梁縱筋按等面積置換為較小直徑的鋼筋。

●

柱問題（5）：前在03G101第45頁中（非抗震KZ箍筋構(gòu)造非抗震QZ.LZ縱向鋼筋構(gòu)造

）中注7：當(dāng)為復(fù)合箍筋時，對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點(diǎn)，可僅在四根梁端的最高梁底至最低梁頂范圍周邊設(shè)置矩形封閉箍筋，那么請問陳教授，

1、該條能否用于第36頁（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造）中?；蛘哒f用于四級抗震的節(jié)點(diǎn)處。因?yàn)槲易⒁獾綐?gòu)造規(guī)定中非抗震與四級抗震處理基本上一樣的。

2、對于四邊有梁與柱相連的同一節(jié)點(diǎn)能否用于邊（端）柱與梁相交處。

■

答柱問題（5）：

1、該條不適用于（抗震KZ縱向鋼筋連接構(gòu)造），抗震結(jié)構(gòu)要求所有復(fù)合箍筋要貫通柱梁節(jié)點(diǎn)，而且要按照加密間距設(shè)置。

2、只有邊柱有懸挑梁時才會形成四邊有梁的情況，該節(jié)點(diǎn)構(gòu)造要求適用于該情況。

●

柱問題（6）：有的施工單位把柱子的接頭只考慮底部的區(qū)域滿足要求

而上部卻不考慮，施工單位

認(rèn)為是受壓的，所以他們認(rèn)為

他們采取的閃光對焊上部接頭

他們就不考慮了？這樣做法對嗎？

■

答柱問題（6）：

框架柱是偏壓構(gòu)件，受彎矩、軸向壓力和剪力的共同作用，其受彎時的反彎點(diǎn)一般在柱中稍向上的位置，抗震時柱兩端都要加密箍筋以保證實(shí)現(xiàn)“強(qiáng)剪弱彎”，因此，連接位置不考慮避開柱上端是錯誤的。

●

墻問題（23）：剪力墻開洞問題：剪力墻水平筋和豎向筋在洞口處的截?cái)?，鋼筋是直接切斷還需要打拐扣過加強(qiáng)筋呢，如需要打拐，長度是多少呢？

這個問題在我們工地爭論很長時間，施工、監(jiān)理、甲方均有不同意見，請專家指教，謝謝！

■

答墻問題（23）：鋼筋打拐扣過加強(qiáng)筋，直鉤長度≥15d且與對邊直鉤交錯不小于5d綁在一起；當(dāng)因墻的厚度較小或墻水平鋼筋直徑較大，使水平設(shè)置的15d直鉤長出墻面時，可斜放或伸至保護(hù)層位置為止。

●

墻問題（24）：

1、如果端柱截面遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于剪力墻水平鋼筋的錨固時，那么此時我的剪力墻內(nèi)側(cè)水平鋼筋還需要伸至柱對邊嗎？比如柱的截面是1200，而水平鋼筋的錨固僅為450時？

2、如果獨(dú)立暗柱的截面很大時，比如獨(dú)立暗柱沿墻方向的長度超過1000時，是否在門洞高度范圍內(nèi)也不需要布置水平鋼筋嗎？

■

答墻問題（24）：

1、這個問題涉及面大，解決方案不僅需要經(jīng)多方研究后確定。我個人的意見是當(dāng)端柱很大時，沒有必要伸到柱對邊。不過，如果端柱過大的話，設(shè)計(jì)可能存在問題，因?yàn)楦邔踊虺邔涌拐鹂蚣芙Y(jié)構(gòu)或框剪結(jié)構(gòu)的柱為了滿足軸壓比要求，下部若干層柱截面往往很大，不得不做成短柱（大于1:4）甚至超短柱（大于1:2），但剪力墻的端柱，通常沒有必要做的很大。該問題的解決重點(diǎn)在框架柱而不是剪力墻端柱上。

2、獨(dú)立暗柱（一般不稱做“獨(dú)立”暗柱，《規(guī)范》用語為“獨(dú)立墻肢”），如果沿墻長度比較長，但全墻肢均設(shè)置箍筋的話，則不需要再重復(fù)加剪力墻水平筋（當(dāng)然，箍筋的設(shè)置必須要滿足該墻肢的受剪要求）。如果該墻肢兩端設(shè)置了端部暗柱，墻身當(dāng)然要設(shè)水平筋。

●

墻問題（25）：

1、如果連梁兩側(cè)沒有暗柱時，暗梁主筋的錨固是否應(yīng)該從洞口邊算起？

2、如果連梁頂標(biāo)高與暗梁頂標(biāo)高相同，可否將連梁的上部主筋與暗梁的上部主筋相互搭接？暗梁的下部主筋伸至暗柱邊開始算錨固；這樣暗梁的上部主筋就不用伸至暗柱邊開始算錨固了，

■

答墻問題（25）：

1、有無暗柱都應(yīng)從洞口邊緣算起。

2、連梁與暗梁的功能不同，要分別保證其構(gòu)造。連梁和暗梁鋼筋的錨固都應(yīng)從洞口邊緣起算，只是方向相反。只有在連梁與暗梁上部縱筋配置相同且梁頂標(biāo)高相同的特殊情況下，上部鋼筋才可連通布置。

●

墻問題（26）：

1、《00G101圖集》只有一種“暗柱”，而現(xiàn)在《03G101圖集》變成許多種暗柱，請問這在理論上和工程實(shí)踐上有什么意義？

2、請問“約束XX柱”和“構(gòu)造XX柱”有什么不同？什么時候用到“約束XX柱”？什么時候用到“構(gòu)造XX柱”？

3、請問“λv區(qū)”和“λv/2區(qū)”各代表什么意義？其配筋特點(diǎn)有何不同？

4、“配筋特征值λv”的數(shù)值“0.2”有什么用？還可能取什么數(shù)值？

5、“約束XX柱”有“λv區(qū)”和“λv/2區(qū)”，而“構(gòu)造XX柱”只有“Ac”區(qū)，是否這就是它們的區(qū)別？“Ac”區(qū)的意義是什么？與“λv區(qū)”有何不同？

6、《00G101圖集》的暗柱就是現(xiàn)在的“構(gòu)造XX柱”，對嗎？

7、G101圖集歷來使用的是“抗震等級”而不是“設(shè)防烈度”，而《03G101圖集》第18頁表中用到“一級（9度）”和“一級（7、8度）”？請問“抗震等級”和“設(shè)防烈度”有什么聯(lián)系？（比如說，一級抗震等級對應(yīng)哪些設(shè)防烈度？二三四級抗震等級又分別對應(yīng)哪些設(shè)防烈度？）

■

答墻問題（26）：

1、新規(guī)范GB50010—2002與89規(guī)范在剪力墻規(guī)定上的主要區(qū)別，一是在整體上提出“約束邊緣構(gòu)件”和“構(gòu)造邊緣構(gòu)件”的概念，二是在部分上明確了“暗柱、端柱、翼墻、轉(zhuǎn)角墻”（見GB50010—2002第195頁第11.7.15條和第196頁第11.7.16條）。03G101-1的規(guī)定，主要與新規(guī)范規(guī)定相對應(yīng)，同時引導(dǎo)設(shè)計(jì)師正確理解和應(yīng)用新概念以及為施工提供標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)造。

2～5、由于大學(xué)教科書也在修編，以及全國結(jié)構(gòu)界仍在消化規(guī)范提出的新概念（可能還有不同觀點(diǎn)），如果提問者對此尚未初步接觸，答復(fù)及理解這幾個問題均比較困難，故請?zhí)釂栒邊⒁姟痘炷两Y(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50010—2002、《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50011—2001、《高層建筑混凝土結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程》JGJ3—2002中的有關(guān)章節(jié)和后面的條文說明。

6、不完全是。

7、在同樣的設(shè)防烈度下，由于結(jié)構(gòu)的高度、結(jié)構(gòu)體系不同，其抗震等級亦不同。就是同一座采用框剪結(jié)構(gòu)體系的建筑，其框架柱與剪力墻的抗震等級也可能不同。規(guī)范對混凝土結(jié)構(gòu)地震作用分析以及構(gòu)造規(guī)定，都是按抗震等級劃分的。國家標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)必須與國家規(guī)范保持一致。

●

梁問題（5）：框架梁鋼筋錨固在邊支座0.45LAE+彎鉤15D，可否減少彎鉤長度增加直錨長度來替代？

■

答梁問題（5）：不允許這樣處理。詳細(xì)情況請看“陳教授答復(fù)（二）”中的“答梁問題（2）”。

●

梁問題（6）：(1)

《03G101-1圖集》第19頁

《剪力墻梁表》LL2的“梁頂相對標(biāo)高高差”為負(fù)數(shù)。如：第3層的LL2的“梁頂相對標(biāo)高高差”為-1.200

，

即該梁的梁頂面標(biāo)高比第3層樓面標(biāo)高還要低1.2m

，也就是說，整個梁的物理位置都在“第3層”的下一層（即第2層上）。既然如此，干脆把該梁定義在“第2層”算了（此時梁頂標(biāo)高為正數(shù)），何必把它定義在“第3層”呢？

(2)

類似的問題還出現(xiàn)在同一表格的LL3梁上，該梁的“梁頂相對標(biāo)高高差”為

0

（表格中為“空白”），這意味著該梁頂標(biāo)高與“第3層”的樓面標(biāo)高一樣，即該梁整個在三層的樓面以下，應(yīng)該是屬于“第2層”的。

(3)

在“洞口標(biāo)注”上也有“負(fù)標(biāo)高”的問題。同一頁的“圖3.2.6a”上，LL3

的YD1洞口標(biāo)高為

-0.700（3層），該洞

D=200

,也就是說整個圓洞都在“3層”的下一層（2層）上，既然如此，何必在“第3層”上進(jìn)行標(biāo)注呢？

以上提出這些“負(fù)標(biāo)高”問題，主要影響到“分層做工程預(yù)算”。因?yàn)樵诜謱宇A(yù)算時，是以本樓層樓面標(biāo)高到上一層樓面標(biāo)高之間，作為工程量計(jì)算的范圍。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第3層”的工程量計(jì)算對象。不少預(yù)算員都對上述的“負(fù)標(biāo)高”難以理解。所以，我認(rèn)為，上述(1)、(3)的“負(fù)標(biāo)高”可以放到下一樓層以“正標(biāo)高”進(jìn)行標(biāo)注。

上述意見妥否？或許有些道理沒考慮到？特此請教。

■

答梁問題（6）：這個問題看似不大，實(shí)際并非小問題。

建筑設(shè)計(jì)需要建筑師與結(jié)構(gòu)師的協(xié)同工作，但在“層的”定義上，建筑與結(jié)構(gòu)恰好差了一層。建筑所指的“某”層，實(shí)際是結(jié)構(gòu)計(jì)算模型的“某減一”層。例如：一座45層的樓房，建筑從第37層起收縮平面形成塔樓，此時，結(jié)構(gòu)分析時其結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換層是第36層而不是第37層（關(guān)于這一點(diǎn)要引起結(jié)構(gòu)師的注意，搞錯的情況并不少見）。

建筑設(shè)計(jì)的某層平面圖，是從該層窗戶位置向俯視的水平剖面圖。例如：建筑學(xué)專業(yè)有首層建筑平面布置圖，而結(jié)構(gòu)專業(yè)通常為基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)平面布置圖（亦為俯視圖），且結(jié)構(gòu)意義上屬于第一層的梁（與第一層的柱剛接形成第一層框架且承受二層平面荷載的梁）在基礎(chǔ)平面（俯視）圖上是看不到的，實(shí)際設(shè)計(jì)時也不在該圖上表達(dá)。

搞建筑設(shè)計(jì)，建筑學(xué)專業(yè)是“龍頭”，結(jié)構(gòu)師有必要在“層的”定義上與建筑師保持一致，以使建筑師與結(jié)構(gòu)師對話方便。因此，某層結(jié)構(gòu)平面布置圖應(yīng)當(dāng)與該層的建筑平面布置圖相一致。在層的定義上與建筑學(xué)專業(yè)保持一致后，結(jié)構(gòu)所說的某層梁，就是指承受該層平面荷載的梁（站在該層上，這些梁普遍在“腳下”而非在“頭頂之上”）。

為將結(jié)構(gòu)平面的“參照系”確定下來，03G101-1對“結(jié)構(gòu)層樓面標(biāo)高”做出了明確規(guī)定（詳見第1.0.8條），并對“梁頂面標(biāo)高高差”也做出明確規(guī)定（詳見第3.2.5條三款和第4.2.3條六款）。

以上規(guī)定已經(jīng)受了全國十幾萬項(xiàng)工程實(shí)踐的檢驗(yàn)，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與施工未發(fā)生普遍性問題，但對施工預(yù)算員則提出了更高的技術(shù)要求。任何一種技術(shù)都不是完美的（哲學(xué)意義上的美都是帶有缺陷的美），這也許正是“平法”的缺陷之一。

●

墻問題（13）：問：03G101-1第47頁剪力墻水平鋼筋構(gòu)造在有端柱時，直錨長度小于Lae時，要求端部彎折15d，當(dāng)剪力墻鋼筋較大時，例：25，彎折長達(dá)375mm，施工很不方便，此處可否采用機(jī)械錨固，錨固長度可折減為0.7Lae，直錨即可滿足要求。

■

答墻問題（13）：可以采用機(jī)械錨固，但有兩個條件：1、不適用于墻面與端柱的一個側(cè)面一平的該側(cè)墻面的水平筋；2、水平筋要伸至端柱對邊后再做機(jī)械錨固頭（如果伸至對邊≥laE或≥la，則可不設(shè)彎鉤與機(jī)械錨固頭）。

●

墻問題（14）：問：水平筋在丁字、拐角的做法，哪種符合要求？（見圖1、2）

■

答墻問題（14）：兩種做法，左邊的符合要求。左邊的做法能夠保證混凝土對鋼筋比較好的“握裹”，這對于保證鋼筋混凝土構(gòu)件中鋼筋與混凝土共同工作是非常重要的。

●

墻問題（15）：剪力墻暗梁主筋遇暗柱時的錨固計(jì)算起點(diǎn)？

■

答墻問題（15）：暗梁與暗柱或端柱相連接，暗梁主筋錨固起點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從暗柱或端柱的邊緣算起。

●

綜合問題（4）：在“GB50010-2002”混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范第126頁10.1.5條規(guī)定板下不受力鋼筋伸入支座的錨固長度不應(yīng)小于5d，我個人認(rèn)為是否還應(yīng)該滿足伸至支座的中心線位置，這也是一貫的施工做法。

■

答綜合問題（4）：請注意規(guī)范用語“不應(yīng)小于”的意義。大學(xué)教科書中是“=”概念，而工程規(guī)范和規(guī)程是“≥”的概念，因此，可以伸至支座中心位置。

當(dāng)為非抗震設(shè)計(jì)時，正常情況下板的下部鋼筋在支座部位受壓；當(dāng)為抗震設(shè)計(jì)時，通常板不作為耗能構(gòu)件，因而不考慮地震作用的分配，仍然按非抗震設(shè)計(jì)，板的下部鋼筋在支座部位亦受壓；在這兩種情況下，即便其伸入支座長度為5d，通常也是安全的。執(zhí)行規(guī)范規(guī)定時，應(yīng)特別注意“當(dāng)連續(xù)板內(nèi)溫度、收縮應(yīng)力較大時，伸入支座的錨固長度宜適當(dāng)增加”。

●●

綜合問題（1）：

在混凝土結(jié)構(gòu)施工中，出現(xiàn)Ⅳ級鋼筋時，它得錨固長度應(yīng)該如何計(jì)算？因在混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范及混凝土驗(yàn)收規(guī)范上都沒有出現(xiàn)Ⅳ鋼筋，是否國家已經(jīng)取消了該級別的鋼筋用于建筑工程中。謝謝！

■

答綜合問題（1）：

混凝土結(jié)構(gòu)基本理論中，受混凝土的極限應(yīng)變值的限制，強(qiáng)度過高的鋼筋發(fā)揮不出其全部作用（這正是混凝土設(shè)計(jì)規(guī)范和施工規(guī)范不設(shè)Ⅳ級鋼筋的理論依據(jù)）。所以，即便是Ⅳ級鋼筋，其強(qiáng)度設(shè)計(jì)值也只能取到360N/mm2（與Ⅲ級鋼筋相同），且當(dāng)用于軸心受拉和小偏心受拉構(gòu)件時只能按300N/mm2取用。因此，高于Ⅲ級的鋼筋的錨固長度取值按Ⅲ級鋼筋即可。

還有，Ⅳ級鋼筋的塑性性能和可焊性比新Ⅲ級鋼筋差，用在普通混凝土結(jié)構(gòu)中并不合適，也不經(jīng)濟(jì)。

●

綜合問題（2）：

03G101與03G329有矛盾時依誰為準(zhǔn)？

■

答綜\o"回復(fù)主貼"回帖\o"引用本樓回復(fù)"引用5樓：[樓主]碧海青天在線等級:62007.09.1722:37社區(qū)檔案發(fā)消息QQ空間進(jìn)黑名單●

墻問題（16）：剪力墻水平筋在暗柱中錨固長度滿足要求時能否采用直錨，不做15d彎鉤？

■

答墻問題（16）：按03G101-1規(guī)定，在端柱中可以，但在暗柱中不可以。

本問題的實(shí)質(zhì)是“剪力墻水平筋是否允許與暗柱箍筋搭接”的問題。暗柱并不是剪力墻墻身的支座，其本身是剪力墻的一部分，如果允許剪力墻水平筋與暗柱箍筋搭接，需要有兩個條件：1、暗柱箍筋配置是否考慮了抵抗橫向地震作用產(chǎn)生的剪力？2、將暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墻水平受剪鋼筋配置量？

關(guān)于條件1：剪力墻水平鋼筋的功能是當(dāng)橫向地震作用產(chǎn)生時保證剪力墻有足夠的受剪強(qiáng)度，且其配置量系按總墻肢長度考慮，并未扣除暗柱長度；剪力墻暗柱箍筋的功能主要是保證剪力墻在周期性反復(fù)荷載作用下的塑性變形能力，使剪力墻在地震作用下具有較好的延性和耗能能力；在《混凝土設(shè)計(jì)規(guī)范》關(guān)于暗柱箍筋的配置規(guī)定與計(jì)算公式中，并未包括或未明確包括其受剪要求，因此，如果設(shè)計(jì)工程師為專門考慮的話，條件1不成立。關(guān)于條件2：由于條件1的模糊性，因此，無法對條件2做定量描述。

由上所述，當(dāng)兩個條件都不確定時，不可輕易地在國家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)中普遍允許剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋按搭接考慮，但具體工程的設(shè)計(jì)者可以“具體問題具體分析”，可以根據(jù)具體情況對03G101-1中的規(guī)定進(jìn)行變更，國家一級注冊結(jié)構(gòu)師應(yīng)當(dāng)有這個權(quán)力。

不可忽視的問題是現(xiàn)行規(guī)范要求在剪力墻端部設(shè)置的約束邊緣構(gòu)件可長達(dá)1/4墻肢長度，兩頭加起來達(dá)到墻肢長度的一半，剪力墻水平鋼筋與暗柱箍筋的相關(guān)問題，應(yīng)提到議事日程上來加以解決，最遲到下一次修版時將有所改變。

●

墻問題（17）：圖集中要求拉筋必須同時拉住（暗柱）主筋和箍筋，如果因此在施工中造成拉筋露筋現(xiàn)象時能否改為只拉住主筋？

■

答墻問題（17）：首先明確“拉筋”與“單肢箍”的概念。拉筋要求拉住兩個方向上的鋼筋，而單肢箍僅要求拉住縱向鋼筋。標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)也要遵守國家規(guī)范要求，規(guī)范明確規(guī)定在剪力墻暗柱中設(shè)置拉筋。

混凝土保護(hù)層保護(hù)一個“面”或一條“線”，但難以做到保護(hù)每一個“點(diǎn)”，因此，局部鋼筋“點(diǎn)”的保護(hù)層厚度不夠應(yīng)屬正?，F(xiàn)象。

\o"回復(fù)主貼"回帖\o"引用本樓回復(fù)"引用6樓：[樓主]碧海青天在線等級:62007.09.1722:38社區(qū)檔案發(fā)消息QQ空間進(jìn)黑名單●

墻問題（18）：03G101-1有端柱時剪力墻水平鋼筋直錨長度不夠時，做法為直錨0.4Lae，彎錨15d，此時彎折長度較長，此處可否采用03G329-1做法，即在保證直錨大于0.4Lae的條件下，彎折長度為Lae-直錨長度。

■

答墻問題（18）：這樣做理論上應(yīng)該可以，但尚未見相應(yīng)的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

如果設(shè)計(jì)者選用了03G329-1，可以這樣做。03G101-1是否進(jìn)行調(diào)整，擬提交專家委員會討論。

●

墻問題（19）：剪力墻水平筋用不用伸至柱邊？（在水平方向柱子長度遠(yuǎn)大于lae時）

■

答墻問題（19）：要伸至柱對邊，其構(gòu)造03G101-1已表達(dá)清楚，其原理就是剪力強(qiáng)暗柱與墻身，剪力墻端柱與墻身本身是一個共同工作的整體，不是幾個構(gòu)件的連接組合，不能套用梁與柱兩種不同構(gòu)件的連接概念。另外請參考“答墻問題（16）”。

●

墻問題（20）：主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋的關(guān)系如何？

■

答墻問題（20）：連梁LL主筋與門洞兩側(cè)暗梁主筋直徑相同且在同一高度時，能通則通，否則各做各。

●

墻問題（21）：門洞高度范圍的獨(dú)立暗柱要否設(shè)置水平筋？

■

答墻問題（21）：不設(shè)置，因?yàn)楠?dú)立暗柱全高范圍已設(shè)箍筋。

●

墻問題（22）：在P48頁左上角“剪力墻豎向鋼筋頂部構(gòu)造”中，標(biāo)注了“墻柱或墻身”，是不是說墻柱頂部縱向鋼筋構(gòu)造也是錨入屋面板或樓板LaE(La)?若是如此，那么在同頁注中第一條：“端柱.小墻肢的豎向鋼筋構(gòu)造與框架柱相同”該如何解釋？抗震情況下，端柱.小墻肢頂部縱向鋼筋是該按P37.38頁處理還是依據(jù)本頁頂部構(gòu)造？

■

答墻問題（22）：

墻柱有多種（見03G101-1第12頁），48頁“注”將端柱和小墻肢拿出來另說系描述其特殊性。端柱通常與框梁相連，但小墻肢未必，將兩者放到一起規(guī)定有進(jìn)一步研究的必要。在抗震情況下，端柱或小墻肢頂部與框架糧相連時，應(yīng)按37、38處理；頂部無框架梁時，應(yīng)按48頁處理（構(gòu)造頂部已注明了“屋面板或樓板”）