博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)介紹李鵬翔博111班2001年11月20日1博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)介紹李鵬翔博111班1為博111班爭光添彩引言2為博111班爭光添彩引言2博弈論-一場溫和的革命經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰勒爾說：“正如理性預(yù)期使宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)生革命一樣，博弈論廣泛而深遠(yuǎn)地改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思維方式”從80年代開始，博弈論迅速成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，甚至可以說是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。3博弈論-一場溫和的革命經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰勒爾說：“正如理性預(yù)期使宏觀革命(1)：博弈論成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石4革命(1)：博弈論成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石4革命(2):思維方式的變革5革命(2):思維方式的變革5革命(3):研究對象和內(nèi)容的革命——博弈論進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的三大趨勢經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對象越來越轉(zhuǎn)向個體，放棄了一些沒有微觀基礎(chǔ)的假設(shè)，如消費(fèi)函數(shù)、投資函數(shù)、銷售最大化等。一切從個人效用函數(shù)及其約束條件開始，解約束條件下的個人效用最大化問題而導(dǎo)出行為及均衡結(jié)果。經(jīng)濟(jì)學(xué)越來越轉(zhuǎn)向人與人之間關(guān)系的研究，特別是人與人之間行為的相互影響和作用，人們之間利益沖突與一致，競爭與合作的研究。過去研究人的行為時，總是假設(shè)其他人的行為都被總結(jié)在一個非人格化的參數(shù)-“價(jià)格”里面。經(jīng)濟(jì)學(xué)越來越重視對信息的研究，特別是信息不對稱對個人選擇及制度安排的影響。在某種意義下，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)非對稱信息博弈論。6革命(3):研究對象和內(nèi)容的革命——博弈論進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，反三位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(1994)得主在

非合作博弈論中的地位行動順序信息靜態(tài)動態(tài)完全信息完全信息靜態(tài)博弈納什均衡

納什(1950,1951)完全信息動態(tài)博弈子博弈完美納什均衡

澤爾騰(1965)不完全信息不完全信息靜態(tài)博弈貝葉斯納什均衡海薩尼(1967，1968)不完全信息動態(tài)博弈完美貝葉斯納什均衡澤爾騰(1975)等7三位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(1994)得主在

非合作博弈論諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎為什麼授予

三位博弈論專家博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用最廣泛、最成功；博弈論的許多成果也是借助于經(jīng)濟(jì)學(xué)的例子來發(fā)展的，特別是在應(yīng)用領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)學(xué)家對博弈論的貢獻(xiàn)越來越大，特別是在動態(tài)分析和不完全信息引入博弈論之后。最帶根本性意義的原因是經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論的研究模式是一樣的，即強(qiáng)調(diào)個人理性，也就是在給定約束條件下追求效用最大化。8諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎為什麼授予

三位博弈論專家博弈論在經(jīng)合作博弈與非合作博弈若在博弈過程中，當(dāng)事人之間能夠達(dá)成具有約束力的協(xié)議，這種博弈稱合作博弈，否則稱非合作博弈。合作博弈強(qiáng)調(diào)團(tuán)體理性、效率、公正、公平。非合作博弈強(qiáng)調(diào)個人理性、個人最優(yōu)決策。其結(jié)果可能是有效率的，也可能是無效率的。博弈論一般指非合作博弈。9合作博弈與非合作博弈若在博弈過程中，當(dāng)事人之間能夠達(dá)成具有約博弈論的基本概念參與人：博弈中選擇行動以最大化自己效用的決策主體，如個人或團(tuán)體。行動：參與人的決策變量。信息：參與人在博弈中的知識，特別是有關(guān)其他參與人（對手）特征和行動的知識。戰(zhàn)略：參與人選擇行動的規(guī)則，何時選擇何行動。支付函數(shù)：參與人從博弈中獲得的效用水平，是所有參與人戰(zhàn)略和行動的函數(shù)。結(jié)果：博弈分析者感興趣的要素的集合。均衡：所有參與人的最優(yōu)戰(zhàn)略或行動的組合。10博弈論的基本概念參與人：博弈中選擇行動以最大化自己效用的決策完全信息靜態(tài)博弈—納什均衡納什對博弈論的貢獻(xiàn)納什討價(jià)還價(jià)模型1950-51在非常一般意義上定義了非合作博弈及其均衡解，并證明了均衡解的存在。奠定了非合作博弈論的基礎(chǔ)。納什均衡設(shè)有N個參與人博弈，在給定其他人戰(zhàn)略的條件下，每個人選擇自己的最優(yōu)戰(zhàn)略，構(gòu)成戰(zhàn)略組合。該組合使每個人在給定別人戰(zhàn)略不變的情況下，都無意改變自己的戰(zhàn)略，從而達(dá)到一種均衡叫納什均衡。若一個協(xié)議不構(gòu)成納什均衡，就不能自動實(shí)施；不滿足納什均衡的協(xié)議是沒有意義的。11完全信息靜態(tài)博弈—納什均衡納什對博弈論的貢獻(xiàn)11納什均衡舉例（1）智豬博弈小豬大豬按等待按

5，14，4等待9，-10，012納什均衡舉例（1）智豬博弈小豬12納什均衡舉例（2）囚徒困境囚徒B囚徒A坦白抵賴坦白-5-50，-10抵賴-10，0-1，-113納什均衡舉例（2）囚徒困境囚徒B坦白抵賴13完全信息動態(tài)博弈納什均衡的三個問題：一個博弈可能有不止一個，甚至無數(shù)個納什均衡。哪個會實(shí)際發(fā)生呢？在納什均衡中，給定他人的戰(zhàn)略來選擇自己的戰(zhàn)略，不考慮自己的選擇如何影響對手的戰(zhàn)略。在動態(tài)博弈中，決策一前一后，后者必然根據(jù)前者的選擇來調(diào)整自己的選擇，前者也會理性地預(yù)期到這一點(diǎn)。由于不考慮自己的選擇對別人的選擇的影響，納什均衡允許了不可置信威脅的存在。澤爾騰(1965)完善了納什均衡的概念，定義了子博弈完美納什均衡—將不可置信威脅從納什均衡中剔除掉，要求參與人的決策在任何時點(diǎn)上都是最優(yōu)的。決策者要“隨機(jī)應(yīng)變”而不是“固守舊略”。14完全信息動態(tài)博弈納什均衡的三個問題：14承諾行動承諾行動是當(dāng)事人使自己的威脅戰(zhàn)略變得可置信的行動。一種威脅只有在當(dāng)事人不實(shí)施這種威脅就會遭受更大的損失的時候才是可置信的。承諾行動意味著當(dāng)事人要為自己的“失信”付出成本，盡管這種成本并不一定會真的發(fā)生。承諾行動會給當(dāng)事人帶來很大的好處，因?yàn)樗鼤淖兙獾慕Y(jié)果。15承諾行動承諾行動是當(dāng)事人使自己的威脅戰(zhàn)略變得可置信的行動。1舉例（1）—市場進(jìn)入阻撓博弈16舉例（1）—市場進(jìn)入阻撓博弈16舉例（2）—姑娘戀愛，父親干涉17舉例（2）—姑娘戀愛，父親干涉17不完全信息靜態(tài)博弈完全信息博弈的基本假設(shè)：所有參與人都知道博弈的結(jié)構(gòu)、規(guī)則、支付函數(shù)。海薩尼（1967-68）轉(zhuǎn)換：引入虛擬參與人，讓虛擬人首先選擇參與人的類型。被選擇的參與人知道自己的真實(shí)類型，而其他參與人并不清楚這個被選擇的參與人的真實(shí)類型，僅知道各種可能類型的概率分布。海薩尼把“不完全信息博弈”轉(zhuǎn)換成“完全但不完美信息博弈”。“不完美信息”指虛擬人或自然作出了類型選擇，但其他參與人并不知道它的具體選擇是什麼，僅知道各種選擇的概率分布。18不完全信息靜態(tài)博弈完全信息博弈的基本假設(shè)：所有參與人都知道博貝葉斯納什均衡貝葉斯納什均衡是這樣一種類型依從戰(zhàn)略組合：給定自己的類型和別人類型的概率分布的分布情況，每個參與人的期望效用達(dá)到了最大化。因而沒有人有積極性選擇其他戰(zhàn)略。19貝葉斯納什均衡貝葉斯納什均衡是這樣一種類型依從戰(zhàn)略組合：給定貝葉斯納什均衡舉例（1）20貝葉斯納什均衡舉例（1）20貝葉斯納什均衡舉例（2）21貝葉斯納什均衡舉例（2）21不完全信息動態(tài)博弈在動態(tài)博弈中，行動有先后次序，后行動者可以觀察先行動者的行動以獲得前者的偏好、戰(zhàn)略空間等方面的信息，修正自己的判斷。先行動者知道自己的行為有傳遞信息的作用，會有意識地選擇某種行為來揭示或掩蓋自己的真實(shí)面目。22不完全信息動態(tài)博弈在動態(tài)博弈中，行動有先后次序，后行動者可以完美貝葉斯納什均衡完美貝葉斯納什均衡滿足如下條件：給定每個人有關(guān)其他人類型的信息的情況下，他的戰(zhàn)略選擇是最優(yōu)的。每個人有關(guān)其他人類型的信息都是使用貝葉斯法則從所觀察到的行為中獲得的。完美貝葉斯納什均衡不能僅定義在戰(zhàn)略組合上，它必須同時說明參與人的信息，因?yàn)樽顑?yōu)戰(zhàn)略是相對信息而言的。貝葉斯法則：從所觀察到的現(xiàn)象修正先驗(yàn)概率，得到后驗(yàn)概率。23完美貝葉斯納什均衡完美貝葉斯納什均衡滿足如下條件：23完美貝葉斯納什均衡舉例—黔驢之技24完美貝葉斯納什均衡舉例—黔驢之技24信息經(jīng)濟(jì)學(xué)簡介信息經(jīng)濟(jì)學(xué)：非對稱信息博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的應(yīng)用。非對稱信息是指某些參與人擁有但另一些參與人不擁有的信息。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的區(qū)別：博弈論是方法論導(dǎo)向的。研究：給定信息結(jié)構(gòu)，什麼是可能的均衡？信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是問題導(dǎo)向的。研究：給定信息結(jié)構(gòu)，什麼是最優(yōu)的契約安排？故又稱契約理論或機(jī)制設(shè)計(jì)理論。博弈論是實(shí)證的，而信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是“規(guī)范的”。信息非對稱性的劃分：發(fā)生的時間：發(fā)生在當(dāng)事人簽約之前，叫事前非對稱。25信息經(jīng)濟(jì)學(xué)簡介信息經(jīng)濟(jì)學(xué)：非對稱信息博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的應(yīng)用。信息非對稱性的劃分按非對稱信息發(fā)生的時間劃分事前非對稱事后非對稱逆向選擇模型研究事前非對稱信息博弈道德風(fēng)險(xiǎn)模型研究事后非對稱信息博弈按非對稱信息的內(nèi)容劃分參與人的行動參與人的知識隱藏行動模型研究不可觀測的行動隱藏知識(信息)模型研究不可觀測的知識26信息非對稱性的劃分按非對稱信息發(fā)生的時間劃分事前非對稱事后信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分類隱藏行動Hiddenaction隱藏信息Hiddeninformation事前(exante)3、逆向選擇模型4、信息傳遞模型5、信息甄別模型事后(expost)1、隱藏行動的道德風(fēng)險(xiǎn)模型2、隱藏信息的道德風(fēng)險(xiǎn)模型27信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分類隱藏行動隱藏信息事前3、逆向選擇模型事后委托-代理理論（Ⅰ）對稱信息情況下的最優(yōu)合同最優(yōu)風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)合同最優(yōu)努力水平信息不對稱情況下的最優(yōu)激勵合同簡單模型一般模型委托——代理模型舉例28委托-代理理論（Ⅰ）對稱信息情況下的最優(yōu)合同28委托-代理理論（Ⅱ）多階段博弈動態(tài)模型代理人市場——聲譽(yù)模型棘輪效應(yīng)委托人的道德風(fēng)險(xiǎn)與錦標(biāo)制度多項(xiàng)任務(wù)委托—代理模型與資產(chǎn)所有權(quán)效率工資與監(jiān)督力度效率工資下的監(jiān)督問題激勵工資下的監(jiān)督問題團(tuán)隊(duì)工作與委托人的作用最優(yōu)的委托權(quán)安排29委托-代理理論（Ⅱ）多階段博弈動態(tài)模型29逆向選擇與信號傳遞逆向選擇：舊車市場買賣雙方有相同的偏好，只有兩類買主買賣雙方有相同的偏好，買主的類型連續(xù)分布買者對車的評價(jià)高欲買者賣者的評價(jià)不同保險(xiǎn)市場上的逆向選擇問題逆向選擇與信貸市場上的配給制信號傳遞：斯賓塞勞動力模型30逆向選擇與信號傳遞逆向選擇：舊車市場30謝謝大家31謝謝大家31博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)介紹李鵬翔博111班2001年11月20日32博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué)介紹李鵬翔博111班1為博111班爭光添彩引言33為博111班爭光添彩引言2博弈論-一場溫和的革命經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰勒爾說：“正如理性預(yù)期使宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)生革命一樣，博弈論廣泛而深遠(yuǎn)地改變了經(jīng)濟(jì)學(xué)家的思維方式”從80年代開始，博弈論迅速成為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分，甚至可以說是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)。34博弈論-一場溫和的革命經(jīng)濟(jì)學(xué)家泰勒爾說：“正如理性預(yù)期使宏觀革命(1)：博弈論成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石35革命(1)：博弈論成為經(jīng)濟(jì)學(xué)的基石4革命(2):思維方式的變革36革命(2):思維方式的變革5革命(3):研究對象和內(nèi)容的革命——博弈論進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的三大趨勢經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對象越來越轉(zhuǎn)向個體，放棄了一些沒有微觀基礎(chǔ)的假設(shè)，如消費(fèi)函數(shù)、投資函數(shù)、銷售最大化等。一切從個人效用函數(shù)及其約束條件開始，解約束條件下的個人效用最大化問題而導(dǎo)出行為及均衡結(jié)果。經(jīng)濟(jì)學(xué)越來越轉(zhuǎn)向人與人之間關(guān)系的研究，特別是人與人之間行為的相互影響和作用，人們之間利益沖突與一致，競爭與合作的研究。過去研究人的行為時，總是假設(shè)其他人的行為都被總結(jié)在一個非人格化的參數(shù)-“價(jià)格”里面。經(jīng)濟(jì)學(xué)越來越重視對信息的研究，特別是信息不對稱對個人選擇及制度安排的影響。在某種意義下，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)非對稱信息博弈論。37革命(3):研究對象和內(nèi)容的革命——博弈論進(jìn)入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)，反三位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(1994)得主在

非合作博弈論中的地位行動順序信息靜態(tài)動態(tài)完全信息完全信息靜態(tài)博弈納什均衡

納什(1950,1951)完全信息動態(tài)博弈子博弈完美納什均衡

澤爾騰(1965)不完全信息不完全信息靜態(tài)博弈貝葉斯納什均衡海薩尼(1967，1968)不完全信息動態(tài)博弈完美貝葉斯納什均衡澤爾騰(1975)等38三位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(1994)得主在

非合作博弈論諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎為什麼授予

三位博弈論專家博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用最廣泛、最成功；博弈論的許多成果也是借助于經(jīng)濟(jì)學(xué)的例子來發(fā)展的，特別是在應(yīng)用領(lǐng)域。經(jīng)濟(jì)學(xué)家對博弈論的貢獻(xiàn)越來越大，特別是在動態(tài)分析和不完全信息引入博弈論之后。最帶根本性意義的原因是經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論的研究模式是一樣的，即強(qiáng)調(diào)個人理性，也就是在給定約束條件下追求效用最大化。39諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎為什麼授予

三位博弈論專家博弈論在經(jīng)合作博弈與非合作博弈若在博弈過程中，當(dāng)事人之間能夠達(dá)成具有約束力的協(xié)議，這種博弈稱合作博弈，否則稱非合作博弈。合作博弈強(qiáng)調(diào)團(tuán)體理性、效率、公正、公平。非合作博弈強(qiáng)調(diào)個人理性、個人最優(yōu)決策。其結(jié)果可能是有效率的，也可能是無效率的。博弈論一般指非合作博弈。40合作博弈與非合作博弈若在博弈過程中，當(dāng)事人之間能夠達(dá)成具有約博弈論的基本概念參與人：博弈中選擇行動以最大化自己效用的決策主體，如個人或團(tuán)體。行動：參與人的決策變量。信息：參與人在博弈中的知識，特別是有關(guān)其他參與人（對手）特征和行動的知識。戰(zhàn)略：參與人選擇行動的規(guī)則，何時選擇何行動。支付函數(shù)：參與人從博弈中獲得的效用水平，是所有參與人戰(zhàn)略和行動的函數(shù)。結(jié)果：博弈分析者感興趣的要素的集合。均衡：所有參與人的最優(yōu)戰(zhàn)略或行動的組合。41博弈論的基本概念參與人：博弈中選擇行動以最大化自己效用的決策完全信息靜態(tài)博弈—納什均衡納什對博弈論的貢獻(xiàn)納什討價(jià)還價(jià)模型1950-51在非常一般意義上定義了非合作博弈及其均衡解，并證明了均衡解的存在。奠定了非合作博弈論的基礎(chǔ)。納什均衡設(shè)有N個參與人博弈，在給定其他人戰(zhàn)略的條件下，每個人選擇自己的最優(yōu)戰(zhàn)略，構(gòu)成戰(zhàn)略組合。該組合使每個人在給定別人戰(zhàn)略不變的情況下，都無意改變自己的戰(zhàn)略，從而達(dá)到一種均衡叫納什均衡。若一個協(xié)議不構(gòu)成納什均衡，就不能自動實(shí)施；不滿足納什均衡的協(xié)議是沒有意義的。42完全信息靜態(tài)博弈—納什均衡納什對博弈論的貢獻(xiàn)11納什均衡舉例（1）智豬博弈小豬大豬按等待按

5，14，4等待9，-10，043納什均衡舉例（1）智豬博弈小豬12納什均衡舉例（2）囚徒困境囚徒B囚徒A坦白抵賴坦白-5-50，-10抵賴-10，0-1，-144納什均衡舉例（2）囚徒困境囚徒B坦白抵賴13完全信息動態(tài)博弈納什均衡的三個問題：一個博弈可能有不止一個，甚至無數(shù)個納什均衡。哪個會實(shí)際發(fā)生呢？在納什均衡中，給定他人的戰(zhàn)略來選擇自己的戰(zhàn)略，不考慮自己的選擇如何影響對手的戰(zhàn)略。在動態(tài)博弈中，決策一前一后，后者必然根據(jù)前者的選擇來調(diào)整自己的選擇，前者也會理性地預(yù)期到這一點(diǎn)。由于不考慮自己的選擇對別人的選擇的影響，納什均衡允許了不可置信威脅的存在。澤爾騰(1965)完善了納什均衡的概念，定義了子博弈完美納什均衡—將不可置信威脅從納什均衡中剔除掉，要求參與人的決策在任何時點(diǎn)上都是最優(yōu)的。決策者要“隨機(jī)應(yīng)變”而不是“固守舊略”。45完全信息動態(tài)博弈納什均衡的三個問題：14承諾行動承諾行動是當(dāng)事人使自己的威脅戰(zhàn)略變得可置信的行動。一種威脅只有在當(dāng)事人不實(shí)施這種威脅就會遭受更大的損失的時候才是可置信的。承諾行動意味著當(dāng)事人要為自己的“失信”付出成本，盡管這種成本并不一定會真的發(fā)生。承諾行動會給當(dāng)事人帶來很大的好處，因?yàn)樗鼤淖兙獾慕Y(jié)果。46承諾行動承諾行動是當(dāng)事人使自己的威脅戰(zhàn)略變得可置信的行動。1舉例（1）—市場進(jìn)入阻撓博弈47舉例（1）—市場進(jìn)入阻撓博弈16舉例（2）—姑娘戀愛，父親干涉48舉例（2）—姑娘戀愛，父親干涉17不完全信息靜態(tài)博弈完全信息博弈的基本假設(shè)：所有參與人都知道博弈的結(jié)構(gòu)、規(guī)則、支付函數(shù)。海薩尼（1967-68）轉(zhuǎn)換：引入虛擬參與人，讓虛擬人首先選擇參與人的類型。被選擇的參與人知道自己的真實(shí)類型，而其他參與人并不清楚這個被選擇的參與人的真實(shí)類型，僅知道各種可能類型的概率分布。海薩尼把“不完全信息博弈”轉(zhuǎn)換成“完全但不完美信息博弈”。“不完美信息”指虛擬人或自然作出了類型選擇，但其他參與人并不知道它的具體選擇是什麼，僅知道各種選擇的概率分布。49不完全信息靜態(tài)博弈完全信息博弈的基本假設(shè)：所有參與人都知道博貝葉斯納什均衡貝葉斯納什均衡是這樣一種類型依從戰(zhàn)略組合：給定自己的類型和別人類型的概率分布的分布情況，每個參與人的期望效用達(dá)到了最大化。因而沒有人有積極性選擇其他戰(zhàn)略。50貝葉斯納什均衡貝葉斯納什均衡是這樣一種類型依從戰(zhàn)略組合：給定貝葉斯納什均衡舉例（1）51貝葉斯納什均衡舉例（1）20貝葉斯納什均衡舉例（2）52貝葉斯納什均衡舉例（2）21不完全信息動態(tài)博弈在動態(tài)博弈中，行動有先后次序，后行動者可以觀察先行動者的行動以獲得前者的偏好、戰(zhàn)略空間等方面的信息，修正自己的判斷。先行動者知道自己的行為有傳遞信息的作用，會有意識地選擇某種行為來揭示或掩蓋自己的真實(shí)面目。53不完全信息動態(tài)博弈在動態(tài)博弈中，行動有先后次序，后行動者可以完美貝葉斯納什均衡完美貝葉斯納什均衡滿足如下條件：給定每個人有關(guān)其他人類型的信息的情況下，他的戰(zhàn)略選擇是最優(yōu)的。每個人有關(guān)其他人類型的信息都是使用貝葉斯法則從所觀察到的行為中獲得的。完美貝葉斯納什均衡不能僅定義在戰(zhàn)略組合上，它必須同時說明參與人的信息，因?yàn)樽顑?yōu)戰(zhàn)略是相對信息而言的。貝葉斯法則：從所觀察到的現(xiàn)象修正先驗(yàn)概率，得到后驗(yàn)概率。54完美貝葉斯納什均衡完美貝葉斯納什均衡滿足如下條件：23完美貝葉斯納什均衡舉例—黔驢之技55完美貝葉斯納什均衡舉例—黔驢之技24信息經(jīng)濟(jì)學(xué)簡介信息經(jīng)濟(jì)學(xué)：非對稱信息博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)上的應(yīng)用。非對稱信息是指某些參與人擁有但另一些參與人不擁有的信息。信息經(jīng)濟(jì)學(xué)與博弈論的區(qū)別：博弈論是方法論導(dǎo)向的。研究：給定信息結(jié)構(gòu)，什麼是可能的均衡？信息經(jīng)濟(jì)學(xué)是問題導(dǎo)向的。研究：給定信息結(jié)構(gòu)，什麼是最優(yōu)的契約安排？故