由國瞞梁網wwu/.cnbridg&.C：n軟土地基的深基坑支護設計方案.、乙、?1、刖曰河北省廊坊市區內擬建一個產業園，場地地形相對平坦，交通便利。在產業園內擬建5棟高層樓房，其中地上高22層2棟，地上高18層3棟，此5棟樓的基坑為整體開挖，基坑開挖深度為6.30m，基坑長度180.3m、寬度116.1m。由于基坑開挖較深，需對基坑進行支護處理，根據勘察報告和設計院的要求提出了三種基坑支護處理方案，在這三種方案中要選出一種既經濟又合理的方案。2、基坑基本概況及工程地質條件2.1基坑基本概況：⑴基坑規模較大，平面形狀較規則。⑵周邊建筑物環境簡單：周邊均為擬建建筑物，由于目前尚未動工修建，整體環境簡單。⑶根據《勘察報告》所示，勘察時原始穩定水位較低。⑷本次基坑設計支護部分為臨時性支護，基坑側壁安全等級為二級，重要性系數為1.0，設計使用年限為1年。2.2工程地質條件耕土:黃褐色，含植物根系，以粉土為主，平均厚度0.57m。

中國新梁網wwsiznbrid^&-5粉土：黃褐色，濕，中密，搖震反應中等，無光澤反應，干強度、韌性低，局部央粉砂。平均厚度0.97m.粘土：灰褐色，可塑，有光澤，干強度韌性高，中等壓縮性，含有在機質。平均厚度1.89m。粉土：灰黃色，濕，中密，搖震反應中等，無光澤反應，干強度、韌性低。平均厚度1.83m。粉質粘土：灰黃色，可塑，稍有光澤，干強度韌性中等，中壓縮性，平均厚度6.48m。⑥中細砂：灰黃色，密實，組成以石黃、長石、云母為主，顆粒次圓狀。平均厚度2.62m。粉質粘土：灰色，可塑，稍有光澤，干強度韌性中等。平均厚度1.43m。細砂：灰黃色，密實。礦物成分以石英、長石為主，顆粒次圓狀。平均厚度8.04m。⑧-1粉質粘土：褐黃色，可塑，稍有光澤，干強度韌性中等。平均厚度2.63m。粉質粘土：灰黃色，可塑，稍有光澤，干強度韌性中等。均厚度6.67m。細砂：灰黃色，密實。礦物成分以石英、長石為主，顆粒次圓狀。平均厚度11.8m。O11粉質粘土：黃褐色，可塑，稍有光澤，干強度韌性中等，中等壓縮性，該層未穿透。3、方案設計3.1設計依據《建筑基坑支護技術規程》(JGJ120—99)《建筑基坑支護技術規程》(JGJ120—99)《建筑基坑工程技術規范》(YB9258—97)《建筑地基基礎設計規范》(GB50007—2002)《混凝土結構設計規范》（GBJ10—89）《土層錨桿設計與施工規范》（CECS22:90）《建筑樁基技術規范》（JGJ94—94）3.2地基土土層參數地基土物理力學有關參數表1土層客稱廠.層厚P物理力學參數4內聚力C（座為內摩擦角。如A重度￥(KN/m1)#①素填土4。屋律5.85.4P18.0^②粉土『.0.9甘13.6^'5.18.③粘土『L8卯22.4^S.卯17.6^④粉土『1.83^13.9^'21.卯18.0^⑤粘質粉土56.48^18.W6'-13.OP⑥中細砂42.62^17.4^,：5.8P19.0^⑦粉質粘土+〕1.43^20.3^7.4P19."⑧細砂q8.04-P17.8^：；7.6P19.0^?-l粉質粘土4421.8^6.卯19.3^3.3方案的確立3.3.1第一方案采用懸臂式鉆孔灌注樁支護設計地基土Y、C、Q值按22.00范圍內厚度加權平均值計算Y=17.04kN/m3、C=16.06Kpa、Q=7.100根據計算得出配筋數可配II級鋼筋16中25

鋼筋的間距S=>100mm符合要求鋼筋籠：直徑中900,主筋16中25,加強筋由中20@2000,箍筋中8@200,混凝土為C25，鋼筋保護層厚50mm。鉆孔灌注樁Q1.0m，樁中心矩1.2m，樁長22.50m，設計樁數為494根。3.3.2第二方案采用放坡加土釘墻支護理論計算公式：圖1土釘抗拉承載力計算簡圖——土釘墻坡面與水平面的央角——基坑深度范圍內摩擦角標準值（°）;多層土時，Qk取基坑深度范圍內的加權平均值圖2整體穩定性計算簡圖

www.icnbridg&.ciri——第j根土釘在圓滑滑動面外錨固體與土釘的極限抗拉力標準值，——第j根土釘在圓弧滑裂面外穿越第i層穩定土體內的長度。——第j根土釘（錨桿）與水平面央角，——第i分條滑裂面中點切線與水平面央角。土釘選筋：取局部抗拉設計和整體穩定驗算中土釘極限抗拉力標準值的大值作為土釘面積計算的依據。計算公式如下：，根據公式計算出土釘道數和各種土釘墻參數見圖3及表2。圖3土釘墻縱向斷面圖根據以上理論計算公式得出基坑采用土釘墻支護方案和各種技術參數見表2

中國瞞炸網wwuz,中國瞞炸網wwuz,cnbridg^.cn序號F鋼筋直徑(iTjnW人射角錨固體■直徑(nun)4水平間距豎向間距fnun)^6,*$15-P町1081.20^,1.40^.247.IF由164町100^1.281.40^6,8^中1的町100^1.281.484矽中15P100^1.g1.40^3.3.3第三方案采用加大放坡系數，直接放坡，天然放坡支護方案設計見圖4圖4采用基坑放坡保持基坑側壁穩定方案示意圖由于擬建建筑場地周圍沒有建筑物，有大面積的空地可以做為進行放坡用地，故又提出了第三種基坑處理方案，對基坑進行放坡處理。根據各層土的物理力學參數計算出放坡的級數為3級，放坡比例1:1。3.4方案選擇三種設計方案出來后，與業主在一起進行了溝通，以便選擇一種合適的方案，由以上的計算結果可以看出三種方案在技術上均可行，都可以滿足基坑的穩定性要求，那么選擇哪一種方案

呢？就要看各方案的工程造價了。經初步估算采用第一方案的工程造價大約需要人民幣500萬元左右；第二方案工程造價大約需要人民幣62萬元左右；第三種方案工程造價需要人民幣60萬元左右。在三種方案的工程造價計算出來后，由于第一方案與第二方案及第三方案的工程造價差距巨大，因此大家一致的意見是首先舍棄第一方案。由于第二方案與第三方案的工程造價相差不大，哪么究竟選擇哪一個更好呢？結合現場的情況，大家認真的研究分析后認為，雖然兩方案造價相差不在，但是在施工工期上卻相差很大，第三方案比第三方案的工期至少可以縮短20天，現在馬上要進入雨季了，基坑支護越早完成越好，另外在早投產早受益的情況下，第三方案就明顯的優于第二方案。最終綜合考慮確定第三方案為本工程的實施方案。4、結束語隨著我國經濟的高速發展，工程建設領域投資額度的不斷增加，各類高層建筑也是逐年增加，隨之而