第四節(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的新發(fā)展一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（一）新古典增長(zhǎng)理論的缺陷

新古典增長(zhǎng)理論從20世紀(jì)60年代到80年代中期一直在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究中占據(jù)主導(dǎo)地位，在這一期間，許多研究都是用數(shù)據(jù)分析來(lái)驗(yàn)證新古典增長(zhǎng)理論的結(jié)論和推論。然而，隨著時(shí)間的推移，新古典增長(zhǎng)理論也暴露出一些不足或缺陷。1、從理論方面來(lái)說(shuō)，新古典增長(zhǎng)理論假定經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)函數(shù)具有規(guī)模報(bào)酬不變的性質(zhì)，這一假定往往與事實(shí)不符。對(duì)于大多數(shù)工業(yè)化國(guó)家來(lái)說(shuō)，由于這些國(guó)家的生產(chǎn)資源配置比較合理，整個(gè)經(jīng)濟(jì)部門間相互協(xié)調(diào)能力較強(qiáng)，再加上信息傳遞準(zhǔn)確有效，所以生產(chǎn)資源的總體利用率高，其結(jié)果就是少量的生產(chǎn)投入有可能帶來(lái)大量的產(chǎn)出，而一些發(fā)展中國(guó)家由于不具備工業(yè)化國(guó)家的生產(chǎn)條件，再加上政府政策的失誤有可能導(dǎo)致規(guī)模報(bào)酬遞減。2、在新古典增長(zhǎng)理論中，穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率是外生的，該模型本身無(wú)法對(duì)勞動(dòng)力增長(zhǎng)率和技術(shù)進(jìn)步率做出解釋。因而該理論也就對(duì)控制人口增長(zhǎng)率，提高技術(shù)進(jìn)步速度提不出相應(yīng)的政策建議。而事實(shí)上，許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成敗事例都說(shuō)明這兩個(gè)參數(shù)的大小對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要，而且政策制定者可以對(duì)它們施加影響。現(xiàn)在許多西方學(xué)者認(rèn)為，增長(zhǎng)率的外生化是新古典增長(zhǎng)理論在理論上最主要的缺陷。第四節(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的新發(fā)展一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論1一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

（一）新古典增長(zhǎng)理論的缺陷

3、除了在理論方面的缺陷外，新古典增長(zhǎng)理論在解釋現(xiàn)實(shí)方面也碰到了很大的麻煩。新古典增長(zhǎng)理論的一個(gè)重要結(jié)論是，不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有趨同性，即，有著相同技術(shù)和人口增長(zhǎng)率的國(guó)家最終會(huì)接近于相同的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率（盡管收入的穩(wěn)態(tài)水平可能會(huì)各異）。然而，根據(jù)世界銀行在1992年公布的世界發(fā)展報(bào)告所提供的數(shù)據(jù)，在1965—1990年這25年中，美國(guó)人均收入年增長(zhǎng)率為1.7％，日本為4.1%，韓國(guó)為7.1%，巴西為3.3%，墨西哥為2.8%，印度為1.9％。這些數(shù)據(jù)顯示，在25年當(dāng)中，各國(guó)之間存在著增長(zhǎng)率上的較大差異。這顯然與新古典增長(zhǎng)理論的趨同論點(diǎn)相悖。正是在這樣的背景下，自20世紀(jì)80年代中后期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅默（P．Romer）和盧卡斯（R．Lucas）等人在對(duì)新古典增長(zhǎng)理論進(jìn)行反思的基礎(chǔ)上，相繼發(fā)表了研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一系列成果，逐步形成了目前流行于西方的“新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（一）新古典增長(zhǎng)理論的缺陷2一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（二）新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的含義所謂新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，是指用規(guī)模收益遞增和內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步來(lái)說(shuō)明一國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和各國(guó)增長(zhǎng)率差異而展開的研究成果的總稱。新增長(zhǎng)理論最重要的特征是試圖使增長(zhǎng)率內(nèi)生化，從這點(diǎn)出發(fā)，新增長(zhǎng)理論又稱為內(nèi)生增長(zhǎng)理論。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（二）新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的含義3一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（三）新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的分類

根據(jù)新增長(zhǎng)模型所依賴的基本假設(shè)條件的差異，可以將新增長(zhǎng)理論分為完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型和壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型。完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型出現(xiàn)較早，這類模型基本上代表了新增長(zhǎng)理論的第一個(gè)發(fā)展階段。壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型出現(xiàn)于20世紀(jì)90年代，這類模型取消了前一類增長(zhǎng)模型中過(guò)于苛刻的完全競(jìng)爭(zhēng)假定，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)下說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)生和均衡增長(zhǎng)率的決定。這類增長(zhǎng)模型的出現(xiàn)標(biāo)志著新增長(zhǎng)理論進(jìn)入了第二個(gè)發(fā)展階段。

一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（三）新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的分類4一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（四）完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型這類新增長(zhǎng)模型又可以根據(jù)各模型關(guān)于總量生產(chǎn)函數(shù)的不同規(guī)定，分為兩種基本類型：一種是外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，另一種是凸性增長(zhǎng)模型。

1、外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型采用馬歇爾提出的外部經(jīng)濟(jì)分析法研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。這類模型假定，總量生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)規(guī)模收益遞增的特征，造成規(guī)模收益遞增的原因是技術(shù)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)。對(duì)單個(gè)廠商而言，技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為一種外部經(jīng)濟(jì)，因此廠商是價(jià)格接受者，可以在完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)下說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型主要包括：羅默的知識(shí)溢出模型（1986）、盧卡斯的人力資本溢出模型（1988）、巴羅的公共產(chǎn)品模型和擁擠模型。克魯格曼—盧卡斯—揚(yáng)的邊干邊學(xué)模型、斯托齊的邊干邊學(xué)模型（1988）等。其中羅默模型（1986）和盧卡斯模型（1988）最具代表性。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（四）完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型5一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

1、外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型最早用技術(shù)外部性解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型是K．阿羅于1962年提出的邊干邊學(xué)模型。阿羅模型試圖將新古典增長(zhǎng)模型中的外生技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化。為此，阿羅假設(shè)技術(shù)進(jìn)步是投資的副產(chǎn)品，是廠商在生產(chǎn)中積累經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果。一個(gè)廠商的投資不僅會(huì)提高自身的生產(chǎn)率，而且將提高全社會(huì)所有其他廠商的生產(chǎn)率，因此技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量。在阿羅模型中，由于存在技術(shù)溢出，不存在政府干預(yù)時(shí)的經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)是一種社會(huì)次優(yōu)，均衡增長(zhǎng)率將低于社會(huì)最優(yōu)增長(zhǎng)率。阿羅模型的缺陷在于：在這一模型中，由于技術(shù)溢出不夠強(qiáng)，內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步不足以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。為了保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠?qū)崿F(xiàn)，必須要求人口以一外生比率增長(zhǎng)。由于必須用外生的人口增長(zhǎng)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，阿羅模型尚不是一個(gè)內(nèi)生增長(zhǎng)模型。羅默（1986）將阿羅模型向前推進(jìn)了一步。在羅默的知識(shí)溢出模型（1986）中，知識(shí)或技術(shù)是私人廠商進(jìn)行意愿投資的產(chǎn)物，像物質(zhì)資本投資一樣，私人廠商進(jìn)行知識(shí)投資也將導(dǎo)致知識(shí)資本的邊際收益遞減。為了說(shuō)明即使在人口增長(zhǎng)率為零時(shí)知識(shí)積累也足以保證經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)，羅默假設(shè)知識(shí)具有足夠強(qiáng)的溢出效應(yīng)，知識(shí)溢出足以抵消固定生產(chǎn)要素存在引起的知識(shí)資本邊際產(chǎn)品遞減的趨勢(shì)，從而使知識(shí)投資的社會(huì)收益率保持不變或呈遞增趨勢(shì)。因此，知識(shí)積累過(guò)程不會(huì)中斷，經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論1、外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型6一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

1、外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型盧卡斯（1981）建立了另一個(gè)重要的內(nèi)生增長(zhǎng)模型。盧卡斯的人力資本溢出模型實(shí)際上是將阿羅模型與宇澤弘文（1965）提出的另一個(gè)增長(zhǎng)模型結(jié)合起來(lái)，用人力資本的溢出效應(yīng)解釋技術(shù)進(jìn)步，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是人力資本不斷積累的結(jié)果。宇澤模型是從與阿羅不同的角度將新古典增長(zhǎng)模型中的外生技術(shù)進(jìn)一步內(nèi)生化。宇澤的做法是假定經(jīng)濟(jì)中存在從事人力資本積累的部門—教育部門。教育部門以線性技術(shù)生產(chǎn)人力資本，人力資本的不斷積累保證經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)。人力資本在宇澤模型中的作用與外生技術(shù)進(jìn)步在新古典增長(zhǎng)模型中的作用一樣，二者都導(dǎo)致有效勞動(dòng)量的增加，從而使物質(zhì)資本積累不再呈收益遞減趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)將以不變比率持續(xù)增長(zhǎng)。羅默認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為私人廠商投資于研究活動(dòng)而生產(chǎn)出新知識(shí)，盧卡斯認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是教育部門進(jìn)行人力資本投資的結(jié)果。與他們不同，巴羅（1990）認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為政府提供服務(wù)所帶來(lái)的私人廠商生產(chǎn)率和社會(huì)生產(chǎn)率的提高。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論1、外部性條件下的7一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（四）完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型2、凸性增長(zhǎng)模型完全競(jìng)爭(zhēng)條件下內(nèi)生增長(zhǎng)模型的第二條研究思路是在總量生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模收益不變即凸性生產(chǎn)技術(shù)的假設(shè)下說(shuō)明經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)的可能性。采用這條研究思路的增長(zhǎng)模型有AK模型、瓊斯—真野惠里模型、雷貝洛模型、金—雷貝洛模型、拉德尤等人的模型。在這類增長(zhǎng)模型中，比較重要的是瓊斯—真野惠里模型和雷貝洛模型。下面簡(jiǎn)要說(shuō)明AK模型。AK模型假定總量生產(chǎn)函數(shù)具有最簡(jiǎn)單的線性形式：Y=AK式中，A為反映技術(shù)水平的正的常數(shù)；K為資本存量。假定儲(chǔ)蓄率是參數(shù)s。又假定沒(méi)有人口增長(zhǎng)和資本折舊，則所有的儲(chǔ)蓄都化為資本存量的增加，于是有：ΔK=sY=sAK或ΔK/K=sA這樣，儲(chǔ)蓄率就影響到了資本增長(zhǎng)率。進(jìn)一步地，既然產(chǎn)量與資本成比例，產(chǎn)量增長(zhǎng)率也等于：Δy/Y=sA在這種情況下，儲(chǔ)蓄率s越高，產(chǎn)量的增長(zhǎng)率也將越高。由于假定資本具有不變的邊際產(chǎn)品，資本積累過(guò)程不會(huì)中止。即使經(jīng)濟(jì)中不存在任何技術(shù)進(jìn)步,資本積累也足以保證經(jīng)濟(jì)沿著一條平衡增長(zhǎng)路徑增長(zhǎng)。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（四）完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型8一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（五）新增長(zhǎng)模型的政策含義

大多數(shù)新增長(zhǎng)模型都強(qiáng)調(diào)了模型的政策含義。羅默、盧卡斯等人認(rèn)為，如果政府不對(duì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展加以倡導(dǎo)，那么分散經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率就會(huì)過(guò)低。因此，政府可以通過(guò)對(duì)研究和開發(fā)提供補(bǔ)貼而達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。瓊斯、雷貝洛等人認(rèn)為，各國(guó)政府實(shí)施不同的稅收政策和貿(mào)易政策是導(dǎo)致各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率存在差異的重要因素，政府應(yīng)采用降低資本稅、關(guān)稅等政策措施鼓勵(lì)資本積累和國(guó)際貿(mào)易，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。新增長(zhǎng)理論家的上述研究無(wú)疑具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（五）新增長(zhǎng)模型的政策含義9二、經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論（一）經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論的產(chǎn)生及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段過(guò)渡的解釋

這一理論是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托（WaltW．Rostow）提出的。羅斯托認(rèn)為，社會(huì)的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)取決于社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化和心理等多種因素。經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)會(huì)出現(xiàn)不同的階段，每一階段都有與之相適應(yīng)的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)部門，而每一主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)部門的出現(xiàn)，與該隊(duì)伍的主要階層的欲望與滿足欲望的方式有關(guān)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，技術(shù)引起的“創(chuàng)新”和技術(shù)普及引起的“減速”彼此形成沖突。當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新被有效地運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)時(shí)，便會(huì)形成“創(chuàng)新浪潮”，促使經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段。但一旦這種技術(shù)普及到大多數(shù)經(jīng)濟(jì)部門時(shí)，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)會(huì)出現(xiàn)減速趨勢(shì)。此時(shí)，由這種創(chuàng)新技術(shù)引起的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段便告結(jié)束。為了有效地克服社會(huì)經(jīng)濟(jì)的減速，又會(huì)出現(xiàn)新的技術(shù)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新。到那時(shí)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)就會(huì)過(guò)渡到下一個(gè)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段。二、經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論（一）經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論的產(chǎn)10二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段理論羅斯托（Rostow，W.W.）用經(jīng)濟(jì)史的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分人類社會(huì)歷史的發(fā)展階段。羅斯托將人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展劃分成以下6個(gè)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段。二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段理論羅斯托（Rostow，W.W.）發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)4－11（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段1.傳統(tǒng)社會(huì)（TraditionalSociety）。在有限的生產(chǎn)函數(shù)內(nèi)發(fā)展起來(lái)的社會(huì)，以前牛頓時(shí)代的科學(xué)技術(shù)和世界觀為基礎(chǔ)。牛頓是歷史的分水嶺，牛頓之后，人們開始廣泛的相信規(guī)律，系統(tǒng)地進(jìn)行生產(chǎn)控制。其特征是手工勞動(dòng)，農(nóng)業(yè)占首位，消費(fèi)水平低。羅斯托認(rèn)為，傳統(tǒng)社會(huì)歷時(shí)很長(zhǎng)，甚至可包括近代科學(xué)知識(shí)出現(xiàn)以前的整個(gè)時(shí)期。人均產(chǎn)量水平存在一個(gè)最高限度，經(jīng)濟(jì)技術(shù)生產(chǎn)率的進(jìn)步非常有限。一般不得不把大部分資源用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段1.傳統(tǒng)社會(huì)（TraditionalS12（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段2.經(jīng)濟(jì)“起飛”準(zhǔn)備(為“起飛”創(chuàng)造前提)階段

PreconditionsforTake-off是一個(gè)過(guò)渡階段，包括處于轉(zhuǎn)變過(guò)程中的所有社會(huì)。這一時(shí)期，近代科學(xué)知識(shí)已開始在工農(nóng)業(yè)中應(yīng)用，世界市場(chǎng)已在擴(kuò)大。羅斯托認(rèn)為西歐于17世紀(jì)后期開始進(jìn)人這個(gè)階段。一般由較為先進(jìn)社會(huì)從外部入侵開始。動(dòng)搖傳統(tǒng)社會(huì)，加速其解體；引進(jìn)先進(jìn)思想和觀念。該階段必須建立一個(gè)有效的中央集權(quán)的民族國(guó)家，反對(duì)傳統(tǒng)的地區(qū)性地主集團(tuán)和殖民政權(quán)。（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段2.經(jīng)濟(jì)“起飛”準(zhǔn)備(為“起飛”創(chuàng)造前提13（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段3.“起飛”階段(Take-off)當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家，起飛的直接刺激主要來(lái)自技術(shù)。

這一階段使社會(huì)生活發(fā)生了重大的變化，新技術(shù)在工農(nóng)業(yè)中已得到推廣，成為傳統(tǒng)社會(huì)和現(xiàn)代社會(huì)的分水嶺。羅斯托認(rèn)為，英國(guó)進(jìn)入“起飛”階段最早，大約在18世紀(jì)最后20年，接著是法國(guó)和美國(guó)。德國(guó)在19世紀(jì)中葉、日本在19世紀(jì)末期才進(jìn)入這一時(shí)期。起飛要等到社會(huì)基礎(chǔ)資本的積累工業(yè)、農(nóng)業(yè)技術(shù)的迅猛發(fā)展一個(gè)準(zhǔn)備把現(xiàn)代化作為最重要政治事業(yè)的政治集團(tuán)的出現(xiàn)。（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段3.“起飛”階段(Take-off)起飛14（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段4.走向成熟（向成熟邁進(jìn)）階段（TheDrivetoMaturity）

這一階段產(chǎn)業(yè)部門的結(jié)構(gòu)不斷發(fā)生變化，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，國(guó)際貿(mào)易有了巨大的發(fā)展。起飛后大約40年左右達(dá)到。這一階段大體歷時(shí)60年。成熟，指超越初始工業(yè)，能夠吸收和有效的采用現(xiàn)代技術(shù)的最新成果。起飛之后是一段長(zhǎng)時(shí)期持續(xù)的增長(zhǎng)，產(chǎn)量超過(guò)人口的增長(zhǎng)速度。（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段4.走向成熟（向成熟邁進(jìn)）階段（The15（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段5.大規(guī)模高消費(fèi)(高額群眾消費(fèi))階段(TheAgeofHighMassConsumption)這一階段的主導(dǎo)是耐用消費(fèi)品生產(chǎn)部門。羅斯托認(rèn)為美國(guó)20世紀(jì)20年代至50年代已處于這一階段，而日本、西歐50年代已進(jìn)入了這一階段。

主導(dǎo)部門轉(zhuǎn)向耐用消費(fèi)品和服務(wù)業(yè)。城市人口比重上升，白領(lǐng)人口比重增加。更多社會(huì)資源用于社會(huì)福利和保障，便宜的大眾化的汽車可以購(gòu)買到。（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段5.大規(guī)模高消費(fèi)(高額群眾消費(fèi))階段(T16（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段6.追求生活質(zhì)量階段這一階段的主導(dǎo)部門已轉(zhuǎn)向服務(wù)業(yè)和環(huán)境改造事業(yè)。羅斯托認(rèn)為，美國(guó)已處于這一階段。人們更希望追求高質(zhì)量的生活，而不是去拼命地賺錢。各種藝術(shù)追求和人自身精神發(fā)展。追求精品生活。珍饈美食。（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段6.追求生活質(zhì)量階段17(三）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段出現(xiàn)依次更替的原因一方面是由于主導(dǎo)部門的依次更替客觀原因另一方面是由于人類欲望的不斷更替（心理因素）主觀原因(三）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段出現(xiàn)依次更替的原因一方面另一18（四）主導(dǎo)部門及形成的條件1、主導(dǎo)部門經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中起主要作用的先導(dǎo)部門。能對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門產(chǎn)生重大影響。進(jìn)而促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。2、主導(dǎo)部門形成的條件在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占舉足輕重的地位；擁有雄厚的資金；有技術(shù)創(chuàng)新和迅速應(yīng)用新技術(shù)的能力；能夠通過(guò)自身的發(fā)展對(duì)其他產(chǎn)業(yè)部門起到帶動(dòng)作用。（四）主導(dǎo)部門及形成的條件1、主導(dǎo)部門2、主導(dǎo)部門形成的條件19經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主觀動(dòng)力羅斯托利用德國(guó)作家托馬斯曼的小說(shuō)《布登勃洛克一家》中幾代人對(duì)生活不同的要求來(lái)說(shuō)明社會(huì)增長(zhǎng)階段的更替、主導(dǎo)部門的變化、中心人物的置換，提出了布登勃洛克式動(dòng)力（BuddenbrooksDynamics）。此小說(shuō)曾獲諾貝爾獎(jiǎng)，被人稱作德國(guó)的《紅樓夢(mèng)》。不同時(shí)代的人所追求的目標(biāo)不同，他們的欲望，即布登勃洛克式動(dòng)力的更替，推動(dòng)了增長(zhǎng)階段的過(guò)渡和更替。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主觀動(dòng)力羅斯托利用德國(guó)作家托馬斯曼的小說(shuō)《布登勃20在布登勃洛克家族里老子追求的是金錢孫子生活在豐裕的財(cái)產(chǎn)和優(yōu)越的社會(huì)地位之中，追求的是音樂(lè)兒子作為大富翁之子來(lái)到人世追求的是社會(huì)地位在布登勃洛克家族里老子追求的是金錢孫子生活在豐裕的財(cái)產(chǎn)和優(yōu)越21第四節(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的新發(fā)展一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（一）新古典增長(zhǎng)理論的缺陷

新古典增長(zhǎng)理論從20世紀(jì)60年代到80年代中期一直在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究中占據(jù)主導(dǎo)地位，在這一期間，許多研究都是用數(shù)據(jù)分析來(lái)驗(yàn)證新古典增長(zhǎng)理論的結(jié)論和推論。然而，隨著時(shí)間的推移，新古典增長(zhǎng)理論也暴露出一些不足或缺陷。1、從理論方面來(lái)說(shuō)，新古典增長(zhǎng)理論假定經(jīng)濟(jì)中的生產(chǎn)函數(shù)具有規(guī)模報(bào)酬不變的性質(zhì)，這一假定往往與事實(shí)不符。對(duì)于大多數(shù)工業(yè)化國(guó)家來(lái)說(shuō)，由于這些國(guó)家的生產(chǎn)資源配置比較合理，整個(gè)經(jīng)濟(jì)部門間相互協(xié)調(diào)能力較強(qiáng)，再加上信息傳遞準(zhǔn)確有效，所以生產(chǎn)資源的總體利用率高，其結(jié)果就是少量的生產(chǎn)投入有可能帶來(lái)大量的產(chǎn)出，而一些發(fā)展中國(guó)家由于不具備工業(yè)化國(guó)家的生產(chǎn)條件，再加上政府政策的失誤有可能導(dǎo)致規(guī)模報(bào)酬遞減。2、在新古典增長(zhǎng)理論中，穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率是外生的，該模型本身無(wú)法對(duì)勞動(dòng)力增長(zhǎng)率和技術(shù)進(jìn)步率做出解釋。因而該理論也就對(duì)控制人口增長(zhǎng)率，提高技術(shù)進(jìn)步速度提不出相應(yīng)的政策建議。而事實(shí)上，許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成敗事例都說(shuō)明這兩個(gè)參數(shù)的大小對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至關(guān)重要，而且政策制定者可以對(duì)它們施加影響。現(xiàn)在許多西方學(xué)者認(rèn)為，增長(zhǎng)率的外生化是新古典增長(zhǎng)理論在理論上最主要的缺陷。第四節(jié)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的新發(fā)展一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論22一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

（一）新古典增長(zhǎng)理論的缺陷

3、除了在理論方面的缺陷外，新古典增長(zhǎng)理論在解釋現(xiàn)實(shí)方面也碰到了很大的麻煩。新古典增長(zhǎng)理論的一個(gè)重要結(jié)論是，不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有趨同性，即，有著相同技術(shù)和人口增長(zhǎng)率的國(guó)家最終會(huì)接近于相同的穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)率（盡管收入的穩(wěn)態(tài)水平可能會(huì)各異）。然而，根據(jù)世界銀行在1992年公布的世界發(fā)展報(bào)告所提供的數(shù)據(jù)，在1965—1990年這25年中，美國(guó)人均收入年增長(zhǎng)率為1.7％，日本為4.1%，韓國(guó)為7.1%，巴西為3.3%，墨西哥為2.8%，印度為1.9％。這些數(shù)據(jù)顯示，在25年當(dāng)中，各國(guó)之間存在著增長(zhǎng)率上的較大差異。這顯然與新古典增長(zhǎng)理論的趨同論點(diǎn)相悖。正是在這樣的背景下，自20世紀(jì)80年代中后期以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅默（P．Romer）和盧卡斯（R．Lucas）等人在對(duì)新古典增長(zhǎng)理論進(jìn)行反思的基礎(chǔ)上，相繼發(fā)表了研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一系列成果，逐步形成了目前流行于西方的“新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論”。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（一）新古典增長(zhǎng)理論的缺陷23一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（二）新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的含義所謂新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，是指用規(guī)模收益遞增和內(nèi)生技術(shù)進(jìn)步來(lái)說(shuō)明一國(guó)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和各國(guó)增長(zhǎng)率差異而展開的研究成果的總稱。新增長(zhǎng)理論最重要的特征是試圖使增長(zhǎng)率內(nèi)生化，從這點(diǎn)出發(fā)，新增長(zhǎng)理論又稱為內(nèi)生增長(zhǎng)理論。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（二）新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的含義24一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（三）新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的分類

根據(jù)新增長(zhǎng)模型所依賴的基本假設(shè)條件的差異，可以將新增長(zhǎng)理論分為完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型和壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型。完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型出現(xiàn)較早，這類模型基本上代表了新增長(zhǎng)理論的第一個(gè)發(fā)展階段。壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型出現(xiàn)于20世紀(jì)90年代，這類模型取消了前一類增長(zhǎng)模型中過(guò)于苛刻的完全競(jìng)爭(zhēng)假定，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)下說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)生和均衡增長(zhǎng)率的決定。這類增長(zhǎng)模型的出現(xiàn)標(biāo)志著新增長(zhǎng)理論進(jìn)入了第二個(gè)發(fā)展階段。

一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（三）新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型的分類25一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（四）完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型這類新增長(zhǎng)模型又可以根據(jù)各模型關(guān)于總量生產(chǎn)函數(shù)的不同規(guī)定，分為兩種基本類型：一種是外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，另一種是凸性增長(zhǎng)模型。

1、外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型采用馬歇爾提出的外部經(jīng)濟(jì)分析法研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題。這類模型假定，總量生產(chǎn)函數(shù)呈現(xiàn)規(guī)模收益遞增的特征，造成規(guī)模收益遞增的原因是技術(shù)產(chǎn)生的溢出效應(yīng)。對(duì)單個(gè)廠商而言，技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為一種外部經(jīng)濟(jì)，因此廠商是價(jià)格接受者，可以在完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)下說(shuō)明技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型主要包括：羅默的知識(shí)溢出模型（1986）、盧卡斯的人力資本溢出模型（1988）、巴羅的公共產(chǎn)品模型和擁擠模型。克魯格曼—盧卡斯—揚(yáng)的邊干邊學(xué)模型、斯托齊的邊干邊學(xué)模型（1988）等。其中羅默模型（1986）和盧卡斯模型（1988）最具代表性。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（四）完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型26一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

1、外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型最早用技術(shù)外部性解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型是K．阿羅于1962年提出的邊干邊學(xué)模型。阿羅模型試圖將新古典增長(zhǎng)模型中的外生技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化。為此，阿羅假設(shè)技術(shù)進(jìn)步是投資的副產(chǎn)品，是廠商在生產(chǎn)中積累經(jīng)驗(yàn)的結(jié)果。一個(gè)廠商的投資不僅會(huì)提高自身的生產(chǎn)率，而且將提高全社會(huì)所有其他廠商的生產(chǎn)率，因此技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)生變量。在阿羅模型中，由于存在技術(shù)溢出，不存在政府干預(yù)時(shí)的經(jīng)濟(jì)均衡狀態(tài)是一種社會(huì)次優(yōu)，均衡增長(zhǎng)率將低于社會(huì)最優(yōu)增長(zhǎng)率。阿羅模型的缺陷在于：在這一模型中，由于技術(shù)溢出不夠強(qiáng)，內(nèi)生的技術(shù)進(jìn)步不足以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。為了保證經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)能夠?qū)崿F(xiàn)，必須要求人口以一外生比率增長(zhǎng)。由于必須用外生的人口增長(zhǎng)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，阿羅模型尚不是一個(gè)內(nèi)生增長(zhǎng)模型。羅默（1986）將阿羅模型向前推進(jìn)了一步。在羅默的知識(shí)溢出模型（1986）中，知識(shí)或技術(shù)是私人廠商進(jìn)行意愿投資的產(chǎn)物，像物質(zhì)資本投資一樣，私人廠商進(jìn)行知識(shí)投資也將導(dǎo)致知識(shí)資本的邊際收益遞減。為了說(shuō)明即使在人口增長(zhǎng)率為零時(shí)知識(shí)積累也足以保證經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)，羅默假設(shè)知識(shí)具有足夠強(qiáng)的溢出效應(yīng)，知識(shí)溢出足以抵消固定生產(chǎn)要素存在引起的知識(shí)資本邊際產(chǎn)品遞減的趨勢(shì)，從而使知識(shí)投資的社會(huì)收益率保持不變或呈遞增趨勢(shì)。因此，知識(shí)積累過(guò)程不會(huì)中斷，經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)長(zhǎng)期增長(zhǎng)。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論1、外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型27一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論

1、外部性條件下的內(nèi)生增長(zhǎng)模型盧卡斯（1981）建立了另一個(gè)重要的內(nèi)生增長(zhǎng)模型。盧卡斯的人力資本溢出模型實(shí)際上是將阿羅模型與宇澤弘文（1965）提出的另一個(gè)增長(zhǎng)模型結(jié)合起來(lái)，用人力資本的溢出效應(yīng)解釋技術(shù)進(jìn)步，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是人力資本不斷積累的結(jié)果。宇澤模型是從與阿羅不同的角度將新古典增長(zhǎng)模型中的外生技術(shù)進(jìn)一步內(nèi)生化。宇澤的做法是假定經(jīng)濟(jì)中存在從事人力資本積累的部門—教育部門。教育部門以線性技術(shù)生產(chǎn)人力資本，人力資本的不斷積累保證經(jīng)濟(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)。人力資本在宇澤模型中的作用與外生技術(shù)進(jìn)步在新古典增長(zhǎng)模型中的作用一樣，二者都導(dǎo)致有效勞動(dòng)量的增加，從而使物質(zhì)資本積累不再呈收益遞減趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)將以不變比率持續(xù)增長(zhǎng)。羅默認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為私人廠商投資于研究活動(dòng)而生產(chǎn)出新知識(shí)，盧卡斯認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是教育部門進(jìn)行人力資本投資的結(jié)果。與他們不同，巴羅（1990）認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步表現(xiàn)為政府提供服務(wù)所帶來(lái)的私人廠商生產(chǎn)率和社會(huì)生產(chǎn)率的提高。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論1、外部性條件下的28一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（四）完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型2、凸性增長(zhǎng)模型完全競(jìng)爭(zhēng)條件下內(nèi)生增長(zhǎng)模型的第二條研究思路是在總量生產(chǎn)函數(shù)規(guī)模收益不變即凸性生產(chǎn)技術(shù)的假設(shè)下說(shuō)明經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長(zhǎng)的可能性。采用這條研究思路的增長(zhǎng)模型有AK模型、瓊斯—真野惠里模型、雷貝洛模型、金—雷貝洛模型、拉德尤等人的模型。在這類增長(zhǎng)模型中，比較重要的是瓊斯—真野惠里模型和雷貝洛模型。下面簡(jiǎn)要說(shuō)明AK模型。AK模型假定總量生產(chǎn)函數(shù)具有最簡(jiǎn)單的線性形式：Y=AK式中，A為反映技術(shù)水平的正的常數(shù)；K為資本存量。假定儲(chǔ)蓄率是參數(shù)s。又假定沒(méi)有人口增長(zhǎng)和資本折舊，則所有的儲(chǔ)蓄都化為資本存量的增加，于是有：ΔK=sY=sAK或ΔK/K=sA這樣，儲(chǔ)蓄率就影響到了資本增長(zhǎng)率。進(jìn)一步地，既然產(chǎn)量與資本成比例，產(chǎn)量增長(zhǎng)率也等于：Δy/Y=sA在這種情況下，儲(chǔ)蓄率s越高，產(chǎn)量的增長(zhǎng)率也將越高。由于假定資本具有不變的邊際產(chǎn)品，資本積累過(guò)程不會(huì)中止。即使經(jīng)濟(jì)中不存在任何技術(shù)進(jìn)步,資本積累也足以保證經(jīng)濟(jì)沿著一條平衡增長(zhǎng)路徑增長(zhǎng)。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（四）完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型29一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（五）新增長(zhǎng)模型的政策含義

大多數(shù)新增長(zhǎng)模型都強(qiáng)調(diào)了模型的政策含義。羅默、盧卡斯等人認(rèn)為，如果政府不對(duì)科學(xué)技術(shù)的發(fā)展加以倡導(dǎo)，那么分散經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)率就會(huì)過(guò)低。因此，政府可以通過(guò)對(duì)研究和開發(fā)提供補(bǔ)貼而達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。瓊斯、雷貝洛等人認(rèn)為，各國(guó)政府實(shí)施不同的稅收政策和貿(mào)易政策是導(dǎo)致各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率存在差異的重要因素，政府應(yīng)采用降低資本稅、關(guān)稅等政策措施鼓勵(lì)資本積累和國(guó)際貿(mào)易，以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。新增長(zhǎng)理論家的上述研究無(wú)疑具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)價(jià)值。一、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論（五）新增長(zhǎng)模型的政策含義30二、經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論（一）經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論的產(chǎn)生及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段過(guò)渡的解釋

這一理論是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托（WaltW．Rostow）提出的。羅斯托認(rèn)為，社會(huì)的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)取決于社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化和心理等多種因素。經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)會(huì)出現(xiàn)不同的階段，每一階段都有與之相適應(yīng)的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)部門，而每一主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)部門的出現(xiàn)，與該隊(duì)伍的主要階層的欲望與滿足欲望的方式有關(guān)。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，技術(shù)引起的“創(chuàng)新”和技術(shù)普及引起的“減速”彼此形成沖突。當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新被有效地運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)時(shí)，便會(huì)形成“創(chuàng)新浪潮”，促使經(jīng)濟(jì)進(jìn)入持續(xù)增長(zhǎng)階段。但一旦這種技術(shù)普及到大多數(shù)經(jīng)濟(jì)部門時(shí)，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)會(huì)出現(xiàn)減速趨勢(shì)。此時(shí)，由這種創(chuàng)新技術(shù)引起的經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段便告結(jié)束。為了有效地克服社會(huì)經(jīng)濟(jì)的減速，又會(huì)出現(xiàn)新的技術(shù)發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新。到那時(shí)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)就會(huì)過(guò)渡到下一個(gè)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段。二、經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論（一）經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段理論的產(chǎn)31二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段理論羅斯托（Rostow，W.W.）用經(jīng)濟(jì)史的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)劃分人類社會(huì)歷史的發(fā)展階段。羅斯托將人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展劃分成以下6個(gè)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段。二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段理論羅斯托（Rostow，W.W.）發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)4－32（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段1.傳統(tǒng)社會(huì)（TraditionalSociety）。在有限的生產(chǎn)函數(shù)內(nèi)發(fā)展起來(lái)的社會(huì)，以前牛頓時(shí)代的科學(xué)技術(shù)和世界觀為基礎(chǔ)。牛頓是歷史的分水嶺，牛頓之后，人們開始廣泛的相信規(guī)律，系統(tǒng)地進(jìn)行生產(chǎn)控制。其特征是手工勞動(dòng)，農(nóng)業(yè)占首位，消費(fèi)水平低。羅斯托認(rèn)為，傳統(tǒng)社會(huì)歷時(shí)很長(zhǎng)，甚至可包括近代科學(xué)知識(shí)出現(xiàn)以前的整個(gè)時(shí)期。人均產(chǎn)量水平存在一個(gè)最高限度，經(jīng)濟(jì)技術(shù)生產(chǎn)率的進(jìn)步非常有限。一般不得不把大部分資源用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段1.傳統(tǒng)社會(huì)（TraditionalS33（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段2.經(jīng)濟(jì)“起飛”準(zhǔn)備(為“起飛”創(chuàng)造前提)階段

PreconditionsforTake-off是一個(gè)過(guò)渡階段，包括處于轉(zhuǎn)變過(guò)程中的所有社會(huì)。這一時(shí)期，近代科學(xué)知識(shí)已開始在工農(nóng)業(yè)中應(yīng)用，世界市場(chǎng)已在擴(kuò)大。羅斯托認(rèn)為西歐于17世紀(jì)后期開始進(jìn)人這個(gè)階段。一般由較為先進(jìn)社會(huì)從外部入侵開始。動(dòng)搖傳統(tǒng)社會(huì)，加速其解體；引進(jìn)先進(jìn)思想和觀念。該階段必須建立一個(gè)有效的中央集權(quán)的民族國(guó)家，反對(duì)傳統(tǒng)的地區(qū)性地主集團(tuán)和殖民政權(quán)。（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段2.經(jīng)濟(jì)“起飛”準(zhǔn)備(為“起飛”創(chuàng)造前提34（二）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段3.“起飛”階段(Take-off)當(dāng)今發(fā)達(dá)國(guó)家，起飛的直接刺激主要來(lái)自技術(shù)。

這一階段使社會(huì)生活發(fā)生了重大的變化，新技術(shù)在工農(nóng)業(yè)中已得到推廣，成為傳統(tǒng)社會(huì)和現(xiàn)代社會(huì)的分水嶺。羅斯托認(rèn)為，英國(guó)進(jìn)入“起飛”階段最早，大約在18世紀(jì)最后20年，接著是法國(guó)和美國(guó)。德國(guó)在19世紀(jì)中葉、日本在19世紀(jì)末期才進(jìn)入這一時(shí)期。起飛要等到社會(huì)基礎(chǔ)資本的積累工業(yè)、農(nóng)業(yè)技術(shù)的迅猛發(fā)展一個(gè)準(zhǔn)備把現(xiàn)代化作