word文檔可自由復制編輯福建省城鄉居民消費現狀分析

改革開放以來，福建省城鄉居民消費水平顯著提高，對促進經濟持續、快速增長發揮著重要作用。但是，與發達國家，乃至與全國相比較，福建省城鄉居民消費仍然存在較大問題：消費、投資與凈出口增長失衡；居民消費率偏低；城鄉居民消費結構存在非齊性；恩格爾系數過高等等。為全面反映近些年來福建省城鄉居民消費現狀，本報告擬側重從宏觀層面和微觀層面上予以探討和分析。

（一）宏觀層面上福建省城鄉居民的消費現狀

1.與全國相比，福建省居民消費率偏低

根據國際貨幣基金組織和世界銀行統計，20世紀90年代以來，世界平均消費率水平為78%～79%。如表1-1所示，1991年以來，我國最終消費率\o""[1]始終低于65%，居民消費率則低于50%，與世界平均水平具有較為明顯的差距，且雙雙呈現出逐年下降的趨勢。相比之下，20世紀90年代中后期以來，福建省無論是最終消費率，還是居民消費率均略低于全國的最終消費率和居民消費率。且1991～2008年，福建省最終消費率和居民消費率呈現出較為顯著的下滑態勢。截至2008年，福建省的最終消費率和居民消費率僅分別為44.2%和32.5%，顯示出“十二五”期間福建省在擴大內需上，尤其是擴大居民消費，提高消費需求對促進經濟增長的貢獻比重等方面仍有待于不斷增強。表1-1

1991年以來福建省和全國最終消費率比較

單位：%年份全國福建最終消費率居民消費率最終消費率居民消費率199162.447.571.654.6199558.144.956.045.4200062.346.454.440.9200161.445.254.440.1200259.643.754.039.3200356.841.753.238.5200454.339.851.637.3200551.837.750.236.4200649.936.348.635.8200748.835.545.733.52008--44.232.5

資料來源：《中國統計年鑒》（2008）和《福建統計年鑒》（2009）。

2.與全國相比，福建省恩格爾系數明顯偏高

恩格爾系數（Engel'sCoefficient）是食品支出總額占個人消費支出總額的比重。它利用食品支出占消費總支出的比例來說明經濟發展、收入增加對生活消費的影響程度。通常，國際上主要運用恩格爾系數來衡量一個國家和地區人民生活水平的狀況，即一個家庭或國家的恩格爾系數越小，就說明這個家庭或國家經濟越富裕。根據聯合國糧農組織提出的標準，恩格爾系數在59%以上為貧困，50-59%為溫飽，40-50%為小康，30-40%為富裕，低于30%為最富裕。如表1-2所示，20世紀90年代以來，我國城鎮居民和農村居民的恩格爾系數呈現出較為明顯的下滑趨勢。2008年，盡管恩格爾系數較2007年有所反彈，但總體處于下降態勢。整體數據顯示出近20年來，我國在經濟實現較快增長的同時，城鄉居民的生活水平得到了顯著的改善，即城鎮居民基本達到“富裕”水平，農村居民則基本實現“小康”水平。相比較而言，1991年以來，盡管福建省城鎮居民和農村居民的恩格爾系數亦處于明顯的下降通道，但與全國的平均恩格爾系數水平仍有一定的差距，2008年，福建省城鎮居民和農村居民的恩格爾系數分別達到40.6%和46.4%，反映出食品支出仍占福建省居民，尤其是農村居民消費支出總額的絕大部分。顯然，在當前城鄉社會保障不盡完善的時期，如何進一步提高福建省城鄉居民的收入水平，不斷提高居民生活質量則成為一項艱巨而又緊迫的任務。

表1-2

1991年以來福建省和全國的恩格爾系數比較

單位：%年份全國福建城鎮居民農村居民城鎮居民農村居民199153.857.660.559.0199550.158.661.161.0200039.449.144.748.7200138.247.744.147.5200237.746.243.445.9200337.145.642.145.1200437.747.241.646.7200536.745.540.946.1200635.843.039.345.2200736.343.138.946.1200837.943.740.646.4

資料來源：《中國統計年鑒》（2008）和《福建統計年鑒》（2009）。其中，2008年全國恩格爾系數來自于中國國家統計局公布的“2008年國民經濟和社會發展統計公報”。

3.福建居民消費需求增長明顯滯后于經濟增長

根據表1-3可知，1991年以來，福建省GDP增長率呈現出三個階段，即1991～1997年的快速增長階段，年均增長率皆在10%以上，1993年甚至高達22.6%；1997年，受亞洲金融風暴的影響，1998～2001年GDP增長率出現下滑趨勢，GDP增長率由1998年的10.8%下降至2001年的8.7%；但是，在國家積極型財政政策和穩健型貨幣政策的刺激下，經濟社會發展迅速復蘇，2002年始，GDP又進入高增長階段，2007年達到15.2%。即使在美國次貸危機的影響下，2008年的GDP增長率仍高達13.0%。可是，與高速增長的GDP相比，福建省居民消費增長率則呈現較為明顯的頹勢，始終滯后于GDP增長率和最終消費增長率\o""[2]。1998～2005年，盡管擴大內需的政策措施已經得到深入貫徹實施，但福建省的居民消費增長率多數年份處于10%以下。值得關注的是，在居民消費支出構成中，城鎮居民和農村居民的消費支出增長率也存在顯著的差距。1991年以來，除少數年份外，城鎮居民消費支出增長率均高于農村增長率，但明顯滯后于GDP的增長速度。而且，1991～2008年，福建省城鄉居民消費水平對比值（農村居民=1）始終保持在2.2～2.8。表1-3

1991年以來福建省消費增長率與GDP增長率的比較

單位：%年份GDP增長率最終消費增長率居民消費增長率城鎮居民農村居民城鄉居民消費水平對比（農村居民=1）199114.416.42.4199514.624.010.73.411.62.320009.311.97.14.662.420018.78.02.5200210.29.02.6200311.59.98.7200411.812.22.8200511.610.72.8200614.814.32.7200715.213.42.7200813.018.410.6108.72.7資料來源：《福建統計年鑒》（2009）。

4.福建居民消費增長與投資增長、凈出口增長不協調

1998年以來，在積極的財政政策和穩健的貨幣政策刺激下，福建省經濟保持了較為快速的增長趨勢。2002年始，GDP再次保持兩位數的高速增長速度，2007年達到15.2%，表明福建省經濟已經平穩度過了1997年亞洲金融風暴。但伴隨著經濟持續高速增長，一個不容忽視的事實是，近些年來福建省投資需求的增長率持續快于消費需求的增長率。根據表1-4可知，2003年以來，福建省資本形成總額增長率開始超過最終消費增長率，而且差距始終保持在6%以上，2007年甚至高達15.9%。同時，隨著福建省投資率的不斷飆升，三大需求對GDP增長的拉動也出現了投資快速上升，最終消費波動下降的態勢（如表1-4和圖1-1所示）。

表1-4

1991年以來福建省三大需求對經濟增長的拉動

單位：%年份GDP最終消費資本形成總額貨物和服務凈出口拉動率增長率拉動率增長率投資率拉動率增長率199114.49.316.45.425.730.7-0.3-36.6199514.65.624.08.929.745.50.112.820002.95.842.51.365.12002.75.841.61.445.42003.57.840.91.538.520035.513.741.70.611.4200411.84.312.26.418.942.91.124.620057.219.244.80.23.8200614.85.514.39.123.646.90.25.0200715.23.713.411.429.350.40.15.6200813.04.818.48.127.052.30.110.0

注：投資率=全社會固定資產投資/GDP資料來源：《福建統計年鑒》（2009）。

從國際經驗看，當一個國家或地區進入工業化加速階段，隨著社會儲蓄的增加和國家積累能力的增強，以及社會基礎設施和擴大再生產的需求不斷加大，會出現投資快速增長和投資率上升的趨勢。日本、韓國等東亞國家，都經歷過一個投資率上升和消費率下降時期，但投資率都沒有達到我國現階段水平。如日本1961年～1973年經濟增長率為9.7%，平均投資率為34%，韓國1966年～1979年經濟增長率為9.2%，平均投資率為30.4%。顯然，與世界其他國家、地區相比，福建省的投資率已經達到一個前所未有的高度，甚至遠高于全國2007年42.3%的水平。眾所周知，如果最終消費率，尤其是居民消費率持續走低，必將加劇消費與投資比例失調的狀況。而且，一旦出口遭遇“瓶頸”，必然導致投資增長失去最終需求的有效支撐，造成大量生產能力過剩，供求失衡，從而形成經濟運行中的結構性矛盾。因此，只有保持消費、投資、凈出口的協調發展，才能維持經濟社會的持續、穩定、健康發展。

（二）微觀層面上福建省城鄉居民的消費現狀

1.福建省城鄉居民消費水平差距有擴大趨勢

根據凱恩斯消費函數理論，居民的消費支出與收入水平存在一種近似線性的函數關系，收入水平高低是消費能力與消費傾向的主要決定因素之一。如表1-5所示，20世紀90年代以來，福建省城鄉居民收入增長迅速，2008年全省城鎮居民人均可支配收入達17961元，農村居民人均純收入為6196元。而且，隨著收入水平的穩步提高，福建省城鄉居民的消費支出在絕對額上也有較大程度的提升。然而，由于我國長期處于二元經濟結構下，城鄉經濟差距不斷擴大，城鄉居民收入始終處于不平衡狀態，并最終傳導到消費領域。1991～2008年，福建省城鄉居民人均收入均保持兩位數的增長率，但城鄉居民收入比（以農村居民收入為1）卻呈現出擴張趨勢，即從1991年的2.30擴大至2008年的2.90。同時期，城鄉居民消費支出占收入的比重也有較大差異。1991年以來，福建省城鎮居民APC由95.6%逐漸下滑至2008年的69.6%，農村居民APC也由1991年的91.2%降至2008年的75.2%，但城鄉居民消費支出比卻從2.41增加至2.70，說明1990年代以來福建省城鄉居民的消費支出隨著收入的提升呈現出逐步下滑的態勢。由此可知，在過去18年，福建省城鄉居民的收入和消費水平都得到了顯著的改善，但城鄉比卻有擴大趨勢。

表1-5

福建省城鄉居民收入與消費支出一覽表

年份收

入（元/人年）消費支出占收入比重（APC）（%）農村居民城鎮居民城鄉比農村居民城鎮居民城鄉比199185019532.3091.295.62.411995204948532.3787.685.12.302000323074322.3074.675.92.382001338183132.4674.072.42.532002353991892.6073.072.22.6220033734100002.6872.873.62.8120044089111752.7373.773.02.8520054450123212.7774.071.42.7620064835137532.8474.371.32.7320075467155052.8474.171.32.7120086196179612.9075.269.62.70

數據來源：根據“《福建統計年鑒》（2009）”相關數據整理。

2.福建省城鄉居民消費存在非齊性

所謂居民消費的非齊性，是指受我國城鄉二元社會經濟結構影響，居民消費由兩個相對獨立、而且具有很大差別的部分組成，城鄉居民消費在整體上表現為板塊性，即城鎮居民消費與農村居民消費兩塊，而在城鎮和農村內部又因收入層次差異表現出不同的非齊性特征。近些年來，盡管福建城鄉居民的生活水平有了較大程度的改善，但由于城鄉居民消費水平差距有進一步拉大的趨勢，城鄉二元經濟結構仍較為明顯，從而導致福建省城鄉居民消費仍存在非常明顯的非齊性（如表1-6和1-7所示）。

（1）食品消費方面。根據表1-6和表1-7可知，2000年以來，盡管食品支出占福建省城鄉居民消費支出的比重呈下降趨勢，但食品消費支出仍是福建省城鄉居民的最重要支出。2008年，福建省城鄉居民食品消費支出所占比重分別達到41%和46%。而且，從福建省城鄉居民食品消費的構成來看，農民的食品消費主要以糧食為主，重點滿足基本的溫飽需求，而城鎮居民的食品消費主要是副食品，糧食所占比重較低。這說明福建省城鎮居民的飲食消費不僅在絕對值上高于農村居民，而且更講究營養結構，在質量上也更為優化和合理。

（2）衣著消費方面。2000～2008年，福建省城鎮居民在衣著方面的消費不管在絕對值，還是在占總消費的比重方面均明顯高于農村居民。2008年，福建省城鎮居民衣著消費占總消費的9%，比農村居民高3個百分點。這說明，城市居民越來越注重穿衣打扮，講究形象，不再只是滿足于基本的衣著需求；而農村居民仍處于基本的吃飽穿暖的需求，對個人外表形象沒有過多的要求，對高檔衣著消費品的需求依然低于城鎮居民。

（3）家庭設備用品消費方面。2000年以來，福建省城鎮居民的家庭設備用品消費占總支出的比重略有下降，主要是因為城鎮居民對主要耐用消費品的需求已趨于飽和。盡管如此，城鎮居民在家庭設備上支出的絕對額仍遠高于農村，原因在于一些新興的耐用品（如電腦、空調等）正逐步成為城鎮居民新的消費熱點。與此同時，農村居民對傳統電器的擁有量仍然很低，在耐用品的消費檔次上與城鎮居民存在明顯差距。

（4）醫療保健方面。2000～2008年，盡管福建省城鄉居民醫療保健消費支出在絕對額上有所增長，但其占總支出的比重卻沒有明顯升高，始終保持在5%左右。這說明福建省城鄉居民對醫療保健的需求還比較低，對其重視程度還不夠。然而，城鄉居民的醫療保健支出也仍存在差異性。城鎮居民醫療改革在上世紀90年代中后期已經開始，經過十幾年的推廣和完善，目前已經形成一套比較完善的醫療保障體系，城鎮居民基本上能保證病有所醫；而在農村地區，醫療改革在前幾年才剛開始，醫療保障體系還不完善，廣大農民能享受到的醫療服務質量和水平還比較低。面對醫療的高額支出，農民患病不就醫的現象仍較為普遍。

（5）交通通訊消費方面。進入21世紀，隨著生活水平的改善和科技創新的加快，城鄉居民用于交通和通訊的消費支出明顯增加。如下表所示，2000～2008年，福建省城鄉居民用于交通和通訊等方面的消費占總消費的比重顯著提高。但是，在消費熱點和消費傾向方面，城鄉居民消費結構差異明顯。2003年以后，隨著居民收入水平的提高和電子通訊、家庭轎車價格的下調，移動電話、家庭轎車成為城鎮居民消費的新熱點。而農村居民的交通通訊支出中，摩托車和固定電話所占的比重較大。

（6）教育文化娛樂消費方面。如表1-6和表1-7所示，2000～2008年，福建省城鎮居民消費占總支出的比重略有上升，而農村居民則出現下降的趨勢。這主要是因為：隨著收入水平的提高和生存競爭的加劇，城鎮居民的娛樂生活開始逐漸豐富，對教育投入的費用也有所增加。相比之下，農村居民在這方面的支出絕大多數都是教育方面的硬性支出，娛樂方面支出很少，在政府向全社會推廣九年義務教育、減免農村教育費用之后，農民用于子女義務教育的支出也明顯減少。

（7）居住消費方面。2000年以來，福建省農村居民的住房消費支出占總消費支出的比重略高于城鎮居民，但均維持在9%～17%。究其原因，農村居民受傳統觀念的影響，普遍將建房作為人生一件大事，一生的儲蓄主要用于住房建筑方面，因此住房消費占消費總支出的比重也相對較大。但由于農村住房的拆建相對穩定，使用周期較長，所以整體上各年份人均住房消費支出比重偏小。相比較而言，在城鎮住房制度改革過程中，鑒于很多城鎮居民仍享受住房補貼，購房群體也主要集中于收入偏高的部分中壯年群體等因素，城鎮居民人均住房支出占總消費的比重從整體上看也較小。盡管城鄉居民住房消費支出所占比重相近，但卻體現出城鄉居民在社會保障等方面仍有較大的差距，城鎮居民面對高房價表現出無力購房或持幣觀望的心態。

表1-6

福建省城鎮居民消費結構

單位：元項目20002003200520072008消費支出比重消費支出比重消費支出比重消費支出比重消費支出比重563917356187941110551125011食品25180.4531050.4235950.4142960.3950790.41衣著4920.095760.087090.089410.0911050.09家庭設備用品及服務4850.094400.064550.056450.067220.06醫療保健2660.053490.054780.055020.055410.04交通和通訊4870.098680.1210490.1216070.1517770.14教育文化娛樂服務5850.108990.1211070.1314260.1314530.12居住5300.098790.1210720.1212610.1113000.10雜項商品和服務2760.052410.033290.043760.035240.04資料來源：根據“《福建統計年鑒》（2009）”的相關數據整理而得。

表1-7福建省農村居民消費結構

單位：元項目20002003200520072008消費支出比重消費支出比重消費支出比重消費支出比重消費支出比重2410127181329314053146621食品11720.4912270.4515180.4618700.4621620.46衣著1170.051440.051870.062360.062640.06家庭設備用品及服務1100.051460.051540.051840.052230.05醫療保健870.041290.051540.051740.041980.04交通和通訊2060.092780.103660.114650.115350.11教育文化娛樂服務2540.112960.113570.113560.093900.08居住3510.153980.154570.146610.167780.17雜項商品和服務1120.051000.041000.031070.031130.02資料來源：根據“《福建統計年鑒》（2009）”的相關數據整理而得。

3.福建省城鄉居民消費結構不盡合理

改革開放以來，福建省城鄉居民消費結構發生了比較大的變化。上世紀80年代初期，城鄉居民消費重點以吃、穿等基本生存需求為主，部分農村地區的溫飽問題還沒有得到很好解決。到了90年代，城鄉恩格爾系數開始明顯下降，居民消費中用于食品、衣著消費的比重降低，用于家庭設備支出比重增加；城鎮居民開始步入小康生活階段，沿海地市多數農村也借著改革開放春風，率先奔向小康，內陸地市多數農村也基本上解決了溫飽問題。進入21世紀后，城鎮居民已經從生存型消費轉向為享受型、發展型消費；農村居民在黨中央新農村建設政策支持下，農民增收加快，生活水平已經從溫飽走向小康階段，消費支出中，基本生產型消費支出比重下降，用于交通通訊、醫療、居住等項目的消費呈增長態勢。經過30多年的努力，福建省居民收入水平的不斷提高，城鄉居民消費結構明顯改善，已經達到小康社會的標準，并為朝著更高一級消費結構轉變奠定了堅實的基礎。

但是，我們評價一個社會消費結構是否合理，是以一定收入水平和消費水平為前提的，而不單單看它的縱向改進與優化。2008年福建省人均GDP超過4000美元，但居民消費結構與世界一些主要國家人均GDP達到1000美元時的居民消費結構差不多（見表1-8），食品跟衣著消費仍占比較大比重，而其他提高生活質量的消費比重明顯不足，這說明福建省居民消費結構仍存在較大的不合理性。表1-8

世界一些主要國家（地區）人均GDP為1000美元時的消費結構比較項目美國日本原西德法國英國前蘇聯波蘭人均GDP1000美元時間1942196719591958195819651970食品34.737.339.745.345.037.945.6衣著14.812.012.412.610.913.913.1居住12.413.510.818.3家具及家庭設備14.48.413.56.8交通通訊7.79.437.75.0醫療衛生5.7--7.5文化娛樂教育5.3--11.5其他6.5--1.6合計100100100100100100100

注：國外消費各項支出統計口徑與中國稍有出入。

（1）恩格爾系數偏高，影響消費結構升級。近年來，福建省城鄉居民的恩格爾系數雖逐步下降，但仍然偏高，2008年城鄉居民恩格爾系數甚至高于美國1942年的水平和日本1967年的水平，可見福建省城鄉居民消費結構是比較落后和低級的。1996年，美國的恩格爾系數下降到0.11，日本下降到0.16，加拿大為0.15，芬蘭為0.14，瑞士為0.17。還有很多發展中國家的恩格爾系數也比我們低。恩格爾系數高，必然影響其他消費支出比重的提高，從而影響消費結構的優化和升級。

2008年福建省城鎮居民人均可支配收入達17961元，消費支出達12501；農村居民人均可支配收入達6196元，消費支出達4662元。但在具體消費支出項目中，城鄉用于醫療保健的支出均僅占總消費支出的4%，說明對于多數居民來說，醫療保健仍然是一種奢侈品，迫切需要進行深化城鄉醫療體制改革，切實解決老百姓醫療難的問題；用于家庭設備用品及服務消費的支出占總消費支出比重分別僅為6%和5%，均低于世界主要國家人均GDP1000美元時的水平，雖然傳統家用耐用品消費在城鄉居民中已經較為普遍，但電腦、空調等新型家電消費市場還有待進一步開發；城鄉居民用于居住的支出分別占10%和17%，均高于世界主要國家人均GDP1000美元時的水平，這一方面可能跟中國人的傳統觀念有關，但另一方面也說明住房商品化、貨幣化改革之后給廣大城鄉居民帶來了更大的經濟壓力。

（2）地區城鄉居民消費結構差距過大。城鄉居民消費結構差距不僅體現在城鄉居民之間，也體現在不同區域居民之間和城鄉內部不同收入群體之間。首先，城鄉居民消費結構差距擴大。由于長期以來國家實行二元經濟政策，城鄉經濟發展步調不一，差距明顯。在改革開放之后，城鄉經濟發展差距進一步拉大，并最終傳導到城鄉居民消費領域上，上世紀90年代之后，城鎮居民率先進入小康階段，而廣大農村居民還大多停留在溫飽階段。進入21世紀之后，城鄉居民消費結構有進一步擴大趨勢，這不僅體現在恩格爾系數上，也體現在較高層次消費支出上。其次，不同地區間居民消費結構差距也很大。沿海廈門市、泉州市、莆田市以及內陸龍巖市的城鎮居民消費結構較為合理，2006年恩格爾系數分別為0.35、0.39、0.39和0.36，均小于0.4，說明已經從小康過渡到富裕階段；南平市、和寧德市城鎮居民恩格爾系數均為0.43，說明消費結構還比較不合理。從農村部門比較來看，廈門市和泉州市的農村經濟發展最好，農村居民消費結構也較為合理，恩格爾系數分別為0.41和0.42，而其他地市農村居民恩格爾系數都比較在0.46到0.48之間，都較為不合理。總體上來說，沿海地市城鄉居民的消費結構要優于內陸地市，地區之間居民消費結構差距較為明顯。再次，城鄉內部不同收入層次居民消費結構差距也過大。2008年福建省城鎮居民最低收入組和最高收入組恩格爾系數分別為0.52和0.31，二者相差21個百分點；農村居民最低收入組和最高收入組恩格爾系數分別為0.52和0.41，二者相差11個百分點。可見，福建省城鄉居民消費結構差距很大，這也增加了消費結構優化和升級的難度。

（3）庸俗消費蔓延。改革開放之后，隨著福建省對外經濟貿易往來的日益頻繁，福建省廣大民眾與西方社會的文化交流也不斷加深。受西方國家“消費主義”、“享樂主義”的影響，在城鄉居民中間也開始出現了一些重物質消費，輕精神文化消費的現象，一些地方甚至開始出現吃喝第一、享樂至上、斗酒斗富、單純追求感官快樂的不良風氣。在城鎮地區，黃、毒腐朽消費已現端倪；青少年沉溺電腦網游問題長期存在，嚴重影響青少年的身心健康。在農村地區，地下“******”及聚眾賭博現象屢禁不止，導致大量財富從農村地區向外轉移，封建迷信活動重新抬頭，農村社會正常秩序受到嚴重干擾。上述情況雖不普遍，但會嚴重敗壞社會風氣，敗壞社會主義精神文明。

4.福建省城鄉消費環境有待改善

消費環境是衡量消費質量的重要內容。消費環境惡化嚴重影響和制約了消費質量的提高。消費環境包含政策環境、市場環境、產業結構及生產水平、社會消費時尚和個體消費理性等諸多方