觀察PFNA治療老年股骨粗隆間股骨近端骨折的臨床療效〔〕:

摘要：目的討論股骨近端防旋髓內釘〔PFNA〕治療老年股骨粗隆間股骨近端骨折的臨床療效。方法選取2022年6月至2022年7月我方醫院收治的老年股骨粗隆間股骨近端骨折患者43例。43例患者均給予PFNA內固定治療。比照治療前后髖關節功能恢復情況。結果檢查資料顯示43例患者治療兩周后、15周后、20周后Harris髖關節評清楚顯優于治療前，比照差異有統計學意義〔P

1資料與方法

1.1臨床研究資料。本次研究隨機選取2022年6月至2022年7月的43例老年股骨粗隆間股骨近端骨折患者。采用隨機數字表法均分為治療前后。納入標準：①患者年齡均>60歲。②經超聲檢查或髖部X線檢查等檢查，患者均確診為老年股骨粗隆間股骨近端骨折。排除標準：①合并惡性腫瘤者。②合并多處骨折者。43例患者給予股骨近端解剖鎖定鋼板內固定治療。其中20例患者中13例為失足摔傷、墜落傷，24例為車禍，6例為壓傷。男28例，女15例；年齡60.8-79.4歲，平均〔68.477.65〕歲。

1.2方法。43例患者給予PFNA內固定治療。術前影像學檢查得到43例患者骨折行線，根據影像學數據及實際骨折狀況進展手術。

1.3觀察指標。對43患者出院后20周內的Harris髖關節評分〔關節功能、畸形、疼痛以及關節活動度四項總分〕進展隨訪調查。采用疼痛模擬評分〔VAS〕記錄治療前后43患者術中、術后疼痛度。

1.4統計學分析。本課題料將43例患者Harris髖關節評分等資料納入SPSS21.0軟件處理統計學數據。43例患者獨立，正態，方差齊資料分組間比擬采用t檢驗。P

綜上所述，PFNA內固定治療更有利于患者術后髖關節功能的恢復。值得臨床推廣和廣泛應用。

參考文獻

【1】張衛星.交鎖髓內釘治療創傷性下肢長管狀骨骨折的臨床效果評價[J].中國醫藥導刊,2022,18(2):203-205.

【2】高金華,王明洋,顧文浩,等.經皮撬撥復位PFNA內固定和股骨近端解剖鎖定板內固定治療老年股骨粗隆間股骨近端骨折的療效比擬[J].中國骨與關節損傷雜志,2022,32(6):619-620.

【3】鄭立檳,吳軻,袁立仁,等.動力與靜力交鎖髓內釘內固定治療成年新穎股骨干骨折的比擬研究[J].中國骨與關節損傷雜志,2022,30(6):589-591.

【4】班華登,羅群強,莫雄革,等.PFNA和DHS兩種固定方法治療老年股骨粗隆間骨折的臨床療效觀察[J].右江民族醫學院學報,2022,v.38;No.176(1):48-50.

【5】陳曉雪,薛峰.PFNA內固定治療老年人股骨粗隆間骨折的臨床觀察[J].臨床和實驗醫學雜志,2022,8(11):77-78.

【6】王萬秀,楊延濤,陳建民,等.PFNA治療老年股骨粗隆間骨折療效觀察[J].現代中西醫結合雜志,2022,22(19):2139-2140.

【7】潘富文,杜秀藩,張國如,等.PFNA治療老年人股骨粗隆間骨折36例療效觀察[J].海南醫學,2022,23(24):58-59.

[8]秦守榮,張杰鋒,尚凱.DHS和PFNA固定治療老年股骨粗隆間骨折臨床療效比擬[J].浙江臨床醫學,2022(9):1560-1561.

[9]徐海中.股骨近端交鎖髓內釘PFNA治療老年性股骨粗隆間粉碎性骨折的療效觀察[J].現代診斷與療,2022,26(8):1525-1527.

[10]葉文清.PFNA內固定治療老年骨質疏松股骨粗隆間骨折的臨床療效觀察[J].現代診斷與治療,2022(6):1348-1349.

[11]徐海中.股骨近端交鎖髓內釘PFNA治療老年性股骨粗隆間粉碎性骨折的療效觀察[J].現代診斷與治療,2022,26(8):1525-1527.

[12]劉承鴻,陳震東,黃世橋,等.股骨近端防旋髓內釘內固定與髖關節置換治療高齡骨質疏松性股骨粗隆間骨折患者的療效及圍術期處理[J].中國老年學雜志,2022,v.38(13):82-84.

[13]張維.DHS與PFNA內固定術治療老年股骨粗隆間骨折的療效比擬[J].現代診斷與治療,2022,27(7):1254-1255.

[14]任慧勇,劉牛慶,李凱華.PFNA和人工股骨頭置換術對老年股骨粗隆間骨折的治療比擬[J].當代醫學,2022(32):110-111.

[15]劉保健,董萬濤,劉建軍,等.PFNA治療老年股骨粗隆間骨折的療效觀察附40例臨床報道[C]