




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、Word - 7 -金字塔原理讀后感600字金字塔原理是一本能夠提升思量、講話、管理下屬、解決問題規律性、條理性和效率的好書。是一種思量,表述及解決問題的規律,能協助我們掌控表述的標準結構,規范動作。工作中在思量,交流溝通時能用統一的規律,結構和方式迅速達成共識。簡而言之就是“在匯報工作及交流時如何讓別人清楚,用最短的時光理解你的主意,從而迅速解決問題?!币?、金字塔原理最有效的表述辦法是:先提出總的概念,再列出詳細項目,即要自上而下地表述思想。先總任務后細分,來推理解決問題。推理:背景一矛盾一疑問一回答。能夠有兩種推理解決問題。一是演繹推理,二是歸納推理。二、演譯推理:是一種線性的推理方式,是
2、這一組思想對其上一層次的解釋和支持。歸納推理:是將一組具有共同點的事實、思想或觀點歸類分組,并概括其共同性。詳細不同見附件表格。三、表述規律最后總結:就是要讓管理者講話要有任務,規律思維清楚,自上而下表述,讓別人能夠落實,不要講一些“實用”的廢話,或者是“缺乏思想”的話。要學會總結概括。讓事情越做越順,越做越少。提高表述本事的規律方式:先說重要的再說次要的。表述規律結構要形成金字塔結構:結論先行,自上而下,每一層的關鍵句都是對下一層的總結同時是對上一層的支持。即:金字塔最上面的是最主要的(結果,結論和任務)中間的是對序言的回答即本質(解決問題就要看中間這一層)最底層的是表象。金字塔結構中的序言
3、旨在說明背景,形成矛盾,產生疑問,給出答案。金字塔結構的各個層級包含各種思想,在縱向方向要不斷的利用問答式舉行深化,在橫向方向上利用演繹推理和歸納推理兩種方式回答上層的疑問。金字塔原理讀后感 篇二思量、表述和解決問題的規律。什么是金字塔原理??偟膩碚f,就任何一件事能夠歸結為一個中心論點,而這個中心論點能夠由3到7個論據舉行支撐。而每一個論據也能夠成為一個論點,同樣由3到7個論據支撐,如此循環往復就像金字塔機構一樣。實際應用中,結論先行?為了符合大腦的運行機制,大腦更習慣從已有結論中國尋覓支持,而不是在一堆信息中判斷結論。所以結論先行。第二,每個論點下的論據不要超過7條,最好是3條左右,由于大腦
4、短期記憶其實記住太多的事情。最后是,每一個論點都應當言之有物。有明確的思想,能夠清晰表述觀點。有了金字塔的原理其實還是遠遠不夠的,真正支持金字塔原理的是層層論據,所以分析問題時規律清楚才是關鍵,本書中提供了一套分析組織思想的套路,供你參考。有四個規律挨次,分離是“時光挨次、空間挨次、重要性挨次以及規律演繹挨次。”時光挨次,就是根據事情發生的先后挨次舉行問題思量??臻g挨次,即空間的結構挨次,推延至實際中,能夠是地理位置或者部門等。重要性挨次,比如事情優先級,逃命時的婦女先行就是重要性原則體現。演繹挨次,類似于三大段,大前提、小前提和結論。例:全部人會死,蘇格拉底是人,所以蘇格拉底也會死。關于組織
5、思想,就是無論根據那種挨次,都需要符合MECE法則,就是徹低窮盡又互相自立。有了套路,我們在表述觀點是就能夠根據大事挨次或者重要性挨次、結構挨次結構一下,這樣更簡單讓人理解。同時對于一些思路和辦法,也能夠使用以上四種思路舉行梳理,進而得出結論。以上,為讀書所得,希翼對你又協助。相關:金字塔原理讀書筆記及感悟賞析金字塔原理讀后感 篇三圣誕節的時候,我通過去邁阿密旅游的空閑時光,應教師的要求,閱讀了號稱是詢問行業的圣經的一本書金字塔原理。該書的是MintoBarbara,一位曾在麥肯錫工作過多年的資深顧問。這書名不虛傳,毫不夸張的說,這唯恐是我近幾年來看過的,令我最有心得的幾本書之一。這本書的核心
6、思想非常明確,即教人們如何“想清晰,說明了,知道說什么、怎么說”。在與人交流時心中應當清晰三件事:誰是我的聽眾?他們想聽什么?他們想怎樣聽?我們在現實當中常常會遇到無數人,講起話來天花亂墜,激情澎湃,但講完之后別人抓不到重點,不知所云。緣由何在呢?實際上就是缺乏規律性。那么又應當如何提升規律性呢?金字塔原理或者說是金字塔辦法便是一個最好的工具,利用這個模型能夠把無數看似不相連的東西穿在一起,使人更簡單理解,也使得講話或文章越發令人印象深刻。那到底什么是金字塔結構呢?它又是如何發揮作用的呢?舉個最容易的例子。如果有人讓你去超市買東西,一共9樣商品,分離是:葡萄、牛奶、土豆、雞蛋、胡蘿卜、橘子、咸
7、鴨蛋、蘋果、酸奶,設想一下,假如不用筆記錄下來的話,你能買回來幾樣?假如是我的話估量不會超過5樣。但假如有人根據金字塔辦法來和你說同樣的內容:則會是你要買蛋奶產品,包括牛奶、酸奶、咸鴨蛋和雞蛋,要買水果,包括葡萄、橘子和蘋果,還要買蔬菜,包括土豆和胡蘿卜,這樣的話會不會好一點呢?至少對我而言是有效的。用圖表表示金字塔的結構是:金字塔原理讀后感 篇四我覺得這本書最適合的讀者還是剛剛學會寫作的初中生,它可以教他們寫作文時應該注重的結構問題。在寫文章前不能抬起筆即開頭寫,而應該先有一個整體的框架,這就是金字塔原理當中最注意的結構和規律問題,金字塔的基本結構是:中心思想明確,結論先行,以上統下,歸類分
8、組,規律遞進。先重要后次要,先全局后細節,先結論后原理,先結果后過程。讓讀者或者聽眾從一開頭就知道你想要表述的東西,然后一步步細分去解釋他們,在細分過程中,應該運用MECE原則,即各部分互相自立,互相排斥,沒有重疊,全部部分徹低窮盡,沒有遺漏。固然,不止對于寫作,這些辦法在我們對別人表述自己的觀點,思量問題和解決問題當中同樣特殊適用。縱觀全書,給我印象最深刻的就是,背景-矛盾-回答這種思量或者表述的方式,可以將讀者一步步的帶入到你想要說明的大事當中去,背景利用講故事講一些讀者知道的事情作為引子引出你將要表述的主題大事,矛盾提出你所表述大事中存在的問題,啟發讀者的疑問,然后針對背景和矛盾提出你對
9、讀者應該產生的疑問作出回答,這樣就能讓讀者向來尾隨著你的思維而不走心。然后就是書中提到到一些常用的推理及規律挨次問題,演繹推理,歸納推理,時光挨次,結構挨次,程度挨次,在這些過程當中,都應當運用金字塔的基本結構。金字塔原理讀后感 篇五圣誕節的時候,我通過去邁阿密旅游的空閑時光,應教師的要求,閱讀了號稱是詢問行業的圣經的一本書金字塔原理。該書的是MintoBarbara,一位曾在麥肯錫工作過多年的資深顧問。這書名不虛傳,毫不夸張的說,這唯恐是我近幾年來看過的,令我最有心得的幾本書之一。這本書的核心思想非常明確,即教人們如何“想清晰,說明了,知道說什么、怎么說”。在與人交流時心中應當清晰三件事:誰
10、是我的聽眾?他們想聽什么?他們想怎樣聽?我們在現實當中常常會遇到無數人,講起話來天花亂墜,激情澎湃,但講完之后別人抓不到重點,不知所云。緣由何在呢?實際上就是缺乏規律性。那么又應當如何提升規律性呢?金字塔原理或者說是金字塔辦法便是一個最好的工具,利用這個模型能夠把無數看似不相連的東西穿在一起,使人更簡單理解,也使得講話或文章越發令人印象深刻。那到底什么是金字塔結構呢?它又是如何發揮作用的呢?舉個最容易的例子。如果有人讓你去超市買東西,一共9樣商品,分離是:葡萄、牛奶、土豆、雞蛋、胡蘿卜、橘子、咸鴨蛋、蘋果、酸奶,設想一下,假如不用筆記錄下來的話,你能買回來幾樣?假如是我的話估量不會超過5樣。但
11、假如有人根據金字塔辦法來和你說同樣的內容:則會是你要買蛋奶產品,包括牛奶、酸奶、咸鴨蛋和雞蛋,要買水果,包括葡萄、橘子和蘋果,還要買蔬菜,包括土豆和胡蘿卜,這樣的話會不會好一點呢?至少對我而言是有效的。金字塔原理讀后感 篇六我們在工作中碰到的最不爽的事情可能就是寫東西,或做長篇演講。幾乎全部人都認為寫東西是令人頭痛的事,大家都希翼自己可以更“擅長寫”。許多人還獲得忠告:假如他們希翼事業進展更快,就必需提升交流和表述的本事,包括口頭交流本事培訓講課本事、演講本事,和書面交流本事寫作本事。無數人難以提升寫作本事和講話能務的緣由,是他們認為“寫得更清晰一些”意味著使用更容易、更直接的句子。事實上,人們在寫文章時確實會常常使用過長的句子,句子結構也過于繁瑣,使用的語言常常過于學術化,過于抽象,段落中的句子挨次有時也很混亂。以上這些問題都屬于寫作風格的范疇。對于一個成年人來說,轉變寫作風格的難度太大了。這不是由于大家無法轉變寫作風格,而是由于寫作風格就像學習打字,需要大量的重復練習,而多數正在企業和國家機關工作的人根本沒有那么多時光。因此,他們還會不斷地受到“寫得再清晰一點”之類的忠告。但是,文章條理不清還有一個比上面提到的緣由更常見、但也更簡單改進的緣由,即文章的結構也就是句子的組織挨次(不管句子本身是好是壞)。假如讀者認為你的文章條理不清,很可能是由于你表述思想的挨次與
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
評論
0/150
提交評論