1、物件損害責任案例【案情】2014年4月24日16時許，被告張某所有的A號貨車進行年檢，車檢前須將車廂卸下， 聯(lián)系被告唐某所有的B號吊車（該車于2013年6月被注銷）來起吊車廂，張某雇請原告劉 某駕駛A號貨車與其一同去開發(fā)區(qū)卸吊車廂。唐某將吊車停靠在貨車的左側(cè)，劉某上到貨 車車廂上栓吊車繩，捆綁吊車還未下車，被告唐某便開始起吊，大約吊起3米高度時尼龍繩 吊帶斷裂，貨車車廂掉落下來，車廂一角砸了劉某腳板，致其受傷，構(gòu)成九級傷殘。因協(xié)商 未果，原告劉某起訴到法院，要求被告張某和唐某共同賠償其損失4萬余元。【分歧】那么，該糾紛屬于何案由及如何賠償，存在如下兩種意見：第一種意見：本案原告劉某是為被告張某

2、提供勞務(wù)（駕駛車輛）、并為被告唐某提供勞 務(wù)（捆綁吊繩）而造成人身傷害的后果，二被告負共同賠償責任，故本案的案由應(yīng)是物件脫 落、墜落損害責任糾紛。第二種意見：本案中劉某系因唐某的吊車所傷，應(yīng)是物件損害責任糾紛。故對于原告的 人身損失，不應(yīng)當由二被告負共同賠償責任，只能由被告唐某承擔賠償責任。【評析】筆者贊同第二種觀點，理由詳述如下：首先，根據(jù)我國侵權(quán)責任法第八十五條之規(guī)定：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及 其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墮落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己 沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有 權(quán)向其他責任人追償”。本案中

3、，發(fā)生這次事故的原因系被告唐某駕駛被注銷的B號吊車， 在為張某有償起吊車廂過程中違反操作規(guī)程，使用不合格尼龍繩，在原告受害人劉某還未離 開被起吊車廂下面的情況下，而造成劉某傷殘事故的發(fā)生，屬物件損害責任糾紛，進一步細 分案由應(yīng)屬物件脫落、墜落損害責任糾紛。其次，按照侵權(quán)責任法第八十五條的規(guī)定，物件脫落、墜落致人損害采取的是過錯 推定的歸責原則，對于被告的過錯，采取的是舉證責任倒置的方式，由被告反證證明其沒有 過錯。至于被告證明其沒有過錯的內(nèi)容，法律并未進行規(guī)定，按照物件管理的一般原則，被 告應(yīng)該證明自己的行為符合一般管理人的注意標準。在本案中，被告唐某作為B號吊車的 所有人和使用人，應(yīng)當預見該

4、尼龍繩不能吊起重達6噸的貨車車廂，且該尼龍繩有可能斷裂 造成被吊物A號貨車車廂墜落，造成原告損害的后果，而沒有預見或者疏忽大意，被告唐 某不能舉證證明自己沒有過錯，故對于原告劉某的損失，應(yīng)承擔賠償責任。最后，提供勞務(wù)者受害責任糾紛是指在個人之間存在勞務(wù)關(guān)系的前提下，提供勞務(wù)的一 方因勞務(wù)活動自身受到傷害的，在提供勞務(wù)一方向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時，由雙方根 據(jù)各自的過錯程度承擔相應(yīng)的民事責任。我們知道，物件損害責任屬于一種特殊侵權(quán)責任， 其歸責原則適用于過錯推定原則，即建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生 脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人造成了他人損害而又不能舉證

5、證明自 己沒有過錯的，就要依法承擔賠償責任。賠償后，如有證據(jù)證明還有其他責任人的，可以向 其他責任人追償。飼養(yǎng)動物損害責任案例（一）【案情】：2009年2月3日，原告幫鄒*修水泥路。上午10時左右，原告上廁所時， 被被告家養(yǎng)的黃狗咬了一口。原告注射狂吠疫苗，花去醫(yī)療費290元。2月5日，被告家的 狗又咬死原告家三只母雞。原告擔心被告家的狗是瘋狗，在贛縣疾病預防控制中心就診，花 去醫(yī)療費1177元。因被告拒不賠償原告醫(yī)療費用，原告為維護自己的合法權(quán)益，特訴至法 院，請求判令被告承擔原告的醫(yī)療費用等共計2100元。【相關(guān)法律規(guī)定】：1、中華人民共和國民法通則第九十八條規(guī)定：公民享有生命健 康權(quán)。2

6、、中華人民共和國民法通則第一百一十九條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害的，應(yīng) 當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當支付喪 葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。3、中華人民共和國民法通則第一百二十 七條規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔民事責任；由于受 害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損 害的，第三人應(yīng)當承擔民事責任。4、中華人民共和國民法通則第一百三十四條規(guī)定：承 擔民事責任的方式主要有：（七）賠償損失。【法院判決】：判決被告賠償原告的各項損失計幣1724元。（二）【案情】：2007年

7、8月5日，家住邢臺縣某村的村民李某訴稱在該村某胡同穿行時，被 王某家一只突然竄出來的狗撲咬在地，后經(jīng)醫(yī)院診斷為左股骨骨折，李某受傷后王某墊付了 1000元醫(yī)療費，剩余損失經(jīng)協(xié)商達不成一致意見。李某訴至法院要求被告王某賠償其損失。 訴訟中李某提交了王某飼養(yǎng)狗及經(jīng)常不拴的證人證言，提交了被狗咬傷后王某親自送其到醫(yī) 院治療并墊付1000元醫(yī)療費的證人證言，并提交了醫(yī)院診斷證明、住院病例、醫(yī)療費票據(jù)、 傷殘鑒定書等證明材料，要求王某賠償各項損失18500元。被告王某稱自己飼養(yǎng)狗屬實，但 該狗性情溫順，從未撲咬過人，李某系自己挑逗狗造成，因此該責任應(yīng)由李某自己承擔，王 某未提交書面證據(jù)。【分析】：在飼養(yǎng)

8、的動物致人損害的侵權(quán)訴訟中，受害人與動物飼養(yǎng)人、管理人應(yīng)分別 承擔舉證責任。受害人的舉證責任。首先，受害人應(yīng)當證明動物加害的事實和自己所受損 害的事實。動物加害，應(yīng)當是動物基于本能而加害于他人，而不論其是自主加害還是在外界 刺激下加害；也不論其是積極狀態(tài)加害還是消極狀態(tài)加害；受害人所受的損害既包括人身傷 害，又包括財產(chǎn)損失。其次，受害人應(yīng)當證明侵害行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。動物 的飼養(yǎng)人與管理人的舉證責任。在飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟中，動物的飼養(yǎng)人、管理人 對法定的免責條件承擔舉證責任。其一，受害人的過錯。受害人的過錯是動物飼養(yǎng)人或管理 人法定的免責條件，這就要求我們必須對受害人的過錯程度進行嚴格的把握。即只有受害人 的過錯足以引起損害事實的發(fā)生，也就是說受害人的過錯能夠成為損害事實發(fā)生的全部原因 或主要原因時，方可免除動物飼養(yǎng)人、管理人的法律責任。如果受害人的過錯只是引起損害 事實發(fā)生的部分原因或次要原因時，動物飼養(yǎng)人或管理人的法律責任并不能免除，而只能適 用過失相抵的原則。如果受害人故意挑逗、擊打或投喂他人飼養(yǎng)的動物，無視明顯的警戒標 志，或不聽管理人員的勸阻而跨越隔離設(shè)施接近他人飼養(yǎng)的動物，以及受害人盜竊他人動物 而受到損害的