1、?亮劍?亮出了劍，銹跡斑斑【摘要題】佳作品評【正文】時值抗戰成功60周年，近一段時間，抗戰主題的主旋律電視劇作品占據了各電視臺的黃金時段。從紅色經典的?呂染英雄傳?、?敵后武工隊?、?苦菜花?、?野火春風斗古城?、?烈火金剛?到新近創作的?楊靖宇?、?冼星海?、?亮劍?等，讓觀眾跟著作品重新走過那段不能忘卻的歷史。在這批電視劇作品中，值得關注的是前不久在央視一套黃金檔播出的電視連續劇?亮劍?，說它值得關注，不僅是因為該劇在表現戰爭上有自己的特色，更重要的是該劇向觀眾展示了又一個性格“鮮明的軍人形象李云龍。或許正是這樣一個原因，根據央視索福瑞的最新收視率調查結果，?亮劍?播出第一周收視率為平均1

2、1.42，最高到達13.7，已經輕松打破?大宋提刑官?今年創造的收視紀錄。該劇在眾多近似題材中能突出重圍在于它能表達出自己的特色。戰爭氣氛的復原和戰場慘烈的廝殺，戰術智謀的比賽及強弱比照下的戰斗懸念構成了全劇的主要篇章，其表現戰斗的密度之高，將觀眾自然帶入炮火硝煙的戰常尤其是抗日戰爭部分堪稱全劇之特色。改變了很多同類題材作品紙上談兵，只說不練的為難表現，很大程度上滿足了觀眾對戰爭戲的期待。在電視劇開播前曾經有媒體宣傳說這是中國版的?兄弟連?，而就戰爭的表現點還是對軍人人物形象的塑造上來說二者都缺乏足夠的可比性，盡管我們在?亮劍?的解放戰爭階段也能看到?拯救大兵瑞恩?里墻倒屋塌后雙方舉槍對峙這樣

3、的熟悉場面，但是我們也只是好心地把它視為對?拯救大兵瑞恩?一片的致敬。該劇開篇伊始就擺開戰斗的架勢，從蒼云嶺擊敗坂田聯隊、伏擊日本觀摩團精英、平定錢伯鈞叛亂到反掃蕩保護八路軍總部、挫敗日本山本特工隊、攻擊平安縣城再到淮海戰役。一個篾匠出身的李云龍愣是從晉西北打到三大戰役，在戰爭的洗禮中成為解放軍的高級將領。應該說該劇用一個個詳細的戰斗以及戰爭的視角書寫了一段歷史。從兩三個人的戰斗直到上百萬人的戰役，攻堅戰、防御戰，幾乎每場戰斗都有自己的特色，這一點是難能可貴的。此外，戲中還將趙剛、楚云飛、張大彪、魏和尚等抗日將士們做了群像式的展示，將這些人身上戰火中的激情引燃。在不斷晉級的戰斗中，在不斷改變的

4、敵人面前，唯一不可以改變的是將士們不畏強敵的軍魂，即所謂的“亮劍精神。作品感人的力量得以在這些方面盡情展現，這恐怕也是該劇最能打動觀眾的地方了。而當和平的曙光開場降臨的時候，當戰爭不像過去那么頻繁出現的時候，我們的戰爭英雄好似突然換了個人，無所適從，平靜地去生活反而成了最困難的任務了。創作者在和平時期沒有為李云龍找到一個適宜的依托，以致于使作品的力度在后三分之一處開場明顯減弱，人物開場停滯，直至最后幾乎是草草收場，情節的虎頭蛇尾可以說是個不小的遺憾。應該說這個突圍其成果是有限的。該劇的另外一個突圍就是試圖在人物形象上和同類作品中的人物區分開來。說到近幾年里電視劇作品中個性鮮明的軍人形象，相信觀

5、眾一定不會忘記?激情燃燒的歲月?中的石榮耀和?歷史的天空?中的姜大牙。這些個看似不完美卻個性鮮明的軍人形象一改往日人們慣見的高大全的英雄套路，給觀眾帶來新穎感的同時也加強歷史的真實感，贏得了不少觀眾的認同。以致于已經有人把石榮耀、姜大牙和?亮劍?中的李云龍并稱為人民軍隊的影視人物“三杰。轉貼于論文聯盟.ll.這三個人物初看近似，細想起來，“三杰的說法實有湊數的嫌疑，三個人的近似更多是出身底層缺乏文化這樣的表象，可是在創作者對各自人物的塑造和最終定位上卻有著較大的差異。?亮劍?中作者對塑造李云龍這個人物下了很大的力度，不但從造型、生活細節，語言及和手下官兵的關系上著力表現，也反復通過對手日本軍人

6、和國民黨晉綏軍名將楚云飛的評價側面表現李云龍的過人之處。有血性，有膽識，剛勇不失柔情的李云龍確實不同于一般意義上的硬漢，可幽默到不顧粗俗，機智中帶著狡黠，仗義的背后是黑心商人的精明，桀驁不馴到對大局不管不顧將這種不同過度放大了。就是這樣的一個人，他的人格魅力卻征服了包括獨立團將士在內的無數人，甚至是性格與成長經歷有著天壤之別的政委趙剛，也在李云龍的影響下多了幾分草莽味道。李云龍的身上固然有戰斗中表達出來的英勇機智，可是為了所謂的復原歷史給他身上加上些不加控制的缺點缺點，是否有矯枉過正之嫌，是否英雄不該完美的論調使創作者們開場盲目走向了另外一個極端。誠然，石榮耀、姜大牙們和李云龍有著這樣那樣的區

7、別，比方臟話不那么多，不是每次立功就一定犯錯誤。可是這些“英雄們的身上所表達出來的一些問題，是不是當今社會中人們的某些想法和感覺的表達。盡管片尾將李云龍等人拉上講臺，面對著將來的國防侃侃而談，想再給他們鋪一些亮色，可是這樣的做法難免有些亡羊補牢之嫌。李云龍就是那把亮劍的代言人，可是當寶劍拔出，我們看到的卻是劍身上已經留下了斑斑銹跡。藝術作品中常常會出現丑陋，可是究其根本，書寫丑是為了更好地展現美，而不是盲目的新立異。劇中李云龍的臟話連篇恐怕給觀眾留下了比擬深的印象。沒有文化的軍人其淳樸與粗豪是不是就一定意味著永遠在講粗話，以致于突然有一天，穿著軍裝的李云龍在田雨父親面前大講孝道讓人們承受起來有

8、些困難。臟話的力量終究有多大，至少遠大于趙剛對他的勸誡。而似乎在李云龍的影響下，他身邊的人，上至教師長下到警衛員、普通一兵都粗豪到臟話連篇，真的如同李云龍標榜的戰場上的野狼一般狂躁。軍隊的作風終究該是什么？外表的熱鬧粗豪是不是就意味著一切？是否在保持軍隊優秀傳統的同時也把這些特質留下？李云龍的粗話假如算是人物塑造上的打破的話，就人物性格展現的深度而言，李云龍的形象不是打破而是落后于同類的題材，人人都會犯錯誤，可是假如只是抓著這一點不斷放大的話，那這個英雄的性格豈不等同于無法無天，沒有管理，沒有紀律，沒有文明。這樣的軍隊即使成功也只能是在部分戰斗中，而不是在戰爭中。說臟話，不該作為一種榮譽或特權

9、去標榜，也有不少的史料書籍小說甚至報告文學中，提到過我軍某些人有類似的惡習，歷史的原因造成的這樣的結果，客觀的展現本無可厚非，可是展示這些的目的是否為了突出只有這樣的人才能打勝仗？其實現實中到處都是反例，比方我軍高層中最內向和寡言的兩位將才林彪和粟裕恰是最所向披靡的戰神。劇中不斷強調亮劍精神，深恐觀眾不明白什么是亮劍，道理不是靠嘴上說的，其實不叫這個劇名，觀眾一樣能從主人公面對強敵的表現上總結出來終究我們該看劇中的哪些部分。觀眾層次復雜，審美需要引導，電視劇雖然是娛樂，可是主旋律的電視劇承載的功能，偏偏除了娛樂本身外還有對觀眾的精神引導。否那么隨意寫一個土匪的傳奇一生，觀眾自然的情感傾向上不會

10、把他和李云龍這樣的英雄放在同一個平面上去說。李云龍也說反掃蕩時候他的戰士很多都是為了掩護百姓而死的，可是在劇中我們看到的卻是少之又少。假如沒有因為自己的新婚妻子秀芹被山本一木的特工隊抓走，趙家峪三百個鄉親死在鬼子的槍下，李云龍還會不會調動全團人馬去攻擊縣城，假如沒有幸運女神的眷顧，這所謂的“沖冠一怒帶來的懸念，其最終的結果又是什么？是借助李云龍的形象復原歷史嗎？那么試問，這樣一個兵匪不分人物展示出來的歷史就是真實的歷史嗎？把個人主義夸大為成功的保證，一個個歪打正著的成功，既不符合戰爭的規律，也不符合歷史的真實。美國影片?冰雪勇士?中，逃跑的士兵因為一次偶爾的失誤，誤傷了平民，導致路上不斷地懺悔

11、，直至死前一刻的心理創傷的解脫。可見戰爭的殘酷絕不僅限于雙方的戰士交戰中的血肉橫飛，?拯救大兵瑞恩?中大家都還記得慘烈的諾曼底登陸的場景，在被這樣的場景震撼的同時，給我們帶來更大震動的是對于為拯救瑞恩而付出生命的那幾位美軍士兵的死，以及由此帶來的對戰爭中人的生存價值的考慮。?亮劍?中曾引用狄士累利的明言：沒有永久的朋友，沒有永久的敵人，只有永久的利益，對于李云龍等人為了利益的很多出格做法似乎印證了這句話，作者盡管之后又在反復強調國家利益高于一切，可是多少有些牽強。因為劇中為了戰斗動輒要談條件也絕不是在開玩笑。也許難的不是在戰爭中表現所謂英雄，而沒有了戰爭，英雄是不是就只剩下一層皮了。戰爭完畢后，我們在李云龍身上幾乎看不到他存在的意義。幾位大名鼎鼎的軍長在軍校里也成了愛說怪話的頑童。有人說，知其不可為而為之謂之英雄，可