1、第 頁 共 5 頁故意傷害罪刑事附帶民事上訴狀故意傷害罪刑事附帶民事上訴狀1 上訴人 （ 原審刑事附帶民事原告） ：劉 X X ，男，漢族， xx 年 03 月 20 日生， xx 省 TOC o 1-5 h z xx 縣人，住 xx 縣 xx 鄉 xx 村五組 5 號，身份證號xx 。被上訴人 （ 原審刑事附帶民事被告） ：張 X X ，女，漢族，xx 年 01 月 10 日生， xx 省 xx 縣人，住 xx 縣 xx 鄉 xx 村四組14 號，身份證號xx。被上訴人 （ 原審刑事附帶民事被告） ：吳 X X ，男，彝族，xx 年 05 月 24 日生， xx 省 xx 縣人，住 xx 縣

2、 xx 鄉 xx 村四組14 號，身份證號xx。被上訴人 （ 原審刑事附帶民事被告） ：楊 X X ，男，漢族，xx 年 03 月 15 日生， xx 省 xx 縣人，住 xx 縣 xx 鄉 xx 村四組14 號，身份證號xx。被上訴人 （ 原審刑事附帶民事被告） ：李 xx ，男，佤族，xx 年 03 月 24 日生， xx 省 xx 縣人，住 xx 縣 xx 鄉 xx 村四組14 號，身份證號xx。被上訴人 （ 原審刑事附帶民事被告） ：高 X X ，男，漢族，xx 年 14 月 20 日生， xx 省 xx 縣人，住 xx 縣 xx 鄉 xx 村四組14 號，身份證號xx。上訴人因被故意

3、傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服xx 縣人民法院作出的 (xx)xx 刑初字第 xx 號刑事附帶民事判決書，現依法提出上訴。上訴請求：1、請求撤銷 (xx)xx 刑初字第 xx 號刑事附帶民事判決書，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責任，并對五被上訴人從重處罰。2、請求撤銷(xx)xx刑初字第xx 號刑事附帶民事判決書第一、二、三項，依法改判五被告人不予緩刑。3、請求撤銷(xx)xx刑初字第xx 號刑事附帶民事判決書第五項，支持上訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請求。上訴理由：一、原審判決認定事實錯誤。(一)原審判決認定五被告人是在山上摘豆子時得知發生糾紛到達現場，屬于嚴重的事實認定錯誤。

4、由于偵查機關未及時訊問各被告人，各被告人之間系親屬關系，他們在事后編造了大量的謊言，想要掩蓋他們準備工具、守候組織于宇州石料廠埋伏毆打上訴人的事實，其陳述均為偽證。原審判決采信被上訴人的一面之詞，對上訴人及無利害關系人的證言不予考慮，導致嚴重的司法不公。根據與雙方無任何利害關系的證人黃xx 陳述，案發當天上午，上訴人劉 X X 父子找到 xx 石料廠要求處理自家的核桃樹被廠里挖機挖掉 50 棵的糾紛。上訴人之子劉 X X 就留下電話號碼給楊恩后，離開了宇州石料廠。 13 時 10 分許，五被告人來到廠里，問清情況后，讓黃xx 打電話給上訴人父子。上訴人父子以為要解決糾紛，又來到 xx 石料廠。

5、在雙方糾纏過程中，上訴人想要拿石頭自衛，當即被五被告人用早已準備好放置于車上的工具圍毆上訴人父子。可見，五被告人系準備工具、守候組織于 xx 石料廠埋伏，有預謀地毆打上訴人父子，上訴人之子劉 xx 因為跑得快，才免遭厄運。這一事實足見五被告人的兇殘，其兇殘在于事先準備了工具，而上訴人只是想從地上撿起石頭自衛。但是原審判決對此歪曲陳述，顯然屬于嚴重認定事實錯誤，嚴重司法不公。（二）原審判決認定雙方相互打斗，屬于嚴重事實認定錯誤。盡管各被告人進行了嚴密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無任何利害關系的證人黃xx 作出了客觀公正的陳述。證人黃 xx 陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉 xx 想撿石頭

6、，我就跑去推開劉 xx 并勸他們。劉 xx 再次撿起一個石頭，張 xx 就拿一根棍子毆打了劉xx ”。從證人楊恩陳述可見，吳xx 做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。原審判決卻一味采納各被告人的虛假陳述，對其陳述的真實性不予認真審查，有故意偏袒被告人之嫌。且原審判決置與雙方無任何利害關系的證人黃xx 證言于不顧，認定雙方相互打斗，導致嚴重司法不公。（三）原審判決將李XX、高xx排除在應該承擔刑事責任的 被告人之外，屬于嚴重事實認定錯誤。證人黃 xx 陳述特別提到，“張xx 這方一個穿藍色羽絨服的男子拿一根棍子毆打劉 xx ”，根據庭審訊問，多人證實該“穿藍色羽絨服的男子”系李xx ，足以證實李xx 已經實際參與毆打了上訴人。此外，高 xx 駕車載各被告人前往宇州石料廠埋伏毆打上訴人，事發時在現場助威，并未進行其自己編造的勸阻行為（ 證人黃 xx 只是講到高 xx 沒有參與毆打上訴人） ，