1、 保險代位求償權(quán)若干法律爭議問題之探討保險代位求償權(quán)，是指保險人依法享有的、代位行使被保險人對造成保險標的損害負有賠償責任的第三人的求償權(quán)。“保險代位求償權(quán)是民商法代位權(quán)制度與保險理賠制度相結(jié)合的產(chǎn)物”。1現(xiàn)今世界各國保險法均規(guī)定了保險代位求償權(quán)制度，我國2009年新修訂的保險法在1995年保險法規(guī)定基礎上對這一制度進行了相應完善。然而，作為保險法中的一項重要制度，我國現(xiàn)有立法規(guī)定過于寬泛、籠統(tǒng)，保險代位求償權(quán)在司法實踐中需進一步明確的問題仍然很多。 一、保險人支付部分保險金時代位求償權(quán)是否成立 如果保險人依據(jù)保險合同約定，全額向被保險人支付了其應賠付的保險金，根據(jù)保險法規(guī)定，其可在支付的保險

2、金范圍內(nèi)向第三人追償。但是，保險人在只支付了部分應支付的保險金時，其是否能在已支付的保險金范圍內(nèi)取得對第三人的求償權(quán)，對此問題，我國保險法未予明確，實踐中理解也不一。對于這一問題，筆者認為，在保險人已支付部分保險金的情況下，保險人可以在其已支付的保險金范圍內(nèi)向第三人求償，理由在于，在保險人已支付部分保險金的情況下，被保險人相應數(shù)額內(nèi)的損失已得到彌補，對于這部分已從保險人處得到補償?shù)膿p失，被保險人已不能再向第三人請求賠償，此時，將這部分數(shù)額的代位求償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險人行使并不會對被保險人造成不利影響，對于未得到賠償?shù)牟糠郑槐ｋU人可向保險人或被保險人擇一行使賠償請求權(quán)，被保險人不會因部分求償權(quán)的轉(zhuǎn)移

3、而影響對于未受償部分損失的求償權(quán)。新修訂的保險法第60條第1款規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。LOcaLHOsT”從立法的規(guī)定也可看出，論壇2007年第5期。 8同注3。 9李記華、孫玉榮：“完善我國保險法制的若干問題的探討”，載河北法學2007年第3期。 102009年新修訂的保險法第46條規(guī)定：“被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷害或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不享有向第三者追償?shù)臋?quán)利，但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償。” 11王林清：“保險代位權(quán)法律適用問題探討”，載法律適用2010年第5期。 12周耀榮：”保險代位權(quán)若干問題探析”，載蘇南科技開發(fā)2004年第8期。 13王樂宇：“論保險代位求償權(quán)的權(quán)利限制”，載法學論壇2007年第5期。 14該案案情為：保險人自興公司因火災造成部分成品毀損，保險人大眾保險公司賠付保險金后，將其取得的對第三人的代位求償權(quán)通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓給被保險人自興公司，后被保險人自興公司向法院起訴。法院審理后認為：保險公司向被保險人理賠后，已依法取得就理賠部分向第三人的追償權(quán)。現(xiàn)保險公司將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給自興公司，并未損害第三人的利益，也不違反法律規(guī)定，保險公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知送達第三人后，被保險人可