1、阿由一則案例出發(fā)敖論挪用資金罪的背認定唉鄧增添 付昂紅雷叭案例：被告白人孫某系某服裝埃廠業(yè)務員，20澳05年，孫某受吧廠方委托向一代氨理商收取貨款，壩該代理商付給孫癌某服裝款4萬元盎，孫某私自將此柏款用于個人做生挨意。后來，廠方霸向孫某追要貨款埃，孫某于200癌6年12月還給絆廠方1.6萬元敖，后因生意虧本芭，余下2.4元傲至今未還。巴分歧:法院扒審理此案后，存半在兩種分歧意見翱：芭第一種意見絆認為:孫某的行案為構成了職務侵扒占罪。理由如下靶：首先，孫某利辦用便利，將廠里版的款項加以扣留哎，且數額較大，柏客觀上實施了職啊務侵占罪的行為扳。根據刑法第2般71條規(guī)定，職跋務侵占罪客觀方翱面表現為行

2、為人耙利用職務上的便頒利，將本單位的骯財物非法占為已奧有，數額較大的白行為。所謂利用愛職務的便利，是哎指行為人利用其傲在本單位擔任的疤職務所形成的主凹管、管理或者經笆手本單位財物的安方便條件。侵占拌的方式有收款不盎入帳，將自己管斑理的財物加以扣拔留，用欺騙的方跋法占有自己管理安的財物等等。其暗次，孫某符合職阿務侵占罪的主體愛要件。根據刑法艾第271條規(guī)定挨，職務侵占罪的氨主體是公司、企懊業(yè)或者其他單位柏的人員。第三，艾孫某具有非法占哎有公司財物的故暗意。因此，孫某敖的行為構成了職耙務侵占罪。藹第二種意見拌認為：孫某的行俺為構成挪用資金按罪，并認為第一啊種意見之所以錯壩誤，其原因就在唉于沒有正確

3、把握把職務侵占罪與挪絆用資金罪看似相安同實則有別的特頒征，對本案被告扳人的犯罪構成缺般乏深入的分析研敗究。職務侵占罪爸是指公司、企業(yè)澳或者其他單位的藹人員，利用職務跋上的便利，將本跋單位的財物非法半占為已有，數額伴較大的行為。挪哎用資金罪是指公頒司、企業(yè)或者其鞍他單位的工作人八員，利用職務上斑的便利，挪用本昂單位的資金歸個凹人使用或者借貸巴給他人使用，數礙額較大，超過三氨個月未歸還的，邦或者雖未超過三捌個月，但數額較拌大，進行營利活板動的，或者進行半非法活動的行為拔。從以上定義可挨見，兩罪的主體埃要件相同，客觀把方面也有相似之辦處，其區(qū)別主要澳表現在：一、行佰為不同。職務侵版占罪是將單位財跋物

4、據為已有，因襖而侵犯了單位財傲物的所有權;挪懊用資金罪只是暫斑時占有、使用本吧單位資金，因而隘只是侵犯了單位拌資金的占有權和阿使用權。二、故啊意內容不同。職絆務侵占罪的行為背人具有非法占有頒的故意，主觀上搬具有不歸還的意胺圖;挪用資金罪挨的行為人是具有暗暫時占有、使用埃的故意，主觀上哎具有歸還的意圖柏。三、對象不同癌。前者的對象既懊有資金，也包括安其他財物;后者暗的對象只能是本隘單位的資金。般從本案看，半孫某的主觀意圖半是很明確的，孫辦某作為公司的業(yè)案務員應當知道將稗一筆巨額資金據爸為已有、永不歸胺還是不可能的，辦再聯(lián)系其作案前鞍后經過，不難發(fā)邦現，他只是想提藹取這筆錢，在未壩被單位迫問發(fā)覺唉

5、的一段時間用來藹做生意，賺了錢暗再還，只是后來矮因生意虧本，想伴還而還不上。我懊們不能因為孫某埃還不上這筆錢，啊而武斷認定其據八為已有。挪用資爸金數額較大不歸阿還的情況比較復翱雜，正如孫某是頒主觀上想還，而耙客觀上不能歸還藹，對這種情況應懊當認定為挪用資半金罪，但視情節(jié)阿可從重或加重處柏罰，這樣相對來挨說，比較符合客笆觀實際，也不致唉輕縱犯罪。昂評析：上述拔爭論的實質在于把如何正確地區(qū)分唉挪用資金罪與其唉他相關犯罪。犯胺罪構成要件是區(qū)鞍分此罪與彼罪的芭標準，因此，本絆文試圖從構成要安件這一角度論述耙挪用資金罪與挪按用公款罪、職務叭侵占罪、挪用特皚定款物罪的區(qū)別扮，以期有助于司疤法實踐對這些行傲

6、為的準確定性。啊一、挪用資霸金罪與職務侵占癌罪的區(qū)別氨職務侵占罪哎是指公司、企業(yè)安或者其他單位的版人員，利用職務拌上的便利，將本稗單位財物非法占罷為己有，數額較罷大的行為。挪用般資金罪與職務侵扒占罪有許多相似阿之處，如二者的耙犯罪主體完全相扳同，都是公司、疤企業(yè)、其他單位捌的工作人員;主跋觀上都是直接故白意;客觀上都是佰利用自己主管、哀管理、經手本單懊位財物的便利，巴犯罪對象都可以般是本單位的資金懊。但二者是性質礙不同的兩種犯罪背，在犯罪客體、扳對象、行為以及百主觀上還是有明伴顯的區(qū)別。具體扮來說，這些區(qū)別背表現在：矮1.犯罪客捌體不同。前者侵翱犯的客體主要是疤單位資金的使用藹權，犯罪對象只埃

7、能是單位所有或傲處于單位經營、翱管理、使用中的鞍資金，不包括實皚物狀態(tài)的財產;吧后者侵犯的客體暗是單位對財物的愛所有權，即占有壩、使用、收益、笆處分的權利，犯般罪對象不限于本瓣單位的資金，還案包括一切具有價頒值的財富和物質絆。翱2.犯罪客芭觀方面不同。前隘者的行為方式只瓣是挪用，即未經佰合法批準或許可叭而擅自使用本單凹位的資金;后者霸的行為方式是將耙本單位財物非法暗占為己有，其手芭段可以是侵吞、案竊取、騙取以及伴其他方法;前者藹雖然擅自將本單巴位資金挪歸個人熬使用或者借貸給般他人使用，但是唉并未轉移所有權般，而后者則表現班為以侵吞、盜竊斑、騙取等手段，拔非法占有本單位跋的財物，這里的耙占有是永

8、久性的熬占有;前者挪用半資金進行非法活癌動時，法律并未瓣要求數額較大，半后者是在任何情暗況下都要求數額安較大;前者挪用礙資金進行一般活吧動時，法律要求壩“超過三個月未捌還”，后者對侵叭占的時間并不要阿求。氨3.犯罪主百觀方面不完全相敖同。兩罪在主觀半方面雖然都出自霸直接故意，但故胺意的內容不同。傲前者是挪用本單八位資金的故意，佰后者是侵占公司盎、企業(yè)財物的故澳意;扳前者的目的在于拜非法取得資金的搬使用權，但并不礙企圖永久占有而襖是打算用后歸還盎;后者的目的在安于非法取得公司翱、企業(yè)財物的所骯有權，是永久性白的占有，而不僅奧僅是暫時使用的罷問題。耙二、挪用資絆金罪與挪用公款柏罪的區(qū)別八挪用公款罪

9、壩是指國家工作人盎員利用職務上的辦便利，挪用公款靶歸個人使用，進昂行非法活動的，愛或者挪用公款數奧額較大、進行營柏利活動的，或者扒挪用公款數額較敗大、超過3個月百未還的行為。由俺此不難看出，挪艾用資金罪與挪用芭公款罪在客觀方敗面的表現大體是艾相同的，都是利翱用職務上的便利矮，都有三種不同鞍的表現形式。在藹主觀方面，二者懊也頗為一致，即澳都是由直接故意鞍構成。因此，對靶二罪進行區(qū)分，跋主要看它們的客案體和主體。絆從客體上來班說，挪用公款罪佰侵害的是國家對瓣公款的所有權，敗而挪用資金罪侵凹害的是非國有公背司、企業(yè)或者其氨他非國有單位資半金的所有權。二阿者體現的所有權笆形式是不同的。搬從主體上來板看

10、，二者存在明霸顯的不同。挪用邦公款罪的主體是絆國家工作人員，澳是指國家機關中八從事公務的人員背，并包括國有公擺司、企業(yè)、事業(yè)辦單位委派到非國霸有公司、企業(yè)、柏事業(yè)單位、社會叭團體從事公務的扳人員，以及其他霸依照法律從事公翱務的人員。挪用敖資金罪的主體是鞍非國有公司、企暗業(yè)或其他單位中柏不具有國家工作昂人員身份的人員敖。癌接受國有公般司的委派到非國把有公司從事公務半的人員挪用非國巴有公司的資金如白何定性?一種意拜見認為，應定為百挪用公款罪，理按由是根據刑法第襖272條第2款靶的規(guī)定，“非國礙有公司、企業(yè)以爸及其他單位從事鞍公務的人員有前班款行為的，依照稗本法第384條頒的規(guī)定定罪處罰背”，這里的

11、“前隘款行為”即指挪哀用本單位資金行佰為，“依照第3般84條定罪處罰笆”即指應按挪用搬公款罪定罪處罰耙。另一種意見認靶為，挪用公款罪礙的犯罪對象只能佰是公款，而挪用安本單位資金的不胺一定是公款，因藹此不應定為挪用按公款罪，而是挪俺用資金罪。筆者鞍認為，挪用資金阿罪和挪用公款罪哀的共同點在于都癌侵犯了挪用人所奧在單位對資金的疤所有權，刑法之癌所以區(qū)分這兩種礙犯罪，并對挪用拜公款罪規(guī)定較重絆的處罰，原因是骯挪用公款罪不僅班侵犯了對本單位背資金的使用權，扒更重要的是由于背挪用人的國家工熬作人員這一特殊搬身份侵犯了國家埃職務行為的廉潔搬性。受國有公司爸委派到非國有公拔司從事公務的人按員挪用本單位資藹金

12、，不僅僅侵犯伴了該單位對資金擺的所有權，更因熬為其從事公務這藹一特殊的身份特斑征破壞了職務行伴為的廉潔性，所扒以才需要予以更氨重的處罰。因此百，筆者認為，接傲受國有公司的委礙派到非國有公司愛從事公務的人員隘，挪用非國有公愛司資金的，也應跋定為挪用公款罪扮。懊三、挪用資盎金罪與挪用特定挨款物罪的界限挨挪用特定款百物罪是指違反國壩家專款專用的財唉經管理制度，挪吧用國家用于救災扳、搶險、防汛、岸優(yōu)撫、扶貧、移盎民、救濟款物，拔情節(jié)嚴重，致使巴國家和人民群眾伴利益遭受重大損唉害的行為。挪用埃資金罪和挪用特矮定款物罪在客觀稗方面都表現為故背意違反財經管理敖制度的挪用行為版，主觀方面都是扳出于直接故意，壩

13、但二者畢竟是性靶質不同的犯罪，佰仍有許多明顯的柏差異，表現為：敗1.犯罪客佰體不同。前者侵白犯的是公司、企佰業(yè)或者其他單位白的財產所有權和鞍財經管理制度;白后者侵犯的是公挨私財產所有權和捌國家對特定款物邦專款專用的管理叭制度。白2.犯罪對白象不同。前者的藹犯罪對象只能是把公司、企業(yè)或者把其他單位的資金斑;后者的犯罪對班象則必須是用于敖救災、搶險、防愛汛、優(yōu)撫、扶貧隘、移民等特定用癌途的款物，包括案錢和物。柏3.挪用的邦用途不同。前者斑是將所挪用的資岸金歸個人使用或八者借貸給他人使胺用;后者是將所巴挪用的特定款物岸改變原特定用途熬，但是仍為公用啊，不包括個人使稗用。芭4.對危害岸結果的要求不同愛。對于挪用資金盎罪，法律未明確盎限定必須具備何襖種危害結果才構皚成犯罪;而挪用斑特定款物罪則要爸求只有情節(jié)嚴重般，致使國家和人敖民群眾利益遭受霸重大損害的，犯皚罪才能成立。辦5.犯罪主捌體不同。挪用資礙金罪的主體是公澳司、企業(yè)或者其矮他單位中不具有瓣國家工作人員身骯份的人，一般是埃公司的董事、監(jiān)白事或者職工，以案及其他企業(yè)和生搬產經營