1、提高海工重件安裝一次合格率成 果 報 告湄洲灣項目海工QC小組 2016年12月 莆田目 錄 TOC o 1-3 h z u HYPERLINK l _Toc486009230 1小組概況 PAGEREF _Toc486009230 h 1 HYPERLINK l _Toc486009231 2課題選擇 PAGEREF _Toc486009231 h 2 HYPERLINK l _Toc486009232 2.1課題背景 PAGEREF _Toc486009232 h 2 HYPERLINK l _Toc486009233 2.2選題理由 PAGEREF _Toc486009233 h 4 H

2、YPERLINK l _Toc486009234 2.3活動計劃 PAGEREF _Toc486009234 h 5 HYPERLINK l _Toc486009235 3現(xiàn)狀調(diào)查 PAGEREF _Toc486009235 h 5 HYPERLINK l _Toc486009236 3.1現(xiàn)狀分析 PAGEREF _Toc486009236 h 5 HYPERLINK l _Toc486009237 3.2找出主要癥結 PAGEREF _Toc486009237 h 6 HYPERLINK l _Toc486009238 4目標設定 PAGEREF _Toc486009238 h 7 HYP

3、ERLINK l _Toc486009239 6原因分析 PAGEREF _Toc486009239 h 9 HYPERLINK l _Toc486009240 7要因確認 PAGEREF _Toc486009240 h 11 HYPERLINK l _Toc486009241 8制定對策 PAGEREF _Toc486009241 h 18 HYPERLINK l _Toc486009242 9實施對策 PAGEREF _Toc486009242 h 18 HYPERLINK l _Toc486009243 9.1對策一實施：增大拉合千斤頂行程 PAGEREF _Toc486009243 h

4、 18 HYPERLINK l _Toc486009244 9.2對策二實施：進行沉箱安裝方案優(yōu)化對 PAGEREF _Toc486009244 h 20 HYPERLINK l _Toc486009245 九、效果檢查 PAGEREF _Toc486009245 h 23 HYPERLINK l _Toc486009246 9.1課題目標值效果檢查 PAGEREF _Toc486009246 h 23 HYPERLINK l _Toc486009247 9.2活動前后各影響因素效果比較 PAGEREF _Toc486009247 h 24 HYPERLINK l _Toc486009248

5、9.3經(jīng)濟效益 PAGEREF _Toc486009248 h 26 HYPERLINK l _Toc486009249 9.4社會效益 PAGEREF _Toc486009249 h 27 HYPERLINK l _Toc486009250 10鞏固措施 PAGEREF _Toc486009250 h 27 HYPERLINK l _Toc486009251 11總結及今后打算 PAGEREF _Toc486009251 h 28 HYPERLINK l _Toc486009252 11.1總結 PAGEREF _Toc486009252 h 28 HYPERLINK l _Toc48600

6、9253 11.2今后打算 PAGEREF _Toc486009253 h 28提高海工重件安裝一次合格率 1小組概況表1.1 小組基本情況表小組名稱海工QC小組小組成立時間2016年1月小組注冊時間2016年3月小組注冊編號QC.2016.60活動次數(shù)10次活動時間2016年1月.2016年12月平均每次活動時間2小時集體活動出勤率97%小組成員質(zhì)量學習學時30小時課題名稱提高海工重件安裝一次合格率課題編號KT.2016.60課題類型現(xiàn)場型小 組 成 員序 號姓 名性 別文化程度職 稱組內(nèi)分工1董長竹男本科高 工輔導員2李 巖男碩士工程師組 長3張魯鷹女本科高 工組 員4陳相永男本科工程師組

7、 員5潘清波男本科高 工組 員6王春遠男碩士工程師組 員7岳 瀟男碩士工程師組 員8劉 超男本科工程師組 員龐雙喜男本科工程師組 員制表人：李巖 時間：2016年3月20日2課題選擇2.1課題背景常規(guī)沉管接口形式主要有三種：平接式、平接+止水帶式和企口式。沉管接口形式隨著施工經(jīng)驗逐漸變化，最初設計為平接接口，接口處包裹土工膜，此種接口形式安裝誤差大，極易造成沉管漏砂，影響機組運行；后經(jīng)過經(jīng)驗反饋，在平口處增加止水帶，沉管對接完成后，在接口處再包裹土工膜，此種接口形式雖一定程度上保證了沉管安裝時的安裝精度，但安裝誤差較難控制，并且隨著地基基礎沉降，接口開縫逐漸加大，仍不能滿足長期使用的要求；最后

8、將沉管接口更改為帶凹槽企口式，沉管對接后包裹土工膜，如下圖2.1所示，此沉管接口形式已成功應用于昌江核電取水沉管安裝中。圖2.1 企口式沉管接口形式制圖人：李巖 時間：2016年03月05日湄洲灣第二發(fā)電廠項目采用海水冷卻方式，分為取水沉管和排水沉管。排水沉管采用常規(guī)企口式接口形式，因此，本項目首先對排水沉管進行安裝。小組成員對前20節(jié)排水沉管安裝次數(shù)進行統(tǒng)計，統(tǒng)計結果發(fā)現(xiàn)能夠安裝一次合格的僅有6節(jié)，安裝一次合格率較低，排水沉管安裝測量結果如下圖2.2所示： 圖2.2 排水沉管安裝測量結果制圖人：李巖 時間：2016年03月05日從排水沉管安裝過程中可以看出，經(jīng)常出現(xiàn)沉管安裝精度達不到設計要求

9、的情況，安裝一次合格率低，需要進行重復安裝，消耗大量的人力物力及財力，導致排水沉管安裝工期延長。本項目取水沉管共有20節(jié)，沉管安裝有以下難點：最長30m，重達1480t，是目前國內(nèi)百萬機組最大的取水構件；取水沉管接口形式首次采用承插式，如圖2.3、2.4所示，無安裝經(jīng)驗，安裝難度大；取水沉管安裝允許誤差僅為2cm，精度要求極高；根據(jù)項目施工進度計劃，施工工期僅有65天，工期極其緊張。圖2.3 取水沉管平面圖圖2.4 取水沉管剖面圖制圖人：李巖 時間：2016年03月05日2.2選題理由常規(guī)沉管接口分為平口式和企口式，接口處均包裹土工膜。此兩種接口形式經(jīng)常造成流沙涌入狀況，無法保障沉管安裝精度。

10、行業(yè)現(xiàn)狀常規(guī)沉管接口形式山東院湄洲灣第二發(fā)電廠項目排水沉管統(tǒng)計20節(jié)安裝一次合格節(jié)數(shù)，只有6節(jié)，安裝一次合格率僅有30%，安裝一次合格率較低，重復安裝次數(shù)較多，施工工期延長。山東院沉管安裝現(xiàn)狀山東院與行業(yè)內(nèi)重件安裝差距行業(yè)內(nèi)重件安裝一次合格率平均達到67.5%，而山東院僅有30%，與行業(yè)內(nèi)存在明顯差距。確定課題提高海工重件安裝一次合格率昌江核電取水沉管安裝工程共10節(jié)，沉管安裝一次合格率達到60%；肖厝碼頭沉箱安裝工程安裝一次合格率達到70%，行業(yè)內(nèi)重型構件安裝一次合格率較高。制圖人：張魯鷹 時間：2016年03月20日表2.1 山東院及行業(yè)重件安裝現(xiàn)狀工 程 名 稱沉管/沉箱數(shù)量 沉管/沉箱

11、安裝一次合格節(jié)數(shù) 沉管安裝一次合格率（%） 平均值（%） 山東院湄洲灣排水沉管安裝工程 20 6 30 30 昌江核電取水沉管安裝工程 10 6 60 67.5 肖厝碼頭沉箱安裝工程 30 21 70 差值 37.5 制表人：張魯鷹 時間：2016年03月20日2.3活動計劃小組成員根據(jù)PDCA方法，經(jīng)過集體討論，制定了本小組的活動計劃，如下表2.2所示：表2.2 海工QC小組活動計劃制表人：李巖 時間：2016年03月20日3現(xiàn)狀調(diào)查3.1現(xiàn)狀分析小組成員通過與昌江核電工程相關人員溝通以及現(xiàn)場調(diào)研肖厝碼頭沉箱安裝工程，并與山東院湄洲灣項目排水沉管安裝工程重件安裝一次合格率進行統(tǒng)計比較，結果如

12、下表3.1所示：表3.1 重件安裝一次合格率統(tǒng)計表序 號工程名稱沉管數(shù)量沉管安裝一次合格數(shù)量安裝一次合格率平均值1昌江核電取水工程10660%67.5%2肖厝碼頭沉箱安裝工程302170%3湄洲灣排水沉管安裝工程20630%30%制表人：李巖 時間：2016年04月05日圖3.1 沉箱安裝制圖人：李巖 時間：2016年04月05日結論：從表中可以看出，昌江核電取水沉管工程與肖措碼頭沉箱安裝工程重件安裝一次合格率平均達到67.5%，安裝一次合理率較高，而山東院湄洲灣項目排水沉管安裝一次合格率僅為30%，安裝一次合格率較低，每節(jié)沉管平均需安裝1.8次，重復安裝次數(shù)較多，不僅會影響沉管安裝施工工期，

13、而且會造成流沙涌入沉管，存在極大的風險。因此，通過對工藝較為成熟的排水沉管安裝可以看出，結構更為復雜的取水沉管安裝一次成功率將更難以保證，施工工期無法滿足現(xiàn)場機組調(diào)試要求，因此，取水沉管安裝一次合格率問題亟需解決。3.2找出主要癥結小組對造成海工重件安裝一次安裝合格率低的主要因素，以及所占比例進行統(tǒng)計分析，結果如表3.2、3.3所示：表3.2 重件安裝一次合格率影響因素分析序號項 目我院沉管安裝一次合格率其他工程沉管安裝一次合格率差值1測量方式10%12.5%2.5%2助浮方式5%10%5%3吊運方式10%12.5%2.5%4拉合方式5%32.5%27.5%5總 計30%67.5%37.5%制

14、表人：陳相永 時間：2016年04月15日表3.3 重件安裝一次合格率影響因素分項百分比統(tǒng)計序 號 項 目 我院與其他工程沉管安裝一次合格率差值 分項百分比累計百分比1 測量方式 2.5% 6.7% 6.7% 2 助浮方式 5% 13.3% 20% 3 吊運方式 2.5% 6.7% 26.7% 4 拉合方式 27.5% 73.3% 100% 5 總 計 37.5% 100% 制圖人：陳相永 時間：2016年04月15日制圖人：陳相永 時間：2016年04月15日結 論“沉管拉合方式不合理”是本課題主要癥結所在。4目標設定經(jīng)小組討論，小組決定將“沉管拉合方式不合理導致沉管安裝一次合格率低”這一主

15、要癥結通過小組活動解決。項目既定的2016年8月31日通水計劃，20節(jié)取水沉管需于8月15日前全部安裝完成，計劃工期100天，因剩余排水沉管安裝進度計劃滯后嚴重，預計取水沉管開始安裝日期為6月11日，實際工期僅有65天。面對工期緊、任務重的困難，小組團體經(jīng)過討論，優(yōu)化施工步驟， 3天安裝一節(jié)沉管，重復安裝一次需增加一天時間，因此：故取水沉管安裝一次合格率達到75%時，方可滿足現(xiàn)場施工工期要求。 因此，小組經(jīng)過討論確定，沉管安裝一次合格率由原30%提高到75%可行。75%30%制圖人：李巖 時間：2016年04月20日6原因分析針對現(xiàn)狀調(diào)查發(fā)現(xiàn)的“主要癥結”，小組成員集思廣益，展開討論，分析導致

16、“沉管拉合方式不合理”的諸多因素，繪制因果分析圖。制圖人：潘清波 時間：2016年04月25日根據(jù)因果圖，整理各末端因素，見下表。制圖人：潘清波 時間：2016年04月25日7要因確認針對影響重型沉管水下安裝一次合格率低這一主要因素，分析存在以下幾點末端因素：末端因素1拉合千斤頂行程不滿足要求確認內(nèi)容拉合千斤頂行程30cm，確認能否滿足沉管對接后拉合效果。確認過程根據(jù)現(xiàn)場排水沉管拉合情況，對行程30cm拉合千斤頂進行觀測，確認兩節(jié)沉管能否有效拉緊。 小組成員經(jīng)過現(xiàn)場實測，發(fā)現(xiàn)拉合千斤頂并未將兩節(jié)沉管有效拉合。確認方法現(xiàn)場調(diào)查確認地點湄洲灣發(fā)電廠確認時間2016年4月20號確認人潘清波、王春遠確

17、認標準沉管拉合后開縫2cm。確認結果拉合千斤頂行程30cm不能夠滿足取水沉管拉合要求。確認結論是要因制表人：陳相永 時間：2016年04月23日末端因素2 套用以前沉管安裝方案 確認內(nèi)容 小組成員針對以往沉管安裝方案進行的沉管安裝次數(shù)進行調(diào)研，確定每節(jié)沉管的安裝次數(shù)。 確認過程 小組將本項目排水沉管安裝次數(shù)、昌江核電取水工程與肖措碼頭沉箱安裝工程每節(jié)沉管安裝次數(shù)進行統(tǒng)計，統(tǒng)計結果如下： 項 目 排水沉管安裝方式 昌江核電取水工程 肖厝項目沉箱安裝方式 是否套用以往沉管安裝方案 排水沉管安裝工程 昌江核電取水工程 肖厝項目沉箱安裝工程 安裝方式 氣囊助浮，起重船吊運安裝，30cm行程拉合千斤頂拉

18、合 鋼浮箱助浮、起重船吊運安裝、1m拉合千斤頂拉合 碎石基床滿鋪、起重船吊運安裝 是 是 是 每節(jié)沉管安裝次數(shù) 1.8 1.3 1.2 確認方法 現(xiàn)場調(diào)查 確認地點 湄洲灣海工工程施工現(xiàn)場 確認時間 2016年4月2號 確認人 潘清波、李巖 確認結果 采用以往沉管安裝方案導致重復安裝次數(shù)多 確認結論 是要因 制表人：李巖 時間：2016年04月24日末端因素3 施工人員經(jīng)驗不足 確認內(nèi)容 施工單位相關管理人員、起重船安裝人員及潛水員指揮人員經(jīng)驗相對不足。 確認過程 小組對沉管安裝相關人員（共40人）人員結構進行了調(diào)查統(tǒng)計，結果如下表所示： 序 號 工作1120年 工作610年 工作45年 工作

19、13年 1 4人 7人 21人 7人 由上表可見，部門82.5%的人員工作4年以上，新入職人員占17.5%，人員結構較為成熟穩(wěn)定。 確認方法 現(xiàn)場調(diào)查 確認地點 中交三航局現(xiàn)場辦公室 確認時間 2016年3月31號 確認人 陳相永、岳瀟 確認標準 工作4年以上的成熟安裝人員占比70%，人員結構合理。 確認結果 82.5%的人員工作4年以上，人員結構成熟穩(wěn)定，具備沉管安裝精度控制的能力。 確認結論 非要因 制表人：王春遠 時間：2016年04月26日末端因素4 起重船機械設備落后 確認內(nèi)容 針對此問題，小組對類似工程的大型構件安裝設備進行調(diào)研，確定機械設備能否滿足安裝要求。 確認過程 小組將我項

20、目擬采用的1000t起重船與同類型肖厝碼頭建設項目進行對比： 本項目采用的1000t起重船 肖厝項目采用的200t起重船 通過排水沉管安裝，1000t起重船經(jīng)過沉管助浮后能夠吊運沉管進行安裝，滿足安裝要求。 項 目 本項目用起重船（t） 肖厝碼頭項目用起重船（t） 是否應用輔助工具 本項目 肖措項目 起重船使用 1000t 200t 否 否 確認方法 現(xiàn)場調(diào)查 確認地點 肖厝碼頭 確認時間 2016年3月30號 確認人 潘清波、李巖 確認結果 本項目采用的1000t起重船能夠滿足沉管安裝一次成功率要求。 確認結論 非要因 制表人：李巖 時間：2016年04月25日末端因素5 廢舊模板改造影響外

21、觀尺寸確認內(nèi)容 對預制場廢舊鋼模板改造利用，是否能滿足沉管外觀尺寸精度要求。 確認過程 根據(jù)預制場廢舊模板情況，是用于預制沉箱的模板，對廢舊模板外觀尺寸進行復測，確認是否可以用于本工程。 確認方法 現(xiàn)場調(diào)查確認地點 東吳預制場確認時間 2016年4月2號確認人 劉超、李巖確認標準 能否滿足沉管外觀尺寸精度要求。 確認結果 經(jīng)過對廢舊模板改造后的測量結果，能夠滿足取水沉管外觀尺寸精度要求。 確認結論 非要因 制表人：李巖 時間：2016年04月27日末端因素6 風大、水流急不利安裝 確認內(nèi)容 由于湄洲灣海域水流速度較快，流速達到53cm/s171cm/s之間，且經(jīng)常受風力影響，對沉管安裝精度控制

22、影響較大。 確認過程 根據(jù)以往幾年風力情況，6.8月份風力較小，適合安裝；沉管安裝時需在高潮位水流平緩時進行。 確認方法 現(xiàn)場調(diào)查 確認地點 湄洲灣發(fā)電廠 確認時間 2016年4月1號 確認人 龐雙喜、王春遠 確認標準 是否可以根據(jù)漲退潮及風力確定安裝時間 確認結果 安裝季節(jié)風力較小，需沉高潮時安裝，對安裝結果不影響。 確認結論 非要因 制表人：龐雙喜 時間：2016年04月29日末端因素7地質(zhì)勘測資料準確性不高確認內(nèi)容地質(zhì)勘測資料對沉管基槽開挖影響較大，直接影響取水沉管安裝工期。確認過程對地質(zhì)勘測資料進行復查，并挖泥船提前進行試挖，確認可以將基槽順利開挖。確認方法現(xiàn)場調(diào)查確認地點湄洲灣項目部

23、確認時間2016年4月3號確認人劉超、李巖確認標準挖泥船能否挖至設計標高.12.5m。確認結果經(jīng)過復查，取水沉管基槽采用挖泥船能夠順利開挖，對工期不會造成過大影響確認結論非要因制表人：李巖 時間：2016年04月30日 本小組成員通過對以上七個末端因素逐一進行分析，最終確定“拉合千斤頂行程不滿足要求”、“沿用以往沉箱/沉管安裝經(jīng)驗導致安裝合格率低”是要因。8制定對策要因確認后，小組成員按照“5W1H”的方法進行了分析討論，制定了提高取水沉管接口施工一次合格率對策表如下表8.1所示：表8.1 重型沉管水下安裝精度控制對策表序號 要 因 對 策 目 標 措 施 時 間 地 點 負責人 1 拉合千斤

24、頂行程不滿足要求 增大拉合千斤頂行程 將取水沉管安裝一次合格率提高到15%。 1、調(diào)查排水沉管千斤頂拉緊后鋼絲繩狀態(tài) 2016.04.15.2016.04.16 湄洲灣項目現(xiàn)場 李巖、龐雙喜 2、確定可以拉合的千斤頂行程 2016.04.17.2016.04.18 潘清波、岳瀟、李巖 3、聯(lián)系生產(chǎn)廠家生產(chǎn)，投入使用。 2016.04.19.2016.04.30 生產(chǎn)廠家 劉超、陳相永、王春遠 2 套用以往沉管安裝方案 制定沉管安裝優(yōu)化方案 將取水沉管安裝合格率提高到20%。 1.調(diào)查類似工程沉箱安裝方案 2016.04.15.2016.04.18 湄洲灣項目現(xiàn)場 潘清波、李巖 2.對沉箱安裝方

25、案進行本工程適用性分析，確定可優(yōu)化比選方案； 2016.04.19.2016.04.23 潘清波 岳瀟 3.對本項目取水沉管安裝方案優(yōu)化； 2016.04.24.2016.04.25 小組全員 4.對優(yōu)化后方案進行評審，并最終應用。 2016.04.26.2016.04.28 中交三航局總部專家 制表人：李巖 時間：2016年04月30日9實施對策9.1對策一實施：增大拉合千斤頂行程9.1.1調(diào)查排水沉管拉合千斤頂拉緊后鋼絲繩狀態(tài)小組成員通過對排水沉管外露段沉管拉合后實地查看，發(fā)現(xiàn)行程為30cm的千斤頂在完全收緊后，鋼絲繩仍為松弛狀態(tài)，并未完全拉緊，此時沉管開縫不滿足設計要求，如下圖所示：措施

26、實施效果：確定了行程30cm的拉合千斤頂無法將兩節(jié)沉管有效拉合。9.1.2確定可以拉合的千斤頂行程小組成員通過實地觀察，千斤頂行程增大至1m，可以保證拉合千斤頂收緊后鋼絲繩拉緊。措施實施效果：確定了拉合千斤頂?shù)男谐蹋瑸槿∷凉馨惭b一次成功提供了保證。9.1.3聯(lián)系生產(chǎn)，投入使用小組成員在確定拉合千斤頂?shù)男谐毯螅?lián)系河北廠家進行加工生產(chǎn)，共制作四個行程1m的千斤頂，以滿足現(xiàn)場使用。 行程1m的拉合千斤頂 拉合千斤頂安裝圖對策一實施效果：采用行程為1m的拉合千斤頂進行取水沉管拉合的對策一實施完畢后，小組對實施效果進行了檢查，采用1m拉合千斤頂進行拉合，安裝一次成功率提高到17.5%，使兩節(jié)沉管能夠

27、緊密對接在一起，起重船解勾后開縫能夠滿足設計要求，安裝合格率大大提高。名 稱沉管安裝一次合格率增大拉合千斤頂行程17.5%目標值15%差值2.5%制圖人：李巖 時間：2016年07月20日9.2對策二實施：進行沉箱安裝方案優(yōu)化對比9.2.1調(diào)查類似工程沉管安裝方案目前，國內(nèi)沉箱及沉管等大型構件水下安裝均采用半潛駁浮運、起重船吊裝方案。本小組成員潘清波、李巖等在2016年4月對肖厝碼頭建設項目進行實地勘察學習，并與本項目類似的昌江核電建設項目取水工程施工單位廣州打撈局聯(lián)系，進行交流，對其施工方案進行對比，主要差異如下表：序號 項目名稱 基礎方式 助浮方式 吊運方式 1 湄洲灣項目排水工程碎石基床

28、+灌砂基礎氣囊助浮1000t起重船吊運安裝2 昌江核電取水工程碎石基床+灌砂基礎鋼浮箱助浮700t起重船吊運安裝3 肖厝碼頭沉箱安裝工程滿鋪碎石基床無助浮200t起重船吊運安裝4 湄洲灣項目取水工程原定方案碎石基床+灌砂基礎氣囊助浮1000t起重船吊運安裝制表人：李巖 時間：2016年05月15日措施實施效果通過對類似工程沉管及沉箱安裝方案的對比，將本項目原定的氣囊助浮方案改為鋼浮箱助浮方案，使在沉管安裝過程中，助浮浮力更加穩(wěn)定可控，安裝中更加安全可靠，為沉管安裝一次成功率控制提供了保障。9.2.2適用性分析湄洲灣取水工程沉管規(guī)格類型多，管節(jié)有雙孔和單孔的區(qū)別，沉管長度相差大，長的有30m，短

29、的僅10m；兩節(jié)沉管接口形式承插口；沉管軸線存在折角、分叉等情形；針對本項目的特點，小組成員潘清波、岳瀟對肖厝碼頭建設項目及昌江核電取水工程的適用性進行分析，其結果如下：類型 經(jīng)濟性 安全性 工期 適用性 基礎形式 碎石支墩+灌砂基礎低低長差滿鋪碎石基床稍高高短較好助浮方式 氣囊助浮高低短差鋼浮箱助浮較低高短好吊運方式 1000t起重船吊運稍低高短好700t起重船吊運高低短稍差制表人：陳相永 時間：2016年05月15日小組成員分別針對沉管及沉箱安裝的基礎形式、助浮方式、吊運方式及拉合方式分別從經(jīng)濟性、安全性及工期等三個方面進行全面分析，得到不同類型安裝方案的適用性。措施實施效果通過適用性分析

30、，得到滿鋪碎石基礎、鋼浮箱助浮、1000t起重船吊運安裝、1m拉合千斤頂拉合適用于本項目取水沉管安裝工程中。9.2.3方案優(yōu)化根據(jù)小組成員李巖、潘清波、岳瀟對類似項目施工方案適用性分析，經(jīng)過小組討論，最終確定本項目取水工程安裝施工方案采取“鋼浮箱助浮、起重船吊運安裝、沉管插入一頭后旋轉(zhuǎn)進入”的施工方案，對取水頭采取“封閉助浮、起重船吊運安裝”的施工方案。具體優(yōu)化方案如下：（1）本項目取水沉管自身浮力受限，因此在沉管安裝就位后，起重船無法吊著沉管進行灌砂作業(yè)，設計中存在不合理情況，將“碎石支墩+灌砂基礎”更改為“碎石支墩”基礎。（2）取水沉管采用鋼箱助浮方案代替既定的氣囊助浮方案，以保證沉管安全

31、浮運對接；（3）采用1000t起重船吊運安裝代替原定700t起重船吊運安裝。取水沉管拉合圖制圖人：岳瀟 時間：2016年05月15日措施實施效果經(jīng)過小組討論，吸取類似工程的安裝經(jīng)驗，最終確定“碎石支墩基礎+鋼浮箱助浮+1000t起重船吊運安裝”的取水沉管安裝控制方案。9.2.4方案評審、最終應用在小組成員劉超、龐雙喜的協(xié)調(diào)下，邀請中交三航局總工伊左林對本重型構件水下最終優(yōu)化安裝方案進行評審，評審專家認為：“碎石支墩基礎+鋼浮箱助浮+1000t起重船吊運安裝”的取水沉管安裝精度控制方案安全可靠、經(jīng)濟型高、施工效率高、能有效降低潛水員水下作業(yè)時間，具有良好的應用推廣價值。沉管安裝專家評審會對策二實

32、施效果對策二實施完畢后，小組對實施效果進行了檢查，在全體成員的努力下，采用滿鋪碎石基床基礎+鋼浮箱助浮+起重船吊運安裝，安裝一次成功率提高到22.5%。名 稱沉管安裝一次合格率制定沉管安裝優(yōu)化方案22.5%目標值20%差值2.5%制圖人：陳相永 時間：2016年08月15日九、效果檢查9.1課題目標值效果檢查針對要因，小組成員認真分析并制定了解決對策，完成“碎石支墩基礎、鋼浮箱助浮、起重船吊運安裝、千斤頂拉合”的取水沉管安裝精度控制方案，小組對湄洲灣取水沉管安裝一次合格率進行了統(tǒng)計并列表，如下表9.1所示。表9.1 取水沉管安裝一次合格率統(tǒng)計表類 別拉合方式助浮方式測量方式吊運方式合 計活動前

33、安裝一次合格率5%5%10%10%30%目標安裝一次合格率35%10%15%15%75%活動后安裝一次合格率40%10%17.5%17.5%85%提高安裝一次合格率20%25%5%5%55%制圖人：陳相永 時間：2016年08月20日從表中可以看出，小組成員經(jīng)過多種方案優(yōu)化比選，確定最終優(yōu)化方案后，一次合格率從30%提高到85%，重件安裝一次合格率提高了55%，實現(xiàn)并超越了目標值，如下圖9.1所示：制圖人：李巖 時間：2016年08月20日9.2活動前后各影響因素效果比較為了找出活動前后各影響因素的差別，小組針對各影響因素進行了列表，如表9.2、9.3所示，并繪制了餅分圖，如圖9.2所示：表9

34、.2 活動前后各影響因素效果對比表序 號項 目活動前沉管安裝一次合格率活動后沉管安裝一次合格率其他工程沉管安裝一次合格率活動前與其他工程差值活動后與其他工程差值1測量方式10%17.5%12.5%2.5%5%2助浮方式5%10%10%5%0%3吊運方式10%17.5%12.5%2.5%5%4拉合方式5%40%32.5%27.5%7.5%5總 計30%85%67.5%37.5%17.5%制表人：王春遠 時間：2016年8月25日表9.3 活動前后效果比對表序 號項 目活動前我院與其他工程安裝一次合格率差值活動前分項百分比活動前累計百分比活動后我院與其他工程安裝一次合格率差值活動后分項百分比活動后

35、累計百分比1測量方式2.5%6.7%6.7%5%28.6%28.6%2助浮方式5%13.3%20%0%0%28.6%3吊運方式2.5%6.7%26.7%5%28.6%57.2%4拉合方式27.5%73.3%100%7.5%42.8%100%5總 計37.5%100%17.5%100%制表人：王春遠 時間：2016年08月25日活動前各影響因素排列圖 活動前各影響因素排列圖制圖人：王春遠 時間：2016年08月25日 從圖中可以看出，通過小組活動，沉管安裝一次合格率各影響因素均得到顯著提高。沉管安裝效果圖取水頭安裝效果圖沉管安裝精度測量圖1沉管安裝精度測量圖29.3經(jīng)濟效益小組完成“碎石支墩基礎、鋼浮箱助浮、起重船吊運安裝、千斤頂拉合”的取排水沉管安裝精度控制方案，提高了施工工效，同時節(jié)省了成本投入。經(jīng)濟效益證明詳見下表9.4。表9.4 活動前后施工成本對照表制表人：劉超 時間：2016年8月30日由表見，湄洲灣項目取水沉管水下安裝精度控制方案共縮短施工工期13天，節(jié)約施工成本為81.82萬元，為施工單位節(jié)約了大量的施工成本，取得了較好的經(jīng)濟效益。9.4社會效益湄洲灣項目