1、曹萍訴咸陽金泰汽車公司、劉利剛、劉宏偉、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)咸陽中心支公司道路交通事故人身(rnshn)損害賠償糾紛案_（2011）咸秦民初字第00224號(hào)民事(mnsh)判決書原告(yungo)曹萍，女。委托代理人趙會(huì)斌，陜西宇斌誠律師事務(wù)所律師。被告咸陽金泰汽車服務(wù)有限公司，住所地咸陽市西蘭路中段。法定代表人呂戰(zhàn)虎，公司經(jīng)理。被告劉利剛，男。被告劉宏偉，男。三被告共同委托代理人劉榮，女，咸陽市秦都區(qū)司法局148法律服務(wù)所法律工作者。被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司，住所地咸陽市渭城區(qū)清泰街華泰世紀(jì)華城。負(fù)責(zé)人關(guān)旺，公司總經(jīng)理。委托代理人劉民康，男。原告曹萍訴被告咸陽金泰汽車服務(wù)有限公司（

2、以下簡(jiǎn)稱金泰公司）、劉利剛、劉宏偉、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光保險(xiǎn)咸陽公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹萍委托代理人趙會(huì)斌、被告金泰公司和劉利剛及劉宏偉的共同委托代理人劉榮、被告陽光保險(xiǎn)咸陽公司委托代理人劉民康均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告(yungo)曹萍訴稱：2010年8月28日晚，被告劉利剛駕駛被告金泰公司和被告劉宏偉(hngwi)所有的陜D66526號(hào)大型拉土車將原告嚴(yán)重軋傷，造成了原告失血性休克；左腿脛、腓骨(fig)開放性、粉碎性骨折、左下肢皮膚大面積撕脫傷；左上肢碾挫傷等嚴(yán)重傷害。原告

3、被緊急送到咸陽市中心醫(yī)院救治，經(jīng)過兩次大手術(shù)，原告脫離了生命危險(xiǎn)，但造成了原告左腿膝蓋以上截肢、左上肢等嚴(yán)重殘疾。2010年9月14日，咸陽市公安局交警支隊(duì)渭城大隊(duì)做出了第2010265號(hào)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告負(fù)事故的全部責(zé)任。被告在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司分別承保了陜D66526號(hào)大貨車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)法第50條規(guī)定，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。據(jù)此，原告要求保險(xiǎn)公司直接在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)咸陽市司法醫(yī)

4、學(xué)鑒定中心鑒定書結(jié)論為：原告左下肢膝上截肢為五級(jí)傷殘；左手損傷為九級(jí)傷殘。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律之規(guī)定，訴至人民法院，請(qǐng)求判令：1、四被告連帶賠償原告曹萍各項(xiàng)損失381379.43元（其中醫(yī)療費(fèi)68028元，護(hù)理費(fèi)88800元，交通費(fèi)1260元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2160元，傷殘賠償金80111.43元，鑒定費(fèi)700元，傷殘輔助器具費(fèi)87460元，精神損害撫慰金30000元，殘疾器具維修費(fèi)19260元），其中被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告金泰公司、劉利剛、劉宏偉辯稱：對(duì)事實(shí)無異議，對(duì)賠償金額(jn )有異議，在質(zhì)證中一一發(fā)表意

5、見。被告(bigo)陽光保險(xiǎn)咸陽公司辯稱：對(duì)賠償金額有異議，在質(zhì)證中一一發(fā)表意見，愿意在賠償范圍內(nèi)賠償原告損失。原告曹萍為支持(zhch)其訴訟請(qǐng)求，當(dāng)庭提舉如下證據(jù)：1、咸陽市公安局交警支隊(duì)渭城大隊(duì)交通事故認(rèn)定書 第2010265號(hào)。證明劉利剛駕駛陜D66526號(hào)車將原告碾壓致傷，劉利剛對(duì)這起事故負(fù)全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。2、劉利剛駕駛證、身份證、肇事車輛信息、陽光保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、劉宏偉身份證。證明陜D66526號(hào)車在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任的范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任；咸陽金泰汽車服務(wù)有限公司、劉宏

6、偉、劉利剛及陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司是本案適格的被告，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、咸陽市中心醫(yī)院住院病歷、陜西省住院醫(yī)療費(fèi)用結(jié)算收據(jù)、咸陽市秦都區(qū)人民路街道辦事處樂育北路社區(qū)居委會(huì)證明、肖及孫身份證。證明原告住院35天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)68028.4元；在住院期間及出院后至今，原告由肖及孫兩人進(jìn)行護(hù)理。被告應(yīng)當(dāng)向原告支付護(hù)理費(fèi)88800元；被告還應(yīng)當(dāng)支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)5760元。4、陜西咸陽市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心收據(jù)、咸陽市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書。證明原告左下肢膝上截肢為五級(jí)傷殘；左手損傷為九級(jí)傷殘；被告應(yīng)當(dāng)賠償原告精神損害撫慰金30000元，殘疾賠償金80111.43元；原告

7、支付了鑒定費(fèi)700元。5、德林義肢康復(fù)器材有限公司西安分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照及假肢安裝診斷證明；博奧假肢醫(yī)療用品開發(fā)有限公司企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及診斷證明；輪椅發(fā)票。證明原告于2010年8月28日因交通事故導(dǎo)致左大腿膝蓋以上截肢，根據(jù)其殘肢情況，結(jié)合其體質(zhì)特征及生活環(huán)境，為了使其恢復(fù)失去的功能，達(dá)到生活基本自理的目的，經(jīng)專業(yè)假肢技師診斷，需要安裝假肢。被告(bigo)應(yīng)當(dāng)連帶賠償原告殘疾輔助用具費(fèi)87460元，假肢維修費(fèi)為：42800元x5%/年x9= 19260元。6、交通費(fèi)票據(jù)(pio j)。證明原告支出交通費(fèi)1260元。被告金泰公司、劉利剛、劉宏偉針對(duì)(zhndu)上述證據(jù)，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)

8、1、2的真實(shí)性予以認(rèn)可，證明的問題亦認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，證明的問題有異議，住院時(shí)間為34天，護(hù)理費(fèi)有異議，計(jì)算的時(shí)間及標(biāo)準(zhǔn)均不認(rèn)可，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)項(xiàng)目認(rèn)可，數(shù)字不認(rèn)可，應(yīng)該按34天計(jì)算；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)精神損害部分不認(rèn)可，其他證明的問題予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性不認(rèn)可，對(duì)原告需要安裝假肢認(rèn)可，但假肢費(fèi)用計(jì)算過高，不應(yīng)該再承擔(dān)輪椅費(fèi)用，更換殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)該在實(shí)際發(fā)生后再解決；對(duì)證據(jù)6不予認(rèn)可，有連號(hào)現(xiàn)象，且大多為出租車票據(jù)，由法院酌情判決。被告陽光保險(xiǎn)咸陽公司針對(duì)上述證據(jù)，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性予以認(rèn)可，證明的問題亦認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3中中心醫(yī)院的門診病

9、歷不認(rèn)可，其他證據(jù)無異議，予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)精神損害部分不認(rèn)可，鑒定費(fèi)用公司依據(jù)法律規(guī)定不應(yīng)該承擔(dān)，但結(jié)論缺少鑒定資質(zhì)和個(gè)人資格證明；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性、合法性不認(rèn)可，對(duì)原告需要安裝假肢認(rèn)可，但假肢費(fèi)用計(jì)算過高，不應(yīng)該再承擔(dān)輪椅費(fèi)用，更換殘疾輔助器具費(fèi)應(yīng)該在實(shí)際發(fā)生后再解決；對(duì)證據(jù)6不予認(rèn)可，有連號(hào)現(xiàn)象，且大多為出租車票據(jù)，由法院酌情判決。被告金泰公司、劉利剛、劉宏偉當(dāng)庭未提舉任何(rnh)書面證據(jù)。被告陽光保險(xiǎn)咸陽公司針對(duì)自己(zj)的訴訟主張，當(dāng)庭提舉如下證據(jù)：1、假肢價(jià)格一覽表。證明(zhngmng)假肢價(jià)格的標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)，終身使用，免費(fèi)維修。2、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)保險(xiǎn)抄單。證明

10、投保的事實(shí)和投保的項(xiàng)目及金額。原告曹萍針對(duì)上述證據(jù)，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，不予采信；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)可。被告金泰公司、劉利剛、劉宏偉針對(duì)上述證據(jù)，發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性，均予以認(rèn)可。根據(jù)以上舉證、質(zhì)證，當(dāng)事人陳述，合議庭評(píng)議，認(rèn)定證據(jù)如下：對(duì)原告所舉證據(jù)1、2的真實(shí)性予以認(rèn)可，證明的問題亦認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，能夠證明原告受傷住院治療的情況，住院的時(shí)間，費(fèi)用支出情況；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)精神損害和其他證明的問題予以認(rèn)可，精神損害的數(shù)目不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性認(rèn)可，能夠證明原告需要安裝假肢，還需要承擔(dān)輪椅費(fèi)用；對(duì)證據(jù)6的真實(shí)性予

11、以認(rèn)可，對(duì)證明的問題不認(rèn)可，有連號(hào)現(xiàn)象，且大多為出租車票據(jù)。對(duì)被告陽光保險(xiǎn)咸陽公司所舉證據(jù)1的真實(shí)性予以認(rèn)可，對(duì)證明的問題不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性予以認(rèn)可。根據(jù)以上舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，當(dāng)事人陳述，合議庭評(píng)議，查明以下案件事實(shí)：2010年8月28日晚，被告劉利剛駕駛被告金泰公司和被告劉宏偉所有的陜D66526號(hào)大型拉土車將原告曹萍嚴(yán)重軋傷。咸陽市公安局交警支隊(duì)渭城大隊(duì)交通事故認(rèn)定書 第2010265號(hào)認(rèn)定：劉利剛負(fù)事故的全部責(zé)任，曹萍無責(zé)任。原告被緊急送到咸陽市中心醫(yī)院救治，診斷為：1、失血性休克；2、左下肢碾挫傷，左腿脛腓骨開放性粉碎性骨折，左下肢皮膚大面積撕脫傷，左內(nèi)踝骨折；3、左上肢碾挫傷，

12、左手第2-5指骨骨折，左手第三掌骨骨折；4、左尺骨莖突骨折；5、閉合性胸部損傷，雙側(cè)胸腔積液，6、閉合性腹部損傷，腹腔積液；7、雙側(cè)基底節(jié)區(qū)及半卵圓中心多發(fā)性腔梗；8、蝶竇炎癥；9、右側(cè)下鼻甲肥大；10、大腦萎縮。從2010年8月28日至2010年10月1日出院，住院治療34天，住院費(fèi)67972.4元，門診費(fèi)56元。住院期間由肖、孫在醫(yī)院進(jìn)行護(hù)理，兩人均無業(yè)。住院期間行左下肢截肢術(shù)。出院醫(yī)囑：注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)傷口愈合及骨折愈合，門診隨診。原告曹萍受傷，2010年11月24日，經(jīng)陜西咸陽市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心陜咸司醫(yī)鑒字2010237號(hào)鑒定書結(jié)論為：曹萍左下肢膝上截肢為五級(jí)殘疾；曹萍左手損傷

13、為九級(jí)殘疾；曹萍護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴。原告曹萍出院后購買輪椅930元。陜D66526號(hào)車登記車主為咸陽金泰汽車服務(wù)有限公司，實(shí)際車主為劉宏偉，駕駛員為劉利剛，該車輛在陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元。本院認(rèn)為，原告曹萍在交通事故(shg)中受傷，其所支付的合理費(fèi)用應(yīng)該依據(jù)事故認(rèn)定由責(zé)任人承擔(dān)。陜D66526號(hào)車在被告陽光保險(xiǎn)咸陽公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)該由被告陽光保險(xiǎn)咸陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，醫(yī)療費(fèi)限額為10000元，傷殘賠償金限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損害賠償限額為2000

14、元；超出部分應(yīng)該由責(zé)任人承擔(dān)。原告曹萍住院期間為34天，出院后根據(jù)實(shí)際情況，仍應(yīng)不能活動(dòng)。住院伙食補(bǔ)助為1020元?30元/天34天?；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑，應(yīng)該支付，每天按15元計(jì)算較合理(hl)，時(shí)間應(yīng)該按醫(yī)囑計(jì)算至定殘之日止為宜，應(yīng)為1290元?15元/天86天?；護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)應(yīng)該依據(jù)當(dāng)?shù)氐那闆r和護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，每天按60元計(jì)算，護(hù)理時(shí)間根據(jù)原告曹萍的傷情和醫(yī)囑，按兩人計(jì)算，時(shí)間計(jì)算至定殘之日止為宜，應(yīng)該為10320元?60元/天86天2人?；交通費(fèi)用依據(jù)合理性和公平(gng png)原則，承擔(dān)800元；原告曹萍傷殘等級(jí)為五級(jí)和九級(jí)，殘疾賠償金應(yīng)該參照相關(guān)規(guī)定，按城鎮(zhèn)居民的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為8011

15、1.43元（14129元/年9年63%）；原告曹萍至今還需護(hù)理，護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，護(hù)理費(fèi)按每月600元計(jì)算為宜，為64800元（600元/月12月9年）；原告曹萍需要安裝假肢，根據(jù)雙方的證據(jù)和市場(chǎng)情況以及殘疾器具的使用壽命，每部按35000元計(jì)算較合理，需要兩部共計(jì)70000元。原告受到的傷殘，給原告曹萍造成精神上的損害，精神損害撫慰金應(yīng)該按10000元計(jì)算為宜。綜上原告曹萍在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為317299.54元（住院費(fèi)68028.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1020元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元，交通費(fèi)800元，住院出院后的護(hù)理費(fèi)10320元，后期護(hù)理費(fèi)64800元，殘疾賠償金80111.4

16、3元，精神撫慰金10000元，輪椅費(fèi)930元，假肢費(fèi)70000元）；應(yīng)該由被告陽光保險(xiǎn)咸陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，醫(yī)療費(fèi)限額為10000元（住院費(fèi)68028.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1020元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1290元），剩余70338.4元，由被告劉利剛承擔(dān)；被告陽光保險(xiǎn)咸陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額范圍內(nèi)賠償原告曹萍110000元（交通費(fèi)800元，護(hù)理費(fèi)75120元，殘疾賠償金80111.43元，精神撫慰金10000元，輪椅費(fèi)930元，假肢費(fèi)70000元）。剩余126961.14元，由被告劉利剛承擔(dān)。被告劉宏偉作為車輛的實(shí)際所有權(quán)人和受益人，應(yīng)該對(duì)被告劉利剛承擔(dān)的賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告陽光保

17、險(xiǎn)咸陽公司對(duì)劉宏偉所有的車輛在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)，亦應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因該車輛系被告劉宏偉的按揭購買的車輛，被告咸陽金泰汽車服務(wù)有限公司僅是為保留車輛所有權(quán)，登記為所有權(quán)人，對(duì)事故損害不承擔(dān)責(zé)任。原告曹萍的其他訴訟請(qǐng)求，因無證據(jù)證明，本院不予支持。中華人民共和國道路交通安全法第七十六條，最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，中華人民共和國保險(xiǎn)法第五十條之規(guī)定，判決如下：一、由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司在本判決生效后七日內(nèi)在醫(yī)療費(fèi)限額(xin )范圍內(nèi)賠償原告曹萍醫(yī)療費(fèi)10000元；在傷殘(shn cn)賠償金限額范圍內(nèi)賠償原告曹萍110000。二、被告劉宏偉、劉利剛在本判決生效后七日內(nèi)連帶賠償(pichng)原告曹萍187299.54元。三、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸陽中心支公司對(duì)判決第二項(xiàng)的賠償款項(xiàng)在商業(yè)保險(xiǎn)合同第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回原告曹萍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付