1、合同法定解除的情形一、法定解除的定義我國合同法規定了法定解除的制度。法定解除是指出現法律規定的解除事由而由享有解除權的一方當事人解除合同。二、法定解除的情形合同法第94條規定：“有下列情形之一的，當事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能實現合同目的;(二)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為而表明不履行主要債務;(三)當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行;(四)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的;(五)法律規定的其他情形?！毕旅鎸@五種情形作一個簡單的闡述。(1)因不可抗力致使不能實現合同目的不可抗力主要包括以下幾種情形：a、

2、自然災害，如水災、地震、臺風、海嘯等。我國法律認為，自然災害是典型的不可抗力。當然，對作為不可抗力的自然災害，其具體范圍將隨著人類對自然災害的預見能力、避免能力和克服能力的不斷提高而逐漸縮小。b、政府行為。即當事人訂立合同后，因政府發布新的法律和行政法規而導致合同客觀上不能履行，為一種不可抗力。而如果僅僅是國家經濟政策的調整使客觀情勢發生巨大變化，致使合同履行將對一方當事人沒有意義或者造成重大損害，則屬于意外事件，由情勢變更原則規制。c、社會突發事件。如戰爭等社會事件的突然發生，使原定的合同不能履行。而一般的社會騷亂、罷工等則應歸人意外事件領域，主要由情勢變更原則進行調整。因不可抗力導致的合同

3、解除時，除需存在不可抗力外，還需具備因不可抗力致使不能實現合同目的的要件。合同目的主要指雙方當事人訂立合同的經濟目的，即通過合同這種法律手段實現各自的經濟利益。當上述不可抗力的出現使訂立合同的目的落空時，任何一方當事人均有權解除合同。(2)在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務我國合同法借鑒英美法系的經驗，將預期違約作為合同解除的法定情形。根據合同法第94條第2款之規定，預期違約的兩種表現形態是：1、一方明確表示不履行，即拒絕履行。這是指債務人能夠履行債務而違法地作出不履行的意思表示，它是違約的一種形態拒絕履行有其要件：(1)有合法的債務存在，而且這種債務的履

4、行須為可能，拒絕履行是債務人能為履行而不為，若不能為履行則屬于履行不能的問題。(2)債務人須有明確的拒絕履行的表示，這種表示是明示的而不是默示的。(3)拒絕履行是債務人違法地表示不履行債務，對于債務的履行，債務人若有正當的拒絕權的，例如拒絕履行訴訟時效完成的債務則不發生違約拒絕，因而不屬于違約意義上的拒絕履行。2、以自己的行為表明不履行，這是指一方當事人通過自己的行為，讓對方當事人有確切的證據預見到，其在履行期限屆滿時將不履行或者不能履行合同主要義務，例如，出賣人通過訂立買賣合同將某一特定物轉讓給甲后，又與乙訂立買賣合同將同一標的物再行轉讓，出賣人雖然沒有明確通知甲不履行合同義務，但其以自己的

5、行為已經表明自己不會履行與甲訂立的合同。(3)當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行因遲延履行且經催告導致的合同解除。遲延履行，在廣義上包括給付遲延(債務人的遲延)和受領遲延(債權人的遲延)。給付遲延是指債務人在履行期限到來時，能夠履行而沒有按期履行債務。受領遲延則是指債權人在債務人做出履行時，未能及時接受債務人的履行或沒有為債務人履行債務提供必要的協作。合同法第94條第3款所規定的當為給付遲延。債務人在履行期限到來后，未履行債務，按照債權人是否需經過催告才能解除合同，可以將履行遲延導致的合同解除分為兩種，一是非定期行為履行遲延的合同解除，二是定期行為履行遲延的合同解除。(4)當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現合同目的因違約導致的合同解除。合同訂立以后，當事人一方不按照合同的約定，履行合同義務，或者當事人一方履行合同義務不符合約定的，即是該當事人違約。違約的形式有很多，包括遲延履行債務、交付的標的物不符合合同規定的質量要求，不按約定的地點履行等。當事人一方有違約行為并不必然導致另一方享有解除權，只有在一方違約致使不能實現合同目的時，另一方才享有解除權。(5)法律規定的其他情形因法律規定的其他情形導致的合同解除。除上述四種