2022春九年級語文下冊第六單元21鄒忌諷齊王納諫習(xí)題課件新人教版_第1頁
2022春九年級語文下冊第六單元21鄒忌諷齊王納諫習(xí)題課件新人教版_第2頁
2022春九年級語文下冊第六單元21鄒忌諷齊王納諫習(xí)題課件新人教版_第3頁
2022春九年級語文下冊第六單元21鄒忌諷齊王納諫習(xí)題課件新人教版_第4頁
已閱讀5頁,還剩16頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

付費下載

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、21.鄒忌諷齊王納諫1下列加點字的注音完全正確的一項是( )A臣妾(qi) 昳麗(y) 朝服衣冠(zho)B孰與(sh) 弗如(f) 皆朝于齊(cho)C窺鏡(ku) 期年(q) 門庭若市(tn)D旦日(dn) 暮寢(qn) 時時而間進(jìn)(jin)B【解析】A.昳(y);C.期(j);D.間(jin)。2解釋下列加點詞的意思。(1)皆以美于徐公( ) (2)鄒忌修八尺有余( )(3)朝服衣冠( ) (4)孰視之( )(5)何能及君( ) (6)私我( )(7)客之美我者( ) (8)臣誠知不如徐公美( )(9)王之蔽甚矣( ) (10)時時而間進(jìn)( )認(rèn)為長,這里指身高穿戴同“熟”,仔細(xì)比得上偏

2、愛認(rèn)為美的確,實在受蒙蔽間或、偶然3對下列加點詞語的古義和今義解釋有誤的一項是( )C【解析】C.古義:第二天 今義:明天。4對下列句中“而”字的用法判斷有誤的一項是( )A鄒忌修八尺有余,而形貌昳麗(表并列) B忌不自信,而復(fù)問其妾曰(表順承)C窺鏡而自視,又弗如遠(yuǎn)甚(表轉(zhuǎn)折) D暮寢而思之(表修飾)C【解析】C.表修飾。5對下列加點詞解釋有誤的一項是( )D【解析】朝服衣冠(名詞,早晨)。6下列與“忌不自信”句式相同的一項是( )A君美甚 B能謗譏于市朝C此所謂戰(zhàn)勝于朝廷 D宋何罪之有D【解析】“忌不自信”是賓語前置,正確的語序為“忌不信自”。A、B、C三項都是狀語后置,應(yīng)為“君甚美”“能

3、于市朝謗譏”“此所謂于朝廷戰(zhàn)勝”。D項是賓語前置,正確的語序為“宋有何罪”。7翻譯下列句子。(1)我孰與城北徐公美?(2)君美甚,徐公何能及君也?(3)吾妻之美我者,私我也。我與城北徐公相比,哪一個美?您漂亮極了,徐公哪里比得上您呀?我的妻子認(rèn)為我美,是偏愛我。(4)由此觀之,王之蔽甚矣。(5)群臣吏民能面刺寡人之過者,受上賞。(6)期年之后,雖欲言,無可進(jìn)者。由此看來,大王所受的蒙蔽太嚴(yán)重了。滿一年以后,即使有人想進(jìn)言,也沒有什么可以進(jìn)諫的了。所有的官員和老百姓能夠當(dāng)面指責(zé)我的過錯的,可得上等獎賞。8鄒忌諷齊王納諫是流傳千古的名篇,后人依據(jù)這篇文章的內(nèi)容撰寫了許多精妙的對聯(lián),如“妻美妾美客美

4、?美丑自曉;上賞中賞下賞,賞罰分明”。請你為下面的對聯(lián)寫一個下聯(lián)。上聯(lián):鄒忌比美談國事下聯(lián):威王下令改過失(或:威王納諫成偉業(yè))【甲】陸贄少孤,特立不群,頗勤儒學(xué)。年十八登進(jìn)士第,以博學(xué)宏詞登科,授華州鄭縣尉。罷秩,東歸省母,路由壽州,刺史張鎰有時名,贄往謁之。鎰初不甚知,留三日,再見與語,遂大稱賞,請結(jié)忘年之契。及辭,遺贄錢百萬,曰:“愿備太夫人一日之膳。”贄不納,唯受新茶一串而已,曰:“敢不承君厚意。” 唐德宗在東宮時,素知贄名,乃召為翰林學(xué)士。贄性忠藎,既居近密,感人主重知,思有以效報,故政或有缺,巨細(xì)必陳。德宗好文,益深顧遇。吳通微兄弟俱在翰林,亦承德宗寵遇,文章才器不迨贄,而能交結(jié)權(quán)

5、幸,共短贄于上前。而贄為朋黨所擠,同職害其能,加以言事激切,動失上之歡心。朋友規(guī)之,以為太峻,贄曰:“吾上不負(fù)天子,下不負(fù)吾所學(xué),皇它恤乎?”(舊唐書陸贄傳)【乙】陸贄,蘇州嘉興人,十八第進(jìn)士。帝在東宮,已聞其名矣,召為翰林學(xué)士。贄入翰林年尚少以材幸天子常以輩行呼而不名。在奉天,朝夕進(jìn)見,然小心精潔,未嘗有過。雖外有宰相主大議,而贄常居中參裁可否,時號“內(nèi)相”。及輔政,不敢自顧重,事有可否必言之,所言皆剴拂帝短,懇到深切。會馬燧討賊河北,久不決,請濟(jì)師;李希烈寇襄城。詔問策安出,贄言:“勞于服遠(yuǎn),莫若脩近;多方以救失,莫若改行。”帝不納,后涇師急變,贄言皆效。(新唐書列傳第八十二 陸贄)【注釋

6、】博學(xué)宏詞:科舉名目的一種。忠藎:忠誠。剴:規(guī)勸,諷喻。脩:同“修”,修理。9解釋下列句子中加點的詞語。(1)贄往謁之( ) (2)唐德宗在東宮時,素知贄名( )(3)會馬燧討賊河北( ) (4)后涇師急變,贄言皆效( )10用“/”給文中畫波浪線的句子斷句。(限斷三處)贄 入 翰 林 年 尚 少 以 材 幸 天 子 常 以 輩 行 呼 而 不 名拜見向來恰逢、正趕上實現(xiàn)、應(yīng)驗/11用現(xiàn)代漢語寫出文中畫橫線句子的意思。吾上不負(fù)天子,下不負(fù)吾所學(xué),皇它恤乎?12下面兩句中的加點的“納”意味不同,請結(jié)合內(nèi)容具體分析。贄不納,唯受新茶一串而已。帝不納,后涇師急變,贄言皆效。我對上不辜負(fù)天子,對下不辜

7、負(fù)自己的學(xué)識,還顧慮什么呢?中的“納”是接受的意思,不納表現(xiàn)出陸贄的廉潔、自律。中的“納”是采納的意思,不納表現(xiàn)出皇帝不聽建議,剛愎自用。13在歷史長河中,出現(xiàn)了許多敢于向帝王勸諫的大臣,你認(rèn)為陸贄的勸諫方式和鄒忌在鄒忌諷齊王納諫中的勸諫方式一樣嗎?請闡述理由。不一樣。陸贄的勸諫方式是直截了當(dāng),直言相勸。鄒忌從家事到國事類比說理,是委婉勸諫。【參考譯文】【甲】 陸贄少年時成了孤兒,有獨立見解和操守而與眾不同,很勤苦地學(xué)習(xí)儒學(xué)。十八歲考中進(jìn)士,憑博學(xué)宏詞科選官復(fù)試合格,任命為華州鄭縣縣尉。為官期滿,回東方故鄉(xiāng)探望母親,路經(jīng)壽州,刺史張鎰當(dāng)時很有名聲,陸贄去拜見他。張鎰起初不怎么了解他,停留三天,

8、第二次見面跟他談話,于是非常贊賞陸贄的才識,請求結(jié)交為忘年投合之友。等到辭別,(張鎰)贈送陸贄百萬錢,說:“希望充當(dāng)太夫人一天的飯食費用。”陸贄不收受錢,只接受了一串新茶,說:“怎敢不接受您的厚意。”唐德宗在東宮做太子時,向來知道陸贄的名聲,于是征召他做翰林學(xué)生,陸贄性情竭忠盡智,當(dāng)了皇帝身邊受信任的官以后,感念皇帝的重用和信任,自認(rèn)為應(yīng)當(dāng)盡忠報效,所以但凡政事上偶有缺失,無論大小一定陳情指明。唐德宗喜歡他的文章,對他關(guān)顧更深。吳通微兄弟一起在翰林院,也受到德宗的寵遇,他們的文章才識趕不上陸贄,可是能結(jié)交有權(quán)勢受寵幸的人,他們一起在皇帝面前陷害陸贄。陸贄被結(jié)黨小人排擠,一同做官的人忌妒他的才能,再加上他提出政事見解很激切,常常失去皇帝的歡心。朋友告誡他,認(rèn)為這樣做會讓自己的處境太嚴(yán)峻,陸贄說:“我上不辜負(fù)天子,下不辜負(fù)我學(xué)的道德學(xué)識,還顧慮什么呢?”【乙】 陸贄蘇州嘉興人。十八歲考中進(jìn)士。德宗皇帝當(dāng)太子時,已經(jīng)聽說了陸贄的名聲,召他到朝廷任命為翰林學(xué)士。陸贄進(jìn)翰林院,年紀(jì)還輕,憑才學(xué)得到皇帝的重用,天子常用輩分稱呼而不叫他的名字。在奉天縣,雖然早晚都能進(jìn)見皇帝,但謹(jǐn)慎精誠廉潔,不曾有過失。雖然朝廷外有宰相主持朝政,但陸贄常在皇宮中參與謀劃決策,當(dāng)時號稱“內(nèi)相”。等到(陸贄)輔佐朝政時,不顧惜自身,政事的正確或錯誤,一定發(fā)表意見,所說的意見都

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論