1、論文發表專家一股東代表訴訟論文：股東代表訴訟的訴訟費用補償與擔保制度探討摘要股東代表訴訟制度是現代公司法中的一項重要制度，我國公司法對股東代表訴訟制度的構建仍有缺失。本文從股東代表訴訟的概念與意義出發，主要探討了股東代表訴訟的中的訴訟費用補償與擔保制度，并結合理論與國內外立法為我國股東代表訴訟制度的完善提出建議。關鍵詞股東代表訴訟訴訟費用補償訴訟費用擔保一、基本概念股東代表訴訟制度起源于英國福斯訴哈波特(fossv.harbottle)案確定的一系列例外規則，這一制度在美國得到發展，繼而被大多數國家所引用。所謂股東代表訴訟，是指當公司的合法權益受到侵害，而公司的合法代表人又怠于提起訴訟時，股東

2、越過公司直接起訴侵害人的法律制度。我國新修訂的公司法152條即是對股東代表訴訟制度的規定，該條對訴訟的原告資格和前置程序進行了初步的構設。但是，作為一種特殊的訴訟制度，公司法對此的規定仍顯簡陋，其對訴訟費用補償和擔保制度的規定更是未有提及。二、股東代表訴訟的意義一項法律制度建立之意義，應立足于該法律的實施環境論文發表專家一之中。不同的社會法制環境，股東代表訴訟的意義不同。而股東代表訴訟制度在我國的意義決定著我們構建股東代表訴訟制度的態度和立法傾向。通說認為，股東派生訴訟具有實現股東救濟和加強公司治理的雙重功能。一方面，公司雖然是法人，具有獨立的法人人格，但公司畢竟與自然人不同，公司的意志只是股

3、東意志的集合，因此公司的意志往往受大股東左右，中小股東在公司中發言權微弱，當大股東與公司董事、經理勾結侵害公司利益時，中小股東只能選擇容忍或者離開。股東代表訴訟制度則賦予了中小股東自我救濟的合法權利，當董事會、監事會怠于提起訴訟時，中小股東可以自己提起訴訟以防止公司利益損失所導致的股權損失。另一方面，股東代表訴訟相當于賦予了對公司不享有控股股權的中小股東對公司監督的另一種方式，使公司監督更多元化，有利于公司治理結構的完善。可見其對公司制度的完善可謂意義重大。而我國正處在經濟轉型和體制改革的重要時期，特別需要合理的公司治理結構，使公司這種企業形式發揮最大的價值，因此股東代表訴訟制度的建立和完善對

4、我國有著特別重要的意義。要建立健全股東代表訴訟制度，需要在防止濫訴和妨礙正常的股東代表訴訟制度之間取得一種平衡，本文要探討的訴訟費用補償制度和訴訟費用擔保制度，前者解決鼓勵訴訟的問題，后者解決防止濫訴的問題，二者皆為論文發表專家一股東代表訴訟制度不可或缺的組成部分。三、股東代表訴訟的訴訟費用補償制度訴訟費用的負擔問題是直接影響股東提起派生訴訟之動力的關鍵。假如訴訟費用負擔過重，股東為訴訟所承擔的風險大大高于勝訴所得收益，那其寧愿放棄訴訟以保住現有之收益，畢竟其也不是訴訟的直接或者唯一受益者。假如訴訟費用負擔過輕，那不免增多濫訴的投機者，一方面使得公司要窮于應付訴訟影響經營發展，另一方面也使法院不堪訟累。因此要建立健全股東派生訴訟制度，亟需合理的訴訟費用負擔制度。考慮股東的訴訟費用負擔，可以從幾個方面著手：（一）訴訟費用如何計算的問題按照我國訴訟費用交納辦法的規定，財產案件是按照訴訟請求金額的比例來收取的。而股東代表訴訟中涉案公司的規模一般都比較大，因此涉及的財產金額也比較大，算下來訴訟費用往往數額很大。對股東來說，勝訴利益歸于公司，一旦敗訴卻要負擔如此之重的訴訟費用，顯然不合理。在日本，民事訴訟費用法第4條第2款規定：“股東代表訴訟之訴