1、兩種新型種衣劑對棉花立枯病的防治效果 拜耳作物科學公司橫向合作課題。摘要：立枯病是棉花苗期的主要病害，利用種子處理劑對棉種進行處理是防治該病的主要措施。目前防治該病的常用殺菌劑有防效下降的趨勢，據此，我們對以24%BYF14182 懸浮種衣劑為主的幾種種子處理劑防治棉苗立枯病的效果進行了室內和田間試驗。試驗結果表明， 24%BYF14182種衣劑對于棉苗立枯病具有更好的防治作用，其中24%BYF14182 FS (200ml/100kg)在室內盆栽時的防效最好，高達76.56%；其次為24%BYF14182 FS (100ml/100kg) 處理，防治效果達到67.28%，均明顯高于對照藥劑4

2、0%衛福FS和10%適樂時FS；24%BYF14182 FS（50ml/100kg）和30.8%福多甲 FS處理后防效與對照藥劑40%衛福FS和10%適樂時FS無明顯差異。大田試驗中的各處理防效低于盆栽試驗。24%BYF14182 FS有一定的促進出苗及保苗效果。關鍵詞：種衣劑；棉花；立枯病；防治效果Effect of Two New Seed Coating Agents on Cotton Damping OffZhou Hai-feng（College of Plant Protection,Henan Agricultural University,Zhengzhou 450002,

3、China）Abstract：Cotton damping off caused by Rhizoctonia solani is a major disease at cotton seeding stage. Seed treatment is a new way of controlling this disease. Accordingly，we conduct experiments to control this disease with new seed coating agent 24%BYF14182 FS. The result showed that, the effec

4、t of treating seed with 24%BYF14182 FS(200ml/100kg) was the best in controlling this disease in pot experiments, with 76.56% in average. The second was 24%BYF14182 FS (100ml/100kg) with the average control effect of 67.28%, both of the above exceeded seed treatment with traditional coal seeding agen

5、ts such as Health, Welfare, but there werent obvious difference by comparing 24%BYF14182 FS（50ml/100kg）and 30.8%BYF14182 + Trifloxystrobin(154+154) FS with Health, Welfare. Though the average control effect of every treatment group in field experiment was under the ones in pot experiment, the trend

6、of control effect was in accordance with the result in pot experiment. In addition, there is some advantage of 24%BYF14182 FS in the emergence and retention materials.Key words：seed coating agent; cotton; damping-off; control effect1 引言棉苗立枯病（damping off）又名爛根病、黑根病、猝倒病等（周建業，1995），是一種世界性病害，分布范圍極廣，世界各地棉

7、花種植的地區均有發生。該病主要為害幼苗，常造成爛種、爛芽、爛根、或植株莖基部腐爛，導致缺苗斷壟。我國北方棉區發病重于南方，黃河流域棉區較長江流域棉區發病重，內陸重于沿海。引起該病的病原主要是立枯絲核菌（Rhizoctonia solani）（沈其益，1992；董金皋等，2001），該病菌寄主范圍廣泛，適溫高濕條件有力于病菌生長發育，棉花苗期遭受寒流襲擊或低溫多陰雨天氣過程，極易受到病菌的侵染為害。通常，發病地塊發病率為5%10%，發病嚴重地區發病率在50%以上，死苗率可達5%10%（沈其益，1992）。目前，防治棉苗立枯病最有效的方法是利用種子處理劑對其進行化學防治，近年來，各地已經篩選出一些

8、有效的防治藥劑，如三唑類殺菌劑（劉峰等，2004）、衛福（王倩，2006；魏建華等，2008）、適樂時（張宗敏等，2001；孫紅煒等，2006），等等，但在生產中廣泛使用后發現，一些藥劑防治效果下降，不能較好地控制發病。24%BYF14182懸浮種衣劑是拜耳作物科學有限公司生產的一種高效新型種子處理劑。本試驗旨在明確，與40%衛福懸浮種衣劑和10%適樂時懸浮種衣劑相比較，新型種子處理劑24%BYF14182懸浮種衣劑對棉花立枯病的防治效果和安全性，從而為開發提供依據。通過試驗明確以下幾點： 24%BYF14182懸浮種衣劑種子處理對棉花出苗率和出苗時間的影響。藥劑對棉花苗期立枯病的防治效果和持

9、效期。2 材料與方法2.1 試驗材料2.1.1 供試棉花品種 銀山1號，由河南農科院棉花油料所提供，屬感病品種。2.2.2 供試藥劑 24%BYF14182FS，30.8% 福多甲FS，拜耳作物科學公司提供。2.2.3 對照藥劑 40%衛福FS，科聚亞化工有限公司生產；10%適樂時FS，先正達生物科技(中國)有限公司生產（均為市面購買合格產品）。2.2 試驗方法2.2.1 種子處理 按處理100千克脫絨干種子需2.02.5升藥液（制劑 + 清水）配制適量藥液，倒入塑料袋或塑料薄膜的種子上充分翻拌，待種子均勻著藥后，倒出攤開置于通風處，陰干后播種。2.2.2 室內盆栽法 營養缽內土壤同本試驗中大

10、田土壤，每缽播種20粒，置于適宜條件（室溫，水分充足，光照充足）下。每個處理4次重復。2.2.3 田間防治試驗 田間試驗設在河南農業大學科教園區常年栽植棉花地塊，試驗田肥力中等，沙壤土，栽培管理同一般大田。小區面積約為40m2，隨機區組設計，每處理3次重復。表1 試驗藥劑及處理方法序號藥劑制劑用量（毫升/100千克種子）有效成分（克/100千克種子）1清水對照等量清水224%BYF14182 FS5012324%BYF14182 FS10024424%BYF14182 FS20048530.8%福多甲FS15624+24640%衛福FS500200710%適樂時FS200202.3 病情調查及

11、數據處理2.3.1 病情調查 （1）出苗率：播種時在每小區行間人工開溝，均勻撒播100粒種子，記錄全部出苗數，并記載出苗日期。（2）保苗效果：每小區定點調查苗數不少于100，記錄全部的死苗數和總苗數。通常50開始調查，每3天調查一次死、病苗數，至不再死苗。（3）防病效果調查：每小區隨機拔取100株棉苗調查防病效果，記錄各級病苗數和苗病種類。室內盆栽試驗出苗情況調查時間為出苗后2周；病情調查時間為出苗后4周。大田試驗出苗情況調查時間為出苗后2周；病情調查時間為出苗后4周。病情分級方法： 0級：莖基部無病斑； 1級：莖基部病斑占整個莖圍的1/3以下； 3級：莖基部病斑占整個莖圍的1/31/2； 5

12、級：莖基部病斑占整個莖圍的1/23/4； 7級：莖基部病斑占整個莖圍的3/4以上；或者死苗。 有關計算公式如下：（4）對棉苗生長的影響： 在病情調查的同時，測量不同處理的百株鮮重。2.3.2 統計分析數據處理與分析使用spss統計分析軟件，方差分析采用鄧肯氏新復極差(DMRT)法。3 結果與分析3.1 不同藥劑處理室內盆栽試驗防治效果3.1.1 不同藥劑處理對棉花出苗的影響及保苗效果在室內盆栽條件下測定了不同藥劑處理對棉花出苗的影響及保苗效果，結果見表2。由表2可以看出，除了40%衛福懸浮種衣劑（500ml/100kg）出苗率（72.50%）稍高于對照（71.25%）外，其他處理均比對照有所減

13、低，但從差異比較結果來看各處理（包括對照）之間差別不大。從24% BYF14182懸浮種衣劑使用劑量來看，有隨著用量增加出苗率逐漸下降的趨勢。從保苗效果來看，各藥劑處理均有一定的效果，但以24%BYF14182 懸浮種衣劑 (200ml/100kg)處理明顯優于其他處理，達到75.64%；其次是24%BYF14182種衣劑 (100ml/100kg)和30.8%福多甲 (156ml/100kg)兩個處理，保苗效果均達到60%以上，也明顯優于對照藥劑40%衛福懸浮種衣劑（500ml/100kg）和10%適樂時懸浮種衣劑表2 室內盆栽條件下不同藥劑處理對棉花出苗的影響及保苗效果處理重復播種數出苗率

14、（%）平均出苗率（%）比對照增減 (%)死苗數平均死苗率（%）平均保苗效果（%）CK （清水對照）1206571.25a1145.61a220751032065142080424%BYF14182 FS （50ml/100kg）1207570.00a-1.75323.08c49.4022060232075242070524%BYF14182 FS (100ml/100kg)1207068.75a-3.51217.39cd61.8722065232065242075224%BYF14182 FS (200ml/100kg)1206567.50a-5.26211.11d75.64220702320

15、60142075130.8%福多甲 (156ml/100kg)1205065.00a-8.72217.31cd62.0522075132075442060240%衛福 FS（500ml/100kg）1207572.50a1.75222.41c50.8722075332065442075410%適樂時FS（200ml/100kg）1207567.50a-5.26731.48b30.98220603320752420605（200ml/100kg）；但24%BYF14182種衣劑 （50ml/100kg）處理與對照藥劑40%衛福種衣劑（500ml/100kg）處理差別不大，但優于10%適樂時種衣劑

16、（200ml/100kg）處理。試驗結果說明，隨著24% BYF14182懸浮種衣劑使用劑量的增加，保苗效果也明顯提高。3.1.2 不同藥劑處理對棉花苗期立枯病的防治效果在盆栽條件下（使用病田土壤）測定了不同藥劑對棉花立枯病的防病效果，結果見表3。從防病效果來看，各藥劑處理均有明顯的防病效果，但以24% BYF14182懸浮種衣劑 (200ml/100kg)處理明顯優于其他處理，達到76.56%；其次是24%BYF14182 懸浮種衣劑 (100ml/100kg)處理，防治效果達到67.28%，二者均明顯優于對照藥劑40%衛福種衣劑(500ml/100kg)和10%適樂時懸浮種衣劑（200ml

17、/100kg）；但24%BYF14182 懸浮種衣劑 (50ml/100kg）和30.8%福多甲 (156ml/100kg) 處理與兩個對照藥劑40%衛福種衣劑(500ml/100kg）和10%適樂時種衣劑（200ml/100kg）處理差別不大。3.2 不同藥劑處理大田試驗結果3.2.1 不同藥劑處理對棉花出苗的影響在大田條件下測定了不同藥劑處理對棉花出苗的影響，結果見表4。從出苗率試驗結果來看，由于種子質量問題（不夠飽滿），出苗率普遍偏低。各藥劑處理中除了40%衛福懸浮種衣劑（500ml/100kg）出苗率明顯高于對照和其他藥劑處理, 24%BYF14182種衣劑 （50ml/100kg）稍

18、高于對照外，其他處理均與對照有所減低，但差別未達到顯著水平。從24%BYF14182懸浮種衣劑使用劑量來看，有隨著用量增加出苗率逐漸下降的趨勢。這一結果與室內盆栽結果基本一致。3.2.2不同藥劑處理對幼苗生長的影響及保苗效果調查測定了不同處理對棉花幼苗生長的影響及其保苗效果，結果見表5。調查結果發現，除了10%適樂時懸浮種衣劑（200ml/100kg）處理平均百株鮮重稍高于清水對照外，其余各處理百株鮮重均比對照有所減低，其中24%BYF14182 懸浮種衣劑 (200ml/100kg)和40%衛福懸浮種衣劑兩個處理與對照減低10%以上，差異達到顯著水平, 其他處理雖有所降低，但差異不顯著。調查

19、同時發現，各處理對株高影響不大，未作進一步調查。從保苗效果來看，各藥劑處理均有一定的效果，其中以24%BYF14182 懸浮種衣劑 (200ml/100kg)處理明顯優于其他處理，達到75.24%；其次是24%BYF14182 懸浮種衣劑 (100ml/100kg) 處理，保苗效果達到64.76%，也明顯優于其他藥劑處理； 24%BYF14182 懸浮種衣劑 （50ml/100kg）和30.8%福多甲 (156ml/100kg) 兩個處理與保苗效果也達到50%以上，優于對照藥劑40%衛福懸浮種衣劑（500ml/100kg）和10%適樂時 懸浮種衣劑表3 不同藥劑處理對棉花苗期立枯病的防治效果（

20、室內盆栽）處理重復調查總株數病情指數平均病情指數平均防效（%）CK （清水對照）11386.81 74.12 a215100.00 31351.65 41658.0424%BYF14182 FS （50ml/100kg）11545.71 38.91 bc47.5021221.43 31127.2741461.2224%BYF14182 FS (100ml/100kg)11132.47 24.25 d 67.28 21127.27 31316.48 41120.7824%BYF14182 FS (200ml/100kg)11317.58 17.37 e76.56 21414.29 31226.1

21、9 41511.4330.8%福多甲 (156ml/100kg)11040.00 37.32 c49.65 2157.62 31564.76 41236.9040%衛福 FS（500ml/100kg）11552.38 44.12 b40.48 21533.33 31330.77 41560.0010%適樂時FS（200ml/100kg）11558.10 40.12 b45.88 21225.00 31514.29 41263.10表4 不同藥劑處理對棉花出苗情況的影響（大田）處理重復播種粒數出苗率(%)平均出苗率(%)比對照增減(%)CK （清水對照）11005454.33 ab2100583

22、1005124% BYF14182 FS （50ml/100kg）11005555.67 ab2.4721005231006024%BYF14182 FS （100ml/100kg）11004851.33 b-5.5221005031005624% BYF14182 FS （200ml/100kg）11004551.00 b-6.1321005031005830.8%福多甲 (156ml/100kg)11005151.00 b-6.1321005331004940%衛福 FS （500ml/100kg）11006461.67 a13.5121006531005610%適樂時 FS（200ml/

23、100kg）11005053.00 b-2.45210058310051表5 不同藥劑處理對幼苗生長的影響及保苗效果（大田）處理重復折合百株鮮重（g）平均百株鮮重（g）比對照增減(%)平均死苗率(%)保苗效果 (%)CK （清水對照）183.0 82.46 a 26.25 a_282.7 381.724%BYF14182 FS （50ml/100kg）179.0 77.33 abc -6.2212.00 bc54.29277.0 376.024%BYF14182 FS （100ml/100kg）175.0 76.87 abc -8.409.25 cd64.76277.3 374.324%BYF

24、14182 FS （200ml/100kg）176.0 71.27 c -13.576.50 d75.24268.0 369.830.8%福多甲 (156ml/100kg)179.1 80.37 ab -2.5313.00 bc50.48283.3 378.740%衛福 FS （500ml/100kg）168.3 72.90 bc-11.5917.00 b35.24272.1 378.310%適樂時 FS（200ml/100kg）183.7 82.97 a0.6217.50 b33.33285.1 380.1 （200ml/100kg）。試驗結果同樣說明，隨著24%BYF14182 懸浮種衣劑

25、 使用劑量的增加，保苗效果也明顯提高。試驗結果與室內試驗基本一致。3.2.3不同藥劑處理對棉花苗期立枯病的防治效果在一片真葉期拔苗調查了不同藥劑處理對棉花苗期立枯病的大田防治效果，結果見表6。從田間試驗防病效果來看, 每個藥劑處理均有一定的防病效果，但各處理間差異明顯。各處理中以24%BYF14182懸浮種衣劑 (200ml/100kg) 和30.8%福多甲 (156ml/100kg)表6 不同藥劑處理對棉花苗期立枯病的防治效果（大田）處理重復調查株數病情指數平均病情指數平均防效（%）CK （清水對照）14066.43 49.64 a24038.93 34043.5724%BYF14182 F

26、S （50ml/100kg）14036.79 42.86 ab13.67 24047.50 34044.2924%BYF14182 FS （100ml/100kg）14044.29 35.60 bc28.30 24030.36 34032.1424%BYF14182 FS （200ml/100kg）14020.00 23.10 d53.48 24025.71 34023.5730.8%福多甲 (156ml/100kg)14028.57 23.69 d52.28 24022.14 34020.3640%衛福 FS （500ml/100kg）14034.29 35.00 bc29.50 24036

27、.43 34034.2910%適樂時 FS（200ml/100kg）14032.14 37.74 bc23.98 24037.50 34043.57 兩個處理防效明顯優于其他藥劑處理，防病效果均達到50%以上；24%BYF14182懸浮種衣劑 (100ml/100kg) 和兩個對照藥劑40%衛福懸浮種衣劑（500ml/100kg）和10%適樂時懸浮種衣劑（200ml/100kg）效果相當，但24%BYF14182 懸浮種衣劑（50ml/100kg）處理效果較差。試驗結果發現，大田防治效果明顯低于室內盆栽試驗，可能與試驗條件不同有關，也可能是與田間病菌種類更加復雜有關。4 結論與討論4.1 結論

28、（1） 24%BYF14182懸浮種衣劑對棉花苗期立枯病具有較好的防治效果，在推薦使用濃度范圍內隨著使用劑量的增加而提高。（2） 24%BYF14182懸浮種衣劑的保苗效果比較突出，死苗率較低，顯著優于對照藥劑40%衛福懸浮種衣劑和10%適樂時懸浮種衣劑。（3） 新型種衣劑30.8%福多甲FS在防病和保苗方面也表現較好，雖然不如某些BYF處理，但高于兩個對照藥劑，并且在室內和室外試驗中表現出較好的穩定性。（4） 同一藥劑高劑量處理后對棉花出苗率和幼苗生長稍有影響，但與清水對照差異不大。（5） 藥劑處理對出苗時間沒有影響，試驗過程中未發現明顯的藥害現象，也未發現該藥劑對其他有益生物的毒害作用。4

29、.2 討論對于防治棉苗立枯病的種衣劑，除了之前提到的三唑類殺菌劑、衛福、適樂時之外，朱荷琴等（2006）證實，有機雜環類藥劑如47%禾穗寧（德國BAYER公司生產）和30%Nusan乳油（美國Wilbur-Ellis公司生產），前者的保苗效果和防病效果分別達86.3%和62.5%，后者的則為74.2%和62.6%，與本實驗中的24%BYF14182 懸浮種衣劑 (200ml/100kg)相比，保苗效果相當，二者的防病效果雖然高于大田試驗中24%BYF14182 懸浮種衣劑 (200ml/100kg)的防病效果，但卻不及其在盆栽試驗中的防效。劉峰等（2004）證實，三唑類殺菌劑如丙環唑、戊唑醇等

30、防效分別達到73.71%和67.53%，但也不及本實驗中的24%BYF14182 懸浮種衣劑 (200ml/100kg)（盆栽試驗防效為76.56%）。另外，通過王倩（2006）、魏建華等（2008），孫紅煒等（2006）、張宗敏等（2001）所做試驗與本試驗比較，以及本實驗自身都可以證實24%BYF14182 懸浮種衣劑 (200ml/100kg)在保苗和防病方面均優于衛福、適樂時等傳統種衣劑。盡管本試驗證明，24%BYF14182懸浮種衣劑對于棉苗立枯病具有良好的防治作用，同時有比較突出的促進出苗和保苗效果，但棉花種衣劑包衣棉種在不同地區和不同棉花品種上，可能會出現不同的防治效果，因此，為

31、了能夠更好地推廣此產品，我們還需要進行不同棉花品種及不同地域的防治試驗，以便得出更精確的試驗數據以及篩選出最合適的使用劑量，從而實現指導生產的目的。參考文獻1. 周建業. 棉花苗期病害M.上海科學技術出版社,1995，202. 董金皋，李洪連，王建明，等. 農業植物病理學(北方本)M.中國農業出版社,2001, 2123. 沈其益. 棉花病害M.北京：科學出版社,1992，45-574. 周光勝，孫曉陽，鄧先明，等. 棉花種衣劑對防治棉苗立枯病試驗研究J.云南農業大學學報,2000,15（3）：234-2365. 王青玉. 棉花苗期病害的發生與防治J.現代農業科技,2009(22):151-1

32、536. 張傳云. 棉花苗期根部病害的發生與防治J.中國棉花,2006,33(8):367. 朱荷琴，宋曉軒，馮自力，等. 國內外殺菌劑對棉花苗病的防治效果J.中國棉花,2006,33(2):15-168. 邢光耀. 幾種藥劑拌種對棉苗病害的防治效果J.種子科技,2009,27(3):27-289. 趙文梅. 棉花苗期根病藥劑篩選試驗J.中國棉花,2005,32(8):1810. 張海芝. 7種藥劑防治棉花苗期立枯病病害的效果J.現代農藥,2004,3(6):40-4111. 張俊飛，吳孔明，楊華. 福美雙甲基立枯磷懸浮種衣劑對棉花苗期病害的防效研究J.安徽農學通報,2001,7(3):47-4812. 趙洪斌，鄒向英，高曉華，等. 72%萎福吡干粉拌種劑防治棉花苗