1、 從和諧的視角淺析當下中國社會的階層結構摘要：改革開放以來，隨著市場經濟制度的引入，整個國民經濟有了穩定快速的發展，與此同時，我國的社會結構也隨之發生了深刻的變化。在任何時代，任何國家，正確認識社會階層結構對整個國家的長期發展都有十分重要的意義。十六屆四中全會提出了社會主義和諧社會這一新概念,其中很重要的一個原因在于：中國社會階層結構發生了新的變化，各個階層的和諧共處對社會政治、經濟、文化的發展以及鞏固和擴大黨執政基礎都有很重要的意義。筆者希望能根據“當代中國社會結構變遷研究”課題組2001年的數據和中國家庭金融調查2011年的數據，梳理出我國社會階層的面貌，從中得出關于社會階層結構的科學結論

2、，有利于我們充分認識國情，制定正確的經濟社會政策，保證經濟社會的發展的正確方向。關鍵詞：階層結構 階層分化 階層現代社會學理論中，階層和階級都指的是按一定標準區分的社會群體。在大多數英文文獻的中， “階級“與“階層”都是用的同一個詞匯："class"。總的來說，在現代社會中，階級和階層從寬泛的意義上講沒有什么本質上的差異，可以說階層是淡化了的階級，也可以說階級是在階層的基礎之上形成的具有強烈政治意義的關于身份、態度等方面的人群劃分。本文所用的階層為其本身寬泛意義上的現代社會群體的層級分化。陸學藝帶領的“當代中國社會結構變遷研究”課題組參照經濟資源、組織資源、文化資源三個標準

3、，基于2001年全國抽樣調查數據，劃分出了十大社會階層：國家與社會管理者階層占比2.1%（擁有組織資源）；經理人員階層占比1.6%（擁有文化資源）；私營企業主階層占比1.0%（擁有經濟資源）；專業技術人員階層占比4.6%（擁有文化資源）；辦事人員階層占比7.2%（擁有少量文化資源和組織資源）；個體工商戶階層占比7.1%（擁有少量經濟資源）；商業服務業員工階層占比11.2%（擁有很少三種資源）；產業工人階層占比17.5%（擁有很少三種資源）；農業勞動者階層占比42.9%（擁有很少三種資源）；城鄉無業、失業、半失業者階層占比4.8%（基本沒有三種資源）。李春玲：斷裂與碎片，社會科學文獻出版社200

4、5年8月版，第114頁。該數據是目前比較權威的關于社會階層分化的總體性概括，從下表來看，階層格局基本上是算金字塔結構，但我們也要看到底層農業勞動者和城鄉無業、失業、半失業者加起來占比接近50%，塔底占比巨大，基本接近“倒丁字”結構。如下圖：圖表一此表只能從綜合的組織、文化、經濟資源的占有來看個階層的比例。經濟狀況是人們社會地位的基礎，社會群體之間經濟地位的分化是階層形成和分化的標志性特征。由于農業勞動者階層占比最大且綜合地位相當低，我們單獨將各個階層與占比最大的農業勞動者的月收入均值的倍數做一個比較，試看階層之間的收入差距：圖表二 根據李春玲：斷裂與碎片，社會科學文獻出版社2005年8月版，第

5、131頁圖表整理。國家與社會管理者經理人員私營企業主專業技術人員辦事人員個體工商戶商業服務業員工產業工人城鄉無業、失業、半失業農業勞動者6.169.5627.145.034.736.153.964.091.7龐大的農業勞動者階層收入是所有階層中最低的，私營企業主月收入差距最大，為其27.14倍，最小的也有1.7倍，且該階層地位低于農業勞動者，總體上可以看出收入差距較大。我們再看看中國家庭金融調查2011年的相關統計結果。圖表三 根據中國家庭金融調查2011年數據計算。圖表四根據中國家庭金融調查2011年數據計算。根據2011年的最新數據，我們可以看到不論是農村還是城市，財富越來越聚集到頂層的少

6、數人手里，80%人都在平均值以下。我們再綜合城市、農村的所有家庭的年收入看看收入差距。圖表五根據中國家庭金融調查2011年數據計算。 (分位數為99%的這個家庭的年收入為55.92萬，分位數為25%的這個家庭的年收入為1.262萬)以上的三個圖表雖然沒有完整的與階層一一匹配的收入對比，但從整個樣本的收入分布來看，城市、農村的人均可支配收入、整個樣本的家庭年收入的分布都是呈“丁字結構”的。通過對以上兩個全國性調查項目的相關數據的簡單分析，我們可以看出，不論是從組織、文化、經濟三方面綜合看，還是單從經濟方面來看，我國的階層分化已呈現出“丁字型”結構。以上是對階層分化現狀的綜合概括，在具體的階層分化

7、的變化、走向方面又有些什么特征呢？目前影響較大的觀點主要有：“斷裂社會”理論，這一理論由清華大學孫立平教授提出，他認為社會斷裂是結構性的，原因是急劇的社會轉型、市場轉型。由于轉型太快，很多階層都被淘汰或拋棄了，該理論所講的斷裂是多方面的，包括：國企改制中的斷裂，城鄉結構的斷裂，生產與消費的斷裂，文化的斷裂等，該理論認為由于“多個時代的社會成分共存在一個社會之中”，導致的社會斷裂是全方位的，貧富分層被解釋為一種斷裂的關系。階層分化呈現出斷裂的狀態，具體表現為，整個社會分裂為相互隔絕、差異顯著的兩個部分上層社會和底層社會。 李強等：政策變量與中國社會分層結構的調整，河北學刊 2007年5期這樣的斷

8、裂理論和我們上述討論的社會階層結構基本是吻合的，在圖表一、三、四、五中，我們幾乎都能看到最高20%或者10%，在資源占有方面的絕對地位。并且這樣的關系還在不停的惡化，即“富者愈富，貧者愈貧”。這也正解釋了另外一個關于中國經濟增長的悖論，“即使經濟有一個較為快速的增長，社會中的大部分人并不能從中受益，但如果沒有一個較為快速的經濟增長，社會中的大部分人會從經濟停滯中受害。”孫立平：經濟增長：一種現實中的悖論他還認為這樣的相互隔絕的上層和底層社會已經定型，階層間的門檻已經出現，階層內部逐步出現的封閉的認同意識，也出現了上層與底層的對立。關于階層的定型，國內另外一個學者李路路有自己的理論解釋，他采用了

9、“結構化”和“再生產”兩個概念，結構化是指人們之間的社會經濟差異被持續化和穩定化，從而導致階級階層結構的出現，并進一步擴散到社會生活的各個領域，影響人們的生活方式、行為取向、社會態度、流動機會等。李路路教授把社會分成五個階層：1.權力階層2.專業技術人員階層3.一般管理人員階層4.工人、農民階層5.自雇用者階層。與這種清晰的階層分化觀點相對的是李強老師的“碎片化”的觀點，他認為當前社會分化是一種多元的、相互交叉的分化，它并未導致界限分明的階級或者階層，社會是由無數個模糊的碎片組成，這些碎片可能是一些利益群體，可能是舊體制打散后的聚合，也可能新生的利益主體，社會階級階層結構在后現代主義多元化的大

10、浪潮下已經被解構了。李強老師將我國的階層結構劃分為：1.特殊利益獲得者群體 2.普通獲益者群體 3.利益相對受損群體 4.社會底層群體，當初也稱為“社會絕對受損人群”。實際上“結構化”和“碎片化”并不沖突，結構化是從宏觀、客觀穩定的經濟、政治等指標在衡量階層的大的框架，碎片化是強調了階層內部的由于轉型、多元文化等因素導致的每一個個體之間的多元的并且相互沖突的認同，他們是對階層分化不同層面的認識。此外，李強還提出“倒丁字型的社會結構”理論，他根據全國第五次人口普查“長表”的職業數據分析發現，中國的總體社會結構，既不是“橄欖型”的，也不是“金字塔型”的，而是呈現出一個倒過來的“丁字型”的社會結構。

11、所使用的具體方法是，采用“國際社會經濟地位指數”測量，從全國就業人口看，發現了一個巨大的處在很低的社會經濟地位上的群體，該群體內部的分值高度一致的，在形狀上類似于倒過來的漢字“丁”字型的一橫，而丁字型的一豎代表一個很長的直柱形群體，該直柱形群體是由一系列的處在不同社會經濟地位上的階層構成的。如下圖：圖表十一李強：“丁字型”社會結構與“結構緊張”，社會學研究2005年第2期根據社會學的理論，“金字塔型”社會結構是一種很不理想的結構，由于底層巨大容易產生社會矛盾。“倒丁字型”的社會結構，問題比“金字塔型”結構還要嚴峻，由于底層更大，社會就更不穩定，更容易產生社會沖突。同上這與我們在前文中利用抽樣調查的數據的分析結果也是一致的。我國在當下的轉型期，從“和諧社會”的角度看，社會階層結構總體上已呈現“丁字”型的“斷裂”結構，即上層階層占有絕對的優勢政治、經濟、文化資源，而在階層的人口分布上，就呈現典型的“倒丁字”型的結構，即絕大多數人處在社會的中下層。在社會階層結構的具體特點方面主要呈現出：階層之間“結構化”“再生產”，階層內部“碎片化”的趨勢，是否存在我們期盼的中產階層還有待進一步驗證。在階層分化的現狀上我們發現，當前的階層分化對社會的發展有一定積極意義，但由于種種因素，目前的階層分化現狀也存在很多的