1、貨源標志的法律保護貨源標志作為商品貿易中的一種重要商業標識 承載著商品產地的信譽 是影響消費者購置意向的一個重要因素它甚至會開展成特定地區商品消費經營者共同擁有的一種質量證書。雖然貨源標志的信譽表示功能沒有商標、商、地理標志等那樣明顯 但它確實具有的假設干屬性討其法律保護無是對保護商品消費經營者的權益振興一方經濟還是對理的開展都具有非常重要的意義。一、貨源標志的界定世界上的任何雖然其獲取的方式各有不同有的是直接從自然界中獲得的如從野外采集的中草藥、從地下開采的石油、從海洋中捕撈的魚蝦等有的是人們運用消費工具制造出來的如家用電器、筆墨紙張、交通工具等但它們總有來源地或者消費地、加工地。的來源地或

2、者消費地、加工地從范圍上看大到可以是一個、一個地區;小到可以是一個城、一個村鎮抑或一個工廠。我們經常見到的商品或其包裝上表示該商品來源地或者消費地、加工地的落款如“made in ina、“北京制造等即是一種貨源標志。所謂貨源標志有的學者稱之為商品產地、貨源標記等 1指為說明特定商品是由某個、地區或場所消費、制造或加工而使用的文字或符。國內在國內范圍內經營銷售其產地應當寫明某、某或者更詳細的來源地不能簡單地標明為中國。在進出口貿易中貨源標志實際上是指的原產地通常標明“某國制造。貨源標志在我國的出現和使用源遠流長。早在商代時的青銅器就開場有了“鑄器人的銘文。漢代的鐵器上已使用貨源標志。東漢永元年

3、前后(公元100 年左右)的一把鐵鑄有文字：“永元十口口廣口郡工官卅工馮武。除了產地為廣漢郡州外還有工、質量(3 煉)等標志。到了唐代“物勒工名的文字出現于?唐書?和?唐律疏議?中說明貨源標志在當時已逐步普及起來。歷史開展到今天使用有效的貨源標志已成為商品消費經營者的法定義務。貨源標志與商標的區別是顯而易見的。雖然二者都具有商品或效勞的來源區別功能 都可以由文字或符構成但二者區別功能的詳細內容不相一致。貨源標志是一種地理名稱主要用來區分不同產地而商標是用來區分同一種商品或效勞的不同消費經營者。同一產地的不同消費經營者可以使用一樣的貨源標志但使用的商標卻不一樣。另外貨源標志一般僅限于商品而商標使

4、用的范圍既可以是商品也可以是效勞工程;貨源標志受?反不正當競爭法?保護而商標主要受?商標法?保護。二、貨源標志的法律保護狀況述評從經營意義上看商品消費經營者使用貨源標志旨在將特定商品當作所標明的產地消費的進展銷售這樣任何虛假表示貨源標志的行為包括對商品原產地、商品來源或出處的隱匿或虛假表示既誤導了消費者也進犯了相關同業競爭者的合法權益。一方面商品消費經營者貨源標志的任何不實陳述都有可能使得消費者將本來不是經營者所標明產地的當作該產地的來購置從而構成對消費者的欺詐。眾所周知由于商品常常與其產地的技術優勢、地區信譽、自然條件等相聯絡使得同一廠商同一牌的商品因產地的不同價格也會不同商品的質量也有差異

5、所以貨源標志附著于商品的價值強化著對消費者的吸引力。按照?消費者權益保護法?9 條規定“經營者應當向消費者提供有關商品或效勞的信息 不得作引人誤解的虛假宣傳。可見任何虛假表示貨源標志誤導消費者的行為都嚴重進犯了消費者的合法權益。另一方面虛假表示貨源標志的行為也同業競爭者受到間接損害。這是因為消費經營者虛假表示貨源標志會在上引發錯誤的消費導向致使不正當競爭者的商品擠占了本應平等地屬于同行業競爭者的。上述分析可見貨源標志承載著產地的信譽雖然其信譽表示功能沒有商標、商、地理標志等那樣明顯但它還是具有的假設干屬性因此理中貨源標志往往成為一些不法之徒“搭便車的對象成為進展不正當競爭的重要工具。在我國 對

6、商品的貨源標志作虛假表示的問題相當嚴重。一些企業利用部消費者對進出口商品的偏愛心理在商品的原產地、來源、出處上大做文章。盡法律法規明確規定內銷必須標明廠家、廠址但仍有一部企業在自己的商品上虛假表示貨源標志。其表現形形色色有的隱匿出處一律冠以中文或外文字樣的中國制造;有的所有商品標識全用外文 不識外文的消費者誤以為是進口商品;也有的干脆以外文標上外國制造等。貨源標志往往與商標一樣成為影響消費者購置意向的一個重要因素它甚至會開展成特定地區商品消費經營者共同所有的一種質量證書因此各國乃至國際社會對貨源標志的保護越來越重視。在我國保護貨源標志的法律根據主要有：?質量法?第4 條規定“制止偽造的產地、偽

7、造或冒用別人的廠名、廠址;?消費者權益保護法?9 條規定經營者有義務向消費者提供商品的產地信息;?反不正當競爭法?第5 條規定“制止經營者偽造產地對商品質量作引人誤解的虛假表示;?對外貿易法?第27 條規定“對外貿易經營者在對外貿易活動中不得有偽造、變造或買賣進出口原產地證明等行為等。對貨源標志的國際保護主要表達在一些國際公約當中包括1883 年的?巴黎公約?11 年?防止虛假或誤導性貨源標記的馬德里協定?以及程序性的“制裁虛假或欺騙性貨源標記的馬德里協定1967 年7 月14 日斯德哥爾摩附加條款。?巴黎公約?0 條 款規定直接或間接地使用虛假貨源標志或消費者、制造者、經銷商的標志均在制止之

8、列。?馬德里協定?第3 條規定不制止經銷商在非來源自銷售國的商品上標明其或但必須明晰地注明制造、消費的或地區的標志或其他足以防止造成商品來源錯誤的標志。另外?巴黎公約?0 條要求成員國在帶有虛假貨源標志的商品進口時予以扣押。?馬德里協定?對制裁措施規定得更為細致除進口時扣押措施外還規定假設成員國法律不允許進口時扣押應當以制止進口代之假設成員國法律既不允許進口時扣押也不允許制止進口或在國內扣押那么在該法律規定被相應修改之前 應按該國在該種情況下給予本國國民的訴權和救濟處理 假設本國法律缺乏保證防止虛假或誤導性來源標志的特定制裁手段 那么應適用法律中制裁假冒商標、商品名稱的規定。三、加強貨源標志法

9、律保護的考慮貨源標志對當今“名牌戰略的施行具有重要意義。本來貨源標志作為一種地理區域的名稱可以被廣泛地用于出產于該地區的各類商品 并不能起到區分同一地區不同消費經營者的作用每個廠商都有權利使用所在地的地理名稱都有義務告知消費者其商品的來源地這樣看來貨源標志處于“公有領域對特定名牌的保護幾乎沒有特別直接的關系。然而 商品消費經營者使用貨源標志所提供的貨源信息往往并非單純地理區域的描繪尤其名牌之所以成其為名牌是因為名牌的消費經營者為自己的品牌、商、貨源標志、特有裝潢等建立起了商譽并獲得了消費公眾的廣泛認可那么在說明性的貨源標志中就享有了受法律保護的利益 并使特定貨源標志脫離了公有領域 冒用貨源標志

10、的行為就應受到法律的制裁。例如消費者對河北保定白溝的箱包有某種程度的“好印象包括做工精細、美觀精致、質優價廉等那么任何在箱包類上冒用保定白溝產地名稱的行為都會使源于白溝的同類商品的商譽遭受損失。因為使用該貨源標志的箱包類商品達不到消費者待的與該貨源標志相聯絡的公認質量消費者從此就會對此貨源標志喪失信心這樣該地區的整個箱包產業都會受到損害。由此可見貨源標志對名牌的保護和“名牌戰略的施行不是無足輕重的應當將其納入保護體系。無是從制止不正當競爭的角度講 還是從維護廣闊消費者合法權益的角度講 制裁冒用貨源標志的行為都是非常必要的。但有一點需要說明即貨源標志不會享有像商標那樣高的保護程度也不具有像商標那

11、樣強的專有性。這是因為貨源標志表現為一種集體性的權利 由特定地域范圍內的廠商集體享有、共同使用。一方面既然貨源標志表達為一種集體性權利 那么在理中侵權行為給特定權利人包括使用該產地名稱的名牌的廠商帶來的損害就不易覺察 即使合法的貨源標志使用主體發現了冒用其貨源標志的行為 也常常因為受損害的不是自己一人而無動于衷。另一方面按照有關法律規定 對貨源標志保護的程度以不使消費者產生“誤認為限假設沒有造成誤認就沒有必要予以保護。貨源標志保護是個系統工程。從的角度來看為推動全國各地名牌工程建立的進程 保護名牌廠商的合法權益 運用反不正當競爭法和質量法制止虛假表示貨源標志的行為 一是明應當標明消費廠家的商品

12、必須明確表示不得隱匿;二是制止虛假的、混淆的貨源標志表示行為在國內消費的不其廠家是內資企業還是外資企業均不準以外國制造表示;三是加強進出口商品的理。技術先進在第三國加工制造的商品進口到我國 應標明加工制造地以維護我國消費者的利益;對出口商品也同樣制止做任何不實表示以維護我國商品在國際上的形象。從的消費經營者角度看貨源標志保護一方面要充分運用我國現有的法律武器針對理中虛假表示貨源標志行為的詳細情形分別援引我國反不正當競爭法、質量法、消費者權益保護法、對外貿易法等向有關行政主部門舉報或控告假設侵權行為確實給自己造成了損失還可依法起訴以維護自己的合法權益。另一方面名牌企業應當構建對自己保護的體系如實

13、行商與商標一體化、產地名稱與特有標記相結合、貨源標志與特有的包裝裝潢相結合等策略以到達對名牌綜合保護的效果。就我國目前的立法狀況來看 虛假表示貨源標志尤其是假冒貨源標志行為的法律責任是一種頗值得討的問題。一方面 我法目前尚無貨源標志侵權行為可以追究刑事責任的規定這在假冒行為日益猖獗的形勢下很難保護好權利人的利益缺乏以有效制止假冒行為特別是不利于保護名牌不能為我國名牌工程建立創造更加完善的法律環境。目前世界上許多對貨源標志侵權行為都規定有刑事、行政、民事多重責任。例如?不正當競爭防止法?規定該種侵權行為除承擔行政和民事責任外 還可以處以三年以下的有徒刑。法國、德國也都有該種行為承擔刑事責任的規定

14、。另一方面 以法律手段制止虛假表示貨源標志行為的核心是如何認定這種侵權行為。我國?反不正當競爭法?和?質量法?僅規定對“偽造產地的行為才予以制止。筆者以為這樣規定失之片面“偽造產地顯然限于主觀上有成心的行為加重了受害人尋求法律保護時的舉證責任 不利于充分保護權利人的合法權益。 年修改?巴黎公約?的里斯本會議曾將原?巴黎公約? 條中“假冒貨源標志改為“假冒或誤認貨源標志從我法與角度來講這為進一步完善我國保護貨源標志的法律制度提供了根據。文章來源：中顧法律網 (法律咨詢就上中顧法律網內容總結1貨源標志的法律保護貨源標志作為商品貿易中的一種重要商業標識 承載著商品產地的信譽 是影響消費者購置意向的一個重要因素它甚至會開展成特定地區商品消費經營者共同擁有的一種質量證書2的來源地或者消費地、加工地從范圍上看大到可以是一個、一個地區3我們經常見到的商品或其包裝上表示該商品來源地或者消費地、