1、加工承攬合同的合同履行 地篇一：合同法關于合同履行地的規定與民訴法關于合同履行地規定的關系合同法關于合同履行地的規定與民訴法關于合同履行地規定的關系一、合同要履行一依據合同法確定履行地當事人雙方就各自所負義務的履行地，未約定或約定不明,無法協商達成補充協議且按合同有關條款或交易習慣仍無法確定的，履行期屆至，當事人欲履行己方所負義務時，依據合同法確定即將履行的義務所在地。【法條】合同法第六十二條：履行地點不明確，給付貨幣的，在接受貨幣 一方所在地履行；交付不動產的，在不動產所在地履行；其 他 標的，在履行義務一方所在地履行。【目的】在履行地點為履行，為適當履行，在其他地點為履行則否。 此時依據合

2、同法確定即將履行的義務所地點，除為適當 履 行己方義務外，還具有以下作用：(1) 確定驗收地點； (2) 確定運輸費用由誰負擔、風險 由誰 承受； (3) 確定標的物所有權是否移轉、何時移轉；二、合同已實際履行一依據民事訴訟法確定合同 履行 地合同已實際履行可分為三種情況：已全面適當履行、瑕疵 履 行及加害履行。其中瑕疵履行包含履行遲延或不適當履 行。加 害履行是指債務人的履行有瑕疵且因其瑕疵而致債權 人受履行 利益之外的損害。就該合同發生糾紛提起訴訟的，由被告住所地或者合同履 行 地法院管轄。此時合同履行地是確定法院管轄權的依據 , 故應 當依據民事訴訟法及其司法解釋確定具體案件中合 同的履

3、 行地。盈科律師事務所大要案中心主任向陽律師指出，在實務中 需 注意若民事訴訟法未對特定類型合同的履行地做出明 確規 定，提起訴訟時，此處的確定管轄的 “合同履行地 ” 應是 訴爭 義務的履行地，而非合同主給付義務履行地。【法條】民事訴訟法 第二十三條：因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者 合 同履行地人民法院管轄。最高人民法院關于適用 < 中華人民共和國民事訴訟法 > 若干問題的意見第十八條：因合同糾紛提起的訴訟 , 如 果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約 定的 履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。第十九條 : 購銷合同的雙方當事人在合同中對交

4、貨地點有 約 定的，以約定的交貨地點為合同履行地；沒有約定的，依 交貨 方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達地 為合同 履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地； 代辦托運 或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發運地為 合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合同中約定的交貨地點不一 致的， 以實際履行地點為合同履行地。第二十條：加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地， 但 合同中對履行地有約定的除外。第二十一條：財產租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用 地 為合同履行地，但合同中對履行地有約定的除外。第二十二條：補償貿易合同，以接受投資一方主要義務履 行 地為合同履行地。目的】確定訴

5、訟管轄三、合同未履行一依據民事訴訟法確定合同履行合同未履行，指債務人根本沒有履行債務，包括履行不能 拒絕履行兩種情形。就該合同履行狀況發生糾紛提起訴訟的，應當依據民事 訟法及其司法解釋確定合同履行地，并以此作為確定法 域管轄的依據。【法條】同上【目的】確定訴訟管轄篇二：一起加工承攬合同糾紛管轄權之爭一起加工承攬合同糾紛管轄權之爭【法規名稱】最高人民法院關于河南省遠航包裝機械有公司與天津市漢沽區正大包裝箱廠加工承攬合同糾紛一 管轄的通知【頒布機構】最高人民法院【發文號】 (2003) 民立他字第 23 號【頒布時間】 2003-12-8【實 施時間】 2003-12-8【效力屬性】有效地與訴院地

6、限案指定【正文】最高人民法院關于河南省遠航包裝機械有限公司與天津 市漢 沽區正大包裝箱廠加工承攬合同糾紛一案指定管轄的 通知河南省高級人民法院、天津市高級人民法院： 河南省高級人民法院 (2003) 豫法立民字第 118 號和天津市 高 級人民法院 (2003) 津高立他字第 012 號報告均已收悉。關 于河 南省遠航包裝機械有限公司與天津市漢沽區正大包裝 箱廠加工 承攬合同糾紛一案的管轄權爭議問題，經研究答復 如下：一、河南省溫縣人民法院受理的河南省遠航包裝機械有限公司訴天津市漢沽區正大包裝箱廠加工承攬合同糾紛一案 與天津 市漢沽區人民法院受理的天津市漢沽區正大包裝箱 廠訴河南省 遠航包裝機

7、械有限公司買賣合同質量糾紛一案， 屬于因同一事 實、同一法律關系產生的糾紛，應當合并審理。二、本案雙方當事人在簽訂的五層瓦楞紙生產線購銷合同 中， 天津市漢沽區正大包裝箱廠對預熱器、預調器、支架及 設備總 長提出特殊要求，河南省遠航包裝機械有限公司赴實 地進行測 量，繪制了圖紙，然后進行加工制作，具備承攬合 同的法律特 征，本案應定性為承攬合同糾紛。根據中華人 民共和國民事 訴訟法第二十四條和最高人民法院關于適用 < 中華人民共和國民事訴訟法 > 若干問題的意見第 二十條之規定，河 南省溫縣人民法院作為合同履行地法院對 本案有管轄權，天津 市漢沽區人民法院對本案沒有

8、管轄權。根據中華人民共和國民事訴訟法第三十七條第二款之定，本院指定本案由河南省溫縣人民法院管轄。請天津市高級人民法院在接到本通知起十五日內督促有關法院撤銷生效裁定，通知漢沽區人民法院將案件移送河南 省 溫縣人民法院合并審理。關聯資料：憲法法律共 1 部2003 年 12 月 8 日附：最高人民法院關于河南省遠航包裝機械有限公司與天津市漢沽區正大包裝箱廠加工承攬合同 糾 紛一案的指定管轄一、基本案情原告：河南省遠航包裝機械有限公司（以下簡稱河南遠航 公 司）。住所地：河南省溫縣經濟開發區。法定代表人：郭振奎，該公司總經理。被告：天津市漢沽區正大包裝箱廠（以下簡稱天津正大箱 廠）。住所地：天津市漢

9、沽區。法定代表人：王敬生，該廠廠長。1999 年 9 月 17 日，河南遠航公司與天津正大箱廠簽訂了 五 層瓦棱紙板生產線購銷合同，約定由天津正大箱廠向河南 遠航 公司定購五層瓦棱紙板生產線一條，由 18 臺套單機組 成。合 同對該生產線設備性能和主要參數、質量標準、價格 及付款方 式、供貨時間及違約責任等都作了明確的約定。該 合同經天津 市漢沽區公證處予以公證。河南遠航公司按照合 同的約定安裝 了生產線。后因貨款問題雙方產生糾紛。 2000 年 4 月 10 日河 南遠航公司向河南省溫縣人民法院提起訴訟 , 請求判令天津正 大箱廠支付所欠貨款 40 萬元及違約金。 2000 年 4 月 19

10、 日河南 省溫縣人民法院立案受理。天津正大箱廠 在答辯期內提出管轄 異議，主張雙方屬購銷合同，河南省溫 縣人民法院無管轄權， 應由天津市漢沽區人民法院管轄。 2000 年 6 月 29 日河南省溫 縣人民法院裁定駁回管轄異議。 天津正大箱廠不服提出上訴， 2000 年 10 月 23 日河南省焦作 市中級人民法院裁定，駁回上訴， 維持原裁定。2000 年 10 月 25 日天津正大箱廠向天津市漢沽區人民法院 提 起訴訟，請求解除合同，相互返還；判令被告河南遠航公 司承 擔違約金及賠償損失人民幣 40 萬元。同年 10 月 27 日 漢沽區 人民法院以買賣合同質量糾紛立案受理。被告河南遠 航公司

11、在 答辯期內提出管轄異議，認為該案已由河南省溫縣 人民法院立 案受理，天津正大箱廠以同一性質的案件向該院 提起訴訟，屬 于重復立案，請求將案件移送河南省溫縣人民 法院審理。 2000 年 11 月 22 日天津市漢沽區人民法院裁定駁 回管轄異議。河南 遠航公司不服提出上訴， 2001 年 1 月 15 日天津市中級人民法院裁定，駁回 上 訴，維持原裁定。二、本案存在的分歧意見河南省高級人民法院認為 : 雙方簽訂的合同雖名為購銷合 同， 實為加工承攬合同。合同的主要標的物是五層瓦棱紙板 生產線， 該生產線是天津正大箱廠依據其租用天津市燈具三 廠的廠房、 場地情況而單個設計的。該生產線與河南遠航公

12、 司對外銷售的 五層瓦棱紙板生產線的種類和型號均有差異， 并非 “通用 ”產 品，該生產線的設計、生產、安裝調試等內容 屬加工承攬性質。 依據最高人民法院 1996 年 11 月 13 日關 于經濟合同的名稱 與內容不一致時如何確定管轄權問題的 批復，雙方所簽訂的 合同應為加工承攬合同。河南遠航公 司作為加工生產等主要行 為所在地應為加工承攬合同履行 地。因合同發生糾紛，河南遠 航公司向其所在地溫縣人民法 院提起訴訟，該院對案件有管轄 權。天津市第二中級人民法 院的 “合同屬購銷合同，因合同中 約定的各個單機均系通用 產品，只是河南遠航公司按照天津正 大箱廠的場地配置不同 尺寸的單機，此情節不

13、改變雙方之間的 購銷關系 ”的認定與 合同性質不符。故該案應移送有管轄權的 溫縣人民法院合并 審理。天津市高級人民法院認為 : 雙方爭議的焦點是對合同性質 的 認定有不同的看法。買賣合同與加工承攬合同區別顯著。 首先， 二者權利義務指向的對象即合同標的不同。買賣合同 的標的物 是物，即具有定性產品性質的、已經在市場進行銷 售的商品； 而加工承攬合同的標的是行為，即加工方應定作 方的特殊要求 設計圖紙、制造完成工作成果的腦力勞動和體 力勞動的行為。 之所以稱為 “行為 ”，是因為這里的 “工作成 果”雖然也有物 的表現形式，但并不具有定性產品的性質， 也不是已經在市場 進行銷售的商品，僅僅是加工

14、方根據定作 方的特殊需要而設計 和制造的。加工承攬合同交付的工作成 果雖然也是 “物” ，但 其實質卻是凝結在工作成果中的腦力勞 動和體力勞動，絕不僅 僅是工作成果物品本身。其次，二者 的合同履行期限不同。買 賣合同交付的是定型產品，履行期 限較短；而加工承攬合同是 加工方根據定作方的特殊需要設 計制造工作成果，往往需要較 長的履行期限。該案所涉及的 瓦棱紙板生產線屬于先有定型產 品而后銷售，雙方簽訂的也 是購銷合同。合同履行中，河南遠 航公司在較短的時間內 （ 35 天）按照對方的具體使用要求，對 該生產線的技術參數略加改 動而交貨、安裝，并未突破原有產 品的整體設計生產方案， 故不構成重新

15、設計制造，充其量屬非 通用產品買賣。對 18 臺套單機的組裝也應是售后服務的范圍， 而不是個別的加工 服務。根據合同交付的是略加改動的定型產品，而不是個別的加工服務，不符 合 應定作方要求重新設計制造的特殊工作成果這一法律特 征，該 合同應為買賣合同，應由合同履行地天津市漢沽區人 民法院管 轄。三、最 高人民法院處理意見本案雙方當事人在簽訂五層瓦楞紙生產線購銷合同中，天 津 正大箱廠對預熱器、預調器、支架及設備總長提出特殊要 求， 河南遠航公司赴實地進行測量，繪制了圖紙，然后進行 加工制 作，具備承攬合同的法律特征，本案應定性為承攬合 同糾紛。 根據中華人民共和國民事訴訟法第二十四條和 最高人

16、民 法院關于適用 < 中華人民共和國民事訴訟法 > 若干問題的意見第二十條之規定，河南省溫縣人民法 院作為合同履行地 法院對本案有管轄權，天津市漢沽區人民 法院對本案沒有管轄 權。根據中華人民共和國民事訴訟法第三十七條第二款之規定，本院指定本案由河南省溫縣人民 法院管轄。請天津市高 級人民法院在接到本通知起十五日內 督促有關法院撤銷生效裁 定，通知漢沽區人民法院將案件移 送河南省溫縣人民法院合并 審理。四、對本案法律適用的分析涉案合同的定性與管轄權問題系兩地法院爭議的焦點。（一）關于合同的性質本案合同的性質是買賣合同還是承攬合同是關鍵。我國合同法關于這兩類合同的性質

17、有專門的規定。它們的區別主要體現在以下幾方面：一是目的不同。買賣合同的目的在于轉移所有權，承攬合同的目的在于獲得一定的工作成果。在承攬合同中,如涉及轉移所有權的，這只是合同的從屬義務，而在買賣合同中則是基本的義務。二是買賣合同的標的物是否由賣方加工或制作無關要緊，而承攬合同中，工作成果一般要求承攬人親自加工和制作。三是買賣合同中買方對賣方僅得請求交付符合質量要求的標的物，對賣方無檢查、監督的權利，通常不發生協助義務；在承攬合同中，定作人有權對承攬人的工作進行檢驗、監督，定作人同時負協助義務。四是合同標的物的特定性。承攬人交付給定作人的工作成果，必須是合同指定的、滿足定作 人特殊需要的物或者工作

18、 成果，而買賣合同卻不一定關心標的 物的特定性。本案當事 人簽訂的合同雖名為購銷合同，但合同 中約定的關于天津正 大箱廠須于 1999 年 9 月 25 日前將機械設 備電器基礎圖紙交 付河南遠航公司，對生產線的尺寸、原紙支 架、設備預熱器、 預調節器、過橋等設備進行改造加工等提出 具體要求，以及 雙方派人共同組成安裝領導小組解決安裝、調試過程中的所有問題等，符合承攬合同 中 承攬人按照定作人的要求，加工、定作、測試、檢驗等工 作， 交付工作成果，定作人給付報酬的法律特征，最為關鍵 的是該 生產線是根據天津正大箱廠租用房屋的尺寸而特制 的，與買賣 合同中出賣人轉移標的物的所有權于買受人，買 受

19、人支付價款 不同。連天津市高級人民法院在報告中也承認 河南遠航公司對 該生產線的技術參數有所改動。至于合同履 行期限的長短，能 否作為確定合同性質的依據值得研究。一 般來說，在承攬合同 中，與制作工作的多少、難易程度及制 作人的加工能力和熟練 程度有關；在購銷合同中與購銷地點 的遠近、標的物的性質等 有關，不能一概而論。因此，天津 市高級人民法院報告中的觀 點 與 當 事 人 的 約 定 和 實 際 不 符 。 根 據 最 高 人 民 法 院法 復 (1996)16 號關于經濟合同的名稱與 內容不一致時如何確定管 轄權問題的批復第一條的規定， 即當事人簽訂的經濟合同雖 具有明確、規范的名稱，但

20、合同 約定的權利義務內容與名稱不 一致的，應當以該合同約定的 權利義務內容確定合同的性質，從而確定合同的履行地和法 院的管轄權。本案合同約定的權利 義務具有承攬合同的特 征，應當定性為承攬合同。（ 二 ） 關于管轄權的確定兩地法院分別受理的案件是基于同一事實、同一法律關 系， 當事人以不同的訴訟請求向各自所在地法院提起訴訟， 依法應 當合并審理。根據中華人民共和國民事訴訟法第 二十四條 之規定： “因合同提起的訴訟，由被告住所地或者 合同履行地 人民法院管轄 ” 以及最高人民法院關于適用 < 中華人民共 和國民事訴訟法 > 若干問題的意見第二十條 之規定： “加 工

21、承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但 合同中對履行地 有約定的除外 ” ，由于雙方對合同履行地沒 有約定，河南遠航 公司作為承攬人，其加工行為地在河南省 溫縣，該縣人民法院 依法對案件有管轄權。天津市漢沽區人 民法院對案件沒有管轄 權，應將所受理的案件移送河南省溫 縣人民法院合并審理。篇三：加工承攬合同（參考范本）加工承攬合同承攬方（以下簡稱 “甲方 ”）： 定作方（ 以 下簡稱 “乙方 ”）： 甲乙雙方 為 了保證全面履行各自的義務，簽訂本合同，以茲共同信守 執行。第一條 甲方加工定作物的名稱、材料、規格、質量、數加工費備注：如乙方需要增加委托加工成品數量，可以傳真或其他書面方式通知甲方，

22、該傳真或其他書面方式通知經送達甲方，視為本合同的有效附件。第二條委托加工方式1、甲方包工包料。加工成品所需的所有原輔料、技術設備、工人等均由甲方提供。2、乙方須向甲方提供加工成品的樣本；甲方必須按照該樣本進行加工，所提供的成品必須與該樣本相符合。第三條加工成品的質量要求1、甲方加工成品的廠房、設備、技術條件等應符合國家相關生產標準。2、甲方交付的成品須為合格品，符合乙方要求的質量標準。3、甲方須按照方式進行產品包裝。第四條 加工成品的交付時間、交貨方式與地點、運費承 擔1、交付時間：。2、交貨方式與地點：甲方負責將加工成品運送至位于（地址）的乙方總倉庫，由乙方派人驗收。3、運費承擔：運費由甲方

23、承擔。第五條產品的驗收1、驗收時間：甲方將加工成品送至乙方總倉庫后，由乙方派人驗收。2、驗收方法及驗收標準：參照雙方約定的質量標準執行 ; 乙 方經檢驗合格的，應辦理提貨簽收手續，該提貨簽收單為 本合 同的有效附件。3、驗收的內容：產品的品種、規格、包裝、質量、數量 等 相關項目。第六條 驗收異議的提出與處理1、乙方在驗收過程中，如果發現產品的品種、規格、包裝、質量、數量等相關項目不符合國家規定或合同約定的，有權向甲方提出并要求甲方及時 作 出退貨或退換等有效處理。2、甲方在接到乙方的異議后，應在日內予以確認并負責退貨或退換處理。第七條加工費支付時間與支付方式1、 甲方以包工包料的形式為乙方加

24、工生產，加工生產所 需 的原輔料費用、包材費用、水電費、工人工資等由甲方承 擔。 乙方只須支付甲方加工成品的加工費用（加工費用按本 合同第 一條的規定執行）。2、 支付方式，按以下第（）項執行：（ 1） 現金支付；（ 2） 銀行轉帳。3、支付時間：以月結方式支付，乙方于每月 30 日前向甲 方支付上一個月的加工費用。第八條雙方的權利和義務：1、甲方的權利和義務(1) 甲方應當具備符合國家及行業規定的生產資質；( 2) 甲方負責回復乙方的生產計劃和生產訂單；( 3) 甲方保證按乙方的質量要求、生產計劃和生產訂單 及時組織生產并進行產品質量控制，保證乙方正常生產需 要； 如乙方認為必要時，甲方應接

25、受乙方的監督；( 4) 甲方根據相關質量標準、質量文件向乙方提供產品 質量檢驗方法和相關檢驗報告文件 ;(5) 甲方須依照約定的交貨時間把加工成品配送到乙方總倉庫，如有變動必須提前三天書面通知乙方并征得乙方同 意；(6) 乙方未付清到期加工費用而向甲方繼續增加訂貨單的，甲方有權停止加工乙方委托加工的產品，因此造成的乙 方損失 與甲方無關。2、乙方的權利和義務(1) 乙方負責提供加工所需的樣本；(2) 乙方如果需要增加委托加工成品數量，可提前 日 以 傳真或其他書面方式通知甲方，并在通知中注明要求到貨 的日 期；甲方自接到該傳真或其他書面通知之日起 日內未 以書面 形式答復乙方的，視為接受乙方新增加的訂單。該條 款的適用應當以乙方支付完到期加工費用為前提；(3) 乙方負責對加工成品進行驗收和對發貨流程