1、基于偏離份額分析法的滬浙蘇產業結構分析摘 要： 長江三角洲我國東部沿海最重要的經濟發展區域。本文運用偏離份額的方法對上海市、浙江省、江蘇省的產業結構作了實證研究，根據各省市統計年鑒以及中國統計年鑒數據中體現的關于各行業的全國增長份額、產業結構偏移份額和區域競爭力份額三大指標的不同狀況進行綜合分析，揭示相互間差異，發現其存在的不足和制約因素，找到其產業發展的動力和方向。關鍵詞：長三角經濟區；上海；浙江；江蘇；產業結構；偏離份額分析1 引言上海、浙江和江蘇是改革開放以來我國經濟發展最快、最具活力的三個省市。由于三個城市的地理區位位置相近，故這20多年來的產業結構演進過程存在著許多相似之處，但是由于

2、歷史經濟狀況、國家及地方產業政策的差異等各種因素，導致產業結構形成差異。如今三省市又同時處在長江三角洲經濟區和上海大都市圈中，這就要求三省市充分利用自身的特點與優勢，抓住機遇，走出了一條符合自身實際的產業結構調整道路。故本文寄希望于運用偏離-份額分析法來分析三個省的產業結構的優劣，并據此提出產業結構調整的建議。2 偏離份額分析2.1 基本原理偏離份額分析法是把區域經濟的變化看作一個動態的過程，其所在的大區或者整個國家的經濟發展作為參照系，將區域經濟總量在某一時期的變動分解為三個量，既份額分量、產業結構偏離分量和競爭偏離分量，以說明此區域經濟發展的和衰退的原因，評價區域經濟結構優劣和自身競爭力的

3、強弱，找出區域具有相對競爭力優勢的產業部門，進而可以確定未來經濟發展的合理方向和產業結構調整的原則。2.2 數學模型假設區域 i在經歷了時間0 ，t 之后，經濟總量和結構均己發生變化，基期年區域i的經濟總規模為bi,0，終期年的為 bi , t 。同時，依照一定的原則，把區域經濟劃分為 n 個產業部門，分別以 bij ,0、 bij , t( t= 1 ,2 , , n)表示區域 i 第j 個產業部門在基期年和終期年的規模，并以 B0、Bt 表示區域 i 某層次上級區域在相應時期基期年和終期年的規模，以 Bj,0與Bj.t 表示區域基期年和終期年第j 個產業部門的規模。那么：區域 i 第j 個

4、產業部門在 0 , t 時段內的變化率為：rij =(bij,t bij,0)/ bij,0; ( j = 1 ,2 , , n)全國 j 產業部門在0 , t 時段內的變化率為：Rj =（Bj,t Bj,0）/Bj,0; ( j = 1 ,2 , , n)以全國各個產業部門所占的份額為標準，將區域 i 各產業部門的規模標準化為:bij =bi ,0 ×Bj,0/B0; ( j = 1 ,2 , , n)這樣,在0 , t 時段內區域 i 第j 個產業部門的增長量 Gij 可以分解為份額分量 Nij、結構偏離分量Pij、和競爭力偏離分量 Dij 三個分量 ，依次表達為：Gij = b

5、ij , t - bij ,0 = Nij + Pij + DijNij = bij ×RjPij = ( bij ,0 bij) ×RjDij = bij ,0 ×( rij - Rj)PDij = Pij + DijNij 為區域增長份額(或全國平均增長效應) ，是指區域 i 的j 部門規模如按照全國的結構比例分配，并按全國整體的產值增長速度所應當發生的變化量，也就是區域標準化的產業部門如按全國的平均增長率發展所產生的變化量。Nij 越大說明區域i 內任一產業按照所在區或全國部門的結構比例和平均增長率發展所產生的變化量越大。Pij 為產業結構偏離份額(或產業結

6、構效應)，是指區域 i 的j 部門比重與全國相應部門比重的差異引起的區域i 的 j 部門增長相對于全國標準所產生的偏差，它是排除了區域增長速度與全國的平均速度差異，單獨分析部門結構對增長的影響和貢獻，此值越大說明部門結構對經濟總量增長的貢獻越大。Dij 為區位偏離份額(或競爭力偏離分量)，指區域 i 的j 部門增長速度與全國相應部門增長速度的差別引起的偏差，反映區域 j 部門的相對競爭能力。此值越大，說明區域 i 的j 部門競爭力對經濟增長的作用越大。需要說明的是，競爭力偏移分量是一個十分復雜的因素，它得大小受多種因素的影響，包括產業構成以外的一切因素 ，主要有生產率水平、經營管理水平和企業規

7、模結構等。PDij 為總偏離分量，反映區域 i 第j 個部門總的增長優勢。2.3 模型建立本文選擇滬浙蘇三省市十九個行業城鎮單位職工人數作為研究對象，全國十九個行業城鎮單位職工人數作為參考系，單位為萬人。其行業按序號分依次為(1) 農、林、牧、漁業(2) 采掘業(3) 制造業(4) 電力、煤氣及水的生產和供應業(5) 建筑業（6）交通運輸、倉儲及郵政業(7)信息傳輸、計算機服務和軟件業(8)批發和零售業(9)住宿餐飲業(10)金融業(11)房地產業(12)租賃與商務服務業（13）科學研究、技術服務與地質勘查業(14)水利、環境和公共設施管理業(15) 居民服務及其他服務業(16)教育(17)

8、衛生、社會保障和社會福利業(18) 文化、體育與娛樂業(19) 公共管理和社會組織。以2004 年為基礎，2008 年為末年，原始數據來源2005 年和2009 年上海市統計年鑒、浙江省統計年鑒、江蘇省統計年鑒、中國統計年鑒，見表一。（本來應該以2009年為未年，這樣周期長點，不過2010年中國統計年鑒還沒有出來）3 數據處理與結果分析3.1 ShiftShare 分析表由全國增長份額分量（Nij）可知，上海市只有農、林、牧、漁業（-1.70）,批發和零售業(-0.70)的全國增長份額（Nij）為負，這些行業為全國性衰退部門，其中農、林、牧、漁業衰退程度較為嚴重。其余部門滿足Nij>0，

9、為全國性增長部門，其中制造業（7.65）的增長量最大，建筑業（3.84）次之。由產業結構偏移份額分量（Pij）可知，上海市采礦業（-0.92）,電力、燃氣及水的生產和供應業（-0.05）,建筑業 (-1.64),批發和零售業(-1.41),水利、環境和公共設施管理業（-0.09）,教育（-0.79）,衛生、社會保障和社會福利業（-0.21）,公共管理和社會組織（-1.53），在全國有虧空，其中建筑業和公共管理和社會組織最為嚴重。其余部門滿足Pij>0，在全國有盈余，其中租賃與商務服務業（3.76），農、林、牧、漁業（1.56），制造業（1.19）對經濟總量的增長貢獻最大。由區域競爭力份額

10、分量（Dij）可知，上海市除衛生、社會保障和社會福利業（-1.65）,公共管理和社會組織（-0.98）競爭力較弱，電力、燃氣及水的生產和供應業（-0.05）,教育（-0.09）的競爭力份額為負，競爭力微弱。其余部門滿足Dij>0，這些行業競爭力對經濟增長的作用大。其中，制造業(83.95)和交通運輸，租賃與商務服務業（8.44）的競爭力尤為顯著。由全國增長份額分量（Nij）可知，江蘇省除農、林、牧、漁業（-2.25）,批發和零售業(-1.03)的全國增長份額（Nij）為負，這些行業為全國性衰退部門。其余部門滿足Nij>0，為全國性增長部門，其中制造業（11.22）的增長量最為顯著。

11、由產業結構轉移份額分量（Pij）可知，浙江省的虧空行業占了一大半，其中采礦業（-1.24）虧空較為嚴重，其他虧空行業虧空較為量少。Pij>0的行業七個，在全國有盈余，且盈利很大，支撐了浙江整個的經濟總量。其中建筑業（5.24），制造業（4.13），農、林、牧、漁業（2.25），租賃與商務服務業（1.19）對經濟總量的貢獻功不可沒。由區域競爭力份額分量（Dij）可知，浙江省除農、林、牧、漁業（-0.19），采掘業（-0.70），文化、體育和娛樂業（-0.04）的競爭力份額為負，競爭力弱。其余部門滿足Dij>0，這些行業競爭力對經濟增長的作用大。其中，制造業(90.94)的競爭力尤為顯

12、著，建筑業（14.53），批發和零售業（4.45），公共管理和社會組織(3.47)的競爭力較強。由全國增長份額分量（Nij）可知，江蘇省除農、林、牧、漁業（-2.88），批發和零售業(-1.18)的全國增長份額（Nij）為負，這些行業為全國性衰退部門。其余部門滿足Nij>0，為全國性增長部門，其中制造業（12.94）的增長量最為顯著，建筑業（6.50），公共管理和社會組織（4.36）的增長量也較為顯著。由產業結構轉移份額分量（Pij）可知，江蘇省除制造業（5.50），農、林、牧、漁業（1.00），衛生、社會保障與社會福利事業（0.11），批發和零售業(0.04)；金融業（0.04）文化、

13、體育與娛樂業（-0.07）在全國有盈利，其中制造業最為給力。其余部門均為Pij<0，在全國有虧空，其中建筑業（-2.97）虧空較為明顯。 由區域競爭力份額分量（Dij）可知，江蘇省滿足Dij<0 的部門較多，這些行業競爭力對經濟增長的作用小。制造業(32.82)的競爭力尤為顯著，對于經濟增長有著不可估量的作用和潛力。3.2 ShiftShare 分析圖在部門優勢分析圖中，對產業部門進行比較分類。以PDij 的值為橫坐標，Nij 的值為縱坐標，在建立的直角坐標系中標點。分析圖中，兩條傾斜度為450 的等分線把坐標系分為8個扇面。處于第1、2 扇面中的部門為部門優勢的增長部門；處于第3

14、、4 扇面中的部門為一般部門，其中處于第3 扇面者為雖具有部門優勢，但卻為衰退部門，處于扇面4 為增長部門，卻不具有部門優勢。處于第5、6 扇面中的部門為較差部門，這些部門在總量上為負增長，其中扇面5 雖為增長部門，扇面6 中雖具有部門優勢，但都不足以消除因部門優勢或全國性衰退造成的負貢獻。處于第7、8 扇面中的為最差部門，既無部門優勢，又為衰退部門。在部門偏離分量分析圖中，以Dij 的值為橫坐標，Pij 的值為縱坐標，在建立的直角坐標系中標點。分析圖中，以同樣的方法繪制8個扇面。處于扇面1 的為原有基礎好，競爭力強好部門；處于扇面2 的為競爭力很強，原有基礎較好的較好部門；處于扇面3 的為基

15、礎差但發展快的較好或一般部門；處于扇面4 的為基礎較好但地位處于下降的較好或一般部門；處于扇面5 的為基礎較好但競爭力很差的較差部門；處于扇面6 的為基礎很差但發展很快的較差部門；處于扇面7、8 的為基礎差，且缺乏競爭力的最差部門。具體分析見CAD 圖4 三省市的產業結構優缺點比較通過以上對上海、浙江和江蘇三省市的Shift-Share 表和Shift-Share 圖的分析，認識到三省的產業結構的特點和優缺點。上海市產業的顯著特點是實現了由傳統產業向高技術產業（特別是信息產業）的轉移，實現了從量變到質變的跨越。該省的信息傳輸、計算機服務和軟件業的競爭力以及對經濟總量的貢獻明顯超過其余兩省。江蘇

16、省是我國近代民族工業的發源地。通過以上的分析認識到，江蘇省的產業結構層次與浙江、上海相比略顯偏低。第三產業雖有迅速發展，但仍然集中在傳統服務業，新興的社會服務業比重偏低。第二產業雖然在全國的地位比較重要，尤其是制造業地位突出，但高新技術含量偏低，高附加值的產品比重較小，缺乏類似其他省市所擁有的在全國甚至世界有一定影響力的大型制造業企業集團。浙江省的產業結構優勢突出表現在制造業上，三省的制造業各項分量值相較于其余產業都較大。但其中浙江省制造業的競爭力份額最大，產業競爭力很強。但服務業綜合競爭力水平與上海、江蘇相比，特別是同上海相比還有明顯的差距。綜合來看，上海市、浙江省和江蘇省處于上海都市圈的空

17、間結構中，各城市的產業競爭力表現不平衡, 但整體不平衡中又有一致性的東西。首先, 這種不平衡具有與都市圈圈層結構的空間格局相一致的特征: 內圈城市（浙江省）的產業競爭力明顯強于外圍城市（江蘇?。?。這與內圈城市更容易享受到中心城市產業轉移、外資選址受中心集聚外部經濟的吸引而產生的區位偏好相關。5 產業結構優化建議5.1 大力發展第三產業，加大第三產業的調整力度中心城市上海在制造業競爭力表現上, 已經大幅落后于都市圈的平均水平, 而緊鄰它的蘇州、杭州等城市卻以逼人的氣勢快速趕超。而且, 由于江浙兩省規模以下制造業產值比重較高, 因此江浙城市制造業實際上的發展速度更高, 高于上海的程度也更大。都市圈

18、的中心城市似乎有在周邊的崛起下陷落的趨勢。但是這正是我們需要上海市做出的產業結構優化調整：上海作為都市圈的中心城市,退出部分制造業, 不僅是加強自身競爭力,也客觀上為都市圈其他城市發展傳統制造業經濟騰出更大的發展空間, 這符合都市圈經濟的發展規律, 有利于上海都市圈經濟整體的健康發展。美國經濟學家庫茲涅茨提出，在經濟發展過程中，隨著經濟增長和人均收入水平的提高，勞動力首先由第一產業向第二產業轉移，當人均收入水平進一步提高時勞動力便由第二產業向第三產業轉移，產業結構演變從最初的“一二三”比重分布，經過“二三一”或“二一三”中間過渡階段，最終必然達到“三二一”。鑒于此，發展第三產業，使農村的剩余勞動力得以有效利用，吸納更多的勞動力。作為中心城市, 上海在調整制造業的同時, 必須加強自己的服務功能, 加快發展生產性服務業, 才能起到中心城市為周邊地區的制造業提供現代服務的功能, 才能保證在周邊崛起的時候, 中心依然突出。 5.2 鼓勵再就業，優化產業結構和就業結構要鼓勵發展就業容量大的私營、個體、外商投資、股份合作等多種所有制經濟，充分發揮各種產業和企業在吸納就業方面的作用，千方百計擴大就業和再就業，為