1、DL/T294-2011發電機滅磁及轉子過電壓保護裝置技術條件標準學習疑惑周尚軍（武漢洪山電工科技有限公司，湖北省武漢市，430000）最近拜讀了DLT294.1-2011和DLT294.2-2011發電機滅磁及轉子過電壓保護裝置技術條件標準第一部分和第二部分，有些許疑惑提出，期待專家釋疑解答。不歡迎純粹的“磚家”！DLT294.1-2011部分：顯然，.1.3的E級絕緣定義有誤，90屬于“Y”級絕緣的溫度限制，詳見GB/T20113-2006，而E級絕緣的耐熱溫度限制是120，“3.3”條款最先提及的“表1”表格數據是正確的。這么明顯的前后矛盾和疏漏都能搞出來，你們制定標準的時候都在夢游嗎？

2、不要告訴我這又是勘誤或筆誤。AEBFH絕緣等級顯然是抄襲的其他標準，因此應該在引用文件予以體現。這一部分實際上部分引用了GB50150標準，因此規范性引用文件中應該包括GB50150標準。好歹尊重一點著作權法。很顯然，上圖中右半部分SCR實際畫的是二極管整流橋，因為漏畫了晶閘管的觸發極（門極）。疑似滅磁電阻兩端的最大電壓Ummax和晶閘管整流橋輸出的最大電壓Uzmax通常不在一個條件下取得！滅磁電阻兩端的最大電壓Ummax在最大滅磁電流時取得，通常是發電機機端或發電機內部定子三相短路時取得最大轉子勵磁電流（其中含定子繞組對轉子勵磁繞組的感應分量），依據IEEE/ANSI C37.18建議值，通

3、常為34倍額定磁場電流Ifn。而晶閘管整流橋輸出的最大電壓Uzmax的取值條件，通常是發電機空載誤強勵工況?；蛟S有人會辯稱：發電機空載誤強勵可能會導致定子絕緣破壞致使定子三相短路，但實際上二者還是不同步，有先后順序，定子擊穿后機端電壓及自并勵系統陽極電壓已經有所下降。個人認為，嚴謹的換流條件及弧壓公式應該是Ukmax>(Um+Uz)max或Ukmax>max(Uz+Um)一般情況下要分別核算三相短路和空載誤強勵工況的換流條件，來確定開關弧壓的要求。通?？蛰d誤強勵勵磁電流通常小于三相短路時勵磁繞組電流的直流分量之和（34Ifn）。根據后面的電氣壽命試驗描述，實際上磁場斷路器電氣壽命是

4、以額定電壓下的帶mH級小感性負載時的額定電流開斷次數來確定的。如果不注明每年的開斷次數限制，武斷地說電氣壽命不小于30年，似乎很不嚴謹。DLT294.2-2011部分：這顯然是泄漏電流的定義和檢測標準值矛盾。一個是小于50A，一個是不大于100A。貌似印象中，包括ZnO和SiC爭論對比和技術參數對比中，ZnO廠家也是說是負溫度系數，莫非最新的摻雜技術或制造工藝，改變了金屬氧化物固有的負溫度系數的特性？DLT294.2-2011提及：而DLT583-2006的滅磁裝置f)條款提出：看來經過五年的發展，勵磁系統對滅磁電阻的要求越來越嚴苛了。但試問：出現了空載誤強勵和三相短路等破壞性工況，不去檢查故障原因，反倒去重復進行連續滅磁試驗嗎？單單為了去對滅磁電阻做破壞性試驗驗證滅磁能容量嗎？簡直滑稽！作為DLT583-2006的修訂責任單位和DLT294-2011標準的負責起草單位，不管你的名字是叫南京南瑞集團公司、國電南瑞、國網南瑞，還是國網自動化研究院，拜托你們對勵磁標準修訂和制定認真負責一點，沒那個水平就不要霸占那個權利？簡直有辱中國的勵磁同行！DLT583-2006到底引用IEEE std421.4和Std421.5都區分不清和定義調差率明顯錯誤的計算公式，還不足以