1、.公司申請不予執行仲裁裁決案案情2002年2月11日，山東橫店草業畜牧有限公司(以下簡稱橫店公司)與約翰迪爾(天津)國際貿易有限公司(以下簡稱約翰迪爾公司)簽訂農機設備買賣合同。橫店公司支付部分貨款后，對約定應于2004年3月31日、2005年3月31日各支付975854.61美元的貨款未予支付。約翰迪爾公司于2007年3月29日將爭議提交中國國際經濟貿易仲裁委員會(以下簡稱仲裁委員會)，請求裁決橫店公司支付本案合同項下應于2005年3月31日支付的合同款975854.61美元及利息，并承擔仲裁費用。仲裁委員會認為，本案合同合法有效，本案所涉貨物的交付始于國外，具有涉外因素，合同爭議的處理適用

2、中華人民共和國法律。約翰迪爾公司依約交付了合同項下貨物。故裁決橫店公司向約翰迪爾公司支付本案合同項下合同款應于2005年3月31日支付的欠款975854.61美元及利息，仲裁費184907元由橫店公司承擔。山東省東營市中級人民法院根據約翰迪爾公司的執行仲裁裁決申請立案執行后，橫店公司向法院提出不予執行仲裁裁決申請。裁判東營市中級人民法院認為，中國國際經濟貿易仲裁委員會受理本案符合法定程序。由于對涉外仲裁裁決的司法審查，僅限于仲裁程序方面的審查，故申請人對仲裁裁決實體內容的異議，不屬本案的審查范圍，法院對此不予審查。依照中華人民共和國民事訴訟法第二百五十八條第一款的規定，裁定駁回申請人橫店公司申

3、請不予執行(2008)中國貿仲京裁字第0130號裁決書的申請。解析本案屬涉外民事案件還是國內爭議案件，是當事人雙方在仲裁審理程序和法院審查申請不予執行仲裁裁決中都有爭議的一個焦點問題。該問題的認定直接涉及到仲裁規則的適用及司法審查的范圍問題。最高人民法院關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見第三百零四條規定：當事人一方或雙方是外國人、無國籍人、外國企業或組織，或者當事人之間的民事法律關系的設立、變更、終止的法律事實發生在國外，或者訴訟標的物在外國的民事案件，為涉外民事案件。對于本案的性質，約翰迪爾公司主張，涉案合同貨物由美國和歐洲廠商生產，合同約定的裝運港為美國和西歐港口，產生、變更或

4、消滅民事權利義務關系的法律事實部分發生在國外，本案具有涉外因素。橫店公司則認為，本案爭議雙方的主體都是中國企業法人，且雙方在中國境內訂立合同，仲裁標的物是設備款，其交付也在中國境內，本案應屬國內爭議案件而非涉外案件。筆者認為，本案應認定為涉外案件，理由有三：一、雖然爭議雙方的主體都是中國企業法人，雙方訂立合同的行為發生在我國境內，但是，合同約定本案所涉交易貨物的裝運港為美國和西歐港口，貨物的交付始于國外，也就是說，部分法律事實發生在國外。二、約翰迪爾公司是依據中國法律在保稅區設立的外資企業，根據保稅區監管辦法的規定，保稅區是境內關外由海關實施特殊監管的區域，保稅區內的企業與境內保稅區外企業之間的貨物或服務貿易屬跨關境貿易，視同進出口貿易予以管理。三、本案爭議標的物是設備款，合同約定定金的支付方式是以信用證方式支付，橫店公司支付的部分設備款也是通過信用證的形式支付。依照最高人民法院關于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規定第三條的規定，信用證糾紛案件屬涉外民商事案件，盡管本案的案由不是信用證糾紛，但根據該條內容，本案合同款項的支付方式無疑具