1、為什么異地戀分手率那么高？戀愛的雙方內心不夠堅定，信任不足，或者遇到了更好更適合的人。交談時接手機是對別人的不尊重，為什么開會要關手機，以及上課看到很多人在玩手機而沒有專心聽課的情況-疏遠的實際表現。這告訴我們做事要專心致志，不能三心二意。噪聲的影響。是不是說今天的辯論賽我們人不用來，只用4部手機來辯論，我們之間的距離就會更近，我們會學到更多東西。可以嘗試，沒嘗試過怎么知道呢，沒有調查就沒有發言權。是否必然使人們的距離拉近交則泰，不交則否，結識一個朋友需要不斷地接觸，交流和溝通，交流才能使人們的關系得到升華，距離才能得以拉近，而手機最主要的功能就是方便人們的聯系，促進交流、溝通，由此得出手機拉

2、近人與人之間距離結論 手機詐騙首先，人心的隔閡并非由手機造成，欺詐的行為無論用哪種方式在人類歷史的發展進程中始終存在。其次，有不良動機的只是相當少數的人，從社會宏觀的角度上來看，人們的主流觀念是用手機的方便快捷來增進人與人的關系 來拉近距離的（鄧小平曾說“我們打開窗子呼吸新鮮空氣但無法阻止少數蒼蠅的飛入”）手機的娛樂功能淡化聯系功能（發展問題）我們說就像中國的改革開放一樣 發展當中當然有問題啊 但是因為有這些問題 我們就否認發展嗎 為了解決問題 我們就把這個發展都不要了嗎 所以說發展中的問題 還是要靠發展來解決是手機還是內容、話語拉近了距離？手機是工具、載體手機形式的單一化不單一 3G 另外手

3、機與其他形式并不矛盾手機的高效減少了人們面對面交流的次數手機的高效可以縮短時間使溝通在數量上大大增加用手機吵架首先 并不是只有手機才可以吵架 當面更可以 其次吵架少數人的只是個例 據國際電信聯盟2009年3月報告全球手機注冊用戶數量已達14億，普及率為61.1%，目前59個國家的手機普及率超過100%，這表明不少用戶擁有超過一部以上的手機。我國工信部公布最新統計，截止2009年2月底，全國手機用戶已逼近6.6億，這意味著國內平均每1000人就擁有485部手機。手機的普及，發展乃至泛濫充分肯定了“手機拉近人與人之間距離” 最后我請問對方辯友 相信您一定有手機 那么你怎么會選擇這樣一個是人距離疏遠

4、的工具隨身攜帶呢？感情不夠汶川地震中的感人短信：“寶貝 如果你能活著 請記住我愛你”人類作為高級動物 其語言足以傳遞足夠的信息但你可曾想過，當你的戀人發送給你甜蜜的短信給你時，他是否正在陪另一個女孩看電影，逛街呢？你打個電話給他，他回條短信說：在開會呢，不能聽電話，有事等我回來后再說。這種男朋友不夠真誠，果斷分手。因為有了手機，很多人就覺得不回家吃飯沒關系，不和家人團聚沒關系，打個電話回去就可以了。在他們看來一個電話的作用和親自到家的作用是差不多的。但在家人看來，差距可就不言而喻了。人的惰性。我們的日常信息交流被這樣無聊，低俗的短信充斥時，我們的人際關系怎么可能不疏遠呢？充斥？手機里存儲的都是

5、低俗的短信？手機的信息傳播從未形成一整套成熟的道德和法規來進行約束。有調查發現，如果自己的手機整整24小時處于關機狀態，他們會產生焦慮不安，擔心，強迫和抑郁等情緒害怕因為沒有使用手機，而與他人缺少了聯系。不能將手機傳遞信息的高效性，通過簡單的類推就說明其交流感情的高效性。指在相同的時間里完成比其他人更多的任務，而且質量與其他人一樣或者更好。手機交流的方便性能夠增加交流的數量，但數量的增加能夠提升交流的質量嗎？量變是質變的必要準備，質變是量變的必然結果。系統每向高一層次的進化是由量變積累，然后再發生質變飛躍。同時收到幾個相同的笑話，還笑得出來嗎？那是因為經過對比后的心理落差，內心以麻木。同樣的笑

6、話當面說了幾遍，更要偽裝地禮貌性笑笑，更假。現代人為什么樂于同遠方的人甚至和陌生人交流呢？何以論證？手機會擠壓其他的交流方式減少面對面的交流？阻止他們見面的是時空上的距離而不是手機啊手機導致信任問題。難道說面對面的交流沒有虛假成分的存在嗎？要增加信任，不是得首先提供這樣的一個機會嗎？手機正是提供這樣一個交往的空間，交往的機會，拉近我們的距離。手機無法傳達感情、肢體語言。那不用表情、肢體語言就不能交流感情了嗎？人之所以為高等動物是因為我們使用戶語言文字啊！據我所知動物使用的肢體語言是很豐富的，但他們傳達的感情能跟人相比嗎？況且現在可視手機正在推廣使用。用手機來吵架，內容是吵架，是不是疏遠了？用手

7、機來吵架，是手機的主要功能嗎？這是主流現象嗎？那如果這樣說的話，那是不是我們用手機表達愛意，內容是愛意，就接近了我們的距離。對方辯友的邏輯是否也不攻自破了呢？手機的效率化導致了疏遠。手機的效率化是說明手機的聯系更方便了，難道對方辯友認為，手機聯系越方便會使我們越疏遠嗎？手機聯系已成為整個社會一個單一化的聯系方式。真的只靠手機嗎？那我們今天站在辯論場上互相辯論靠的是什么？在飯店吃飯，互相交談時是用什么方式呢？在春運期間客流量年年都在攀升，但是春節期間手機短信量和通話量也在年年攀升。照對方辯友的邏輯，這個單一化的邏輯是如何得出的呢？兩個關系是逐漸且都是上升的趨勢，而不是一個非此即彼的關系。不是說手

8、機交流上升了，人面交流就會減少，也不是說人面交流上升了，手機交流酒會減少，兩者不是一個必然的非此即彼的關系，而是一個共贏、互為補充的關系。對手機過度依賴，忽視了身邊的人的存在。例子論證？手機功能越來越強大，許多人寧愿走路時聽歌，乘車時看電影，而不愿抬頭向擦肩而過的朋友問好。專注于自己的事，即使不用手機，在沉思，也有可能只沉浸在自己的世界中，忽略了與他人打招呼。通過手機響咫尺之遙的朋友發出一串無生命無熱量的電子訊號，試問，人類失去的難道僅僅是“有朋自遠方來，不亦說乎”的現實交往本性嗎？沒能見面時，用手機聯系“樂乎”，見面了“更樂”。生活在同一個屋檐下的夫妻，他們交流得多不多呢？為什么還有人離婚呢

9、？請對方辯友論證本是夫妻離婚后的人數多還是維持夫妻關系的人數多。況且當出現爭吵和矛盾時，一個電話，道歉再消除誤會就可以冰釋前嫌了呀今天我們來參加比賽，是為了贏得勝利，是不是我們參加比賽就必然贏得勝利了呢？那能說明我們必然輸么？辯論賽提供了一個贏的渠道、方式，如果沒有比賽，何來勝負，就像沒有手機，何以又多了個渠道來拉近或疏遠人與人之間的距離。手機、電子郵件等代替了傳統的信件，會疏遠人的距離。按照這個邏輯，我們無限制推下去的話，是不是我們回到了老死不相往來，雞犬之聲不相聞的那樣一個樸素的交流方式，人與人之間的距離才顯得那么近呢？對方辯友給我發了短信，留了我的電話號碼，但我并沒有給對方辯友回復這條短信。因為覺得這樣的手機交流不能必然拉近我們的距離，而我們需要個多樣化的交流，我愿意和對方辯友一起出去散步，吃飯。我和對方辯友剛認識不久，怎么會那么輕易就應邀出去散步吃飯呢？要先用手機進行初步的了解啊。您說的多樣化，手機就是其中一樣，和其他交流