




版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、尊敬的各位領導和評委:尊敬的各位領導和評委: 很榮幸代表山西電建四公司參加這次很榮幸代表山西電建四公司參加這次QCQC成果發布會。真誠的感謝各位領導對成果發布會。真誠的感謝各位領導對我公司的信任和鼓勵。我公司的信任和鼓勵。 發布人:王文龍發布人:王文龍降低煙囪工程降低煙囪工程砼筒壁外觀工藝質量缺陷率砼筒壁外觀工藝質量缺陷率 課題名稱課題名稱一、小組概況一、小組概況1次PDCAPDCA循環次數循環次數96%人均發言率人均發言率100%出勤率出勤率12次小組活動次數小組活動次數人均48小時/年專業培訓情況專業培訓情況現場管理型課題類型課題類型2003-11-30課題完成日期課題完成日期2003-3
2、-1課題注冊日期課題注冊日期降低煙囪工程砼筒壁外觀工藝質量缺陷率 課題名稱課題名稱03003注冊登記號注冊登記號2003-3-1成立日期成立日期電建四公司榆社項目部煙囪施工QC小組小組名稱小組名稱小小 組組 簡簡 介介 試驗員技術員中專27王呈見技術員助工大專33郭志強安全員技術員中專31王耀光質量員技術員中專28楊匡儀技術員助工中專30冀 帥資料員助工大專27王文龍質檢員助工大專30張黎明分項目部經理工程師中專44常延東副組長工程師大學36蔡曉明組長工程師大專33周廷緒分工及職務分工及職務職稱職稱文化程度文化程度年齡年齡姓名姓名小小 組組 成成 員員 簡簡 介介 一、小組概況一、小組概況二、
3、選題理由二、選題理由業主業主要求要求質量達到新質量達到新統標統標質質量合格標準。量合格標準。公司公司要求要求本工程項目質量目標:本工程項目質量目標:工程合格率工程合格率100%,筒壁,筒壁外觀質量達到優良水平,外觀質量達到優良水平,缺陷率小于缺陷率小于10%。二、選題理由二、選題理由 2003 2003年年3 3月月2 2日日5 5日小組成員常延東、張日小組成員常延東、張黎明赴公司檔案室、太一、太二現場,查工黎明赴公司檔案室、太一、太二現場,查工程檔案和現場質量回訪,調查統計了我公司程檔案和現場質量回訪,調查統計了我公司承建的同類太一、太二、榆社電廠一期工程承建的同類太一、太二、榆社電廠一期工
4、程煙囪砼筒壁外觀工藝質量煙囪砼筒壁外觀工藝質量 ,外觀質量均存在,外觀質量均存在質量缺陷。統計如下:質量缺陷。統計如下: 從上述統計表看出,現狀與公司要求本工從上述統計表看出,現狀與公司要求本工程項目質量目標程項目質量目標10%10%差差3%3%。問題問題癥結癥結13.2%13.2%12.3%12.3%13.5%13.5%13%13%榆社一期煙囪榆社一期煙囪太二煙囪太二煙囪太一煙囪太一煙囪平均缺陷率平均缺陷率砼外觀工藝質量缺陷率砼外觀工藝質量缺陷率二、選題理由二、選題理由課題課題選定選定降低煙囪工程砼筒壁降低煙囪工程砼筒壁外觀工藝質量缺陷率外觀工藝質量缺陷率三、現狀調查三、現狀調查 針對以往煙
5、囪工程在施工過程中存在的問題,2003年3月20日25日小組成員常延東、張黎明對公司承建的太一、太二及榆社電廠一期煙囪筒壁外觀工藝質量缺陷進行調查,缺陷統計如下:10010042422 2其它其它959540402 2砼表面露筋、蜂窩、麻面砼表面露筋、蜂窩、麻面909038383 3筒壁厚度偏差筒壁厚度偏差838335356 6任何截面半經偏差任何截面半經偏差696929292929外表面平整度外表面平整度累計頻率(累計頻率(% %)累累 計計 頻頻 數數頻頻 數數缺缺 陷陷 項項 目目三、現狀調查三、現狀調查根據上表繪制缺陷排列圖: 100100505025250 0101030302929
6、6 63 32 22 2頻數頻數N=42N=4269%69%83%83%95%95%90%90%頻率頻率(% %)2020砼筒壁外觀工藝質量缺陷項目排列圖砼筒壁外觀工藝質量缺陷項目排列圖75 75 40 40 制圖:王文龍 日期:2003年3月29日三、現狀調查三、現狀調查 經過以上調查,我們得出砼經過以上調查,我們得出砼外表面平整度缺陷占總缺陷的外表面平整度缺陷占總缺陷的69%69%,是主要缺陷。,是主要缺陷。結論:結論:四、目標值確定及可行性分析四、目標值確定及可行性分析(一)設定目標值(一)設定目標值 根據業主、公司要求根據業主、公司要求, ,砼筒壁外觀工藝質量達土建砼筒壁外觀工藝質量達
7、土建新新統標統標質量標準,缺陷率由現狀質量標準,缺陷率由現狀13%13%降低到降低到10%10%,才,才能實現業主和公司要求的工程項目質量目標。能實現業主和公司要求的工程項目質量目標。13%10%0%2%4%6%8%10%12%14%活動前 目標值目標值活動前制圖:王文龍 日期:2003年4月2日四、目標值確定及可行性分析四、目標值確定及可行性分析(二)目標值可行性分析(二)目標值可行性分析 1)2003 1)2003年年4 4月月2020日小組成員張黎明、冀帥對漳電三期煙囪工程日小組成員張黎明、冀帥對漳電三期煙囪工程進行了解,其外觀工藝質量達到進行了解,其外觀工藝質量達到新統標新統標的質量要
8、求,且缺陷的質量要求,且缺陷率控制在率控制在10%10%以下。以下。 2)2)理論上計算,將主要缺陷外表面平整度從理論上計算,將主要缺陷外表面平整度從2929點降為點降為1515點,點,即可實現此目標。缺陷點即可實現此目標。缺陷點 煙囪檢查點數為煙囪檢查點數為282282點,(點,(x+6+3+2+2x+6+3+2+2)/282=10% x=15.215/282=10% x=15.215 3) 3)小組成員常延東、冀帥等均具有十年以上煙囪現場施工及管小組成員常延東、冀帥等均具有十年以上煙囪現場施工及管理經驗,小組技術力量相對較強,施工經驗豐富。理經驗,小組技術力量相對較強,施工經驗豐富。 4)
9、4)該工程受到公司及項目部領導的高度重視,制作了一套電動該工程受到公司及項目部領導的高度重視,制作了一套電動提模,同時外委定做了一套鋼模板,在材料、資金等方面都給予很提模,同時外委定做了一套鋼模板,在材料、資金等方面都給予很大支持。大支持。五、原因分析五、原因分析制圖:王文龍 日期:2003年5月20日六、要因確認六、要因確認 小組成員對因果圖中每一條末端原因進行了逐條確認,現將確認結果列表如下:小組成員對因果圖中每一條末端原因進行了逐條確認,現將確認結果列表如下:是張黎明楊匡儀6月27日冬季施工注意保溫措施查詢資料氣溫、天氣情況氣溫偏低10否王文龍6月25日作業指導書完善施工作業方法資料查詢
10、現場調查作業指導書作業指導書不完善9否蔡曉明6月22日分工種上崗前進行交底資料查詢現場調查技術交底記錄未進行技術交底8是王耀光楊匡儀6月20日采用50振動棒,振動時間2030s,采用“行列式”或“交錯式”均勻分布現場調查振動棒選用振動時間插點分布砼漏振、過振現象7否張黎明郭志強6月13日采用JS1000強制式60攪拌機攪拌時間30s現場調查攪拌機選用攪拌時間砼攪拌不均勻6否張黎明郭志強6月10日經地市級以上計量部門校驗頒發合格證資料查詢校驗情況攪拌機計量不精確5否王呈見6月15日1.出廠合格證、復檢報告齊全2.水泥強度32.5Mpa安定性良好查詢資料1.質量證明文件2.強度安定性水泥質量不合格
11、4否王呈見6月10日1 含泥率5%,2 平均粒徑為0.35mm0.5mm現場取樣1.砂子含泥率2.砂子粒徑沙子含泥量超標,級配不合格3否周廷緒常延東6月56 日管理制度健全現場檢查現場管理制度制度不健全2否張黎明冀 帥6月13日1、培訓成績合格率100%2、技術工人操作水平符合煙囪專業施工隊伍的要求現場測試1、煙囪工程施工規范、新統標培訓、考核2、技能實踐操作培訓技術水平低1是否要因負責人日期標準確認方法確認內容末端原因序號制圖:王文龍 日期:2003年6月30日六、要因確認六、要因確認工人技術水平低工人技術水平低 2003年6月1日,小組成員張黎明查培訓臺帳。內容顯示:3月25日 27日對施
12、工隊伍進行了理論和實踐培訓,考試合格率100%。 隨后,進行了現場隨機抽查,作業人員秦海平、郭明昌等10人就煙囪砼工程有關知識進行口試,合格率100%。 6月2、3日張黎明對郭海陸等6人進行現場技能操作考核,成績全部合格。確認一確認一 結論:非要因結論:非要因六、要因確認六、要因確認確認二確認二 結論:非要因結論:非要因制度不健全制度不健全 2003年6月5 6日,小組成員周延緒、常延東現場檢查施工記錄,班組已建立當天施工自檢記錄,責任到人;檢查現場管理制度,各項制度健全。有質量獎懲制度、質量例會、施工管理人員旁站制度、交接班制度、施工工藝紀律、施工人員值班制度等各項質量管理制度。 六、要因確
13、認六、要因確認確認三確認三 結論:非要因結論:非要因砂子含泥率大,級配不合格砂子含泥率大,級配不合格 2003年6月10日,小組成員王呈見在現場對砂子進行含泥率和篩分試驗,試驗結果含泥率小于3.5%,平均粒徑0.44mm,級配良好,符合含泥小于5%,平均粒徑0.35mm 0.5mm的標準。六、要因確認六、要因確認確認四確認四 結論:非要因結論:非要因水泥質量不合格水泥質量不合格 2003年6月15日,小組成員王呈見檢查試驗室原材料報驗臺帳,所使用水泥為32.5級山化普通水泥。合格證、復試報告齊全,水泥強度、凝結時間、安定性均合格,水泥出廠4月26日,未超過標準要求3個月時間,滿足施工規范要求。
14、六、要因確認六、要因確認確認五確認五 結論:非要因結論:非要因攪拌機計量不精確攪拌機計量不精確 2003年6月10日,小組成員張黎明在攪拌站查攪拌機計量器具有關校驗資料,所用電子稱2003年1月23日已經過榆社縣計量監督局校驗并出具有效合格證件,合格證號為0200690(砂、石)、0200691(水泥、水)。其中水、水泥投料偏差為1%小于規范要求的2%,粗、細骨料投料偏差為2%小于規范要求的3%。六、要因確認六、要因確認確認六確認六 結論:非要因結論:非要因砼攪拌不均勻砼攪拌不均勻 2003年6月13日,小組成員張黎明、郭志強對攪拌機性能調查,該攪拌機為JS1000強制式60攪拌機,具體操作中
15、每罐攪拌時間1 1.5min30s,稠度控制在120 140mm,和易性良好,滿足施工規范要求。六、要因確認六、要因確認確認七確認七 結論:要因結論:要因 2003年6月20日,小組成員王耀光、楊匡儀進行現場檢查,發現部分施工人員在砼振搗過程中,無論從插點間距、每個插點的振動時間及插入深度均不符合規范規定,無法保證混凝土克服阻力并逸出氣泡消除空隙,混凝土無法滿足設計強度等級要求和足夠的密實度。 砼漏振、過振現象砼漏振、過振現象 六、要因確認六、要因確認確認八確認八 結論:非要因結論:非要因 2003年6月25日,小組成員王文龍檢查作業指導書,內容完善,理論計算齊全,針對性、可操作性強,施工方法
16、正確、可行,起到了指導現場施工的作用。 作業指導書不完善作業指導書不完善六、要因確認六、要因確認確認九確認九 結論:非要因結論:非要因 2003年6月22日,小組副組長蔡曉明現場檢查施工技術交底記錄,全體施工人員在上崗前全部進行了施工技術交底,并在技術交底卡簽字。交體內容齊全、具體、可操作性強。技術交底不到位技術交底不到位 六、要因確認六、要因確認確認十確認十 結論:要因結論:要因 根據煙囪施工進度計劃,煙囪施工高峰期為7月初12月底。2003年6月27日,小組成員張黎明、楊匡儀到榆社縣氣象部門查當地往年氣溫記錄,往年10月底 12月底當地日平均氣溫均在-10左右,根據現場測溫記錄今年平均氣溫
17、比去年同期低0.6,預計今年氣溫不高于往年同期氣溫。同時施工又處于180米左右的高空,風力大,氣溫偏低。施工期間不采取可靠的保溫措施,砼將產生凍脹、龜裂等現象,將影響到筒壁砼外觀工藝質量。氣溫偏低氣溫偏低 七、制定對策七、制定對策 2003 2003年年7 7月月1414日日 2020日小組針對各項要因采用日小組針對各項要因采用5W1H5W1H方法制定方法制定對策,如下表:對策,如下表:7.20施工現場冀 帥楊匡儀電熱法養護保證養護溫度控制在5以上加強養護氣溫偏低2 27.20施工現場張黎明加強現場監督力度提高工人質量意識砼質量外光內實,表面平整、光潔,滿足設計強度等級要求加強砼振搗管理砼漏振
18、、過振現象1 1完成日期完成日期地地 點點負責人負責人措措 施施目目 標標對對 策策要要 因因序號序號制圖:王文龍 日期:2003年7月25日八、對策實施八、對策實施實施一:實施一: 加強砼振搗管理加強砼振搗管理 1 1)加強現場監督力度。)加強現場監督力度。由于煙囪晝夜24小時連續施工,現場管理人員緊缺,故項目部領導組織項目部各部室管理人員晝夜輪流值班,確保每個作業班次均有專人負責監督管理,時刻提醒施工人員注意砼澆灌、振搗的重要性,從而確保砼筒壁的施工工藝質量。2003年8月25日晚21:00小組組長周廷緒到現場檢查,項目部工程部部長李鋒在現場值班,正在對現場砼澆灌做監督指導工作。八、對策實
19、施八、對策實施 2 2)提高工人質量意識。)提高工人質量意識。從工程開工初期,由煙囪分項目部組織每周召開兩次現場質量例會,著重提醒施工人員砼振搗的重要性,并學習砼振搗的具體方法:振搗方法有兩種:垂直振搗和斜向振搗。其中斜向振搗指振搗棒與砼表面成一定的角度,約4045;振搗棒要做到“快插慢拔”;砼分層澆筑時,每層砼厚度應不超過振動棒長的1.25倍,在振搗上一層時,應插下層中5cm左右,以消除兩層之間的接縫,同時在振搗上層砼時,要在下層砼初凝之前進行;一般每點振搗時間為2030s,使用高頻振動器時,最短不應少于10s,但應視砼表面呈水平不再顯著下沉,不再出現氣泡,不在泛出灰漿為準;振動器插點要均勻
20、分布,可采用“行列式”或“交錯式”的次序移動,不應混用,以免造成混亂而發生漏振。每次移動位置的距離應不大于振動棒作用半徑的1.5倍。一般振動棒的作用半徑為3040cm;使用振搗器時,振搗器距離模板不應大于振搗作用半徑的0.5倍,并不宜緊靠模板振動,且應盡量避免磕碰鋼筋等。2003年9月26日小組成員張黎明到現場參加了質量例會,并闡述了砼振搗工作的重要性。實施結果砼質量外光內實,表面平整、光潔,滿足設計強度等級要求八、對策實施八、對策實施實施二:實施二: 加強養護加強養護 因氣溫變化,2003年10月底,日平均氣溫為-3,即將進入冬季施工,為保證下一部砼施工質量,需盡快采取冬季施工措施。按常規作
21、法:砼原材料加熱保證砼出機溫度不低于10,入模溫度不低于5。同時要加強砼養護,采用電熱法養護,即用電熱毯作為加熱元件。由于筒壁的頂部、底部及其側面散熱較多,這些部位電熱毯應雙面布置。另外,在混凝土澆灌前先通電將模板預熱,澆灌后定期測溫并作記錄,養護過程中根據混凝土溫度變化可繼續送電。此項工作由小組成員冀帥、楊匡儀負責監督執行。2003年10月31日由小組成員楊匡儀上報小組保溫措施已到位。實施結果養護措施到位,外觀工藝質量符合標準。九、效果檢查九、效果檢查 20032003年年11 11月月6 6日煙囪工程順利竣工,電動提模拆除后,日煙囪工程順利竣工,電動提模拆除后,我項目部組織榆社電廠項目建設
22、部、項目監理部、公司質我項目部組織榆社電廠項目建設部、項目監理部、公司質保部共同對煙囪進行了總體評價,認為煙囪工程無論從外保部共同對煙囪進行了總體評價,認為煙囪工程無論從外在工藝還是內在質量均達到全廠最優。經過本小組活動,在工藝還是內在質量均達到全廠最優。經過本小組活動,實現了預期目標,成功降低了煙囪工程砼筒壁外觀工藝質實現了預期目標,成功降低了煙囪工程砼筒壁外觀工藝質量缺陷率,外表面平整度質量通病已得到解決。量缺陷率,外表面平整度質量通病已得到解決。1010月底月底11 11月中旬,小組成員到現場對煙囪外觀工藝質量進行調查月中旬,小組成員到現場對煙囪外觀工藝質量進行調查統計。統計。九、效果檢
23、查九、效果檢查煙囪砼筒壁外觀工藝質量調查表煙囪砼筒壁外觀工藝質量調查表日期日期檢查點檢查點合格點合格點缺陷率缺陷率1010月月2525日日23224.3%1111月月1 1日日25238%1111月月6 6日日19185.2%1111月月1010日日20195%1111月月1515日日23218.7%平均缺陷率平均缺陷率6.24%6.24%九、效果檢查九、效果檢查總目標值對比:總目標值對比:13%10%6%0%2%4%6%8%10%12%14%活動前 目標值 活動后活動前目標值活動后制圖:王文龍 日期:2003年11月20日九、效果檢查九、效果檢查 1 1、以上柱形圖對比,可以看出本次小組活動
24、完全達到了目標,以上柱形圖對比,可以看出本次小組活動完全達到了目標,缺陷率從缺陷率從13%13%降到降到6%6%,比預定目標降低了,比預定目標降低了4%4%; 2 2、通過此次活動,本工程工期提前約通過此次活動,本工程工期提前約5555天,節省費用約天,節省費用約4141萬萬元。其中人工費:元。其中人工費:165000165000元;電費:元;電費:2000020000元;電熱毯保溫:元;電熱毯保溫:2761127611元;節省外加劑:元;節省外加劑:2030620306元;改變縱向鋼筋接頭形式節省鋼筋元;改變縱向鋼筋接頭形式節省鋼筋60T60T:180000180000元;元; 3 3、通過本次活
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業或盈利用途。
- 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025至2030匯款軟件行業發展趨勢分析與未來投資戰略咨詢研究報告
- 詢價轉讓方案(3篇)
- 數智技術對青少年運動習慣培養的有效性分析
- 浙江省教育技術論文評比
- 社會調研類論文
- 綜合素質評價學期自我描述性評價
- 2025至2030鋁箔行業發展趨勢分析與未來投資戰略咨詢研究報告
- 井下多功能測振儀項目投資風險評估報告
- 方法論和結果論
- 教學科研論文范文
- 2025年甘肅省高考化學試卷真題(含答案解析)
- 叉車工安全考試
- 公安院校公安專業招生考生患病經歷申報表
- (2025)發展對象必考試題與答案
- 第一課-入鄉隨俗《發展漢語-初級綜合2》
- 2025年長春市軌道交通集團有限公司校園招聘(693人)筆試參考題庫附帶答案詳解析版
- 建立健全各項管理制度
- 定期體檢健康管理制度
- AIGC驅動的數字文化生產模式創新研究
- 病媒生物試題及答案
- T/CHC 1001-2019植物源高有機硒食品原料
評論
0/150
提交評論