1、歐陽史創編2021.02.10歐陽史創編2021.02.10歐陽史創編2021.02.10創作八歐陽史三種除磷劑的比較分析時間：2021.02. 10單擊此處輸入文字一?生產性試驗期間進水 TP值 1生產性試驗期間深度處理段藥劑投加量 2三. 三種除磷劑的除磷效果對比 2四. 三種除磷劑的處理成本對比 4五?試驗期間生物除磷數據分析 5六.三種藥劑的優缺點對比 7七結論 8生物除磷是一種較為經濟的除磷技術，但是運行期間穩定性較差，去除效果受季節、水質變化影響大，出水水質監測中，經常出現TP超標的問題。而化學除磷則具有高效、廉價、運行穩定的特點。本文主要通過在污水分公司好氧池末端投加化學除磷藥劑

2、，探究聚合氯化鋁（PAC）、益維磷 和聚合硫酸鐵（PFS）三種藥劑 的生產性除磷效果和處理成 本。（說明：PAC試驗數據取自10月整月數據，益維磷數據 為11.03-11.15,聚鐵數據為11.17-11.24） 一.生產性試驗期間進水 TP 值圖 1 試驗期間進水 TP 曲線圖由圖 1 可以看出，在好氧池末端投加 PAC 作為化學除 磷藥劑期間，污水廠進水 TP 在 2. 34-8. 21mg/L 之間波動 , 均值為 3. 65mg/L ; 在益維磷投加期間進水 TP 在 2.15-5.13 之間波動，均值為 3. 88mg/L ; 在 PFS 投加期間，進水 TP 在 3. 79-4.

3、57mg/L 之間波動，均值為 4. 08mg/L, 相比 PAC 與 益維磷投加期間，進水 TP 稍有提高。二 生產性試驗期間深度處理段藥劑投加量圖 2 試驗期間深度處理段 PAC 投加量由圖 2 可以看出，試驗期間，在好氧池末端投加三種 藥 劑時，深度處理段 PAC 的投加量為 PAC 最多，益維磷與 聚 合硫酸鐵相當。三. 三種除磷劑的除磷效果對比圖 2 三種除磷劑處理效果曲線圖益維磷與聚合硫酸鐵生產性試驗期間，對好氧池出 水、 二沉池出水及在線出水進行了跟蹤。由圖 2 可以看出，益維磷投加期間，好氧池出水（加 藥前） P043- 在 0. 95-1.52mg/L 之間波動，均值為 1.

4、22mg/L, 加藥后 二沉池出水 P043 -在 0. 74-1.12mg/L 之 間波動，均值達到 0. 92mg/L, 經深度處理段除磷后在線 出水 TP 穩定在 0. 3mg/L 以 下。PFS 投加期間，好氧池出水（加藥前） P043- 在 0. 99-1.45mg/L 之間波動，均值為 1.21mg/L, 加藥后二沉 池出水 P043- 在 0. 68-0. 98mg/L 之間波動，均值達到 0. 84mg/L , 經深度處理段除磷后在線出水 TP 在 0. 24-0. 35mg/L 以下， 均值為 0. 29mg/L oPAC 投加期間，二沉池出水在 0. 73-1.31mg/L

5、 之間波 動, 整體呈上升趨勢， 均值為 1.0mg/L, 經深度處理段除 磷后在 線出水 TP 在 0. 18-0. 42mg/L 之間波動，波動較大 , 存在超 標風險，均值為 0. 32mg/L o綜上，對比二沉池出水 P043- 數據，可以看出三種藥 劑的除磷效果為 PFS 益維磷PACo四. 三種除磷劑的處理成本對比圖 3 三種除磷藥劑的投加濃度及處理成本圖由圖 3 可以看出， PAC 的投加濃度在 5. 62-8. 41mg/L 之間波動，相對穩定，均值為 7.85mg/L, 處理成本在 0. 03-0. 05 元/ 噸水之間波動，均值為 0. 04 元/ 噸水。益 維磷試驗期 間

6、投加濃度在 12.12-33. 86mg/L 之間波動，均值為22. 83mg/L,處理成本為0. 064元/噸水。PFS試驗 期間投加濃度在2. 95-8. 66mg/L 之間波動，均值為6. 15mg/L,處理成本為0.023元/噸水。（在最初試驗時，為了確保穩定達標，益維磷與聚鐵均加大了藥劑的投加量。PAC單價410元/噸,PFS暫按410元/噸，益維磷2800元/噸）因此，綜上可得出三種藥劑的處理成本為益維磷>PAC > PFS o五. 試驗期間生物除磷數據分析（1）厭氧釋磷圖4厭氧釋磷圖如圖所示，厭氧池進水 P043 -在1.4-2. 6mg/L 之間波動；釋磷量在-0.

7、340.87之間。理論上認為，聚磷黑在厭氧狀態下只能直接利用揮發性脂肪酸（VFAs ）形成PHB,釋放出磷酸鹽，釋磷量應為正值。出現負值分析認為是除磷藥劑投加過量，過量投加的藥劑隨回流污泥回流至厭氧池，在厭氧池發生混凝劑吸附磷的反應，導致 P043HS降低。（2）好氧吸磷圖5好氧吸磷圖歐陽史創編2021.02.10歐陽史創編2021.02.10由圖可以看出，好氧池出水加藥前P043-在0. 99-1.5mg/L之間波動，均值為1.24mg/L;好氧池吸磷量 在0-1.11 之間波動，均值為 0. 40mg/L。2015-2016 年釋磷量與吸磷量i己錄表日期厭氧釋磷好氧吸磷厭氧池進水厭氧池出水

8、釋磷量好氧池進水好氧池出水吸磷量2015.07.1510.6314.343.715.83.772.032015.07.318.4814.936.457.272.155.122015.08.287.7919.9512.169.784.375.412015.09.166.3210.173.853.551.292.262015.10.1610.8913.953.064.61.942.662015.12.1717.2822.825.547.022.694.332016.05.2520.3823.312.9310.666.374.292016.07.069.2911.572.286.292.643.65

9、2016.08.247.078.481.416.324.242.08對比2015年-2016年監測的厭氧池釋磷量和好氧池吸磷量，目前的釋磷和吸磷效果不佳，說明除磷藥劑的投加對生物除磷產生了一定的影響。分析認為：在生物處理系統內，P043 -與回流污泥中殘余的化學除磷藥劑形成溶解度相對較小的磷酸鹽沉淀，這種沉淀物不會在好氧階段被聚磷菌利用，導致好氧吸磷所需磷不足，聚磷量降低，并直接影響厭氧釋磷。這種周而復始的影響下，生物系統的厭氧釋磷、好2021.02.102021.02.10歐陽史創編歐陽史創編歐陽史創編2021.02.10歐陽史創編2021.02.10理廠氧吸磷功能逐步喪失，從而體現為化學協

10、同除磷導致污水處 生物除磷能力下降。六 . 三種藥劑的優缺點對比(D 聚合氯化鋁鋁鹽的優點是長期以來我國水處理除磷試劑普遍采用 鋁鹽 混凝劑，具有豐富的實踐經驗及運行管理經驗；其溶液 酸性較 弱，對設備基本不存在腐蝕性。缺點： a. 有效成分較低；b. 與 鐵鹽相比，適用的 pH 值較小，受水溫的影 響較大；c. 對生物會有一定影響。(2) 益維磷由于本產品不是水處理除磷試劑中普遍采用的藥劑，因 此 產品的特點只能是廠家提供的特點：a. 高效：除磷效率可高達 95% 以上，處理后的水質優于國 家一級 A 排放標準；b. 經濟： 具有投加量小， 污泥增加量少， 綜合成本低的優 點；C. 便捷：投

11、加簡單方便，不改變原有工藝，可根據工藝條 件和污水水質選擇合適的投加點 ；d. 安全：對微生物群無影響，同時具有降低出水 SS 功能。但在我廠藥劑試驗效果比較中，發現其藥劑成本并不低。(3) 聚合硫酸鐵鐵鹽的優點主要是適用的 pH 值范圍大，受水溫的影響 小。缺點： a. 由于鐵鹽與水中的雜志形成溶劑性絡合物，造成出水帶黃色 ；b. 鐵鹽的酸性較強，對設備存在一定的腐蝕性。有研究發現，硝化菌和亞硝化菌的活性均會受到投加鐵 鹽 的影響，可能是由于污泥絮體緊密性的增強限制了硝化 與氧氣接 觸，損壞了它們的活動，但投加 Fe (IH) 所形成的 絮體結構相對 松散，其影響比 Fe (H) 稍小。七 . 結論結論： (1) 在 PAC 、 PFS 和益維磷三種藥劑生產性試驗 期間 進水 TP 相對穩定，深度處理段除磷劑加藥正常，不會 對試驗效