1、略談?wù)J定夫妻債務(wù)的法律思考一、 夫妻債務(wù)糾紛的表現(xiàn)形式夫妻債務(wù)是指夫妻一方或雙方在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間與第三人進(jìn)行民商事活動(dòng)中所負(fù)的債務(wù)，它包括夫妻共同債務(wù)和夫妻個(gè)人債務(wù)。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷繁榮，夫妻越來越多地參與到各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中去，民事交易活動(dòng)頻繁，夫妻為了共同或各自的目的從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、理財(cái)、消費(fèi)等活動(dòng)，負(fù)債現(xiàn)象十分普遍，夫妻債務(wù)問題日益復(fù)雜多樣。離婚案件越來越多地涉及夫妻債務(wù)問題，其正確認(rèn)定與處理，直接影響離婚雙方的經(jīng)濟(jì)利益和經(jīng)濟(jì)責(zé)任，也關(guān)系到債權(quán)人利益的實(shí)現(xiàn)。離婚案件涉及夫妻債務(wù)糾紛主要有以下幾種情形：1、 存在夫妻共同債務(wù)。如夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)房以一方名義向銀行的按揭貸款。2

2、、 存在夫妻個(gè)人債務(wù)，但一方主張是夫妻共同債務(wù)。3、 虛構(gòu)債務(wù)，離婚一方為了達(dá)到多占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的，無端編造債務(wù)或者與第三人惡意串通夸大債務(wù)數(shù)額，損害離婚另一方的合法權(quán)益。4、 惡意逃避債務(wù)。離婚雙方協(xié)商同意全部或大部分財(cái)產(chǎn)歸離婚一方所有，而債務(wù)歸另一方償還，使債權(quán)人的利益得不到保障。二、 夫妻債務(wù)的處理(一)夫妻債務(wù)的處理原則1.公平合理原則。在離婚債務(wù)處理中的公平指離婚雙方債務(wù)分擔(dān)上的公平，不允許離婚的任何一方強(qiáng)行多分得財(cái)產(chǎn)或少分擔(dān)債務(wù)，損害另一方的利益;同時(shí)，公平也指對(duì)債權(quán)人利益保護(hù)的公平，不允許借離婚逃避債務(wù)損害債權(quán)人的利益。所謂合法，即處理離婚中的債務(wù)問題要嚴(yán)格執(zhí)行法律規(guī)定，不得

3、違反我國(guó)法律關(guān)于債權(quán)債務(wù)問題處理的原則和規(guī)定，防止對(duì)同一債務(wù)在離婚訴訟中，做出相互沖突的事實(shí)認(rèn)定和裁判。2. 保護(hù)債權(quán)人利益原則。這一原則是對(duì)公平原則的補(bǔ)充，也是處理離婚債務(wù)時(shí)所要特別強(qiáng)調(diào)的一個(gè)原則。在處理夫妻債務(wù)時(shí)，當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和人民法院審理案件時(shí)所關(guān)注的無疑是離婚雙方對(duì)債務(wù)的分擔(dān)問題。實(shí)體裁判主要是依據(jù)婚姻法關(guān)于離婚雙方權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，而依據(jù)目前的審判模式，債權(quán)人一般對(duì)離婚中夫妻債務(wù)分擔(dān)不知情，債權(quán)人處于不利的地位，因此，必須特別強(qiáng)調(diào)從實(shí)體和程序兩個(gè)方面保護(hù)債權(quán)人權(quán)益，避免在離婚訴訟的債務(wù)處理中造成對(duì)債權(quán)人權(quán)益的侵害。3. 不及于第三人原則。按我國(guó)婚姻法的立法精神，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，

4、夫妻雙方如無特別約定，夫妻財(cái)產(chǎn)適用于法定的所得共有制。夫妻對(duì)共同債務(wù)負(fù)有連帶清償責(zé)任。這種連帶責(zé)任，不經(jīng)債權(quán)人同意，債務(wù)人不得免除對(duì)債務(wù)的償還責(zé)任。夫妻之間離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)和債務(wù)的分割，對(duì)原夫妻雙方有約束力，但不能對(duì)抗債權(quán)人。為增加法院裁判文書的權(quán)威性及嚴(yán)肅性，可在文書中注明對(duì)債務(wù)的處理約束離婚雙方，不約束債權(quán)人。(二)夫妻債務(wù)的處理方式離婚訴訟中對(duì)債務(wù)進(jìn)行處理首先得認(rèn)定債務(wù)是否存在，判斷是夫妻共同債務(wù)還是夫妻個(gè)人債務(wù)，然后確立債務(wù)承擔(dān)的民事責(zé)任。如果在實(shí)體上認(rèn)定債務(wù)是夫妻共同債務(wù)，則應(yīng)由夫妻共同承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。在對(duì)債務(wù)的具體處理時(shí)，允許離婚雙方對(duì)債務(wù)的清償進(jìn)行協(xié)議，除了明顯的逃避債務(wù)的約定外。

5、如果在實(shí)體上認(rèn)定債務(wù)是夫妻個(gè)人債務(wù)，則應(yīng)由一方單獨(dú)承擔(dān)債務(wù)的清償責(zé)任。我國(guó)婚姻法及最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋對(duì)夫妻債務(wù)問題的規(guī)定主要集中在夫妻共同債務(wù)上。婚姻法第41條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”這明確了夫妻共同債務(wù)的概念，再結(jié)合最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋(二)第二十三條、第二十四條的規(guī)定，確定婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，有兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，一是夫妻有無共同舉債的合意，如果夫妻有共同舉債的合意，則不論

6、該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為夫妻共同債務(wù);二是夫妻是否分享了債務(wù)所帶來的利益，盡管夫妻事先或事后均沒有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益，則同樣應(yīng)視其為共同債務(wù)。夫妻共同債務(wù)主要表現(xiàn)在以下兩方面。(一)生活性債務(wù)，是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方因共同生活需要引起的債務(wù)。包括：1、購(gòu)置共同生活用品所負(fù)的債務(wù);2、購(gòu)買、裝修、修繕共同居住的房屋所負(fù)債負(fù);3、夫妻因正常取得、管理、使用、收益、處分共同財(cái)產(chǎn)形成的債務(wù);4、為支付一方醫(yī)療費(fèi)用所負(fù)擔(dān)的債務(wù);5、夫妻一方或雙方為履行法定扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)所負(fù)的債務(wù);6、為支付一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用

7、所負(fù)的債務(wù);7、夫妻從事正當(dāng)?shù)奈幕⒔逃Ⅲw育、娛樂活動(dòng)等所負(fù)的債務(wù);8、為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù)。(二)經(jīng)營(yíng)性債務(wù)，是指夫妻為共同生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)債務(wù)。包括：1、婚前購(gòu)置經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物及有價(jià)證券等在婚后產(chǎn)生收益，該收益為夫妻共同享有，為購(gòu)置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù);2、夫妻共同從事工商業(yè)或在農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)中所負(fù)債務(wù);3、購(gòu)買生產(chǎn)資料所負(fù)債務(wù);4、共同從事投資或其他金融活動(dòng)所負(fù)債務(wù);5、夫妻一方從事上述生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所得收益主要用于家庭共同生活需要或夫妻另一方也分享了該生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)收益。法官處理夫妻債務(wù)的方式有：1、婚姻期間以個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，一般推定為夫妻共同債務(wù)，這既能夠減輕財(cái)產(chǎn)交易

8、的成本，便于及時(shí)合理地解決糾紛，又符合日常家事代理的基本法理;2、婚前以個(gè)人名義所欠的債務(wù)為個(gè)人債務(wù)，除非該債務(wù)用于婚后夫妻共同生活;3、夫妻雙方實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，如果債權(quán)人事先知道該約定，或者夫妻一方與債權(quán)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，則應(yīng)用夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償，如債權(quán)人事先不知道債務(wù)人實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，則該債務(wù)應(yīng)由夫妻共同清償。三、 夫妻債務(wù)糾紛的司法實(shí)踐分析人民法院對(duì)離婚時(shí)債務(wù)的處理是依據(jù)離婚當(dāng)事人一方或雙方的請(qǐng)求而進(jìn)行的，在司法實(shí)踐中存在當(dāng)事人通過假離婚惡意逃避債務(wù)，與第三人惡意串通虛構(gòu)債務(wù)的情形，雙方對(duì)債務(wù)的存在及是否為夫妻共同債務(wù)的定性存在較大爭(zhēng)議。而我國(guó)的離婚案件的當(dāng)事人僅為離婚雙方，第三人或債

9、權(quán)人不參加訴訟，債權(quán)人在離婚債務(wù)處理中處于明顯不利的地位。在債權(quán)人缺位的離婚訴訟中，增加了離婚案件債務(wù)認(rèn)定的難度，如果在此情況下將離婚訴訟與債務(wù)處理一并審理，只會(huì)使案件久拖不決或者是案件事實(shí)審理不清，當(dāng)事人不服判決，上訴甚至反復(fù)申訴。故在離婚訴訟中如需對(duì)夫妻債務(wù)進(jìn)行處理，應(yīng)具備兩個(gè)前提條件：一是離婚雙方對(duì)債務(wù)的存在、數(shù)額無異議;二是離婚雙方對(duì)該筆債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是個(gè)人債務(wù)的性質(zhì)沒有異議，并且不存在明顯逃避債務(wù)的情形。由于債權(quán)人未參加到離婚訴訟程序中，法官無權(quán)對(duì)未參加訴訟的非訴訟當(dāng)事人的利益做出裁判，既使法院對(duì)債務(wù)的分擔(dān)做了處理，該處理僅對(duì)離婚雙方具有約束力，不具備對(duì)抗債權(quán)人的效力。(一)虛

10、構(gòu)夫妻債務(wù)我國(guó)婚姻法以婚內(nèi)債務(wù)是共同債務(wù)為原則，個(gè)人債務(wù)為例外，并且根據(jù)“誰主張誰舉證”的訴訟原則，故舉證責(zé)任由主張個(gè)人債務(wù)的一方承擔(dān)，由其提供證據(jù)證明該債務(wù)是夫妻個(gè)人債務(wù)。但在實(shí)踐中，由當(dāng)事人承擔(dān)該舉證責(zé)任，相當(dāng)困難和棘手，其往往難以承擔(dān)否定債務(wù)有效存在和該債務(wù)為另一方單獨(dú)債務(wù)的舉證責(zé)任，而反過來債權(quán)人依據(jù)離婚一方出具的借據(jù)，該借據(jù)的書證證明效力較高，導(dǎo)致法院一般認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。少數(shù)離婚案件的一方當(dāng)事人為達(dá)到多占夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的，利用另一方當(dāng)事人難以舉證債務(wù)為夫妻個(gè)人債務(wù)的困難，在離婚訴訟中虛構(gòu)債務(wù)或與第三人惡意串通夸大債務(wù)數(shù)額。1988年，曾某(女)經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)劉某并建立戀愛關(guān)系。次

11、年雙方結(jié)婚，婚后育有一子。2008年，曾某以雙方性格不合分居已滿2年而向法院起訴要求離婚。在離婚案件的審理過程中，雙方均確認(rèn)夫妻感情已破裂同意離婚，但對(duì)財(cái)產(chǎn)的分割爭(zhēng)議較大。審理期間，曾某的姐姐、妹妹、朋友依據(jù)曾某于“2004年”出具的欠條起訴曾某，提起了9宗借款糾紛案件，標(biāo)的總額達(dá)400多萬元。而在借款糾紛的案件審理過程中，曾某對(duì)債權(quán)人的主張積極配合并隱瞞了其與丈夫處于離婚訴訟中，主動(dòng)與債權(quán)人和解，人民法院初步審查確認(rèn)了其與債權(quán)人的調(diào)解協(xié)議并制發(fā)了民事調(diào)解書。曾某依據(jù)民事調(diào)解書要求法院在離婚訴訟中確認(rèn)400多萬元的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，而劉某對(duì)于這突出其來的債務(wù)表示全然不知，欠條都是曾某于“20

12、08年”出具的，這些債務(wù)都是虛假的。后經(jīng)人民法院反復(fù)調(diào)解和灌輸?shù)赖路ㄖ朴^念，曾某最終同意這400多萬元的債務(wù)由其自行負(fù)擔(dān)，不需要?jiǎng)⒛池?fù)擔(dān)。這極有可能是一宗當(dāng)事人為了達(dá)到多分財(cái)產(chǎn)虛構(gòu)債務(wù)的案件。虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)常見的情形有兩種，一種是根本不存在債務(wù)而無端編造債務(wù)，另一種是與第三人惡意串通夸大債務(wù)數(shù)額，從而損害婚姻另一方的合法權(quán)益。它通常具備如下的特征：1、虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)一般發(fā)生在離婚訴訟當(dāng)中或離婚訴訟前。由于夫妻關(guān)系雙方特有的身份性、利益的共同性，故在雙方關(guān)系沒有惡化之前，一般不存在與他人惡意串通損害夫妻另一方的情形存在。但一旦夫妻感情破裂，并不能理性對(duì)待離婚中的問題時(shí)，有的離婚案件當(dāng)事人就故

13、意虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)以達(dá)到多分夫妻財(cái)產(chǎn)的目的。2、債權(quán)人往往是債務(wù)人的近親屬或朋友。由于虛構(gòu)債務(wù)出具假借條對(duì)借款人的風(fēng)險(xiǎn)較大，一旦借款合同關(guān)系被法律認(rèn)可，債權(quán)人可能會(huì)以此借據(jù)向債務(wù)人主張權(quán)利，假戲可能真做，故債務(wù)人一般尋找自己的親朋好友作為債權(quán)人。3、借款借據(jù)的形式簡(jiǎn)單，借據(jù)上往往僅載明債權(quán)人、借款數(shù)額、債務(wù)人署名、形成日期。如前述的曾某與劉某的離婚案件，九張借款借據(jù)的形式一致，內(nèi)容簡(jiǎn)單，連紙張都是一致的。4、借據(jù)多為債務(wù)人親筆書寫，但會(huì)把借款日期落得較早。在訴訟中，另一方當(dāng)事人對(duì)借據(jù)形成的時(shí)間多會(huì)提出疑異，并申請(qǐng)對(duì)筆跡形成時(shí)間進(jìn)行鑒定。但事實(shí)上，對(duì)當(dāng)事人炮制出來的借據(jù)形成時(shí)間鑒定有一定的難度，

14、很有可能鑒定不能，申請(qǐng)鑒定方承擔(dān)更大的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。5、借款金額較大，從幾萬元至幾十萬元、上百萬元，且大都表示借款方式為現(xiàn)金，不通過銀行轉(zhuǎn)賬，借款用途為建房或經(jīng)商。6、訴訟過程簡(jiǎn)單迅速，債務(wù)人對(duì)借款事實(shí)無任何爭(zhēng)議，同意債權(quán)人的訴訟請(qǐng)求，一般以調(diào)解方式結(jié)案以達(dá)到快速確認(rèn)債務(wù)的目的。法官在認(rèn)定夫妻債務(wù)時(shí)應(yīng)高度重視，不僅要嚴(yán)格適用法律，同時(shí)要積累生活經(jīng)驗(yàn)知識(shí)，嚴(yán)格審查證據(jù)，查明事實(shí)，告知虛構(gòu)債務(wù)的后果，或提示債權(quán)人另案起訴，在債務(wù)糾紛案件中追加夫妻另一方做共同被告，避免某些別有用心的人鉆法律的空子，侵犯他人利益。(二)借離婚逃避債務(wù)共同債務(wù)由夫妻共同清償。在離婚訴訟中，法院根據(jù)離婚雙方的意思表示及財(cái)產(chǎn)債

15、務(wù)情況，對(duì)夫妻債務(wù)的承擔(dān)做出判決。而有的夫妻在離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，協(xié)商全部或大部分財(cái)產(chǎn)歸夫妻一方所有，全部或大部分債務(wù)歸另一方承擔(dān)，導(dǎo)致債權(quán)人的利益難以得到保障。雖然根據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋，該債務(wù)的分擔(dān)不得對(duì)抗債權(quán)人，債權(quán)人仍可對(duì)夫妻任一方主張權(quán)利，可是當(dāng)判歸財(cái)產(chǎn)的夫妻一方將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時(shí)，沒有其他可供查封扣押的財(cái)產(chǎn)時(shí)，債權(quán)人的利益可能會(huì)落空。為保護(hù)債權(quán)人利益，防范借離婚逃避債務(wù)，司法實(shí)踐中的措施有：1、審判機(jī)關(guān)嚴(yán)格審查雙方的財(cái)產(chǎn)及債務(wù)情況，審查離婚協(xié)議是否存在規(guī)避法律以達(dá)到逃避債務(wù)的情形，公平合理地分割財(cái)產(chǎn)及承擔(dān)債務(wù)，告知離婚雙方債務(wù)的承擔(dān)只對(duì)夫妻雙方有效，對(duì)債權(quán)人沒有約束力;2、夫妻間協(xié)

16、議離婚財(cái)產(chǎn)債務(wù)的分割， 允許當(dāng)事人意思自治，但法律不允許當(dāng)事人濫用法律賦予的權(quán)利而侵害其他人的合法權(quán)益，如果夫妻雙方以逃避債務(wù)為目的的協(xié)議離婚，在協(xié)議中做出對(duì)債權(quán)人不利的財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)的承擔(dān)方式，債權(quán)人可以請(qǐng)求法院判定財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議無效;3、在處理夫妻債務(wù)時(shí)存在明顯將夫妻債務(wù)由一方承擔(dān)可能損害債權(quán)人的情形時(shí)，可告知債權(quán)人，詢問債權(quán)人是否同意夫妻對(duì)債務(wù)承擔(dān)的處理協(xié)議，或告知債權(quán)人另案起訴;4、在債權(quán)人起訴離婚一方的借款糾紛中，追加離婚另一方做共同被告，只要是夫妻共同債務(wù)，判令兩夫妻對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。(三)分居期間一方惡意舉債我國(guó)婚姻法沒有規(guī)定別居制度。夫妻在分居期間一方所得財(cái)產(chǎn)或收益，認(rèn)定為

17、夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但如果一方在夫妻分居期間惡意舉債，用于個(gè)人揮霍甚至賭博，混淆夫妻個(gè)人與共同債務(wù)，無疑會(huì)損害夫妻另一方的合法權(quán)益。審判中，法官嚴(yán)格審查借款的用途，債權(quán)人與債務(wù)人的關(guān)系，債權(quán)人是否知曉夫妻雙方分居的情況來判定債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，對(duì)債權(quán)人明知分居一方借款非用于夫妻共同生活的債務(wù)認(rèn)定為夫妻個(gè)人債務(wù)，防止離婚一方損害另一方的合法權(quán)益。鄺某(女)因賭博導(dǎo)致夫妻感情不和與丈夫李某分居一年后雙方協(xié)議離婚。在分居期間，鄺某向其姐姐借款10萬元，之后被鄺某賭博輸?shù)簟?005年，鄺某的姐姐起訴鄺某及李某，要求兩被告連帶償還10萬元的借款本息。法院經(jīng)審查認(rèn)為，鄺某的姐姐作為鄺某的近親家屬，其理應(yīng)知道

18、鄺某存在賭博的惡習(xí)，也知悉鄺某、李某分居的事實(shí)，原告沒有充分的證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活，而李某提供了鄺某的戒賭保證書(保證書上有鄺某及親屬包括原告在內(nèi)的見證人簽名)并申請(qǐng)了證人出庭，證明鄺某的借款不是用于夫妻共同生活而是用于賭博。法院最后認(rèn)定該債務(wù)不是夫妻共同債務(wù)，李某無須對(duì)債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。四、 對(duì)夫妻債務(wù)處理的建議(一) 單獨(dú)審理夫妻債務(wù)糾紛夫妻債務(wù)是一種對(duì)外之債，不僅關(guān)系到夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)利益，還關(guān)系到夫妻以外的債權(quán)人的利益。針對(duì)夫妻債務(wù)的認(rèn)定，學(xué)術(shù)界及司法實(shí)踐中一直爭(zhēng)論是否將債權(quán)人作為第三人參加到離婚訴訟中來。有觀點(diǎn)主張將債權(quán)人作為第三人參加到正在進(jìn)行的離婚訴訟中。婚姻法允許在離婚

19、訴訟程序中處理債務(wù)問題，而為了避免對(duì)債權(quán)人實(shí)體權(quán)益的損害，程序上可操場(chǎng)作性的設(shè)計(jì)是讓債權(quán)人以第三人身份參加到離婚訴訟程序中，這樣債務(wù)的處理對(duì)債權(quán)人才可能公平，其處理效力才及于債權(quán)人。但筆者認(rèn)為，在離婚訴訟中出現(xiàn)債務(wù)爭(zhēng)議，難以確定債務(wù)的存在及其性質(zhì)時(shí)，宜將債務(wù)問題另案處理，而不宜追加債權(quán)人作為第三人參加訴訟，理由有：1、符合法理。在夫妻共同債務(wù)中，夫妻雙方是共同連帶債務(wù)人，對(duì)共同債務(wù)的清償承擔(dān)無限連帶責(zé)任，該連帶責(zé)任不因作為共同債務(wù)的夫妻雙方離婚而改變或免除，故法院在準(zhǔn)予夫妻雙方離婚的離婚訴訟中不審理夫妻債務(wù)問題，既沒有損害夫妻雙方的利益，也沒有損害債權(quán)人的利益;2、將債權(quán)人作為第三人參加訴訟，

20、不利于保護(hù)離婚案件中涉及的個(gè)人隱私，并且離婚訴訟案件不是單一之訴而是復(fù)合之訴，離婚是主訴，是基于夫妻身份關(guān)系成立的確認(rèn)之訴，因此離婚訴訟中的當(dāng)事人只能是夫妻雙方，財(cái)產(chǎn)分割是離婚的從訴，具有一定的獨(dú)立性，同時(shí)也可就財(cái)產(chǎn)分割單獨(dú)起訴，但由于受主訴的影響，程序上不宜將債權(quán)人列為第三人參加訴訟;3、大多數(shù)情況下離婚雙方及債權(quán)人對(duì)債務(wù)均有爭(zhēng)議，債權(quán)人另案通過債務(wù)訴訟程序救濟(jì)權(quán)利更為有效;4、能提高離婚案件的審判質(zhì)量，加快離婚案件的審判效率，防止債務(wù)人以“離婚”方式規(guī)避法律，逃避債務(wù)，損害債權(quán)人利益。單獨(dú)審理的內(nèi)容包括：1、在離婚訴訟中，雙方對(duì)債務(wù)的數(shù)額、承擔(dān)方式?jīng)]有爭(zhēng)議，允許雙方協(xié)商，只要不違反法律的規(guī)

21、定，但在判決書或調(diào)解書中應(yīng)注明該債務(wù)的分割不對(duì)抗債權(quán)人，或者不將債務(wù)清償?shù)那闆r寫入離婚判決書或調(diào)解書，而由離婚雙方私下簽訂協(xié)議;2、對(duì)雙方有爭(zhēng)議的夫妻債務(wù)，法院在離婚訴訟中不做處理，不確定債務(wù)的承擔(dān)方式;3、債權(quán)人以夫妻二人為共同被告，向法院起訴要求兩被告清償債務(wù)。對(duì)未到期的債權(quán)，債權(quán)人可依夫妻已離婚的情事變更理由提前主張債權(quán)，將未到期債權(quán)視為已到期債權(quán)，以便減小債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)。(二) 合理分配夫妻家事代理權(quán)的舉證責(zé)任我國(guó)婚姻法沒有直接規(guī)定日常家事代理制度，而是通過司法解釋的形式間接承認(rèn)日常家事代理制度，即最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋(一)第17條規(guī)定：“夫或妻在處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)上的權(quán)利是平等的，因日常生活需要而處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)，任何一方均有權(quán)決定。” 也即婚姻關(guān)系存續(xù)期間，在日常家事范圍內(nèi)，將夫