1、維他命 C 與肝炎（當沒有強而有力的證據顯示藥物的可能療效時，當然不建議嘗試使用藥物，因為藥物是危險的。幸運的是，維他命的毒性和有害的副作用幾近于無） 。尤其重要的是設法改善營養素的攝取， 進而控制 “不治之癥 ”的疾病，如同查瑞斯金（ Cheraskin ）和林斯道夫（ Ringsdorf ）于 1971 年指出的，多發性硬化癥是他們其中一個例子。當沒有強而有力的證據顯示藥物的可能療效時，當然不建議嘗試使用藥物，因為藥物是危險的。幸運的是，維他命的毒性和有害的副作用幾近于無。我記得 13 年前一位年輕醫生來到我家說： “鮑林博士，你救了我的命。我本將死于慢性肝炎，但聽說了你的 大劑量維他命

2、C 療法 ，而它成功將我治愈了。 ”從那時起，一些針對維他命C 在預防及治療肝炎上之價值的優秀研究陸續問世（第十四章），但其他疾病在這方面的研究尚未進行，其中之一是肌萎縮性側索硬化癥（ ALS ），它引起了公眾的注意，因為這種疾病造成著名的洋基棒球運動員盧格里格的死亡。1985 年 8 月，我收到了一封一位醫生寄來的信，他用以下內容形容自己： “我是一個醫學上的 奇跡 。我罹患 ALS 超過 8 年，喪失功能的肢體維持在相當的范圍， 并沒有蔓延。我每天吃 1220 克的抗壞血酸，避免脂肪和油脂，并且每日至少服用 200 毫克完整的維他命 B 群。 ”接受分子矯正醫學療法在某種程度上，一定有助于

3、解決現今高成本的保健問題。 1965 年全美公共和私人醫療開支為400 億美元，在20 年中已增加 10 倍，達到 4 , 0 0 0億美元（基于美國衛生及公共服務部于 1 9 8 5年的報告）。此種日益增加的醫療成本，因通貨膨脹影響多增加出口成長使支出再增加11% ；醫療保健的費用占1965額 6% ，到了 1985 年占 11% 。76%，而人年國民生產毛此一增長反映了迅速崛起的醫療服務收費（考慮通貨膨脹后的校正值）及昂貴的高科技診斷和治療方式。一份由阿特金斯等人（ Atkins et al., 1985 ）在 1985 年所提出的討論，提到目前正使用于高科技心臟病學的一些新技術，包括遠端

4、監測心律不整的系統、診斷心導管插入術、侵入式電生理評估、三角（pennanent ）人工心臟起搏器、心電圖和都普勒影像研究評估心臟功能、核子成像、體外循環開心手術，以及心臟移植。此篇繼續討論到以下新技術不久將可應用：磁共振成像、心臟高速電腦斷層掃描、和植入可自動糾正可能致命的心律不整 “心臟節律調整器 ”（c a r d i o v e r t e r s ）。其他附加技術包括：在高風險病患體內植入可以在心跳停止后恢復心跳的去纖顫器、人工心臟植入術，以及可直接觀察冠狀動脈粥樣硬化斑塊，并可導正阻塞血管， 使其恢復正常血流量 （recanalizing ）雷射血管內視鏡。伴隨該技術開發而來的問題

5、是，對患者和醫者兩方都帶來相當大的成本和壓力，因為有時可能發生新技術使用不當的情形。維吉尼亞大學的喬治 A貝勒（ G e o r g e A . Beller ）博士，列出 10 種不計成本的力量會遏制心臟病學：第一，醫生主動盡可能提供最優質的照護，不計成本。第二，大多數醫生仍基于有償服務的基礎來收費。第三，支付醫生的最高酬金用于執行復雜的技術程序。第四，醫生可能試圖說服醫院管理人員取得最創新的技術。第五，行政人員在面對增加患者進而提高醫院市占率的競爭壓力下，認為應該取得這些技術。第六，病人會被能提供最新設備，服務和解調器技術的醫院吸引而選擇到此治療。第七，高科技產品和服務的供應商持續增長。第

6、八，一些醫生對替病人做一些不必要的檢查感到壓力，但醫療顧問的建議通常噎寫在病人的紀錄表里，如果病人不按照顧問的建議去做，法庭上可能會被視為疏忽。對醫療事故訴訟的恐懼，肯定是讓醫療成本失控的因素。第九，往往很難區分目前進行的測試，對臨床研究是必要的，還是對臨床診斷管理是必要的。第十，對全人完整診斷的需求，噎成為實踐心臟病學領域中一個盛行的要素了。貝勒（ Belier ）博士同時指出，另一種力量是我們的社會特別同情那些正在受苦受難的人。他引述阿拉巴馬大學的格雷戈里便士（ Gregory P e n c e ）的話說：“醫療成本是不可控制的， 因為我們缺乏有關如何拒絕醫療服務的道德協議。決定如何誠實并正直地說 “不”，也許是我們的社會將在未來數年面臨最深刻、最困難的道德問題。 ”以上這些都是難題。我相信，分子矯正醫學能有助于問題的解決。維他命比藥物便宜得多。因治療方式造成病人痛苦的程度應該列入考量 給予高單位維他命的攝入量，有助于患