1、如何看待世界經濟的發展趨勢即將過去的 2005 年，世界經濟保持了較為強勁的增長。展望可以預見的未來，不少 人認為全球經濟失衡仍將突出， 而且普遍認為 2006 年全球經濟失衡并不能得到糾正。 這 給今天高度依賴外需的中國經濟能否繼續保持平穩快速增長帶來很大的不確定性。 所以， 我們中國社會科學院把第 13 屆國際論壇主題定為“全球經濟失衡及其對中國的影響”。 我們今天的論壇 ,將具體討論全球經濟失衡的原因與調整的方向；全球經濟失衡對世界經 濟的影響；全球經濟失衡的調整對中國的影響；全球經濟失衡條件下中國的政策選擇。 從一定意義上講，這些在理論與政策上都是富有挑戰性的題目。重視和抓緊對世界經濟

2、 發展趨勢的研究，從一定意義上講，涉及中國改革開放和現代化建設的全局性工作。目 前，中國外貿依存度已達 80%左右。重視和抓緊這方面的研究，一是有助于正確處理與 世界的經貿關系，正確應對加入 WTO 后中國面臨的新形勢，以更加積極的姿態趨利避 害，在更大范圍和更深程度上參與國際競爭與合作，全面提高對外開放水平。二是有助 于弄清世界各大國政治、軍事、文化等各項政策的實質和走向，正確認識正在發展變化 中的世界格局，妥善處理中國與美國等各大國的關系，積極綢繆可能發生的各種變故。 所以說，對此跟蹤研究，再難也應該做；而且，迫在眉睫。近年來，世界經濟一波三折，起伏跌宕，甚至如白云蒼狗，瞬息萬變。在經濟全

3、球化 的條件下，各國經濟聯系更加密切，各種力量和因素互動、博弈，更使世界經濟波詭云 譎，變數叢生。正因如是，國內外經濟學家對世界經濟看法分歧很大，甚至迥然相異盡管經濟學家對世界經濟前景的看法異彩紛呈，各種看法差別很大，但從整體上說，可 以分為“樂觀”、“悲觀”兩派。樂觀派認為，全球經濟失衡問題無異存在，但并不十分嚴重 ,無須“杞人憂天”。 中 美經濟關系的互補性大于競爭性 , 因此世界經濟不僅 “失衡并增長著” ，而且會逐漸走向 更好的平衡。失衡是常態、動態，是有活力的表現；均衡是相對的短期現象。世界經濟 在歷史上面臨過幾次大的失衡，經常與大的技術革命或者一個大國的經濟崛起有關。這 類革命或者

4、經濟崛起要求利益重新分配。 紡織機的發明及美國的經濟崛起曾經引起棉花、 紡織品和金融市場的動蕩。但世界經濟繼續甚至得到顯著發展，人類社會總體收入水平 不斷提高。還有學者認為 ,經濟相對失衡幫助了全球經濟增長，是全球經濟走向新的更好 的相對均衡的必要條件。悲觀派認為， 盡管現在世界經濟處于一種不平衡中的平衡狀態， 但是這種在刀刃上的 平衡是非常危險的。如果出現房地產泡沫破滅、石油危機，世界經濟可能無法維持，美 元可能會大幅度貶值。 一旦美元大幅度貶值，中國等高度依賴外需的這樣一些東亞國家， 將會受到極大的沖擊。有著巨大的外匯儲備的國家就會面臨著外匯資產嚴重縮水等等問 題，隨之而來的事情可能是出口

5、速度暴跌，經濟增長速度下降，失業率上升等等。當然 這僅僅是一種概率不高的可能性，但是這種可能性決不能排除。但也有個別學者認為， 這種危險已成不可逆轉之勢。如果上述具有破壞性的“糾正”不會出現，如果不平衡中 的平衡在表象上可以繼續維持，那么，矛盾經過多年甚至不必再需要多年積累，終有總 體爆發的那一天。那時的世界經濟，所受到的沖擊、遭到的破壞可能會更大。我個人認為，我們研究世界經濟，要從實際出發，對具體情況作具體分析。比如，既 要研究世界經濟的失衡， 也要研究世界經濟失衡中的平衡； 既要研究經濟失衡這一表象， 更要研究失衡表象下面失衡的深層次原因； 既要研究消極的失衡， 又要研究積極的失衡； 既要

6、研究失衡的現狀，更要研究失衡的可能趨勢；既要研究世界各大國內部與各大國之 間的失衡，又要研究發達國家與發展中國家以及發展中國家內部的失衡；既要研究生產 力與科學技術間的失衡，又要研究生產關系間的失衡；既要研究生產力決定生產關系、 經濟基礎決定上層建筑中的失衡與平衡現象，又要研究生產關系反作用于生產力、上層 建筑反作用于生產關系，在特殊條件下又決定于生產力和生產關系中的失衡與平衡的現 象。總之，研究世界經濟失衡現象，首先需要有正確的方法。只有這樣，我們才能真正 看透這個紛紜復雜的世界，并能抓住本質進而掌握運動及其發展規律。從一定意義上， 世界經濟繁榮的主要動力在美國； 同樣，世界經濟失衡的根源，

7、 也主 要在美國。因此，深入研究美國經濟，對于研究世界經濟失衡問題，具有決定意義。當今世界的經濟格局可謂唯美國經濟馬首是瞻， 大有一榮俱榮， 一損俱損之勢， 但實 際上，美國經濟在多大程度上能夠保持其自一戰以來的領袖地位，在多大程度上能夠惠 及別國，這里面有一個很大的疑問。滄海桑田，世界處于永恒的變化之中，人類歷史上 沒有任何一個霸主能保證自己的地位永世不變。曾經橫跨亞、非、歐三大洲的奧斯曼大 帝國、16 世紀的法國、 維多利亞時代的英國和希特勒專制下的德國等， 也都曾氣勢洶洶。 有誰能保證當今個別超級大國的霸主地位永遠是固若金湯呢？中國“易經”里就特別提 醒注意“盛極而衰”的規律，提示我們在

8、身處一種現象普遍出現的時候，不要被其表面 現象所迷惑，要善于透過外表抓住變化的實質。美國國民生產總值占全球生產總值的近 30%。近些年，美國經濟增增減減，有可能 不會大起大落，有可能還不會遇到大的麻煩。但從總體上看，我贊賞日本三井物產戰略 研究所所長寺島實郎先生在展望 2002 年1一文中所表達的觀點。他說： “大多數日 本人對冷戰結束后的世界潮流的認識是，美國成了惟一的超級大國，發源于美國的技術 革命和全球化將在相互影響中向前發展。 然而，深層次的歷史潮流已經開始發生變化了。 21 世紀的世界將不再是一國稱霸的局面，多民族和多元文化必須在相互認同各自價值的 基礎上生存，并向文化的多元主義和“

9、共生”、“共創”的方向發展。我又贊成美國前 總統克林頓 2002年 2 月 23日在澳大利亞悉尼一次演講中所說：“面對歐洲和亞洲經濟 實力的日益增強，美國在世界上至高無尚的地位正在結束” 2 我也贊成美國著名金融學 家索羅斯所說：“美國經濟將不可避免地出現硬著陸'”。 3 現在認為美國經濟潛伏 著嚴重和經濟危機的國內外經濟學家越來越多。我們說美國經濟潛伏著嚴重和經濟危機， 這主要因為：一是美國的金融資本壟斷規模 已經達到峰巔。美國領銜的新的信息技術革命，使資本所雇傭的人數愈來愈少，而產品 價格和質量卻愈具競爭力，因而產品的市場便愈具全球性。這種信息技術革命，還使國 際資本流動速度以幾何

10、級數加快。國際資本可以脫離實物經濟，在瞬間掠奪別人大量財 富，實現自己價值的成倍增長。如在亞洲金融危機的數天時間里，美國便將 7000 多億美元席卷而去。最根本的是，美國靠自己的金融壟斷霸權，利用各種手段，是靠別國的財 富討生活，自 1976 年以來，美國一直沒有出現過經常財政盈余。到 2004 年，美已連續 27年出現赤字，共計超過 5 萬億美元。目前世界儲蓄總額為 8萬億美元，每年大體有 10% 流入美國。 2004年流入美國的外資就達 1.1 萬億美元。截止到 2000 年，美國股市共籌資 18 萬億美元，發行長期國債 6 萬多億美元，再加上 2/3 的美元在境外流通等，目前美國 實際上

11、利用著全世界凈儲蓄總額的 72%。產品市場的全球化和國際金融的高度壟斷，這 吮吸窮國、窮人的“雙管齊下”，使得在全球化時代里，窮國、窮人愈來愈窮，富國、 富人愈來愈富。用句通俗的話來講，窮國、窮人，已經沒有多少錢可供美國再來賺取。 二是美國金融壟斷泡沬的破滅已經顯現。美國目前各種金融機構所擁有的金融衍生品總 金額已達 60 萬億美元之多。 美國股市總體上不會有大量新的資金注入， 可能仍會長期低 迷甚至下滑。美國共有 7 萬多億美元的內外債；到 2003 年底，美國國際凈債務達 2.4 萬 億美元，占其GDP的22%，是世界上最大的債務國。美元是國際貨幣。國際社會對美元 信心動搖后，就會大量拋售

12、美元。三是美國社會從政府到家庭普遍是赤字消費。1980 年前，美國對外貿易通常呈現順差；自 1994 年以來，美國貿易逆差逐年升高。 1999年達 3000多億美元， 2000年達 4500多億美元。 美國 2004年的經常項目赤字為 6600億美元，財政赤字也已超過 4200 多億美元。 這三大赤字都創下歷史新高， 在近期內決不可能大幅下降。另外，美國財政預算盈余水份還比較大。美國 1998年財政盈余 500 億美元，但實 際是運用了 1450 億美元的社會保障部門的資金。這筆錢本來是 70 年代生育高峰期出生 的一代美國人將陸續退休后作養老保險金用的， 卻被用來沖銷其 1998 年的財政赤

13、字。 到 2010年前后，戰后生育高峰期出生的 7800 多萬美國人將陸續退休， 他們將成為較龐大的 純消費群體。而其養老金被政府挪用，屆時，能否歸還也還是一個很大的未知數。美國 審計長戴維沃克最近表示，美國的財政狀況“比大家知道的要糟糕得多”：美國政府 的赤字到 2010年有可能增加到 3萬億美元，總額達到 11萬億美元。 4盡管近年來美國 股市低迷， 但房地產市場持續飆升， 這使得美國人借貸購買房屋達 8.8 萬億美元， 比經濟 衰退的 2001 年猛漲了 42%。住房價格一路上揚， 使得擁有寬裕住房的諸多美國消費者自 認為十分富有，加上美國的低利率政策，也使得許多美國消費者在購車、衣物、

14、餐飲等 方面出手寬綽。現在美國 4 人平均 3 輛汽車。美國家庭現在的全部債務幾乎占全部可供 支配的年收入的 98%。美國消費者的揮霍在繼續加重美國的貿易、財政等赤字。一國貨 幣下跌需要三個最基本條件，這就是大量的貿易赤字、財政赤字和投資者的信心下降。 是否可以說，現在美元較大幅度跌落的基本條件都已具備，是否大幅度跌落，只欠持有 美元者信心進一步大幅下降這個“東風”了？四是美國實體經濟正在萎縮。全國企業固 定資產投資下降。 2000 年第四季度，全國企業固定資本投資降到零點以下，2001年第二季度，這一投資又下降了 14.6%，第三季度下降 11 .9%。企業效益從 2000 年第四季度以 來

15、連續下降。這是美國經濟走出上一次危機以來的第一次下降。由于金融泡沬破滅和企 業效益下降，近幾年以來，一系列巨型公司破產或申請破產。近幾年，安然、凱馬特、 環球電訊等巨型公司破產完全可載入美國最大破產案的歷史。今后幾年，有可能是美國 企業破產的高峰期。五是美國自“911事件”之后，打著反恐怖之名，先后發起阿富汗、 伊拉克兩場戰爭，濫殺無辜，得罪了有 1 0億人口之多的伊斯蘭信眾，美國本土有可能從 此不得安寧。美國有可能到處用兵、駐軍，戰線也會拉得更長，頭上霸主的王冠會更加 沉重。六是歐元區的發展和亞洲經濟實力增強，也會壓縮美國經濟霸權的空間。七是美 國目前已無十年前所擁有的蘇東之類的戰略空間。

16、美國經濟長達 10 年繁榮，其根本前提 之一，就是搞垮了蘇東。原蘇聯加東歐 8 國，工業總產值曾占世界工業總產值的 1/3強。 在美、蘇對抗的冷戰時期，以美國為主導的全球化在蘇聯為首的華約集團發展不起來。 以美國為首的西方國家搞垮蘇東后，原蘇東國家急劇衰落，大量資金、人才和廉價原材 料、技術、市場等主要被美國占據。這對推動美國長達 10 年的經濟繁榮，起到十分重要 的作用。如今，美國已無此戰略空間可供拓展。所有這些，都有可能加快和加重美國經 濟的衰退。資本主義經濟已運行 300 余年。各國經濟學家對資本主義經濟進行了深入的研究， 并 分別提出各種周期理論：1.2到4年的“基欽周期”。1923年

17、，美國的約瑟夫基欽從廠商生產過多時，就會 形成存貨，就會減少生產的現象出發，把這種 2到 4年的短期調整稱之為“存貨”周期， 人們亦稱之為“基欽周期”。2. 9到10年的“尤格拉周期”。I860年，法國的克萊門尤格拉從投資周期是與主 要產品和主要設備的更新壽命相對應的現象出發，提出了 9到 10年周期。3. 15到20年的“庫茲涅茨周期”。1930年，出生于俄國后移居美國的西蒙庫茲涅 茨從人口、勞動力數量、貨幣供給、資本貯存等增長率變化現象出發，提出了 15 到 20 年的中周期。4. 40到60年的“康德拉季耶夫周期”。1926年，俄國經濟學家尼古拉D 康德拉 季耶夫從生產、利率、工資、外貿

18、與價格運動關系變化現象出發，提出了 50年左右長周 期的存在。5. 同時存在的 40到 60年的長周期、 9到 10年的中周期、 2 到 4 年的短周期。 1939 年，美藉奧地利人約瑟夫阿洛伊斯熊彼特綜合融貫前人的論點，首次提出在資本主 義的歷史發展過程中，同時存在著長、中、短“三種周期”的理論。在這里，熊彼特沿 襲了康德拉季耶夫的說法，把近百余年來資本主義的經濟發展過程進一步分為三個“長波”，而且用“創新理論”作為基礎，以各個時期的主要技術發明和它們的應用，以及 生產技術的突出發展，作為各個“長波”的標志。 “中周期”即為“尤格拉周期”。 “短 周期”即“短波”為“基欽周期”。熊彼特還宣稱

19、，上述幾種周期并存而且相互交織的 情況，正好進一步證明了他的“創新理論”的正確性。在他看來，一個“長波”大約包 括有六個“中程周期”，而一個中程周期大約包含有三個“短波”。當代英國經濟學家阿瑟劉易斯認為，標準的周期是持續時間為九年左右的“尤格拉周期”。這是第一個被確定的周期。大多數人在談到“周期”時都是指的這個含義。這 一評斷，應該說比較符合實際。對康德拉季耶夫周期，即使贊同它的人， 也承認它存在明顯的缺陷。 問題在于， 人們 對九年左右的“尤格拉周期”研究關注比較多，而對四十至六十年的康德拉季耶夫周期 研究關注比較少，特別是在美國經濟比較繁榮的 90 年代以來，尤其如此。問題決不僅僅到此為止

20、。在經濟全球化的今天，聯系美國所謂“新經濟”現象，研究資本主義經濟周期，有三 個問題分外值得關注：一是被大多數人所承認的 9到 10年的“尤格拉周期”在當今發達資本主義國家尤其 是美國經濟中還存不存在？早在 1983年，德國一個經濟學家便宣布： “由于情況的改變， 一向公認的經濟周期性發展的規律必須推翻” ，“據說經濟的發展過程以七年為一周期”“可是從我負責德國的經濟政策以來，到現在差不多有九年了；在此期間，頑強的周期 被打破了”。冷戰結束后，美國經濟長達 10 年繁榮，國內外不少經濟學家認為，美國經 濟將從此擺脫經濟周期夢魘，必將長期繁榮。二是 40到 60年的康德拉季耶夫周期更是子虛烏有三

21、是即使有經濟周期現象， 其成因也是由于商業周期效應、 政府政策失誤等原因造成 而決非社會制度本身之必然。對以上三個問題，我的觀點是：1. 無論是 2到4年的“基欽周期”、 9到 10年的“尤格拉周期”、 15到 20年的“庫 茲涅茨周期”，還是 40到 60年的“康德拉季耶夫周期”中的 2年、10年、60年等，都 是大略的概數，無須象德國那個經濟學家精確到 1 年 2 年。應該明確，周期中的擴張和 收縮的間隔時間，決不是有規律地一個接一個。每個周期中的每個擴張和每個收縮，都 有自己獨自的特征，再也不會以相同的形式再現。否則也就會沒有讓人坐臥不安的預測 問題。2. 尤格拉周期的理論是正確的。 經

22、濟理論和經濟實踐都已表明， 資本主義經濟發展每 5 至 10 年期間，往往會發生一次經濟衰退。美國經濟絕不例外。美國著名經濟學家保 羅A 薩繆爾森說：“美國經濟在我們的現代史上一直受著經濟周期的折磨。”這種經 濟周期現象與自然界汽車爬坡、下坡有相同之處。從 1854 年到 1991 年，美國共出現過 31 個商業周期。 每個周期平均為 48個月。其中擴張階段平均為 35 個月，如同汽車爬坡， 所用時間較長；衰退階段平均為 18 個月，如同汽車下坡，所用時間較短。到 2001年 3 月，美國經濟在增長整整 10年，超過 60年代創造的 8年零 10 個月的最長經濟增長歷史 記錄之后，進入新的衰退

23、。當然，對 2001 年 3 月是否進入衰退，現在還有爭論。3. 而由帕爾武斯、考茨基等人提出，前蘇聯經濟學家康德拉季耶夫系統、完善的長波 理論則認為，發達資本主義國家資本主義經濟“短周期”也稱商業周期，由擴張和衰退 兩個階段組成。從前一個谷底到峰頂為擴張階段，從峰頂到谷底為衰退階段。經濟理論 和經濟實踐都已表明，資本主義經濟發展每 5 至10 年期間，往往會發生一次經濟衰退。 美國經濟絕不例外。 按此理論，曼德爾在他的 晚期資本主義 中宣布，美國經濟在 1967年已進入康德拉季耶夫周期中的下降階段。這一預測，在冷戰結束前，是完全成立的 但冷戰結束后，美國經濟進入長達 10 年的繁榮期。很顯然

24、，康德拉季耶夫周期在這里已 經失靈。其中不少學者認為，美國經濟目前的這場衰退，是正常的商業周期危機； 2002 年上半年或下半年將走出谷底。實踐已經證明，這一觀點值得商榷。美國這幾年的經濟 增長，與美國政府和民眾的赤字消費、軍費支出有極大關系。也有一些學者認為，美國 經濟目前的這場衰退，雖仍屬正常的生產相對過剩的經濟危機，但可能需費時兩、三年 之久，才能走向復蘇。我個人認為， 經濟全球化和新的高科技革命， 可以使美國擺脫正常的商業周期危機的 影響，但卻無法使其擺脫長波周期危機的規律。其中的根本緣由，需要專門研究和闡發。 前蘇聯經濟學家康德拉季耶夫的“長波論”正在美國經濟中起作用。美國經濟從 1

25、967 年 起，已經進入長波收縮期中的衰退。 從 1993年3月至 2001年 3月美國經濟長達 10年的 繁榮，僅僅是美國經濟進入長波收縮期衰退中出現的特例。經濟周期的運動規律，最終 受經濟基礎所決定，同時也受在經濟基礎上所產生的上層建筑的反作用。冷戰結束后， 美國經濟之所以能有長達 10 年的繁榮，其根本前提，并不是其信息經濟的作用，而是其 搞垮了蘇聯。上邊已經論及此事。 2001 年 11 月 26 日，設在波斯頓的最具權威的美國全 國經濟研究所宣布：到 2001年 3 月，美國經濟在增長整整 10 年，超過 60 年代創造的 8 年零 10 個月的最長經濟增長歷史記錄之后，進入新的衰退

26、。是否可以這樣說：沒有極特 殊情況發生，從 2001年 3月起，美國經濟出現了歷史性的拐點，繼承了 1967年進入康 德拉季耶夫周期中的下降階段的遺產，重新步入了長周期中衰退的軌道？美國經濟要走 完這一衰退時期，可能需要二、三十甚至更長一點的時間。也可能，并不需要這么長有 時間。是否還可以這么說：美國經濟這一輪嚴重的經濟衰退甚至是大蕭條延期到來的時 間越長，其衰退程度便會愈加嚴重。這正如同洪水正在集聚，如果不是及時疏導，而是 僅加固堤壩，將來的堤壩就會垮得越慘目前，認為美國經濟已進入長波收縮期中的衰退的人， 無疑是少數。 中國的偉人毛澤 東、鄧小平都信奉實踐是檢驗真理的惟一標準。這一看法對耶，謬耶？最有權威的裁判 最終是社會實踐的本身。對世界大勢的預言是十分困難的。從一定意義上講，天意從來 高難問。 80 年代未，世界上有多少人預言，戈爾巴喬夫的改革前程輝煌； 21世紀將是日 本世紀。然而事實卻是： 1991 年，前蘇聯解體，其經濟倒退數十年；日本經濟一