1、經濟法視域下的企業社會責任 論文聯盟編輯。經濟法視域下的企業社會責任 隨著我國經濟的快速發展，企業的社會責任問題越來越引人關注，企業的社會責任問題還關系到和諧社會的建設大局。應當從何種法律角度來審視企業的社會責任問題已經成為關鍵。經濟法視域下的企業社會責任也體現在社會生活的各個方面。最近，三桶油的捐贈問題在社會上引起了廣泛的關注與討論。這說明現代社會中消費者不僅重視自我權利的維護，亦加大對企業的社會責任的關注。在我國法制社會的建設進程中，經濟法是其中不可或缺的一方面，這就要求企業本身應嚴于律己并勇于承擔社會責任。在現階段企業與社會之間，一種包括不信任、對立的情緒確實在一定范圍內存在，企業存在于

2、社會中，企業的生產和營銷活動都要在社會這個大環境中進行和實現。從經濟法的視域來考量企業社會責任，一個相對簡便的衡量方法，就是利用經濟法律規的任意性兼具強制約束力的規范將企業社會責任劃入法律強制約束的內外兩分格局中。對企業社會責任的界定及理解企業社會責任在我國尚未有統一定義，但對于社會責任所包含的一些具有共性的內容基本取得一致認可，一般認為企業社會責任，是指在市場經濟體制下，企業對社會合乎道德的行為。通俗的理解是：企業在追求最大利潤的同時，必須主動承擔對環境、社會和利益相關者的責任，這是一種不可推卸的義務，包括遵守社會公共利益方面、維護員工的合法權益方面、保護環境方面、支持慈善公益事業等。綜合各

3、國企業的發展及責任的承擔可以清楚的認識到企業社會責任形成的源動力來自于企業的外部而不是企業的內部，即社會中的消費者等外部力量對企業行為的制約，但發達的消費者運動從根本上說是西方市民社會的產物。然而在我國，市民社會基礎十分缺乏，各種民間社會組織相對發達甚至是空白狀況，使得真正的消費者運動很難成為制約企業活動的力量。在這樣的客觀外部環境之下，真正履行社會責任的企業，因為得不到履行社會責任而在市場競爭中取得回報——競爭優勢，于是，履行社會責任被錯誤地理解為企業經紀上的損失。 畢業論文 我國現處于經濟快速發展時期，各地企業蓬勃發展，企業數量急速增長，企業行為及相

4、應產生的社會責任無可厚非的列入了我們的思考范圍之內，企業的社會責任不再是一個企業為什么存在的問題，而是我國企業必須面對的一個現實問題。現在很多人把企業利益與社會利益分離甚至對立開來，認為想要獲得企業利益的最大化就意味著對社會利益貢獻的無限縮水，其實不然，我們認為企業利益與社會利益在事實上、客觀上是渾然一體，無法分割的。企業與社會的關系式唇亡齒寒的關系。企業利益的發展必然對社會利益產生積極促進作用，社會利益的實現同樣在客觀上影響著企業利益。企業在履行社會責任時，所采取的一些行為兼具自身與社會雙重影響，企業的社會責任的本質就是一種企業自身對社會所承擔的不可推卸的義務，企業社會責任同時具有社會屬性，

5、是一個社會對企業提出的客觀要求，也是企業的使命。企業的社會責任是企業在社會中生存和發展的必然結果。企業的社會責任問題已成為社會主義市場和諧經濟發展的一大阻礙因素，從經濟法的角度來探討企業社會責任，體現為經濟法對企業行為的規范化，以達到社會的可持續發展、滿足社會公共利益需要的普世價值和經濟法價值目標。 經濟法視域下的企業社會責任企業作為市場經濟的主體，是經濟法調整的重要內容之一。經濟法通過創造公平競爭的市場外部環境，來促進市場經濟的內在協調發展。經濟法作為追求實質公平的法律，其調整方法的特殊性就是通過權利的傾斜性配置以實現實質上的權利和義務的平衡，來創造公平，即以一種于市場反向的利益不平衡來矯正

6、市場固有缺陷所產生的利益懸殊。經濟法的實質公平就在于強調在經濟生活中經濟主體追求個人利益最大化的同時也對全社會的協調發展負有某種義務，這種義務是法律義務與道德義務的有機統一整體。經濟法以社會公共利益為本位，立足于社會公共利益，促進社會經濟健康穩定協調發展，并以維護社會公共利益為根本目的。企業承擔社會責任的出發點和歸宿點都是為了維護整個社會的公共利益。社會整體利益的實現包含著期待社會多種利益實現的可能性。而追求多種利益的實現雖然短期內會損害一部分人的利益，但達到社會不同利益之間的相對平衡也是有可能實現的，當然不能說是絕對的公平。從經濟法的本質來看，經濟法追求達到國家公權對個體私權進行適度干預來實

7、現不同社會成員利益相對平衡的目的，經濟法基本目的和核心功能是在國家利益、社會利益和個體利益的沖突中維持相對合理的平衡，避免出現財富分配差距過大的狀況。 論文代寫 畢業編輯。在當今經濟快速發展的時期，企業致力于自身的發展，必然很少關注自身的社會責任，這就意味著國家必須適時適當的干預社會經濟生活，以解決企業利益與社會利益的失衡問題。經濟法是國家干預經濟的法律形式。關于國家為什么對市場主體的組織和行為進行干預，我們認為有以下幾點原因：首先，市場主體行為的追逐利益性與它的責任之間的矛盾需要由國家適度干預調整。因為市場主體之一的企業常常不能自發承擔社會責任，并且也很不情愿主動承擔責任，因此就需要國家以立

8、法形式強制其承擔社會責任，并且違反法律規定會承擔一定的不利后果，以此來實現個人利益與社會利益、法律義務與道德義務的平衡。就經濟主體的某一經濟行為而言，如果它沒有導致特定的損害后果，傳統民法是無法對這種行為做出處罰的。但是，在經濟法看來，即使某一經濟行為沒有造成特定的損害后果，但只要對整個社會公共利益造成一種泛化的損害時，經濟法就會使之受到法律的制裁。其次，企業的生存與發展是外部行為與內部行為的有機統一。只有處理好二者的關系，才能達到人力與資源的優化配置。經濟法對企業社會責任的設置不能僅僅調節企業的外部行為或是內部行為，而是對二者進行整體考慮。這樣既確保企業的經營符合社會各種環境存續發展的客觀要

9、求，又不損害社會利益和個體利益，還能實現企業的內部管理行為中的尊重人格、以人為本理念，并在此基礎上使其管理和行為合乎法律的理念、原則及其法律規范的要求，這樣才能顯示經濟法規制企業社會的優勢所在。 畢業論文 最后，倡導企業承擔社會責任，就意味著要對市場進行必要的與適度的調控，經濟法視域下的企業社會責任通過對企業行為的全面規制以期于達到企業利益與社會利益之間的平衡。要達到強化企業社會責任的自律性，實現社會利益的最優化目的，這就需要我們的立法者展現智慧，需要公民廣泛參與，更需要企業的積極配合。企業社會責任的經濟法制度保障方面企業社會責任在法律的規制下能得到有效實現，不僅是社會現實生活的需要，更是經濟

10、法的應有之意，法律對企業責任的制度保障必須體現在社會生活的多方面，但我們認為主要有以下幾個主要方面：第一，社會責任的明確化。在現有經濟法規范化，我們很難明確界定企業社會責任的范圍。而這一點是最重要的瓶頸，我們現在企業由于沒有明確的社會責任范圍，所以才出現了企業社會責任缺失的狀況。要達到社會承擔更多社會責任并且能有利于企業發展的良好局面的目的，我們必須解決這一關鍵性問題。第二，消費者的權益法制保障。目前，消費者權益保障備受關注，保障消費者合法權益無疑在經濟法中占有重要地位。在經濟法的規制下，企業應盡量做到消費者的健康和安全不受到危害，促進和保護消費者的經濟利益，使消費者得到充足的信息以便他們能夠

11、按照自己的意愿和需要做出具體的選擇，并且必須提供有效的消費者有效和及時的賠償辦法。 第三，企業利益的法律規制與保障。我們認為企業利益與社會利益是統一的，企業在實現資源優化配置的同時也應對與社會利益結合在一起的企業內部成員進行合理安排，將社會合作的利益及付出的成本合理的分配給每一成員以形成激勵約束最佳平衡的機制，以此促進企業化生產率不斷提高。如果沒有企業利益的合理保障，企業的生存也將會成為問題。如果能夠在投資者和勞動者之間找到權利義務在權利義務平衡點的話，那么實現企業社會責任的目標就會得以實現。在一個健康而有序的社會中，只有企業的利益得到合理的保障，才最終有利益于整個社會的發展，最終有利于全體市

12、場經濟的健康發展。第三，環境權保護的法律制度構建與完善。隨著經濟的不斷發展和人們認識水平的持續提高，環境問題已經引起了全社會甚至全世界的高度關注，很多國家不僅通過憲法和普通法等建立環境權的法律保護體系，而且也在不斷通過制度創新使環境權得到更好的保護，使法律得到更好的實施。我們國家現正處于經濟的高速發展時期，環境問題日益突出，越來越多的環境事件觸動著社會的神經，環境問題也是群體性事件引發的原因之一，所以我們應高度重視用經濟法規制環境問題，以此來強化企業的社會責任。 論文代寫 結語企業的社會責任問題是一個非常復雜的問題，涉及到企業與普通民眾的切身利益，更涉及到中國經濟的可持續發展問題，所以經濟法規

13、制企業責任問題的解決迫在眉睫。然徒法不足以自行，更何況我國連基礎法律規則都不健全。故，此問題的解決依然任重道遠。（作者單位：蘭州商學院法學院）畢業 畢業論文 其他參考文獻Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin

14、 Books, 1987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壯麟, 語言學教程 M. 北京: 北京大學出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. Lond

15、on: Longman, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李慶學、彭建武, 英漢翻譯理論與技巧 M. 北京: 北京航空航天大學出版社, 2009.Lian, Shuneng. 連淑能, 英漢對比研究 M. 北京: 高等教育出版社, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 馬會娟、苗菊, 當代西方翻譯理論選讀 M. 北京: 外語教學與研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中國語法理論 M. 濟南: 山東教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 許建平, 英漢互譯實踐與技巧 M. 北京: 清華