1、目錄摘 要1abstract2第一章引言3第二章材料與方法42.1英特爾cpu產品定位42.2測試cpu的規格及對比42.3測試方法和環境的介紹5第三章結果與分析63. 1對 cpu 進行 cinebench r10 測試632對cpu進行superpl測試83. 3對cpu進行wprime測試93.4對cpu進行winrar測試1035對cpu進行3dmark 2006測試113 6對 cpu 進行 3dmark vantage 測試13第四章討論154. 1不同系列的cpu測試成績154. 2多核心和超線程技術對cpu性能的影響16結論19參考文獻19致謝20基于測試軟件對英特爾cpu性能

2、的研究姓名計算機學院軟件工程專業2009級指導教師：摘 要：本文研究了英特爾生產的cpu(如celeron g530, pentium g630, pentium g840, core i3-2120, core i3-3220, core i5-3470, core i53570k, core i7-3770k )在 相同的硬件平臺上的運行性能和cpu的多核心與超線程技術對其性能的影響。關鍵詞：英特爾虛擬化技術；英特爾睿頻加速技術；直接媒體接口 ；多核心； 超線程study based on test software for intel cpu performancezhaoxinggra

3、de 2009 major in software engineering instructor:tenghuaabstract: this paper studies the intel cpu (such as: celeron g530, pentium g630, pentium g840, core i3-2120, core i3-3220, core i5-3470, core i5-3570k,core i7-3770k) on the same hardware platform running performance and more cpu core and hyper-

4、threading technology's impact on its performance.key words: intel virtualization technology;intel turbo boost technology;direct media interfacei;many core;hyper-threading第一章引言隨著英特爾公司研發出越來越多的cpu技術，cpu產品布局越來越廣泛。 一般消費者面對眾多的英特爾cpu產品因不了解cpu新技術能使電腦工作效能 提高多少，所以很難抉擇選擇適合口己的產品。本論題測試出冃前w場上比較流 行的英特爾的cpu的實際應

5、用性能。h前網絡上關于cpu測試的文章內容很多 都是對某一個固定的cpu產品進行測試得出實際性能數據。本次測試將采用縱 向評測的方式來展現出英特爾cpu (如：celeron g530, pentium g630, pentium g840, core i3-2120, core i3-3220, core i5-3470, core i5-3570k, core i7-3770k)的 性能指標并將測試出來的數據公布到網上以提供cpu性能指標給將要買英特爾 cpu產品的人。預期測試結果:core i7系列性能比core i5系列性能高45%； core i5系列性能比core i3系列性能高3

6、0%； core i3系列性能比pentium系列性能高 30%； pentium系列性能比celeron系列性能高7%。cpu內核越先進功耗與cpu 性能的比z將會更小。第二章材料與方法2.1英特爾cpu產品定位冃前英特爾cpu在市場上有賽揚、奔騰、酷睿和凌動這兒大系列。應用于 桌面級的是賽揚、奔騰和酷睿三大系列。在桌面級的這幾大系列中，賽揚和奔騰 定位于入門級用戶，酷睿則定位于主流、高端和旗艦用戶。2.2測試cpu的規格及對比賽揚和奔騰系列產品是雙核心設計，i3系列產品是雙核心四線程設計但不支 持容頻加速技術，i5系列產品是四核心四線程設計但不支持超線程設計支持睿頻 加速技術，i7系列產品

7、則有著基本上所有技術的支持。在下面的表格詳細列出了 本次參加測試的各款cpu具體參數。表21參加測試的各款cpu具體參數型號主頻構架核心制程l2l3睿頻超線程tdpg5302.4ghzsnb2/232nm2x256kb2mb沒沒65wg6302.7ghzsnb2/232nm2x256kb3mb沒沒65wg8402.8ghzsnb2/232nm2x256kb3mb沒沒65w13-21203.3ghzsnb2/432nm2x256kb3mb沒有65w13-32203.3ghzivb2/422nm2x256kb3mb沒有55w15-34703.2ghzivb4/422n4x256k6m有沒77mbb

8、wi5-3570k3.4ghzivb4/422n4x256k6m有沒77mbbwi7-3770k3.5ghzivb4/822n4x256k8m有有77mbbw測試方法和環境的介紹在木次測試中，為了獲得系統的穩定性和兼容性，使用的操作系統是簡體中 文版windows 7 sp1 64bit,關閉了所有的windows開機啟動項，并且不對操作系 統進行任何的優化。為了獲得公平的測試環境和最為真實原始的客觀測試數據， 所有的測試軟件過程都使用了 windows 7標準默認桌面主題和最佳效果。關閉了休眠，系統還原，自動更新功能以及屏幕保護，并統一使用公版主板的驅動程序intel inf9.3.1.10

9、09和公版的顯卡芯片組的驅動程序ati 12.11 display drivero本次測試使用的主要核心硬件（除了 cpu）由以下組成：主板：華碩p8z77-v顯卡：藍寶石hd7850 1ggddr5白金版內存：金士頓ddr3-1600硬盤：希捷 1tb 7200rpm 32mb cache測試軟件有 cinebench rio, superpl, wprime , winrar, 7-zip, 3d mark 2006, 3dmark vantage ocinebench rio是業界具有很高權威的一套cpu和顯卡測試系統，它開發的cinema 4d特效軟件引擎可以測試cpu和顯卡的性能，測

10、試cpu的原理是使用cpu演染一張高清晰度的3d場而畫而，可以對單線程和多線程進行獨立評分。superpl是一個計算圓周率精確到小數點以后的指定數位（最大3200萬）的計算 機程序。用于測試cpu的浮點運算性能以及穩定性，但是superpl采用的是單線 程。wprime是一個通過算質數來測試cpu運算能力等的程序，它對以支持八核心處理器, 因此測試多核心cpu性能比superpl更為準確。winrar和7-zip自帶了 benchmark腳本對cpu進行壓縮/解壓性能測試。3dmark 2006使用游戲技術衡量directx 9級別的3d硬件，可以完全發揮 directx 9的特性。3dmar

11、k vantage中有兩個處理器測試項h支持多核心多線程的cpu。第三章結果與分析3.1 對 cpu 進行 cinebench r10 測試首先初略預測出 pentiumg840 得分比 pentium g630 高 3.70%；pentium g840 得分比celeron g530高16.7%以上。下圖中的數字越大表示cpu性能越高。圖 3. 1 ci nebench r10 測試由圖3.1提供的數據通過計算可知關于cpu性能的對比如下：同種構架的對比：在此次測試屮可以發現pentium g840得分比pentium g630 高出530分，得分上升幅度為6.25%高于預測結果。它倆的主頻

12、相差 0.1 ghz,pentium g840 得分比 celeron g530 高出 1491 分，得分上升幅度為 19.82% 高于預測結果。它倆的主頻相羞0.3ghz,從參數來看pentium g840與celeron g530的不同除了主頻不同，還有l3不同。不同z處pentium g840都優t* celeron g530 然而 pentium g840 與 celeron g530 得分差距大于 3 倍于 pentium g840 與 pentium g630得分丼距，因此初步判斷在同樣參數下（除了主頻）的cpu的主 頻越高性能就越高，性能提升的幅度有所擴寬。不同構架的對比:cor

13、e 13-3220得分比core 13-2120高602分,得分上升幅 度為4.82%o根據上述結果可以看出最新的cpu構架ivb比上一代cpu構架 snb所帶來的性能優勢不是非常明顯。影響這個結果的原因可能是它們的tdp 不一樣，前者比后者低了 10w,下降幅度為15.38%； cpu制程不一樣，前者比 后者低了 10mn,下降幅度為31.25%。根據上述結果可以發現cpu制程的進步 進一步降低了 tdp,但是影響的效果一般；cpu制程的進步減少了 cpu的發熱 量，使得cpu更高效穩定的運行。若在同樣的參數下（除了構架），ivb帶來 的優勢還是不小的，值得關注。真核心與超線程的對比：cor

14、e i5-3470得分比core i3-3220高3896分，得分 上升幅度為29.77%o core 15-3470具有睿頻的功能，運行cinebench r10時主頻 可以達到3.6ghz比3.3ghz高出了 9.09%,若把core 15-3470的主頻換算成 3.3ghz那么得分大約比core 13-3220高2480.58分，得分上升幅度為18.95%并 且core i5-3470的l2和l3分別是2倍t core i3-3220的l2和l3。根據上述結 果可以發現多線程與真核心在其他參數相同的情況下所提供的性能差距將大于 18.95%o有無超線程的對比：core i7-3770k得

15、分比core i5-3570k高7226分，得分 上升幅度為39.81%0運行cinebench r10時core i7-3770k的主頻可以達到 3.9ghz, core i5-3570k的主頻可以達到3.8ghzo換算成同頻率的條件卜，core i7-3770k得分比core i5-3570k高6575.36分，得分上升幅度為36.23%。根據上 述結果得出超線程所帶來的性能優勢比較明顯。將cpu的測試得分除以tdp得到的分數用下圖表示，圖屮數字的大小表示 了效能，其屮的數字越大表示cpu性能越高。由圖3.2可以發現cpu效能并不是完全隨著cpu的技術上升而上升，ivb 構架與22nm制程

16、的比snb構架與32nm的效能有較大的提升。core 13-3220在cinebench r10測試測試中排名第四，但是在效能排名中排 名第二，因此是一款優秀的產品。3.2 對cpu進行superpl測試由于該測試軟件釆用的是單線程方式來對cpu進行浮點運算性能測試，多 核心的cpu優勢將無法通過此測試展現出來，但是可以發現多核心cpu中運用 其中的一個核心的浮點運算能力。在該測試軟件中選取的測試條件是1m,該測試得分（分數的單位為秒）越 低表示cpu浮點運算的性能越高。下圖屮的數字越小表示cpu的浮點運算能力 越強，數字的單位為秒。圖 3. 3 superpt 測試由圖3.3提供的數據通過計

17、算可知關于cpu浮點運算性能的對比如下：同種構架的對比：pentiumg840比pentium g630快1.01秒，浮點運算性能 提升了 7.00%高于了預測結果。pentium g840比pentium g530快2.14秒，浮點 運算性能提升了 14.81%低于了預測結果。造成低于預測結果的原因是多核心的 優勢在此測試屮沒有檢測出來。不同構架的對比:core 13-3220比core 13-2120快0.27秒,浮點運算性能提 升了 2.23%。根據上述結果可以發現在單線程的條件下最新的cpu構架ivb比 上一代cpu構架snb所帶來的浮點運算性能優勢不明顯。core i7-3770k

18、比 core i5-3570k 快 0.28 秒，浮點運算性能提升了 2.81%。core 17-3770k主頻最高可達到3.9ghz,它的浮點運算性能是所有測試中最 強的，同時也是所有產品中主頻最高的產品。綜上所述：在單線程的條件下浮點運算性能更注重的是cpu的主頻的高低。 大于3ghz主頻的cpu提升0ghz主頻所得到浮點運算性能提升幅度比小于 3ghz主頻的cpu提升0.1ghz主頻所得到浮點運算性能提升幅度小。3.3 對cpu進行wprime測試該測試軟件采用的是多線程方式來對cpu進行浮點運算性能測試，多核心 的cpu優勢將在此測試展現出來。在該測試軟件中選取的測試條件是32m,該測

19、試得分（分數的單位為秒） 越低表示cpu浮點運算的性能越高。下圖中的數字越小表示cpu的浮點運算能 力越強，數字的單位為秒。由圖3.4提供的數據通過計算可知關于cpu浮點運算性能的對比如下：同種構架的對比:pentium g840比pentium g630快1.34秒，浮點運算性能 提升了 5.29%高于了預測結果。pentium g840比pentium g530快6.52秒，浮點 運算性能提升了 25.76%高于了預測結果。不同構架的對比：core 13-3220 tl core 13-2120快0.46秒，浮點運算性能提 升了 2.84%。根據上述結果可以發現最新的cpu構架ivb比上一

20、代cpu構架 snb所帶來的浮點運算性能優勢不明顯。真核心與超線程的對比：core 15-3470比core 13-3220快4.7秒，浮點運算性 能提升了 40.9%o若把core 15-3470的主頻換算成core 13-3220的主頻，那么core 15-3470比core 13-3220快3.66秒，則浮點運算性能大概會提升為29.20%,并且 core i5-3470的l2和l3分別是2倍t core i3-3220的l2和l3。根據上述結果 可以發現多線程與真核心在其他參數相同的情況下所提供的浮點運算性能羌距 將大于29.20%。有無超線程的對比：core 17-3770k比cor

21、e s5-357ok快2.49秒，浮點運算性 能提升了 32.25%o若把core 17-3770k的主頻換算成core 15-3570k的主頻，那 么core i7-3770k比core 15-3570k快2.29秒，則浮點運算性能大概會提升為 28.86%。由此得出超線程在浮點運算性能上所帶來的性能優勢比較明顯。3.4 對cpu進行winrar測試h前很多大型的軟件都是經過壓縮處理過的，用戶幾乎是無法直接使用這些 壓縮過的軟件，因此需要winrar軟件來運行壓縮過的軟件。winrar測試將 很直觀的顯示出cpu的解壓縮性能。下圖中的數字越大表示cpu的解壓縮性能 越高。由圖3.5提供的數據

22、通過計算可知關于cpu解壓縮性能的對比如下：同種構架的對比:pentium g840得分比pentium g630高出144分,得分上 升幅度為8.31%高于預測結果。pentium g840得分比celeron g530高出195分， 得分上升幅度為11.60%但低于預測結果。根據上述結果可以發現在同樣參數下 （除了主頻）的cpu的主頻越高得到的解壓縮性能就有一定幅度的提升，但解 壓縮性能提升的幅度有所收窄。不同構架的對比:core 13-3220得分比core 13-2120高313分，得分上升幅 度為10.79%o根據上述結果可以發現cpu構架ivb比上一代cpu構架snb所 帶來的解壓

23、縮性能優勢比較明顯。并冃前者的tdp比后者的tdp低15.38%。真核心與超線程的對比：core 15-3470得分比core 13-3220髙1781,得分上 升幅度為5541%。core i5-3470具有睿頻功能，運行winrar時主頻可以達到 3.6ghz比3.3ghz高出了 9.09%,若把core i5-3470的主頻換算成3.3ghz那么 得分大約比core i3-3220高1364.75分，得分上升幅度為42.46%并且core i5-3470 的l2和l3分別是2倍于core 13-3220的l2和l3。根據上述結果可以發現多線 程與真核心在其他參數相同的情況下所提供的解壓縮

24、性能差距將大于42.46%。有無超線程的對比:core i7-3770k得分比core i5-3570k高1272分，得分 上升幅度為24.92%o運行winrar時core i7-3770k的主頻可以達到3.9ghz, core i5-3570k的主頻可以達到3.8ghz。換算成同頻率的條件下，core i7-3770k 得分比core i5-3570k高1108.51分，得分上升幅度為21.72%。根據上述結果得 出超線程所帶來的解壓縮性能優勢比較明顯。綜上所述：可以得出cpu的新構架ivb,超線程技術對解壓縮性能的高低 影響很大；同一個cpu的主頻的提升的幅度比解壓縮性能的提升的幅度要小

25、。3.5 對 cpu 進行 3dmark 2006 測試以前很多的軟件并不支持較新的cpu新技術，因此cpu的性能并不能很好 的發揮出來，此次測試將會模擬檢測出較新的cpu在以前的環境下所展現出來 的性能。下圖中的數字越大表示cpu性能越高。s3. 6 3dmark 2006 測試由圖3.6提供的數據通過計算可知關于cpu性能的對比如下：同種構架的對比：pentium g840得分比pentium g630高出136分,得分上 升幅度為5.04%高于預測結果。pentium g840得分比celeron g530高出268分， 得分上升幅度為10.45%低于預測結果。從參數來看pentium

26、g840與celeron g530 的不同除了主頻不同，還有l3不同。不同z處pentium g840都優丁 celeron g530,因此初步判斷在同樣參數下（除了主頻）的cpu的主頻越髙性能就越高， 性能提升的幅度有所收窄。不同構架的對比:core 13-3220得分比core 13-2120高150分,得分上升幅 度為4.03%。根據上述結果可以發現最新的cpu構架ivb比上一代cpu構架 snb在此測試屮所帶來的性能優勢不明顯。真核心與超線程的對比：core i5-3470得分比core 13-3220高2200,得分上 升幅度為69.46%o core 15-3470具有睿頻的功能，

27、運行該測試軟件時主頻可以達 到3.6ghz,其主頻比core i3-3220高出了 9.09%,若把core i5-3470的主頻換算 成core 13-3220的主頻那么得分大約比core 13-3220高6078分，得分上升幅度為 55.34%并且 core i5-3470 的 l2 和 l3 分別是 2 倍于 core i3-3220 的 l2 和 l3。根 據上述結果可以發現多線程與真核心在其他參數相同的情況下所提供的性能差 距將大于55.34%o有無超線程的對比：corei7-3770k得分比core i5-3570k高630分，得分上 升幅度為10.27%o運行winrar時cor

28、e i7-3770k的主頻可以達到3.9ghz, core 15-3570k的主頻可以達到3.8ghzo換算成同頻率的條件下，core 17-3770k得分 比core i5-3570k高456.54分，得分上升幅度為7.44%。由此得出超線程所帶來 的性能優勢不明顯。綜上所述：cpu的多核心與超線程在此測試中所得到的分數以及以上的對 比差距并沒有理論中的那么大，這主要的原因來口于該測試軟件對cpu多核心 和超線程的優化不足，無法很好的支持這些較新的技術。此測試出來的cpu性 能數據僅僅體現了 cpu在不適宜的環境下發揮出來的性能。以上測試的cpu都具有“酷睿”微架構的特性。“酷睿”是一款領先

29、節能 的新型微架構，設計的出發點是提供卓然出眾的性能和能效，提高每瓦特性能， 也就是所謂的效能比。將cpu的測試得分除以tdp得到相應的分數，分數的人小表示了效能比的 大小，其屮的分數越大表示在cpu消耗每瓦特的能量所能提供的性能越髙。下圖屮數字的大小表示了效能，其屮的數字越大表示cpu性能越高。通過該測試可以發現在模擬以前環境的測試屮cpu效能隨著cpu的技術上 升而上升，最新的ivb構架與22nm制程的比snb構架與32nm的效能有較大 的提升。3.6 對 cpu 進行 3dmark vantage 測試該測試可以充分的檢測出冃前最新cpu在最新軟件環境的平臺上所發揮出 來的cpu真實性能

30、。檢測出來的cpu性能數據為將來cpu性能的趨勢提供了 一定的參考。下圖中的數字越大表示cpu性能越高。corei7-3770kcorei5-3570kcore i5-3470core 13-3220core 13-2120pentium g840pentium g630celer on g530圖 3. 8 3dmark vantage 測試由圖3.8提供的數據通過計算可知關t cpu性能的對比如下：同種構架的對比：pentium g840得分比pentium g630高出409分，得分上 升幅度為6.08%高于預測結果。pentium g840得分比celeron g530高出708分，

31、得分上升幅度為11.02%低于預測結果。從參數來看pentium g840-tj celeron g530 的不同除了主頻不同，還有l3不同。不同之處pentium g840都優于celeron g530,因此初步判斷在同樣參數h* （除了主頻）的cpu的主頻越高性能就越高， 性能提升的幅度有所收窄。不同構架的對比:core 13-3220得分比core 13-2120高251分，得分上升幅 度為2.34%o根據上述結果可以發現最新的cpu構架ivb比上-代cpu構架 snb在此測試中所帶來的性能優勢不明顯。真核心與超線程的對比：core 15-3470得分比core 13-3220高2200

32、,得分上 升幅度為69.46%o core 15-3470具有睿頻的功能，運行該測試軟件時主頻可以達 到3.6ghz比core i3-3220的主頻高出了 9.09%,若巴core i5-3470的主頻換算成 core 13-3220的主頻那么得分大約比core 13-3220高6078分，得分上升幅度為 55.34%并且 core 15-3470 的 l2 和 l3 分別是 2 倍于 core 13-3220 的 l2 和 l3。根 據上述結呆可以發現多線程與真核心在其他參數相同的情況下所提供的性能差 距將大于55.34%。有無超線程的對比：core i7-3770k得分比core i5-3

33、570k高6652分，得分 上升幅度為33.24%。運行winrar時core i7-3770k的主頻可以達到3.9ghz, core i5-3570k的主頻可以達到3.8ghzo換算成同頻率的條件下，core i7-3770k 得分比core i5-3570k高5968.28分，得分上升幅度為29.82%。由此得出超線程 所帶來的性能優勢明顯。綜上所述：此測試中各個cpu的性能的差距很有梯度符合通過理論計算出 來的預期結果，同時也與網絡上公布的相應的cpu性能的差距相似。此測試中 cpu多核心與超線程的優勢發揮到了極致，因此測試出來的cpu性能數據充分 體現了 cpu在適宜的環境下發揮出來的

34、性能。將cpu的測試得分除以tdp得到相應的分數，分數的大小表示了效能比的 大小，具中的分數越大表示在cpu消耗每瓦特的能量所能提供的性能越高。下圖中數字的大小表示了效能，其中的數字越大表示cpu性能越高。圖3. 9 3dmark vantage測試之效能分數由圖3.9可以發現，在模擬以前環境的測試中cpu效能隨著cpu的技術上 升而上升，ivb構架與22nm制程的比snb構架與32nm的效能有較大的提升。第四章討論4.1不同系列的cpu測試成績一般認為cpu不同系列z間的性能差距在實際應用中不是非常明顯。也有 認為使用較新的cpu的產品將會進一步提高工作效率，cpu性能的發揮至少比 上一代的

35、cpu性能的發揮強。更有人認為有些新的cpu技術的應用只是在夸大 cpu性能。將用以下的表格和分析來說明本文的觀點。表4.1各款cpu測試成績試工具 測試對象'r10superplwprimewinrar3d063dvceleron g530752116.5631.83168125646424pentium g630848215.4326.65173226966723pentium g840901214.4225.31187628327132core i3-21201248712.3916.642901372510732core i3-32201308912.1216.18321438

36、7510983core i5-34701698510.3411.484995607518612core i5-3570k1814910.2610.215104613520013core i7-3770k253759.987.726376676526665由表4看出不同系列的cpu的差距比較明顯，采用cinebench r10和 3dmark vantage所測試的數據來佔算出各個cpu系列性能的差距。在cinebench r10測試中，celeron系列cpu性能平均得分7521； pentium 系列cpu性能平均得分為8747； core i3系列cpu性能平均得分12788； core

37、i5 系列cpu性能平均得分17567； core i7系列cpu性能平均得分25375。core i7系列cpu性能比core i5系列cpu性能高44.45%。core i5系列cpu性能比core i3系列cpu性能高37.37%。core i3系列cpu性能比pentium系列cpu性能高46.2%。pentium系列cpu性能比celeron系列cpu性能高16.3%。在3dmark vantage測試屮，celeron系列cpu性能平均得分6424； pentium 系列cpu性能平均得分6927.5； core i3系列cpu性能平均得分10857.5； core i5 系列cp

38、u性能平均得分為19312.5； core i7系列cpu性能平均得分26665。core i7系列cpu性能比core i5系列cpu性能高38.07%。core i5系列cpu性能比core i3系列cpu性能高77.87%。core i3系列cpu性能比pentium系列cpu性能高56.73%。pentium系列cpu性能比celeron系列cpu性能高7.84%。雖然通過這兩次測試得分所分析計算岀來的數據差距比較大，但是證明了不 同系列的英特爾cpu性能的差距比較人。由于cinebench r10和3dmark vantage 測試的原理相似，通過取平均值的辦法總結出了一下結果。co

39、re i7系列cpu性能比core i5系列cpu性能高41.26%。core i5系列cpu性能比core i3系列cpu性能高57.62%。core i3系列cpu性能比pentium系列cpu性能高51.46%。pentium系列cpu性能比celeron系列cpu性能高12.07%。4.2多核心和超線程技術對cpu性能的影響表4. 2 cpu對比測試成績差距的百分比工具 對比對象'r10superplwprimewinrar3d063dvpentium g840pentium g6306.25%7.00%5.29%8.31%5.04%6.08%pentium g840celer

40、on g53019.82%14.84%25.76%11.60%10.45%11.02%core i3-3220core i3-21204.82%2.23%2.84%10.79%4.03%2.34%core i5-3470core i3-322029.77%17.21%40.94%55.41%56.77%69.46%core i7-3770kcore i53570k39.81%2.81%32.25%24.92%10.27%33.24%表4.3估算后cpu對比測試成績差距的百分比工具對比對贏、r10wprimewinrar3d063dvpentium g840pentium g6306.25%5.

41、29%8.31%5.04%6.08%pentium g840celeron g53019.82%25.76%11.60%10.45%11.02%core i3-3220core i3-21204.82%2.84%10.79%4.03%2.34%core i5-3470core i3-322018.95%29.20%42.46%43.71%55.34%core i7-3770kcore i5-3570k36.23%28.86%21.72%7.44%29.82%由表4. 2和4. 3可以發現3d06列的很多數據都不如其他列的數據。3d06 列里的數據表明了用2007年的測試軟件來模擬較老的軟件平臺

42、測試較新的cpu 對比性能數據的漲幅有所收窄。根據網絡上用3dmark 2006測試的關于core i5 750的性能測試數據優于 core i3-3220的性能測試數據。core i5 750是第一代core i5系列屮的產品之一。為了比較出在老平臺和最新平臺下對比測試的使用感覺羌距，由表3.3提供 的數據對比3d06和3dv列的數據。pentium g840 對比 pentium g630 在 3dmark vantage 使用感覺優于在 3dmark 2006使用感覺人概20.60%。pentium g840 對比 celeron g530 在 3dmark vantage 使用感覺優于

43、在 3dmark 2006使用感覺大概5.44%。core i3-3220 對比 core i3-2120 在 3dmark vantage 使用感覺慮于在 3dmark 2006使用感覺大概41.92%。core i5-3470 對比 core i3-3220 在 3dmark vantage 使用感覺優于在 3dmark 2006使用感覺大概26.61%ocore i7-3770k 對比 core i5-3570k 在 3dmark vantage 使用感覺優于在 3dmark 2006使用感覺大概300.75%。接下來根據表4.3統計出cpu中的新技術所帶來的性能變化。當主頻差距在0.1ghz時，同種構架的對比差距的幅度范圉在5.04%至 8.31%,取具平均值得到平均幅度為6.20%。當主頻差距在0.3gh