1、    “中國現當代文學研究”的“史學化”趨勢    摘要：近年來，中國現當代文學研究在發展趨勢上逐漸呈現出“史學化”傾向，很多專家和學者對此發展趨勢也持肯定態度，甚至指出文學研究只有向文學史方向發展，才會使文學著作更具有時代感和真實感。在進行文學研究的同時，將作者所處的時代背景、社會關系延伸至小說映射出的時代現象，才能讓文學著作本身具有一定的專業性和學術性，使其能夠更廣泛地為文學界所接受和認可。我國在文學研究的態度上一向是百家爭鳴的，在研究的方向和方式上有所差異也是正常的，雖然有著不同意見和爭論，但對于文學研究來說，只有存在學術上的不統一和進行適當的學

2、術爭論，才能更進一步地推進研究的進展。關鍵詞：中國現當代文學研究 史學化 趨勢經過專家學者的反復探討不難發現，文學史中的“史”和“歷史”是息息相關、同根同源的，但不像“史學”那樣學術化，也顯得不是那么正統。文學史涵蓋的內容很多，寫進文學著作當中的內容十分豐富。從文學發展的進程上來看，其代表著大的環境和背景，任何對人物、情節及社會的描述脫離了這個時代和歷史總會顯得蒼白無力。在進行文學研究的時候，如果不對相應的歷史環境進行闡述，便無法顯現出作家在寫作時的初衷和思想，那么整個小說的精神主體就會坍塌。一、中國現當代文學研究現狀和問題我國對現當代文學研究的方向大致可以分為支持“史學化”發展趨勢流派和反對

3、“史學化”發展趨勢流派。對文學理論研究而言，學者持有不同的態度也是很正常的事情，各種新的學術理論在不斷地萌發，也會有新的理論代替舊的理論，在“史學化”論點“正確性”的辯論場上，折射出了中國文壇的一些問題。1其問題的癥結在于文學研究究竟是由文向文學發展，還是由文向文史發展。這樣的辯論正如“先有雞還是先有蛋”一樣，根本是無休止且無結論的。從字面意思來看，文學的主旨當然在“文”而不在于“史”，如果過分宣揚“史學化”，就會偏離文學發展的正常軌道。雖然一些學者對“史學化”趨勢論棄之如敝屣，覺得文學只有單純地存在，才能彰顯出高水平和學術化。但不可否認，文史不分家，在研究文學的同時就要對時代背景和歷史文化進

4、行研究和剖析，畢竟文學是有著非常悠久的發展歷史的，沒有哪一篇文學名著是架空時代脫離社會而存在的，僅依靠文學是不能夠兼顧小說對社會和歷史的解讀的，沒有了對文史的研究，便失去了對文學著作研究的意義。二、從文史關系推斷“史學化”發展的必然趨勢從文學發展的現狀來看，向來是文史不分家的，一篇小說的文學史是對整個文學著作當中包括作家生平、作品以及創作背景的一個綜合概述。從這些綜合概述當中可以交代給讀者關于小說的基本資料，讓讀者通過對歷史和時代的了解，加深對小說情節的理解，所以說小說是不可能脫離背景而單獨存在的。作者往往會把自己對時代的思考融入文學作品當中。這些“外因”促進了小說情節發展的“內因”，二者是密

5、不可分的關系。2文學作品表現出的精神和靈魂恰恰反映出了作者的內心世界，而這些文學作品正是作者對現實狀態的一種描繪或者控訴。作者通過筆下生動的描寫讓讀者對其所處的環境有切身的體會，身臨其境地感受到有血有淚、有哭有笑的時代氛圍。文史關系的密不可分讓我們看到文學史的發展是離不開文學創作和作者的，而文學史的主體卻又并非作者，其主體是寫作時的政治環境和社會背景，作者的描寫只能是順應這些政治環境和社會背景，而絕非脫離歷史而進行的憑空臆想。尤其是針對現當代作家而言，由于時代的飛速發展，政治、經濟和社會背景都會有著千變萬化的差異，如何對這些差異進行深刻的描繪，讓讀者產生共鳴，這需要作者滲透思想、參透時代，從而

6、加上合情合理的描繪，讓讀者在閱讀的時候能夠產生共鳴。只有這樣，才能顯示出作者對時代背景以及社會學、歷史學有充分的認識。當然，也有很多專家和學者不顧文學研究的特點，過分強調文學非“史學化”發展是有悖于文學自身特性的，是使文學作品與實際社會脫離的一種標新立異的理論。文學研究“史學化”并不會使“文學”成為“歷史”的附庸，也不會讓“歷史”占據了“文學”研究的主體位置，而是從文學作品的實效性和時代性出發，為了促進文學研究的進一步發展而形成的風向。所以說，中國現當代文學研究呈現“史學化”的趨勢是必然的，而非偶然的。三、結語在中國現當代文學研究的過程當中，會不斷地涌現出新的問題與新的思潮，每一種新觀念的產生都代表一種新理論的萌生。正如面對文學研究“史學化”趨勢的不同立場一樣，始終要采取批判繼承的態度去進行討論和辯證，學科交叉、觀點借鑒本身就是學術研究過程當中的一種進步，只有產生分歧、存在問題、論證分析，才能夠推進文學研究的繼續發展。參考文獻：1李怡.