1、地下室的各結構形式經濟比較報告金科 2014.12報告目的 分析地下室各結構形式的經濟性 分析各結構形式的優缺點 分析各結構形式的適應性基本情況 2層全埋地下車庫 地震烈度6度，場地II類，分組：一組 頂板覆土1.2米 主梁標準跨度8米，凈空要求2.9米 地下室約4萬平方，100 x200 x2（層） 混凝土均采用C30，鋼材HRB400，HPB300 消防車總重300kN各部位主要對比方案普通頂板普通頂板消防頂板消防頂板中間車庫中間車庫方案一有梁體系單向板有梁體系單向板有梁體系單向板方案二有梁體系井字梁有梁體系井字梁方案三無梁樓蓋（空心）無梁樓蓋（空心）無梁樓蓋（實心）普通頂板井字梁方案 恒

2、載24kn/平方，活荷載6kn/平方，板梁一致普通頂板井字梁方案 板計算書，最小配筋率0.178%普通頂板井字梁方案 梁施工圖，板厚160，配筋為10200雙層雙向普通頂板井字梁方案 經濟數據普通頂板單向板方案 恒載24kn/平方，活荷載6kn/平方，板梁一致普通頂板單向板方案 板計算書，最小配筋率0.178%普通頂板單向板方案 梁施工圖普通頂板單向板方案 板施工圖，板厚160普通頂板單向板方案 經濟數據普通頂板無梁樓蓋方案恒載24kn/平方，空心板自重-4kn/平方，活荷載6kn/平方普通頂板無梁樓蓋方案 板計算書，（等值線）最小配筋率0.178%普通頂板無梁樓蓋方案 板計算書（等代梁）X柱

3、上普通頂板無梁樓蓋方案 板計算書（等代梁）x跨中普通頂板無梁樓蓋方案 板施工圖，板厚500普通頂板無梁樓蓋方案 經濟數據消防頂板井字梁方案 恒載24kn/平方，活荷載板28kn/平方，梁22.4kn/平方消防頂板井字梁方案 板計算書，最小配筋率0.178%消防頂板井字梁方案 梁施工圖消防頂板井字梁方案 板施工圖（160厚，通長10200雙層雙向）消防頂板井字梁方案 經濟數據消防頂板單向板方案 恒載24kpa，活荷載板28kpa，次梁22.4kpa，主梁16.8kpa消防頂板單向板方案 板計算書，最小配筋率0.178%消防頂板單向板方案 梁施工圖消防頂板單向板方案 板施工圖，板厚160消防頂板單

4、向板方案 經濟數據消防頂板無梁樓蓋方案恒載24kn/平方，空心板自重-4kn/平方，活荷載20kn/平方消防頂板無梁樓蓋方案 板計算書，（等值線）最小配筋率0.178%消防頂板無梁樓蓋方案 板計算書（等代梁）X柱上消防頂板無梁樓蓋方案 板計算書（等代梁）x跨中消防頂板無梁樓蓋方案 板施工圖，板厚500消防頂板無梁樓蓋方案 經濟數據車庫樓層單向板方案 恒載1.5kpa，活荷載板4kpa，次梁3.2kpa，主梁2.5kpa車庫樓層單向板方案 板計算書，最小配筋率0.178%（板厚120）車庫樓層單向板方案 梁施工圖車庫樓層單向板方案 板施工圖，板厚120車庫樓層單向板方案 經濟數據車庫樓層無梁樓蓋

5、方案恒載1.5kn/平方，活荷載2.5kn/平方車庫樓層無梁樓蓋方案 板計算書，（等值線）最小配筋率0.178%車庫樓層無梁樓蓋方案 板計算書（等代梁）X柱上（板厚200）車庫樓層無梁樓蓋方案 板計算書（等代梁）x跨中（板厚200）車庫樓層無梁樓蓋方案 板施工圖，板厚500車庫樓層無梁樓蓋方案 經濟數據兩種形式的擋墻 施工圖兩種形式的擋墻 經濟數據各方案數據匯總備注：1. 本表鋼筋，混凝土包含基礎頂以上數據 2. 模板包括梁，板。不含柱、擋墻和基礎 3. 本表數據不包含主樓以下地下室數據假設數據對比備注：1. 本表假定鋼材4元/kg，混凝土350元/立方，模板40元/平方 2. 挖方20元/立

6、方，抗浮5元/kn，基坑100元/平方，內模40元/個 3. 本表鋼筋，混凝土，模板，內模均為實際用量，挖方，抗浮，基坑支護均為相對用量空心樓蓋的相關條文 1. GB50011-2010的6.1.14.1地下室頂板作為上部結構的嵌固部位時應符合下列要求。1.地下室頂板應避免開大洞，在與地上結構相關范圍內應采用現澆梁板結構，其他部位宜采用現澆梁板結構。 2. GB50011-2010的6.6.2.4房屋的地下一層頂板宜采用梁板結構 3. GB50011-2010的6.6.4.1無柱帽平板應在柱上板帶內設置暗梁，暗梁寬取柱寬及兩側不大于1.5倍板厚，暗梁上部配筋不應小于柱上板帶的50%，下部配筋不應小于上部配筋的1/2，暗梁箍筋直徑不小于8，間距不大于3/4板厚，支距不大于2倍板厚優缺點比較 優點無梁樓蓋作為地下室頂板無論從經濟角度，施工周期，外觀效果上看，都優于其他方案，尤其適合地下水位較高，降水和抗浮成本較大和基坑底部為巖石等難以挖掘的土層的情況。有