1、近日分析一個跨度 100m 出頭的體育館屋蓋，采用網殼結構形式，平面正圓形。 網殼規范要求驗算結構整體穩定性，同時要考慮結構的初始幾何缺陷， 請問在 sap2000 中如何考慮初始幾何缺陷的問題？1. 做完善結構的線彈性屈曲分析，得到第一階屈曲模態；2. 引入初始缺陷：在其它軟件中可直接根據第一階屈曲模態指定缺陷的最大值更新模型， 不知 SAP2000 中是否可以這樣做，如果不能，那么可以采用另一個較繁瑣的方法：（a）輸出SAP2000模型的各個節點坐標到 EXCEL;（b） 輸出第一階屈曲模態下各個節點的位移到EXCEL;（c） 計算出規范規定的要施加的最大初始缺陷值L/300 ；（d） 將

2、（b）中最對應的第一階屈曲模態，對其正則化，取 L/300為峰值，作為結構的初 始幾何缺陷，具體操作：將最大位移 1指定為最大初始缺陷值 L/300 ，其它各點初始缺陷值 根據與最大位移的比例系數乘以 L/300 ;（e ）將（玄）中結構各點原始坐標和（d）中得到的初始缺陷值迭加，得到新的節點坐標， 重新輸入 SAP2000 模型即得到有了初始缺陷的結構。說得很羅嗦，做起來挺簡單的，呵呵不知道各位做過這方面的例子沒有，我按照 2 樓的方法對某網殼做屈曲分析，有一些疑惑，在（e）中，結構各點原始坐標和（d ）中得到的初始缺陷值迭加后重新輸入SAP2000模型中，盡管結構產生了初始缺陷，但在 SA

3、P2000 中結構并沒有產生應力和應變，和實際情況 是否一致？如果在（e）中不疊加初始缺陷的位移而是將該位移作為一個工況施加到結構（如何施加）中，不知道可不可以？1）給結構施加初始缺陷 ,按網殼規范有規定 , 最新的 SAP2000v11 可以自動根據結構的一階模態調整結構的幾何形狀,方便了不少2）進行幾何非線性分析 ,求出解開始發散時的臨界荷載3）按網殼規程 ,臨界荷載需除以安全系數 5 才能作為工程上可用的穩定承載力在 sap 里面如何對桁架結構進行穩定性分析，具體如何操作啊？答：（1） SAP200C并不能真正解決象類似桁架結構的整體穩定問題。對于局部構件 的穩定問題則有點類似PKP M

4、套規范公式求應力比解決，而不是在有限元的層 次上解決。SAP200C雖有BUCKLIN分析，但仍不能解決整體穩定問題。BUCKLING 分析最多只能得到一個整體穩定的理論上限值（相當于分岔屈曲中的歐拉值）， 而不能考慮包含了初始缺陷及材料塑性在內的極值穩定問題。 我現在也沒搞明白 SAP200C中的BUCKLIN（分析具體的作用在哪里。我想是否頂多看一下前幾階模 態是否正常，是否出現了局部穩定提前于整體穩定發生的情況以及看一個理論上 的上限值（事實上這并沒有意義）。在這一點上可以對比一下 SAP200C和ANSYAS, ANSY中 BUCKLIN（的分析結果是要繼續為下面的非線性分析提供初始缺

5、陷用的， 而SAP2000卻到此為止了。因為初學，我不熟悉PUSH-OVE這樣的分析，不知道PUSH-OVE是否可以解決整體穩定問題，估計也不行。以上愚見，僅供參 考。 yxs_li （ 2）這個問題主要分兩類來討論， bucking 分析相當于我們理解中的第一類穩 定，這在實際應用中可以作為參考。 真正的極值點失穩在 sap 中可以考慮的， 根 據沈教授寫的網殼穩定分析中的一句話：結構的穩定性可以從荷載 -位移全過程 曲線中得到完整的概念。 那么我們也可以這么理解， 只要 sap 能做出這條曲線那 么就可以解決問題，于是就利用到了 sap基于位移控制的非線性分析！ sap分 析參考中是這么敘

6、述的：當用戶知道所期望的結構位移， 但不知道施加多少荷載時， 選擇位移控制。 這對 于在分析過程中可能失去承載力而失穩的結構， 是十分有用的。 標準的應用包括 靜力 pushover 或 snap-though 屈曲分析。當使用位移控制時，用戶必須選擇 一個位移分量來監控。 這可以是節點的單個自由度， 或一個用戶以前定義的廣義 位移?；?sap 本身的功能， 可以做理想情況下的幾何非線性的穩定分析， 而且也可以 得到相當準確的理想極值點失穩的曲線。但是問題：一個是 sap 極值點分析的初始條件 （即初始缺陷的處理） 不好弄， 比如網架規范 要求考慮第一模態。但是sap無法象ansys那樣將考

7、慮的模態位移做為初始缺陷。另一個是無法準確的考慮材料非線性，目前常用的是采用非線性 link 單元和塑 性鉸來模擬， 當然在某些情況下， 比如只考慮幾何非線性的穩定分析， 這也足夠 了。 ocean2000 （編輯）（3）因為SAP200C不能給結構附加一個初始的缺陷，所以不能從本質上分析復雜空間桁架的整體穩定性。 雖然可以跟蹤荷載變形曲線， 但我們無從判斷這條 曲線得到的極值點是否是所有可能的分析中最小的。 舉個例子說， 一個雞蛋可以 一把抓過來捏碎，也可以兩個手指捏碎，也可以兩個手擠碎，總之方法有多種， 這個破碎力的大小因施加荷載的方式和位置的變化而變化。 同樣對于一個復雜結 構而言，如果

8、不知道加核的方式和位置， 即使得到了一條荷載變形曲線， 得到 的那個最小值或許比另一條曲線得到的最小值要大。但BUCKLING分析也部分提供了加載的參考位置。所以基本上SAP2000還是以構件的局部穩定來確保結構的 整體穩定，這好像是個缺陷。 yxs_li（4）樓上yxs_li兄的說法也不盡然，sap里可以選擇初始狀態，所以你可以用 某一次非線性分析所得到的各類結果， 作為我們所要分析工況的的初始狀態， 這 可以用來模擬大部分的初始缺陷。 只是不能利用模態分析的結果來考慮初始缺陷 而已。 ocean2000（ 5）（a）整體結構的初始缺陷與結構的形式有很大關系，絕大不部分結構不是缺陷 敏感結構

9、， 一般空間桁架都不是缺陷敏感結構， 所以在分析整體穩定的時候可以 不考慮初始缺陷的影響。 最典型的缺陷敏感結構為單層球殼， 一般雙層結構對缺 陷都不敏感。（b）平時我們所說的初始缺陷均指幾何初始缺陷，還有材料初始缺陷時程序、 軟件很難考慮的， 所以即使我們考慮初始缺陷， 也只是考慮了部分缺陷。 這個設 計者心理應該明白。 我的意思只是我們沒有必要刻意去尋求初始缺陷的完美解決， 應該從整體上把握結構的形式。（c）至于加什么模式的初始缺陷也是一個值的探討的問題，原則上是尋求一種 最不利的缺陷模式， 但是不同的結構有不同的最不利的初始缺陷模態。 這就需要 設計者的經驗、試算比較。（d）如果說我們一定要用SAP來解決初始的問題，也是可以的，以文