1、    氯吡格雷聯合阿司匹林治療心肌梗塞有效性及安全性分析    于昆侖【摘 要】：目的：分析氯吡格雷聯合阿司匹林治療心肌梗塞的有效性及安全性。方法：納入2017年10月-2019年10月期間76例心肌梗塞患者，以“隨機雙盲法”將納入主體分為兩組，對比組（38例，阿司匹林）和研究組（38例，氯吡格雷聯合阿司匹林），對比其有效性和安全性。結果：研究組總有效率92.11%（35/38）高于對比組73.68%（28/38），差異顯著，p0.05。結論：針對心肌梗死患者，采取氯吡格雷聯合阿司匹林治療，有效性和安全性均比較理想，整體療效確切?！娟P鍵詞】：氯吡格雷;

2、阿司匹林;有效性;安全性心肌梗死是指由冠狀動脈缺血、缺氧造成的心肌壞死，發病后，患者會出現典型的壓榨性胸痛癥狀，同時，還可能伴發恐懼、瀕死感等表現，累及多系統，嚴重危及生命安全，需要盡快采取積極治療1。本次研究納入76例心肌梗塞患者，予以分組后，通過不同用藥方案（單一與聯合）治療，分析治療有效性和安全性，旨在提高患者臨床受益，保障其生命安全。1 資料與方法1.1 一般資料納入2017年10月-2019年10月期間76例心肌梗塞患者，以“隨機雙盲法”將納入主體分為兩組，對比組（38例，阿司匹林）：男23例、女15例，年齡37-69歲，均值數（53.5±6.6）歲;研究組（38例，氯吡格

3、雷聯合阿司匹林）：男24例、女14例，年齡38-68歲，均值數（53.1±6.3）歲;納入主體符合心肌梗死診斷指南與標準，無其他嚴重合并疾病，對氯吡格雷、阿司匹林不存在過敏反應，兩組基本資料無明顯統計學意義，p>0.05，研究可行。1.2 方法對比組（38例，阿司匹林）治療過程：首次負荷劑量300g，維持劑量100mg，每天1次，治療1個月。研究組（38例，氯吡格雷聯合阿司匹林），治療過程：阿司匹林用藥與對比組一致，氯吡格雷首次負荷劑量300g，維持劑量75mg，每天1次，治療1個月。1.3 觀察指標觀察與分析對比組、研究組治療有效性和安全性，總有效率為顯效率和有效率之和，安全

4、性通過不良反應體現2。1.4 統計學分析用spss24.0軟件處理數據信息，其中計量資料采用（）表示，行t檢驗，計數資料采用（n，%）表示，行x2檢驗，p<0.05表示有統計學意義。2 結果2.1 有效性對比研究組總有效率92.11%（35/38）高于對比組73.68%（28/38），差異顯著，p<0.05，見表1。2.2 安全性對比研究組不良反應發生率13.16%（5/38）略高于對比組10.53%（4/38），差異較小，p>0.05，見表2。3 討論近年來，心肌梗死發病率在不斷遞增，每年新增人數超過50萬左右，冠狀動脈粥樣硬化狹窄是該疾病發生的基礎，在過勞、激動、暴飲暴食

5、、寒冷刺激等因素影響下，就會誘發疾病。超過50%左右的患者在疾病發作前，會出現心絞痛前驅癥狀，因此，一旦出現該種情況，應盡快及時就醫。目前，臨床治療心肌梗死以挽救瀕死心肌、保護心功能為主要方針，常用藥物有阿司匹林、氯吡格雷，其中，阿司匹林屬于非甾體抗炎藥、抗血小板聚集藥，當其進入機體，能夠促進血小板環氧合酶乙酰化，發揮不可逆抑制血小板聚集作用，同時，阻礙病毒、細菌引起的血小板聚集、釋放，預防形成血栓3。氯吡格雷屬于血小板聚集抑制劑，其能夠選擇性作用于二磷酸腺苷，抑制其與血小板受體的結合，以及糖蛋白復合物的活化，進而阻礙血小板聚集，同時，氯吡格雷對其他激動劑造成的血小板抑制也有抑制作用4。此次研

6、究結果顯示：研究組總有效率92.11%（35/38）高于對比組73.68%（28/38），差異顯著，p0.05，說明氯吡格雷聯合阿司匹林治療心肌梗死有效性、安全性良好，分析原因在于聯合用藥能夠發揮協同作用，更好抑制血小板聚集，但是，并不會過多增加藥物不良反應。綜上，針對心肌梗死患者，采取氯吡格雷聯合阿司匹林治療，有效性和安全性均比較理想，整體療效確切。參考文獻鐘文.氯吡格雷聯合阿司匹林腸溶片治療急性心肌梗死的臨床療效j.臨床合理用藥雜志，2019，12（33）：40-41.高占群，李霜，劉楊.探討心肌梗塞采用氯吡格雷聯合阿司匹林治療的有效性和安全性j.中國初級衛生保健，2019，33（10）：96-97.張興，張志，劉熠.氯吡格雷聯合阿司匹林治療心肌梗死的臨床療效和安全性j.中國現代藥物應用，