1、論法律的目的第22卷第3期2009年5月長春理工大學(社會科學版)journalofchangchununiversiofscienceandtechnologysocialscienceseditionjv01.22no.3may.2009論法律的目的劉輝(長春理工大學法學院,吉林長春,130022)剝,招毒艮(長春市中級人民法院,吉林長春,130022)摘要法律具有目的性.法律的目的具有主觀性與客觀性相結合的特點,法律的目的可分為價值論層次的法律目的與工具論層次的法律目的.法律的目的與法律的價值,法律的理想,法律的作用既存在區別也存在聯系.關鍵詞法律價值;制度事實;法律目的中圖分類號d90

2、文獻標識碼a作者簡介劉輝(1981一),男,碩士,助教,研究方向為行政法學.人類所生活的世界是一個由各種規則所組成的世界,在各種規則所組成的規則體系中,隨著人類社會逐漸地進入市場文明時代,法律在其中的作用也越來越舉足輕重.作為人類在長期的社會生活中發展出來的規則,法律具有很強的目的性.l有關法律的目的亦即有關社會控制的目的以及作為社會控制之一種形式的法律秩序的目的以及從這種法律目的來看法律律令應當是什么的哲學觀,政治觀,經濟觀和倫理觀,乃是法官,法學家和法律制定者工作中一個具有頭等重要意義的要素.”怯律的目的,是指法律要達到的境地和要得到的結果.本文試圖對法律的目的的特征,內涵以及與法律目的聯

3、系比較緊密的相關概念作一個初步的探討.一,法律目的的特征(一)法律目的的主觀性目的是人意識活動的成果,具有主觀性.法律的目的是指人在制定或實施法律之前對其行為后果的較為明確的要求,盼望和設想.在立法者立法之時,就應當已經考慮了為什么要制定法律,制定出來的法律要調整何種社會關系,具體的法律規范怎樣調整法律關系,法律規范在一部法律中的地位以及怎樣實現法典內部的結構平衡和最終怎樣實現法律所追求的效益最大化;在一部法律制定出來后,法律的目的主要體現在怎樣實現已經制定出來的法律所體現的關于公平,秩序,自由,正義等價值目標.即怎樣使司法制度能夠最大限度地保證實體正義和程序正義的有機統一.(二)法律目的的客

4、觀性法律目的是意識的產物,屬于主觀的哲學范疇.但是意識從來都是來源于存在并由存在之條件所制約.法律的目的是一定的生產力水平,社會經濟關系的意識形態化,這種意識形態實際上是由一定社會經濟關系運動過程中所必然產生出來的需要和利益的表現形式,這種表現形式是主體對于法律價值的指向和追求.這主要表現在:其一,物質生活條件對法律目的的直接決定作用.如在農業社會就不會產生互聯網法律,就不會存在實現互聯網有序安全方面的目的;在簡單商品經濟社會就不會產生證券類法律,不會有關于證券市場安全有序的法律目的.其二,在一定社會物質生活條件基礎上產生的法律和法律制度影響人們對法律目的的追求,這是物質生活條件對法律目的的間

5、接影響.其三,在一定社會物質生活條件基礎上產生的其他社會意識如道德,宗教等會影響主體的法律目的.(三)法律目的具有明確的指向性就評判規則和標準而言,法律的價值與法律的目的具有一致性.但是不同于法律價值的客觀性,法律目的最重要的特性是其指向性.法律目的指向自由,公平,正義,秩序等法律的基本價值.(四)法律目的具有能動性意識的能動性包括三個方面:一是意識對外部世界的能動陛;二是意識對意識主體的能動作用;三是意識對意識的能動作用.就法律目的的能動作用來說,它可以影響立法司法和法律遵守的各個環節.如將法律的目的主要定位為維護統治秩序和社會秩序,那么將制定出國家主義本位的法,在法律適用過程中,將是以打擊

6、而不是以人權保障為主;對追求目的的主體而言,法律目的在社會生活中的實現程度與狀況會使得主體不斷強化或修正法律的目的,使得法律的目的呈現出肯定一否定一肯定的模式,在這個模式下實現法律的發展.二,法律目的的層次(一)工具論意義上的法律目的1.,維護統治階級的統治地位.這是工具論意義上最為首要的法律的目的.對于任何一個處于統治地位的階級來說,其首要的關注點是維持其統治的長期性和穩定性.對于社會中存在的顛覆其政權企圖的行為,除了在極端的情況下用軍隊進行鎮壓外,法律是其經常采用的手段,通過一系列的法律法規一方面規定某些具有危害其政權基礎和統治地位的行為違法外,另一方面通過法律尤其是比較嚴峻的刑法加以懲罰

7、.2.維護社會生活秩序.社會生活秩序的穩定是這個社會中統治階級僅次于維持其統治地位之外所要考慮的另一個目標.如果說維護統治地位,消除一些危及其統治政權的迫在眉睫的危機是工具意義上的法律的首要目的外,那么維護日常社會生產生活秩序的穩定是工具論意義上法律目的的緊隨其后的目標.也是工具論意義上法律發揮作用的常態形式.同時,從一定意義上說,這也是統治階級維護其政權長期穩定,長治久安的根本.在這個意義上,法律主要發揮這幾個方面的作用:其一,調處人民在日常生產生活中所產生的各種民事糾紛,維護日常的生產生活秩序;其二,打擊刑事犯罪.維護人民的生命財產安全.3.維護并推行統治階級的價值觀.統治階級為了維護政權

8、的長期穩定,確保其統治秩序長治久安,對于其所主張的價值觀的推行和維護是必不可少的.而法律在維護并推行統治i360-階級的價值觀方面舉足輕重.首先表現在將統治階級的價值觀和價值標準上升為國家法律的高度,通過價值觀和價值評判標準的法律化來維護統治階級的價值觀;其次,對于不符合統治階級價值觀的言行用法律的手段加以制裁,強制人們按照統治階級的價值觀和價值標準行事.(二)價值論意義上的法律的目的1.實行法治.法治是與人治相對應的一種社會治理模式.法治的內涵具有以下幾個方面:(1)法治意指一種治國方略或社會調控模式.(2)法治意指一種依法辦事的原則.(3)法治意指良好的法律秩序.(4)法治代表著某種具有價

9、值規定的社會生活方式.法治社會是一個充分尊重民主與人權的社會,其所建立的經濟基礎是商品經濟和市場經濟;其所賴以存在的政治基礎是民主政治;其所立足于其上的文化基礎是理性文化.如果說自由,公平,正義以及秩序是法律所追求以及所要實現的外在目標的話,那么實行法治則是與現代文明社會所呼應的內在的追求.可以這樣說,法治是法律的內在目的.2.實現自由.法律作為人類行為的規則,內含著對于人類行為某種程度上的約束,在一定程度上,法律要求人類的行為符合法律所要求的方式,要求人類在法律所確定的范圍內行事.但是由于人是一種社會性動物,生活在一定的生活關系中,因此,絕對的自由是不存在的.在法治社會,人類的行為必須符合法

10、律之規定,在法律之下行動.作為法律的目的的處于價值論層面的自由,是通過對于一些侵害行為的否定性評價來實現的.法律通過刑法對于眼中侵害他人人身和財產方面的合法權益的打擊一方面制裁違法者,另一方面對于社會上具有潛在侵害行為的人實現某種程度上的警示和抑制,從而保護人民大眾的生命財產權,維護人的基本的自由;在民事法律方面,民事法律通過對于一些侵害行為的民法制裁,恢復被破壞了的經濟民事活動的自由;在行政法律方面,通過對于政府行使職權的某種程度上的限制以及通過對于政府在履行職權過程中所造成的行政相對人的損害的恢復與救濟劃定政府活動的界限,從而保證廣泛的行政法律關系的相對人合法的行動自由.3.實現正義.不同

11、社會,不同時代具有不同的正義觀.但是正義作為法律的目的卻是人類社會自從有了法律以來即一直存在的一種向往和訴求.在很多社會,甚至將法律視作是正義的化身,把法律等同于正義.通過將具體的法律適用于社會實現法律所具體追求的正義目標,使良善得到保護,冤屈得到伸張,丑惡受到制裁.具體來講法律對于正義的實現表現在:(1)分配權利以確立正義.法律通過將社會上人人都需要賴以生存和發展的一些稀缺性的資源上升到權利的高度,在此基礎上依據一定的價值標準進行初始的分配.通過這種初始的分配確立整個社會基本的正義.(2)懲罰罪惡以伸張正義.法律作為有國家強制力保證實施的行為規范,其不同于道德之處在于其具有強制執行力,違反法

12、律將會受到懲罰.法律通過對于違反法律者的制裁伸張被違法者扭曲和破壞掉的正義.(3)補償損失以恢復正義.對于那些屬于法律調控范圍內的合法的正當的利益,法律在其受到損害后,通過強制違法者對受到侵害者進行補償從而恢復正義.三,法律的目的與相關定義的比較分析(一)法律目的與法律的價值盡管就評判規則和標準而言,法律的價值與法律的目的具有一致性.但是法律的價值最重要的特性是客觀性.所謂法的價值的客觀性是指i去的價值不管主體認識不認識,是否去認識,都是客觀存在的”.但是法律的目的不等于法律的價值.鉞們可以把法律價值界定為,在人(主體)與法(客體)的關系中體現出來的法的積極意義或有用性.它一方面體現了作為主體

13、的人與作為客體的法之間需要與滿足的對應關系,即法律價值關系;另一方面它又體現了法所具有的對主體有意義的可以滿足主體需要的功能和屬性.”法的價值是功能和屬性,相對于法律的目的來說,具有明顯的客觀性;而法律的目的是一種要求,期盼和設想,是人類進行法律活動或活動中的愿望和期盼.(二)法律的目的與法律的理想法律的目的與法律的理想關系密切,在一定程度上甚至可以互相替代.關于法律之理想的內涵,劉作翔先生曾經作出這樣的歸納:追求正義的實現;追求秩序的實現;追求人類生活的幸福;追求法治的實現.這些有關法律理想的內涵與前文分析的有關法律的目的在很大程度上存在著交叉,重疊.(三)法律的目的與法律的作用法律的目的與

14、法律的作用也是一對具有很強聯系的范疇.法律的作用從其定義上看,主要是指法律作為人類在長期的社會生活中所形成的這種制度事實對于人類社會生活的在某種程度上所發揮的作用.具體可以包括積極作用和消極作用.法律的作用具有明顯的客觀性.這與法律目的的主觀性存在顯著差異.法律的目的是法律所欲求的目標,而法律的作用是指法律實際上所產生的效果和影響.研究法律的目的這一問題,對于正在建設社會主義市場經濟,加強民主法治建設,建設社會主義法治國家的中國具有十分重要的意義,可以對我們的立法實踐以及司法實踐和公民守法意識的增強起到積極的推動作用.參考文獻:1羅斯科?龐德.法理學(第一卷)m.鄧正來,譯.北京:中國政法大學

15、出版社,2004.2劉作翔.法律的理想與相關法學概念關系的法理學分析j_法律科學,1994(4).3張文顯.法理學m.北京:高等教育出版社,2003:332-334.4e?博登海默.法理學法律哲學與法律方法m.鄧正來,譯.北京:中國政法大學出版社,1999,l:415-416.5呂世倫,文正邦.法哲學論m.北京:中國人民大學出版社,1999:415-416.6張文顯.馬克思主義法理學m.北京:高等教育出版社,2003:222.onthe0bjectivesoflawljuhui,sunzhaoyinabstractlawhasobjectivepeculiarity.theobjectivesoflawischaracterizedbythecombinationofsubjectivityandobjectiv-ity.theycallbeclass